cartello stradale sulla mia macchina
Divino
> ho fatto gia' le fotografie digitali stamattina, adesso a chi chiedo
> il risarcimento dei danni?
> all'assicurazione o al municipio (ma a quale ufficio?)
Probabilmente andrebbe chiesto all'assicurazione di chi ti ha procurato il
danno (o hai una casco?), quindi credo che tu ti debba rivolgere proprio al
municipio (rivolgiti pure agli agenti di polizia municipale)...
...comunque può anche non esserci un'assicurazione e in tal caso i danni li
devi chiedere al Comune stesso.
Fossi in te non lascerei che un qualunque operaio rimuova il cartello prima
di avere una risposta certa sul risarcimento, chiedi che anche gli agenti (o
un addetto del Comune) facciano i rilievi del caso!
Se vuoi coinvolgere la tua assicurazione chiedi una perizia urgente, fa
almeno vedere il danno (possibilmente con ancora il cartello in posizione)
al tuo agente.
--
bye
Divino
Divino
> Adesso vado in municipio per informazioni,
> ma come gliela scrivo comunque una letterina?
> Non vorrei che rimanessero parole..
Oddio, non saprei, credo il solito:
Il sottoscritto blablabla
Il giorno blablabla
CHIEDE blablabla
...e, mi raccomando, raccomandata CON RICEVUTA DI RITORNO!
--
bye
Divino
blindonet
> un cartello stradale verticale (di quelli infilati nei panettoni)
> in una piazza del mio paese, e' andato ad urtare la carrozzeria della
> mia autovettura.
>
> ho fatto gia' le fotografie digitali stamattina, adesso a chi chiedo
> il risarcimento dei danni?
> all'assicurazione o al municipio (ma a quale ufficio?)
non sono sufficienti le foto, fatti certificare il tutto da un pubblico
ufficiale, vigile poliziotto etc.
magma
"typo" <ty...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> salve,
> ieri sera, a causa del forte vento,
> un cartello stradale verticale (di quelli infilati nei panettoni)
> in una piazza del mio paese, e' andato ad urtare la carrozzeria della
> mia autovettura.
>
> ho fatto gia' le fotografie digitali stamattina, adesso a chi chiedo
> il risarcimento dei danni?
> all'assicurazione o al municipio (ma a quale ufficio?)
>
> salve e grazie
NON DEVI FARE NIENTE!
Chiama la mucipale .... non spostare niente ... cartello .. macchina niente
..
e fatti fare il rilievo.
Loro non ti possono lasciare una copia di quello che hanno scritto perchč
devono portarlo in caserma.
Dopo un paio di gg vai e chiedi una copia del rilevamento (č meglio se ti
fai dare il numero prima che se ne vadano,
una volta ho perso 2 ore per cercarla!!!) vai dal tuo avvocato e ti fai fare
una semplicisisma lettere indirizzata
al non so che "settore" del comune (ma il tuo avvocato lo sa) ... allega
anche un preventivo UFFICIALE dei danni e fai fare la richiesta...
... dopo un BEL BEL BEL BEL BEL po' avrai i tuoi denari! :-)
io quando ho distrutto una macchina per una voragine non segnalata .. ho
fatto cosě!
Canberra
> salve,
> ieri sera, a causa del forte vento,
> un cartello stradale verticale (di quelli infilati nei panettoni)
> in una piazza del mio paese, e' andato ad urtare la carrozzeria della
> mia autovettura.
>
> ho fatto gia' le fotografie digitali stamattina, adesso a chi chiedo
> il risarcimento dei danni?
> all'assicurazione o al municipio (ma a quale ufficio?)
Anni fa, a causa di un fortissimo temporale, un giovane albero di proprietà
del comune di Corsico è crollato sulla mia Uno. I danni sono stati
abbastanza lievi (l'albero non era molto grosso) ma pur sempre
quantificabili in 700.000 lire. Dopo essere stato al comando dei vigili
urbani dietro loro precisa segnalazione (infatti essi stessi hanno visto la
mia auto con addosso l'albero) e consigliati da loro a chiedere i danni al
comune, ecco che cominciava la mia 'battaglia' contro la Unipol
assicurazioni. Non vi racconto le raccomandate e le telefonate che dovetti
fare, o le visite dei periti, ma solo il risultato: nessun rimborso era
previsto in quanto l'evento atmosferico considerato di eccezionale portata e
non coperto dall'assicurazione. Alla fine ho desistito...erano 6 mesi che
perdevo tempo e non avevo voglia di perderne altro o sprecare soldi per
avvocati o simili.
Divino
> nessun rimborso era previsto in quanto l'evento atmosferico
> considerato di eccezionale portata e non coperto
> dall'assicurazione.
C'è un errore di fondo: l'assicurazione non ti risarcisce perché non copre
quegli eventi, ma allora ti deve risarcire il Comune!!!
Se il Comune non ha una copertura sufficiente non è certo colpa tua,
l'assicurazione non coprirà ma puoi sempre fare una causa per risarcimento
danni e il Comune dovrà pagarti DI TASCA SUA (proprio perché l'assicurazione
non lo copre!)
--
bye
Divino
Giampaolo Natali
"Divino" <act.d...@activenetwork.it> ha scritto nel messaggio
news:Jet_8.156$L12....@news.edisontel.com...
> C'è un errore di fondo: l'assicurazione non ti risarcisce perché non
copre
> quegli eventi, ma allora ti deve risarcire il Comune!!!
>
> Se il Comune non ha una copertura sufficiente non è certo colpa tua,
> l'assicurazione non coprirà ma puoi sempre fare una causa per
risarcimento
> danni e il Comune dovrà pagarti DI TASCA SUA (proprio perché
l'assicurazione
> non lo copre!)
No amico mio, sbagli e di grosso.
Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui il
danno te lo tieni e basta.
Non è un problema di garanzia assicurativa o meno, ma di Codice
Civile.
Ciao e buona domenica.
--
Giampaolo Natali
Canberra
"Divino" <act.d...@activenetwork.it> ha scritto nel messaggio
news:Jet_8.156$L12....@news.edisontel.com...
> Canberra scrisse:
>
> > nessun rimborso era previsto in quanto l'evento atmosferico
> > considerato di eccezionale portata e non coperto
> > dall'assicurazione.
>
> quegli eventi, ma allora ti deve risarcire il Comune!!!
Naturalmente stavo parlando dell'assicurazione del Comune, mica della mia
auto.
Canberra
"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Bzt_8.10814$GV2.3...@twister2.libero.it...
> No amico mio, sbagli e di grosso.
> Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
> esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui il
> danno te lo tieni e basta.
> Non è un problema di garanzia assicurativa o meno, ma di Codice
> Civile.
Questo è quanto mi risposero con lettera raccomandata.
Divino
> No amico mio, sbagli e di grosso.
Abbiamo mai mangiato insieme noi? Non mi pare!
> Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
> esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui
> il danno te lo tieni e basta.
Hai letto il messaggio iniziale o ti inserisci nei messaggi così a caso?
Il cartello stradale in questione era di quelli inseriti "nei panettoni" e
quindi il danno era evitabile, c'è sicuramente un'imperizia del Comune che,
probabilmente per risparmiare, si è affidato ad un'installazione che è
risultata inadeguata!!!
...che installino meglio i loro cartelli se non vogliono dover spendere poi
soldi in risarcimenti!
--
bye
Divino
Divino
> Naturalmente stavo parlando dell'assicurazione del Comune, mica
> della mia auto.
Naturale, perché altrimenti avrei scritto "Se il Comune non ha una copertura
sufficiente non è certo colpa tua"???
...la sua assicurazione non gli para il culo? Pagherà in prima persona!
--
bye
Divino
Roberto Rosoni
scritto, a proposito di "Re: cartello stradale sulla mia macchina":
> No amico mio, sbagli e di grosso.
> Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
> esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui il
> danno te lo tieni e basta.
Non è lui quello che sbaglia, e di grosso.
Il messaggio originale parla solo di "forte vento", mentre quello a cui ti
riferisci tu sono gli eventi eccezionali, tipo trombe d'aria, fortunali,
uragani.
La classificazione di tali eventi dipende dai servizi meteorologici
ufficiali e non dal Comune, né tantomeno dalla compagnia assicuratrice e
neanche dal buon Dio.
Se non c'è stato ciò, come immagino, il risarcimento DEVE esserci, eccome.
--
Roberto Rosoni
<roberto...@libero.Lock.it> (Remove the Lock in your replies)
Pianta un chiodo qui --->(X)<--- per avere un monitor nuovo.
blindonet
> > No amico mio, sbagli e di grosso.
> > Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
> > esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui il
> > danno te lo tieni e basta.
> > Non è un problema di garanzia assicurativa o meno, ma di Codice
> > Civile.
>
> Questo è quanto mi risposero con lettera raccomandata.
intanto devono dimostrare (i tecnici del comune) che il cartello è stato
divelto per forze eccezionali e che lo stesso era stato installato in
osservanza di tutte le norme di sicurezza etc etc. Il comune risponde anche
dei danni per sradicamento di alberi a causa del forte vento se viene
dimostrato che gli stessi non hanno per loro natura la caratteristica di
radicare in profondità e quindi possono essere soggetto di agevole
sradicamento, ricordo una causa in cui un comune è stato condannato a pagare
i danni da caduta di albero sradicato in quanto era stato impiantato un pino
americano che radica normalmente in profondità ma solo su terreni aridi,
impiantato in siti umidi come possono essere quelli del nord Italia le
radici si fermavano ad una profondità di molto inferiore rendendo inadeguato
l'ancoraggio.
pertanto se viene dimostrato, da apposita perizia che l'ancoraggio di detto
segnale stradale fosse inadeguato, indipendentemente dalla situazione
atmosferica il comune è tenuto al risarcimento.
se non dimostrano questo devono pagare anche in assenza di copertura
assicurativa.
stefano
"blindonet" <blin...@despammed.com> wrote in message
news:ahef4i$1es$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> >
> > > No amico mio, sbagli e di grosso.
> > > Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
> > > esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui il
> > > danno te lo tieni e basta.
> > > Non è un problema di garanzia assicurativa o meno, ma di Codice
> > > Civile.
> >
> > Questo è quanto mi risposero con lettera raccomandata.
>
naturale o simili? altrimenti anche se a uno cade un vaso dalla finestra puo
dire che è stata colpa del vento. qui vicino, a causa del vento fortissimo,
una notte è caduta la struttura di un cantiere. Hanno pagato lo stesso anche
se era stata colpa del vento.
Giampaolo Natali
Se tu leggessi il NG un po' più spesso ti accorgeresti che non leggo,
di solito, i messaggi a caso.
Probabilmente non mi sono spiegato bene, e di questo chiedo venia, ma
il senso del mio discorso voleva essere " non è detto che il comune
debba pagare sempre e comunque", come viceversa ho creduto di capire
nel tuo messaggio.
In quanto all'"amico mio", non voleva essere né denigratorio ne
ironico o offensivo, considero il NG frequentato da amici, eccezion
fatta per i maleducati.
Da ultimo, non conosco i panettoni cui si riferiva il mex iniziale, ma
credo esistano di dimensioni e quindi portata molto variabili.
Per cui, di solito, non do nulla di scontato in partenza.
Ciao
Giampaolo Natali
"Roberto Rosoni" <roberto...@libero.Lock.it> ha scritto nel
messaggio news:0eeljuoo23ger4sro...@4ax.com...
> Non è lui quello che sbaglia, e di grosso.
Vedi la mia risposta a "Divino".
> Il messaggio originale parla solo di "forte vento", mentre quello a
cui ti
> riferisci tu sono gli eventi eccezionali, tipo trombe d'aria,
fortunali,
> uragani.
>
> La classificazione di tali eventi dipende dai servizi meteorologici
> ufficiali e non dal Comune, né tantomeno dalla compagnia
assicuratrice e
> neanche dal buon Dio.
>
> Se non c'è stato ciò, come immagino, il risarcimento DEVE esserci,
eccome.
Certamente, ma quanto affermi è forse in contrasto con quanto ho
scritto io?
Ciao
Divino
> Se tu leggessi il NG un po' più spesso
Puoi fare una ricerca con google per vedere da quanto tempo leggo
assiduamente il newsgroup, rimarresti sorpreso...
> Probabilmente non mi sono spiegato bene, e di questo chiedo
> venia, ma il senso del mio discorso voleva essere " non è detto
> che il comune debba pagare sempre e comunque",
Sono d'accordo con te e sono d'accordo sul fatto che gli eventi naturali non
siano prevedibili e quindi sicuramente non imputabili al Comune...
...l'installazione però (e lo dimostra la caduta del cartello) non era
sicuramente fatta a regola d'arte.
La giusta risposta credo possa quindi essere: il comune non poteva in alcun
modo evitare il vento e quindi non può essere di questo incolpato; poteva
però evitare la caduta del cartello (se avesse provveduto ad
un'installazione fissa o comunque maggiormente vincolata) e quindi di queste
deve rispondere!
E' evidente che se il Comune (come nell'altro caso evidenziato nel thread)
non ha copertura assicurativa, ne deve rispondere di tasca propria!
> In quanto all'"amico mio", non voleva essere né denigratorio ne
> ironico o offensivo, considero il NG frequentato da amici, eccezion
> fatta per i maleducati.
In tal caso sei scusato, nel contesto lo ritenevo troppo ironico. Devo
ammettere che rileggendolo (associato poi al "buona domenica" finale) lo è
meno di quanto apparisse in prima lettura.
> Da ultimo, non conosco i panettoni cui si riferiva il mex iniziale, ma
> credo esistano di dimensioni e quindi portata molto variabili.
Lo credo anch'io e puntavo proprio su quello. Secondo me c'è stata
un'imperizia.
--
bye
Divino
blindonet
> > > > Se l'evento atmosferico è considerato di natura eccezionale, non
> > > > esiste responsabilità di chicchessia, se non del buon Dio, per cui
il
> > > > danno te lo tieni e basta.
> > > > Non è un problema di garanzia assicurativa o meno, ma di Codice
> > > > Civile.
> > >
> > > Questo è quanto mi risposero con lettera raccomandata.
> >
> Non è forse che non ti pagano solo se viene dichiarato lo stato di
calamità
> naturale o simili? altrimenti anche se a uno cade un vaso dalla finestra
puo
> dire che è stata colpa del vento. qui vicino, a causa del vento
fortissimo,
> una notte è caduta la struttura di un cantiere. Hanno pagato lo stesso
anche
> se era stata colpa del vento.
Scusa per quello che ne so in caso di danni da attibuirsi ad eventi
eccezionali,
Il cittadino fa' domanda di risarcimento al comune, il quale risponde che in
caso di calamità naturali non risponde.
a questo punto il cittadino chiede al comune se ha già richiesto che venga
riconosciuto lo stato di calamità naturale e se tale stato è stato già
concesso,
se sì lo stato di calamità è stato già richiesto e concesso allora inizia la
ardua strada di dimostrare che il cartello non era stato installato bene etc
etc.
se invece tale stato di calamità naturale non è stato riconosciuto (non
basta affermarlo bisogna che sia riconosciuto) allora il rimborso danni è
d'obbligo in quanto non sussistono altri elementi che lo impediscano .