Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Differenza tra le SA e le SS
4,660 views
Skip to first unread message
Massimo Potere
Jun 23, 2014, 8:06:20 AM6/23/14
to
Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
Perchè le seconde non si comportavano con la violenza disordinata come le prime?
Cos'è un corpo d'elite?
Che fine hanno fatto le SA morto Rohm?
Grazie
Perchè le seconde non si comportavano con la violenza disordinata come le prime?
Cos'è un corpo d'elite?
Che fine hanno fatto le SA morto Rohm?
Grazie
ADPUF
Jun 24, 2014, 2:45:18 PM6/24/14
to
Massimo Potere 14:06, luned� 23 giugno 2014:
> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
> non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
E quella tra carabinieri e polizia?
Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
le stesse cose.
> Perch� le seconde non si comportavano con la violenza
> disordinata come le prime?
I dirigenti e le origini erano diversi.
(SA pi� "di sinistra")
> Cos'� un corpo d'elite?
Un corpo trattato meglio in cambio di servizi pi� esigenti: gli
Arditi se la spassavano ma all'assalto rischiavano molto di
pi�.
Le SS avevano privilegi ma facevano anche lavori "sporchi".
> Che fine hanno fatto le SA morto Rohm?
Disciolte.
Per� � meglio se consulti wikipedia.
--
AIOE ���
> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
> non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
le stesse cose.
> Perch� le seconde non si comportavano con la violenza
> disordinata come le prime?
I dirigenti e le origini erano diversi.
(SA pi� "di sinistra")
> Cos'� un corpo d'elite?
Un corpo trattato meglio in cambio di servizi pi� esigenti: gli
Arditi se la spassavano ma all'assalto rischiavano molto di
pi�.
Le SS avevano privilegi ma facevano anche lavori "sporchi".
> Che fine hanno fatto le SA morto Rohm?
Per� � meglio se consulti wikipedia.
--
AIOE ���
bruno.r...@gmail.com
Jun 24, 2014, 2:55:22 PM6/24/14
to
In breve le sa erano una formazione paramilitare che giudate da ernest rohm fedelissimo di hitler gli avevano permesso con la violenza di arrivare al potere ricevendo l'incarico da hindemburg di cancelliere e di formare il governo.
tanta era la forza numerica il prestigio e l'ambizione delle sa che aspiravano a diventare il nuovo esercito tedesco in una germania con a capo hitler.
Ma hitler non volle entrare in conflitto con le alte gerarchie dell'esercito tedesco e nella notte dei lunghi coltelli fece eliminare rohm e le alte gerarchie delle sa che sparirono.
Le ss sono una creatura di himmler con svariati compiti nascono con hitler gia al potere e costituiscono una sorta di esercito dentro all'esercito tedesco con compiti davvero svariati imfatti esistevano reparti combattenti (penso a reparti quali la divisione corazzata herman goering) ma altri reparti erano usati per compiti aberranti caccia alle persone di origine ebraica nei paesi occupati e nei campi di sterminio; esistevano reparti che si occupavano di infiltrare in profondita la societa tedesca rendendola piu aderente ai principi criminali del nazionalsocialismo.
tanta era la forza numerica il prestigio e l'ambizione delle sa che aspiravano a diventare il nuovo esercito tedesco in una germania con a capo hitler.
Ma hitler non volle entrare in conflitto con le alte gerarchie dell'esercito tedesco e nella notte dei lunghi coltelli fece eliminare rohm e le alte gerarchie delle sa che sparirono.
Le ss sono una creatura di himmler con svariati compiti nascono con hitler gia al potere e costituiscono una sorta di esercito dentro all'esercito tedesco con compiti davvero svariati imfatti esistevano reparti combattenti (penso a reparti quali la divisione corazzata herman goering) ma altri reparti erano usati per compiti aberranti caccia alle persone di origine ebraica nei paesi occupati e nei campi di sterminio; esistevano reparti che si occupavano di infiltrare in profondita la societa tedesca rendendola piu aderente ai principi criminali del nazionalsocialismo.
inbario
Jun 24, 2014, 3:22:14 PM6/24/14
to
"ADPUF" ha scritto nel messaggio news:locgvr$b6a$3...@speranza.aioe.org...
Massimo Potere 14:06, luned� 23 giugno 2014:
> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
> non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
E quella tra carabinieri e polizia?
Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
le stesse cose.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Per� � meglio se consulti wikipedia.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
--
AIOE ���
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
Maurizio Pistone
Jun 24, 2014, 3:47:07 PM6/24/14
to
ADPUF <flyh...@mosq.it.invalid> wrote:
> > Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
> > non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
>
> E quella tra carabinieri e polizia?
ah s�? e sono stati i caramba a far fuori le madame, o il contrario?
> > Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
> > non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
>
> E quella tra carabinieri e polizia?
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Maurizio Pistone
Jun 24, 2014, 3:47:07 PM6/24/14
to
<bruno.r...@gmail.com> wrote:
> Le ss sono una creatura di himmler con svariati compiti nascono con
>hitler gia al potere e costituiscono una sorta di esercito dentro
>all'esercito tedesco con compiti davvero svariati imfatti esistevano
>reparti combattenti (penso a reparti quali la divisione corazzata
>herman goering) ma altri reparti erano usati per compiti aberranti
>caccia alle persone di origine ebraica nei paesi occupati e nei campi
>di sterminio;
le SS erano una milizia di partito, solo in un secondo tempo inquadrata
> Le ss sono una creatura di himmler con svariati compiti nascono con
>hitler gia al potere e costituiscono una sorta di esercito dentro
>all'esercito tedesco con compiti davvero svariati imfatti esistevano
>reparti combattenti (penso a reparti quali la divisione corazzata
>herman goering) ma altri reparti erano usati per compiti aberranti
>caccia alle persone di origine ebraica nei paesi occupati e nei campi
>di sterminio;
nell'esercito
dare la caccia agli ebrei era fra le loro finalit� istituzionali, non
una "aberrazione"
nai...@hotmail.it
Jun 25, 2014, 4:37:13 AM6/25/14
to
Il giorno martedì 24 giugno 2014 20:55:22 UTC+2, bruno.r...@gmail.com ha scritto:
>costituiscono una sorta di esercito dentro all'esercito >tedesco con compiti davvero svariati imfatti esistevano >reparti combattenti
Questo in un secondo momento e con molti ostacoli da parte dell'esercito che non li voleva tra i piedi. Solo a guerra già scoppiata crescono fino a contare decine di divisioni.
>costituiscono una sorta di esercito dentro all'esercito >tedesco con compiti davvero svariati imfatti esistevano >reparti combattenti
>(penso a reparti quali la divisione corazzata herman
> goering)
Michele
Jun 25, 2014, 4:53:13 AM6/25/14
to
Il 23/06/2014 14.06, Massimo Potere ha scritto:
> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
> Perch� le seconde non si comportavano con la violenza disordinata come le prime?
> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
> Cos'� un corpo d'elite?
> Che fine hanno fatto le SA morto Rohm?
>
> Grazie
>
Sfortunatamente molte delle risposte che hai gi� ricevuto contengono,
>
> Grazie
>
diciamo, delle inesattezze.
Per prima la cosa pi� semplice: morto R�hm, le SA furono affidate a
comandanti molto pi� obbedienti, ridotte di numero, e soprattutto di
importanza. Non furono affatto sciolte.
Secondo: la differenza tra le SS e le SA cambi� nel tempo, perch� le
funzioni di entrambe cambiarono nel tempo. In particolare, per quanto
riguarda le SS, non bisogna dimenticare che le SS in generale non sono
le Waffen-SS (le unit� combattenti), n� viceversa; e che le funzioni,
autorit�, e potere reale delle SS aumentarono a dismisura nel corso
degli anni e in particolare durante la guerra.
Limitandosi al momento della notte dei lunghi coltelli, le SA a quel
tempo erano ufficialmente la milizia del partito. Di fatto erano anche
un feudo personale di R�hm, che aveva una sua agenda politica nella
quale la parte "socialista" di "nazionalsocialista" non era un mero
specchietto per le allodole. Per lui le SA erano una base di potere
personale dalla quale, forse, poter fare concorrenza a Hitler.
Oltre a questo, erano pi� inclini alla violenza per lo stesso motivo per
il quale lo erano gli squadristi fascisti: perch� erano nate come
attaccabrighe da strada. Ma come gli squadristi fascisti, dopo la presa
del potere da parte di Mussolini, dovettero essere messi in riga, lo
stesso valeva per le SA. Finch� si trattava di darsele con i comunisti
ai loro comizi, e magari di sparargli, andava benissimo, perch� la
borghesia vedeva la violenza di strada e ne incolpava a) i comunisti e
b) il governo imbelle. Il che portava voti a chi quelle violenze in
realt� alimentava per mezzo delle SA; quindi si vede come, fino al 1933,
le SA fossero veramente utili.
Una volta per� a) eliminati i comunisti e b) preso il potere,
evidentemente le violenze in strada diventavano controproducenti. I
borghesi adesso bisognava rassicurarli, non spaventarli, e comunque non
c'era pi� un nemico naturale.
Ecco perch� la violenza "disordinata" era ormai sgradita a Hitler;
perch� non serviva pi�.
Le SS invece, nate come guardia del corpo personale di Hitler al tempo
dei burrascosi comizi di piazza, si erano rapidamente sviluppate
specificamente come contrappeso alle SA. Selezionate molto pi�
rigidamente, erano anche molto meno numerose. Non erano, per�, solamente
pi� fedeli a Hitler in persona; avevano, a quel tempo, anche l'appoggio
dell'esercito, che temeva le SA (e questo sia sotto il profilo politico
sia sotto il profilo di una concorrenza nel ruolo). I camion con cui le
SS andarono ad arrestare i capi delle SA erano in prestito dall'esercito.
Una volta sistemate le SA, le SS avrebbero potuto rimanere niente pi�
che una guardia d'onore del F�hrer, un corpo simbolico. Ma questo solo
se Himmler non fosse stato divorato da un'immane ambizione, e non fosse
riuscito ad accompagnarla con la capacit� di blandire Hitler e
convincerlo ad accontentarlo spesso e volentieri. Da cui la spropositata
crescita delle SS.
Maurizio Pistone
Jun 25, 2014, 5:10:58 AM6/25/14
to
Michele <SPAMmia...@tin.it> wrote:
> Una volta sistemate le SA, le SS avrebbero potuto rimanere niente pi�
> che una guardia d'onore del F�hrer, un corpo simbolico. Ma questo solo
> se Himmler non fosse stato divorato da un'immane ambizione, e non fosse
> riuscito ad accompagnarla con la capacit� di blandire Hitler e
> convincerlo ad accontentarlo spesso e volentieri. Da cui la spropositata
> crescita delle SS
direi che la trasformazione del Partito Nazista in organo dello Stato
> Una volta sistemate le SA, le SS avrebbero potuto rimanere niente pi�
> che una guardia d'onore del F�hrer, un corpo simbolico. Ma questo solo
> se Himmler non fosse stato divorato da un'immane ambizione, e non fosse
> riuscito ad accompagnarla con la capacit� di blandire Hitler e
> convincerlo ad accontentarlo spesso e volentieri. Da cui la spropositata
> crescita delle SS
comportava anche la trasformazione delle SS in corpo militare dello
Stato, come avvenne in Italia con la MVSN; lo sviluppo, anche numerico,
del corpo delle SS era la conseguenza della sempre pi� forte
nazificazione dell'apparato statale.
Hitler non era semplicemente il Cancelliere, era il F�hrer, il capo di
un'ideologia, anzi, di una specie di religone; e la presenza di un corpo
militare fedele personalmente al Capo, non al Capo in quanto
rappresentatne dello Stato, era la garanzia e il segno visibile di
questo doppio ruolo.
Michele
Jun 25, 2014, 6:34:11 AM6/25/14
to
Il 25/06/2014 11.10, Maurizio Pistone ha scritto:
> Michele <SPAMmia...@tin.it> wrote:
>
>> Una volta sistemate le SA, le SS avrebbero potuto rimanere niente pi�
>> che una guardia d'onore del F�hrer, un corpo simbolico. Ma questo solo
>> se Himmler non fosse stato divorato da un'immane ambizione, e non fosse
>> riuscito ad accompagnarla con la capacit� di blandire Hitler e
>> convincerlo ad accontentarlo spesso e volentieri. Da cui la spropositata
>> crescita delle SS
>
> direi che la trasformazione del Partito Nazista in organo dello Stato
> comportava anche la trasformazione delle SS in corpo militare dello
> Stato, come avvenne in Italia con la MVSN; lo sviluppo, anche numerico,
> del corpo delle SS era la conseguenza della sempre pi� forte
> nazificazione dell'apparato statale.
>
Per nulla scontato. L'equivalente della MVSN erano semmai appunto le SA.
> Michele <SPAMmia...@tin.it> wrote:
>
>> Una volta sistemate le SA, le SS avrebbero potuto rimanere niente pi�
>> che una guardia d'onore del F�hrer, un corpo simbolico. Ma questo solo
>> se Himmler non fosse stato divorato da un'immane ambizione, e non fosse
>> riuscito ad accompagnarla con la capacit� di blandire Hitler e
>> convincerlo ad accontentarlo spesso e volentieri. Da cui la spropositata
>> crescita delle SS
>
> direi che la trasformazione del Partito Nazista in organo dello Stato
> comportava anche la trasformazione delle SS in corpo militare dello
> Stato, come avvenne in Italia con la MVSN; lo sviluppo, anche numerico,
> del corpo delle SS era la conseguenza della sempre pi� forte
> nazificazione dell'apparato statale.
>
Invece a crescere furono le SS. La differenza a quel punto era appunto
che le SA avevano un leader obbediente e privo di ambizione - d'altronde
aveva ben visto cosa era successo al predecessore; in pi� le SA erano
state screditate con il presunto piano di colpo di stato di R�hm.
Le SS invece avevano la reputazione intatta, e soprattutto Himmler e
sotto di lui Heydrich.
Bhisma
Jun 25, 2014, 7:19:46 AM6/25/14
to
On Tue, 24 Jun 2014 21:47:07 +0200, scri...@mauriziopistone.it
(Maurizio Pistone) wrote:
>le SS erano una milizia di partito, solo in un secondo tempo inquadrata
>nell'esercito
Lo erano inizialmente, basti pensare che agli esordi erano solo un
(Maurizio Pistone) wrote:
>le SS erano una milizia di partito, solo in un secondo tempo inquadrata
>nell'esercito
reparto speciale delle SA, uomini particolarmente scelti e pochi di
numero, ai quali erano affidate la protezione diretta della persona di
Hitler e altri compiti critici. (Da molto prima che il nazismo
prendesse il potere, per inciso)
Successivamente, l'importanza crebbe.
Agli occhi di Himmler le SS dovevano essere più che una semplice
milizia la vera e propria *élite* del partito e della società tedesca
nazificata, il crogiolo in cui forgiare i futuri dominatori puri di
sangue che avrebbero signoreggiato la Germania e poi l'Europa con
criteri parafeudali.
Da questo punto di vista per Himmler le "vere" SS furono sempre le
Allgemeine, per l'ammissione alle quali i criteri erano davvero severi
anche da un punto di vista razziale e che ebbero anche enorme
importanza nella penetrazione del nazismo a tutti i livelli della
società tedesca, SS onorarie, sostenitori particolarmente
riconosciuti, una rete di rapporti sociali politici ed economici "do
ut des" molto sviluppata, una propria economia con la gestione diretta
ed autonoma di aziende e commerci, propri dipartimenti scientifici
eccetera.
Le Waffen, per quanto importanti dal punto di vista militare, vennero
invece gestite con criteri molto più laschi, via via che il bisogno di
uomini si faceva più forte.
--
Saluti da Bhisma
...e il pensier libero, è la mia fé!
Maurizio Pistone
Jun 25, 2014, 7:43:16 AM6/25/14
to
diciamo che Mussolini non dovette faticare troppo a ridurre all'ordine
le tendenze "movimentiste" delle Camicie Nere. Questi uomini rudi "dalle
grosse mani di cazzottatori" (Malaparte, ma cito a memoria) si
adattarono facilmente ad entrare nelle caserme e a trasformarsi in un
disciplinato corpo militare d'�lite - o presunto tale.
le tendenze "movimentiste" delle Camicie Nere. Questi uomini rudi "dalle
grosse mani di cazzottatori" (Malaparte, ma cito a memoria) si
adattarono facilmente ad entrare nelle caserme e a trasformarsi in un
disciplinato corpo militare d'�lite - o presunto tale.
Giacomo
Jun 25, 2014, 6:44:16 PM6/25/14
to
Il 24/06/2014 20:45, ADPUF ha scritto:
> Massimo Potere 14:06, luned� 23 giugno 2014:
>
>> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
>> non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
>
>
> E quella tra carabinieri e polizia?
>
> Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
> le stesse cose.
no. I carabinieri sono militari, la polizia no. I primi stanno sotto il
> Massimo Potere 14:06, luned� 23 giugno 2014:
>
>> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli, ma
>> non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
>
>
> E quella tra carabinieri e polizia?
>
> Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
> le stesse cose.
Ministero della Difesa, i secondi sotto quello degli Interni... e non e'
solo una distinzione formale
--
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)
Maurizio Pistone
Jun 26, 2014, 1:49:45 AM6/26/14
to
Giacomo <the...@fastwebnet.it> wrote:
> > E quella tra carabinieri e polizia?
> >
> > Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
> > le stesse cose.
>
> no. I carabinieri sono militari, la polizia no. I primi stanno sotto il
> Ministero della Difesa, i secondi sotto quello degli Interni... e non e'
> solo una distinzione formale
e comunque non ci azzecca niente con SS e SA, che erano milizie di
> > E quella tra carabinieri e polizia?
> >
> > Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o meno
> > le stesse cose.
>
> no. I carabinieri sono militari, la polizia no. I primi stanno sotto il
> Ministero della Difesa, i secondi sotto quello degli Interni... e non e'
> solo una distinzione formale
partito
Michele
Jun 26, 2014, 9:18:25 AM6/26/14
to
Il 25/06/2014 13.43, Maurizio Pistone ha scritto:
> Michele <SPAMmia...@tin.it> wrote:
>
>> L'equivalente della MVSN erano semmai appunto le SA
>
> diciamo che Mussolini non dovette faticare troppo a ridurre all'ordine
> le tendenze "movimentiste" delle Camicie Nere. Questi uomini rudi "dalle
> grosse mani di cazzottatori" (Malaparte, ma cito a memoria) si
> adattarono facilmente ad entrare nelle caserme e a trasformarsi in un
> disciplinato corpo militare d'�lite - o presunto tale.
>
In Germania, il DAP esisteva prima che Hitler si iscrivesse; i
> Michele <SPAMmia...@tin.it> wrote:
>
>> L'equivalente della MVSN erano semmai appunto le SA
>
> diciamo che Mussolini non dovette faticare troppo a ridurre all'ordine
> le tendenze "movimentiste" delle Camicie Nere. Questi uomini rudi "dalle
> grosse mani di cazzottatori" (Malaparte, ma cito a memoria) si
> adattarono facilmente ad entrare nelle caserme e a trasformarsi in un
> disciplinato corpo militare d'�lite - o presunto tale.
>
Freikorps, antesignani delle SA, esistevano prima del NSDAP.
Hitler, per arrivare in cima (prima in cima al partito, poi al governo),
dovette scalzare, marginalizzare o rimuovere fisicamente diversi
concorrenti, incluso appunto R�hm, che godeva di una base di potere
personale e di una certa popolarit� personale.
Non mi pare ci fosse in Italia un personaggio carismatico in grado di
controllare le camicie nere prima, poi eventualmente la MVSN, ponendosi
in contrapposizione a Mussolini.
Maurizio Pistone
Jun 26, 2014, 2:38:39 PM6/26/14
to
Michele <SPAMmia...@tin.it> wrote:
> In Germania, il DAP esisteva prima che Hitler si iscrivesse; i
> Freikorps, antesignani delle SA, esistevano prima del NSDAP.
> Hitler, per arrivare in cima (prima in cima al partito, poi al governo),
> dovette scalzare, marginalizzare o rimuovere fisicamente diversi
> concorrenti, incluso appunto R�hm, che godeva di una base di potere
> personale e di una certa popolarit� personale.
>
> Non mi pare ci fosse in Italia un personaggio carismatico in grado di
> controllare le camicie nere prima, poi eventualmente la MVSN, ponendosi
> in contrapposizione a Mussolini
Sia il partito nazista che quello fascista nacquesto come minuscole
> In Germania, il DAP esisteva prima che Hitler si iscrivesse; i
> Freikorps, antesignani delle SA, esistevano prima del NSDAP.
> Hitler, per arrivare in cima (prima in cima al partito, poi al governo),
> dovette scalzare, marginalizzare o rimuovere fisicamente diversi
> concorrenti, incluso appunto R�hm, che godeva di una base di potere
> personale e di una certa popolarit� personale.
>
> Non mi pare ci fosse in Italia un personaggio carismatico in grado di
> controllare le camicie nere prima, poi eventualmente la MVSN, ponendosi
> in contrapposizione a Mussolini
minoranze all'interno di complesse galassie estremiste, che in Italia
comprendevano diverse formazioni di arditi, i legionari fiumani, il
partito nazionalista (l'unica formazione politica con una organizzazione
stabile gi� prima della guerra), diverse organizzazioni di reduci tra
cui il Partito dei Combattenti... Tutte formazioni con strutture
paramilitari pi� o meno definite, e comunque con una gran voglia di
menar le mani.
Mussolini seppe destreggiarsi molto bene in questo mondo, riusc� ad
imporre un proprio 'brand' dal forte carattere identitario e dotato di
grande capacit� attrattiva. Seppe anche cogliere il momento giusto per
passsare dalla fase movimentista dei Fasci di Combattimento al vero e
proprio Partito; e seppe destreggiarsi fra le diverse componenti
populiste pi� o meno "di sinistra", che rimasero senza fare troppe
storie nell'organizzazione anche quando ne emerse con evidenza il
carattere conservatore, monarchico e (dopo la presa del potere)
cattolico. Diverse frange pi� o meno deterodosse o frondiste rimasero
nel Partito avendo come collante la fedelt� al Duce, mantenendo
atteggiamenti a volte un po' snobistici un po' strapaesani un po'
stracittadini un po' da rivoluzionari da salotto o da osteria di paese,
ma senza mai impensierire il Capo, anzi, furono utilizzate di volta in
volta per coprire aree di consenso spesso molto diversificate.
in questo senso M non ebbe mai bisogno di una notte dei lunghi coltelli.
ADPUF
Jun 26, 2014, 5:05:17 PM6/26/14
to
Michele 15:18, gioved� 26 giugno 2014:
Italo Balbo?
--
AIOE ���
--
AIOE ���
ADPUF
Jun 26, 2014, 5:07:30 PM6/26/14
to
Giacomo 00:44, gioved� 26 giugno 2014:
I compiti si sovrappongono per l'80-90%.
--
AIOE ���
> Il 24/06/2014 20:45, ADPUF ha scritto:
>> Massimo Potere 14:06, luned� 23 giugno 2014:
>>
>>> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli,
>>> ma non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
>>
>>
>> E quella tra carabinieri e polizia?
>>
>> Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o
>> meno le stesse cose.
>
> no. I carabinieri sono militari, la polizia no. I primi
> stanno sotto il Ministero della Difesa, i secondi sotto
> quello degli Interni... e non e' solo una distinzione formale
Dettagli amministrativi.
>> Massimo Potere 14:06, luned� 23 giugno 2014:
>>
>>> Ho visto un documentario sulla notte dei lunghi coltelli,
>>> ma non ho capito la differenza tra le SA e le SS.
>>
>>
>> E quella tra carabinieri e polizia?
>>
>> Sono rganizzazioni diverse per origine ma che fanno pi� o
>> meno le stesse cose.
>
> no. I carabinieri sono militari, la polizia no. I primi
> stanno sotto il Ministero della Difesa, i secondi sotto
> quello degli Interni... e non e' solo una distinzione formale
I compiti si sovrappongono per l'80-90%.
--
AIOE ���
Maurizio Pistone
Jun 26, 2014, 5:16:10 PM6/26/14
to
ADPUF <flyh...@mosq.it.invalid> wrote:
> > Non mi pare ci fosse in Italia un personaggio carismatico in
> > grado di controllare le camicie nere prima, poi eventualmente
> > la MVSN, ponendosi in contrapposizione a Mussolini.
>
>
> Italo Balbo?
era molto popolare - anche pi� bello, perch� il Duce, a parte il fascino
> > Non mi pare ci fosse in Italia un personaggio carismatico in
> > grado di controllare le camicie nere prima, poi eventualmente
> > la MVSN, ponendosi in contrapposizione a Mussolini.
>
>
> Italo Balbo?
del maschio alfa, aveva un faccione tondo e tonto che consola - ma da
qui a contrapporsi all'Uomo che ha sempre Ragione...
credo fosse pi� un problema di Mussolini, paranoico come tutti i
mediocri spinti dalla Fortuna 'n goppa al Potere
inbario
Jun 26, 2014, 5:56:48 PM6/26/14
to
"ADPUF" ha scritto nel messaggio news:loi22b$e6f$5...@speranza.aioe.org...
Michele
Jun 27, 2014, 3:54:15 AM6/27/14
to
era saldamente in sella. Comunque anche allora non credo che ci fossero
molti uomini pronti a menar le mani o a imbracciare le armi che, alla
domanda: "se dovessi scegliere tra Mussolini e Balbo, chi sceglieresti?"
avrebbero risposto "Balbo".
Al contrario R�hm soprattutto, e anche i fratelli Strasser, erano gi�
noti e popolari e potenti prima che Hitler fosse il capo del partito, o
del governo; e penso che tra i capi delle SA ce ne fossero parecchi che,
dovendo scegliere, avrebbero sostenuto R�hm e contrastato Hitler.
Giacomo
Jun 27, 2014, 6:07:42 AM6/27/14
to
>
> I compiti si sovrappongono per l'80-90%.
>
>
No. Una e' forza militare, l'altra no. Se non capisci che non e' una
> I compiti si sovrappongono per l'80-90%.
>
>
distinzione amministrativa il discorso diventa inutile.
0 new messages