Orrore: Stupravano le vergini prima di condurle al patibolo.
Arduino
Un miliziano basiji, uno dei paramilitari del regime degli ayatollah, ha
raccontato di aver stuprato giovani condannate al patibolo, per aggirare il
divieto islamico di giustiziare le donne, quando sono ancora vergini. In una
scioccante intervista al "Jerusalem Post", un membro delle milizie
paramilitari che sono state in prima fila nei pestaggi e nelle repressioni
delle proteste degli ultimi giorni a Teheran, ha raccontato l'agghiacciante
'modus operandi' del regime iraniano. L'uomo, che ha chiesto di mantenere
l'anonimato, ha raccontato che di essersi guadagnato, quando aveva appena 18
anni,"l'onore' di sposare momentaneamente le giovani donne prima della
condanna a morte". "La notte prima dell'esecuzione -ha raccontato- viene
organizzata la 'cerimonia': le ragazze vengono costrette ad avere un
rapporto sessuale con uno dei secondini, di fatto vengono stuprate dal
'marito'". Guardando a ritroso agli eventi, l'uomo ha detto di provare
rimorso "anche se i matrimoni erano legali". "Le ragazze erano piu'
terrorizzate dalla 'notte di nozze' che dall'esecuzione che le attendeva
all'indomani. Si battevano con tutte le loro forze, e cosi' dovevamo mettere
il sonnifero nel cibo. L'indomani, avevano un'espressione attonita: era come
se fossero pronte o volessero morire". "Ricordo di averle sentite piangere e
urlare dopo (che lo stupro) era avvenuto. Non dimentichero mai' una ragazza
che si graffio' il viso e il collo con le unghie. Dopo era graffiata
dappertutto".
perasperaadastra
Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...probabilmente lo hanno
fatto quasi tutti, vergini o no, nei confronti delle prigioniere.
lorenzo
Jurassic Park
> Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...
Fonti?
Carlo "Jurassic Park"
Pg
>> Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...
>
> Fonti?
Bella soddisfazione che lo facessero anche 2000 anni fa
E bisogna vedere le modalit�
Per l'Islam � noto e anche da tempo la prassi islamica di stuprare le
vergini prima di ucciderle.
Si chiama MITA, matrimonio temporaneo.
In Algeria ne hanno assassinate a migliaia di ragazze giovani nei periodi
pi� terribili.
Per� lo hanno fatto secondo il Corano!!! Per obbedienza,
e quindi saranno giudicati con clemenza e andranno in paradiso, tra le
vergini uri.
Arduino
"perasperaadastra" <kw...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:9ac9a3c6-ad59-4539...@k1g2000yqf.googlegroups.com...
> Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...probabilmente lo hanno
> fatto quasi tutti, vergini o no, nei confronti delle prigioniere.
E magari lo facevano anche nella preistoria.
In questo modo si giustifica ogni orrore.
Vero che sembra che anche l'imperatore Tiberio, ricorresse a questo metodo,
dato che le vergini erano sacre a Vesta.
Ma non � passato alla storia come uno esageratamente giusto di testa.
Ciao
Ad'I
> lorenzo
Casimiro
> "perasperaadastra" <kw...@yahoo.it> ha scritto nel messaggionews:9ac9a3c6-ad59-4539...@k1g2000yqf.googlegroups.com...
>
> > Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...probabilmente lo hanno
> > fatto quasi tutti, vergini o no, nei confronti delle prigioniere.
>
> E magari lo facevano anche nella preistoria.
> In questo modo si giustifica ogni orrore.
> Vero che sembra che anche l'imperatore Tiberio, ricorresse a questo metodo,
> dato che le vergini erano sacre a Vesta.
> Ciao
> Ad'I
>
> > lorenzo
condivido. L'Iran è d'altronde nel nostro secolo, e non venti secoli
indietro, Cosa non fà mai il sonno della ragione!
perasperaadastra
Svetonio, mi sembra di ricordare...quando i pretorianio uccisero
Caligola con moglie e figlia, quest'ultima era bambina e vergine.
Prima di essere uccisa venne violentata, appunto perchè non si
potevano uccidere vergini, almeno formalmente...
lorenzo
perasperaadastra
>
> > Con meno cerimonie lo facevano anche i Romani...probabilmente lo hanno
> > fatto quasi tutti, vergini o no, nei confronti delle prigioniere.
>
> E magari lo facevano anche nella preistoria.
> In questo modo si giustifica ogni orrore.
> Vero che sembra che anche l'imperatore Tiberio, ricorresse a questo metodo,
> dato che le vergini erano sacre a Vesta.
> Ciao
> Ad'I
>
>
>
> > lorenzo- Nascondi testo citato
>
> - Mostra testo citato -
Se giudichiamo gli imperatori di Roma leggendo Tacito e Svetonio è
come se giudicassimo Berlusconi leggendo Repubblica : se gli
imperatori fossero davvero stati come descritti, non si capisce come
l'impero abbia retto qualche secolo. La violenza serve al potere per
reggersi: finchè ha potuto la Chiesa ha usato il rogo.
Molti, purtroppo, sono convinti che lo Stato si regga sui codici:
questo è vero finchè questi sono sorretti a loro volta dalle armi.
Provate a togliere quest'ultime e vedrete quanto dura..
lorenzo
perasperaadastra
Il tempo è relativo, senza citare Einstein: gli integralisti islamici
affermando che il Corano non è storicizzabile, vivono nel VII sec DC.
Quindi affermare che l'Islam è nel nostro secolo è sensa senso:
l'Islam è nel SUO secolo.
lorenzo
Pg
>Quindi affermare che l'Islam � nel nostro secolo � sensa senso:
>l'Islam � nel SUO secolo.
sempre, finch� durer�
ma finir�
e ne arriver� un altro
Lazarus
>
> Il tempo � relativo, senza citare Einstein: gli integralisti islamici
> affermando che il Corano non � storicizzabile, vivono nel VII sec DC.
> Quindi affermare che l'Islam � nel nostro secolo � sensa senso:
> l'Islam � nel SUO secolo.
Si e no: hanno come tutti gli altri nel 21 secolo la TV, i telefonini,
internet e l'accesso a informazioni e conoscenze (anche in materia di
diritti umani) che qualcuno ha elaborato nell'ultimo millenio.
Decidere di ignorare come se non esistesse la dichiarazione universale
dei diritti dell'uomo non e' lo stesso che vivere prima che fosse scritta.
Ciascun singolo individuo vive nel suo tempo personalissimo: per
qualcuno non contiene aerei, per altri la TV o il telefonino, ma non da'
diritto ad alcuna deresponsabilizzazione.
Ciao
L.
Arduino
"Lazarus" <laz...@fakemail.org> ha scritto nel messaggio
news:h49m3d$egi$1...@news.al.sw.ericsson.se...
> Si e no: hanno come tutti gli altri nel 21 secolo la TV, i telefonini,
> internet e l'accesso a informazioni e conoscenze (anche in materia di
> diritti umani) che qualcuno ha elaborato nell'ultimo millenio.
> Decidere di ignorare come se non esistesse la dichiarazione universale dei
> diritti dell'uomo non e' lo stesso che vivere prima che fosse scritta.
> Ciascun singolo individuo vive nel suo tempo personalissimo: per qualcuno
> non contiene aerei, per altri la TV o il telefonino, ma non da' diritto ad
> alcuna deresponsabilizzazione.
Non posso che condividere.
Non � lecito ne accettabile moralmente che delle autorit� religiose
fosilizzino la loro societ� su valori altomedioevali.
Ciao
Ad''i
> Ciao
> L.
Arduino
"perasperaadastra" <kw...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:ce3d61ca-2175-47d5...@k19g2000yqn.googlegroups.com...
> Se giudichiamo gli imperatori di Roma leggendo Tacito e Svetonio �
> come se giudicassimo Berlusconi leggendo Repubblica : se gli
> imperatori fossero davvero stati come descritti, non si capisce come
> l'impero abbia retto qualche secolo. La violenza serve al potere per
> reggersi: finch� ha potuto la Chiesa ha usato il rogo.
> Molti, purtroppo, sono convinti che lo Stato si regga sui codici:
> questo � vero finch� questi sono sorretti a loro volta dalle armi.
> Provate a togliere quest'ultime e vedrete quanto dura..
L'impero era ormai una realt� coesa, e difficilmente distruttibile.
Le entit� potenzialmente nemiche erano in proporzione come l'Albania
rispetto alla Russia.
Pertanto non era qualche imperatore squilibrato che poteva bastare per far
crollare l'edificio.
Riguardo alla famiglia Claudia, sembrerebbe fosse affetta da una malattia
psitica i cui sintomi comparivano ad una certa et�.
Ciao
Ad'I
> lorenzo
Casimiro
> perasperaadastra wrote:
>
> > Il tempo è relativo, senza citare Einstein: gli integralisti islamici
> > affermando che il Corano non è storicizzabile, vivono nel VII sec DC.
> > Quindi affermare che l'Islam è nel nostro secolo è sensa senso:
>
> Si e no: hanno come tutti gli altri nel 21 secolo la TV, i telefonini,
> internet e l'accesso a informazioni e conoscenze (anche in materia di
> diritti umani) che qualcuno ha elaborato nell'ultimo millenio.
> Decidere di ignorare come se non esistesse la dichiarazione universale
> dei diritti dell'uomo non e' lo stesso che vivere prima che fosse scritta.
> Ciascun singolo individuo vive nel suo tempo personalissimo: per
> qualcuno non contiene aerei, per altri la TV o il telefonino, ma non da'
> diritto ad alcuna deresponsabilizzazione.
>
> Ciao
> L.
condivido pienamente.
Da quasi un secolo i sultani tentavano di frenare il clero islamico,
con relative rivolte di giannizzeri eccitati da questo. Se non fosse
intervenuto l'Occidente probabilmente ce l'avrebbero fatta. Nel 1829
il sultano riuscì a sciogliere il corpo dei giannizzeri e l'Occidente
ne approfittò subito. Tra i politici dell'epoca va detto che solo Lord
Disraeli profetizzò che il crollo di quell'impero avrebbe fatto
regredire l'intero mondo islamico. Disse che per esso sarebbe una
tragedia. Come puntualmente è accaduto. (Strano che in tutte le
discussioni sull'Islam non se ne parli mai.)
I Giovani Turchi, movimento nato fra i quadri del "nizam" - l'esercito
occidentalizzato subentrato ai giannizzeri - ispirato al nazionalismo
occidentale, contribuirono alla fine dell'impero, anche se hanno in un
certo senso fatto progredire la sola Turchia riuscendo a togliere agli
imam l'istruzione ed il potere, laicizzando lo Stato. Ma il resto del
mondo islamico è andato indietro, come prevedeva Disraeli...nel
medioevo, anzi, nell'alto medioevo, come dice Arduino!
Ora qualcuno vorrebbe far entrare la Turchia nella speranza che possa
servire ad esempio ai paesi islamici. Credo sia troppo tardi:oggi la
Turchia è solo una nazione, relativamente occidentalizzata, non più un
impero, ed è dubbio che possa influire sugli altri paesi islamici.
Prima si.
E' andata così... non ci resta che attendere che movimenti tipo
"giovani turchi" si sviluppino in quei paesi e ripercorrano la stessa
strada. In effetti le cose si stanno evolvendo in quel senso.
Purtroppo nel mondo islamico la casta militare è l'unica che si può
contrapporre al clero. Ecco perchè la scielta è fra i vari Saddam ed
il caos.... Se ne stanno accorgendo i nostri governanti?
last-time
buona sera. è orribile pensare a questo.però prima di criticare i
paesi islamici proverei a guardare in casa nostra.qui non è che si
stupra prima della condanna capitale,si stupra e basta. ma la cosa che
infastidisce veramente è che solo il venti per cento è riconosciuto
colpevole,e solo il tre per cento sconta la pena.a questo punto a mio
parere son piu civili i mussulmani.
Arduino
"last-time" <loren...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:158bbab3-1963-4890...@l34g2000vba.googlegroups.com...
> buona sera. � orribile pensare a questo.per� prima di criticare i
> paesi islamici proverei a guardare in casa nostra.qui non � che si
> stupra prima della condanna capitale,si stupra e basta. ma la cosa che
> infastidisce veramente � che solo il venti per cento � riconosciuto
> colpevole,e solo il tre per cento sconta la pena.a questo punto a mio
> parere son piu civili i mussulmani.
Desolanti certi metodi di ragionamento.
Adesso saremmo incivili perch� non abbiamo la bacchetta magica per scoprire
gli stupratori che la fanno franca. Mentre chi commette stupri legalizzati
sarebbe pi� civile di noi.
E' cos� che una civilt� si autodistrugge. quando comincia a vedere le
pagliuzze nei suoi occhi e non vede le travi negli occhi altrui.
Ciao
Ad'I
Remo Gualerzi Barazzoni
"Arduino" <ar...@nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:4a660cbd$0$27129$4faf...@reader1.news.tin.it...
Non � ora che la Corte internazionale dell'Aia cominci a occuparsi dei
piccoli e grandi orrori che si commettono in Iran?
Ciao
Remo Gualerzi Barazzoni
il barbi
messaggio news:4b7951f4$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Non � ora che la Corte internazionale dell'Aia cominci a occuparsi dei
> piccoli e grandi orrori che si commettono in Iran?
>
il barbi
Michele
"Remo Gualerzi Barazzoni" <remo.gua...@alice.it> ha scritto nel
messaggio news:4b7951f4$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Non � ora che la Corte internazionale dell'Aia cominci a occuparsi dei
> piccoli e grandi orrori che si commettono in Iran?
La Corte Internazionale dell'Aia non sarebbe competente, quindi la risposta
� no.
La Corte Internazionale Criminale dell'Aia sarebbe competente quanto a
materia, ma l'Iran, pur avendo firmato il Trattato di Roma, non lo ha mai
ratificato, quindi questa corte non ha giurisdizione, perci� la risposta �
sempre no.
Remo Gualerzi Barazzoni
"Michele" <don'tspamm...@tln.it> ha scritto nel messaggio
news:4b7bac47$0$816$4faf...@reader5.news.tin.it...
Grazie del chiarimento.
RBG