Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

X Mas, l'eccidio di Castelletto Ticino

108 views
Skip to first unread message

Alessandro Antola

unread,
Mar 4, 2001, 1:06:58 PM3/4/01
to
Da un rapporto di servizio del tenente della Decima Mas Ungarelli scritto in
data 1° novembre 1944, giorno stesso dell'eccidio, redatto quindi in tempi
non sospetti dall'ufficiale che non potendo prevedere il futuro non cercava
di minimizzare il profilo criminale delle sue azioni (volume I, fogli
29-30-31atti nel processo contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di
Assise di Roma, 21-22 gennaio 1949):
" in attesa di poter portare a termine l'inchiesta che mi avrebbe fatto
individuare gli autori del delitto ritenevo opportuno dare un primo esempio
di intransigente fermezza e richiedevo al comandante De Giacomo la cessione
di un certo numero di ostaggi che volevo far passare per le armi sul luogo
stesso del delitto il mattino successivo. Il comandante De Giacomo aderiva
senz'altro alla proposta "
L'eccidio di detenuti comuni viene consumato per rappresaglia a seguito dell
'uccisione del sottotenente di vascello Leonardi.
Da quanto sopra e dal proclama di sentenza di seguito trascritto si desume
una piena consapevolezza di uccidere degli innocenti che non hanno alcuna
relazione ne con il fatto che scatena la rappresaglia, ne con il movimento
partigiano:
"io capitano Ungarelli della Decima Mas condanno a morte mediante
fucilazione alla schiena questi sei banditi volgari delinquenti comuni (e
altre qualifiche ingiuriose sentite da vari testimoni) e faccio grazia al
minore di essi, che verrà tradotto in Germania".
Il crimine sarà consumato di fronte alla popolazione atterrita e di fronte
ai viaggiatori dei treni fatti fermare per obbligare i viaggiatori ad
assistere a quello che Ungarelli chiamava "spettacolo punitivo".
Ricordiamo i nomi degli uccisi : Colombo Ernesto, Lagno Luciano, Gamarra
Sergio, Clari Teresio, Barbieri Luigi
alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/


Alessandro Antola

unread,
Mar 4, 2001, 1:27:35 PM3/4/01
to
Questo fu il postumo elogio dell'azione di rappresaglia a firma di Junio
Valerio Borghese : "esemplare per severità e giustizia" (volume I, foglio 28

atti nel processo contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di Assise di
Roma, 21-22 gennaio 1949), un elogio che altro non era che l'espressione di
una generale direttiva, alla quale l'azione dell'Ungarelli e De Giacomo
pienamente aderiva e che fu cagione della morte di sei persone che nulla
avevano a che fare (per la stessa dichiarazione del tenente Ungrelli) con i
fatti che scatenarono la rappresaglia.

alessandro antola
http://digilander.iol.it/ladecimamas/

Fulmine!

unread,
Mar 5, 2001, 8:03:12 AM3/5/01
to
Fuorilegge uccisi a causa di un'attentato..... E allora????
Mamma mia, quanti sono poi. Vogliamo mettere questi numeri con tutti gli
uomini della Decima uccisi dai partigiani?

Chi ha ucciso invece l'ufficiale della Decima e perchè???

Troppo comodo vedere la storia a senso unico, dai pure degli "eroi" a chi ha
ucciso quell'ufficiale caro alexander.

Fulmine!
(Scatto, Travolgo, Vinco)


P.S.
> alessandro antola
> http://digilander.iol.it/ladecimamas/

Di anche al tuo amico ricercatore che se sono andati a Riva del Garda hanno
sbagliato raduno, la Decima si è sempre ritrovata a Peschiera!

Alessandro Antola

unread,
Mar 4, 2001, 4:24:26 PM3/4/01
to

Alessandro Antola

unread,
Mar 4, 2001, 4:26:18 PM3/4/01
to
Questo fu il postumo elogio dell'azione di rappresaglia a firma di Junio
Valerio Borghese : "esemplare per severità e giustizia" (volume I, foglio 28
atti nel processo contro Junio Valerio Borghese e altri, Corte di Assise di

Manu

unread,
Mar 6, 2001, 2:23:56 AM3/6/01
to
Temo di aver fatto un pò di confusione. I due thread, da te aperti, si
riferiscono allo stesso episodio?

Cordialmente

Emanuele


Manu

unread,
Mar 6, 2001, 2:23:55 AM3/6/01
to
Non ho capito. La rappresaglia era stata ordinata da un ufficilae tedesco
(il capitano Krumar) o da uno Italiano (Il tenente Ungarelli?)
Quanto alla fonte originale del 1944 la prendo per buona. Mi piacerebbe, a
titolo conoscitivo, leggere l' intero rapporto del 1944. Quelli delle corti
di assise del dopoguerrra mi interessano molto meno. Sul motivo abbiamo gią
discusso in passato.

Cordialmente

Emanuele


Manu

unread,
Mar 6, 2001, 5:49:41 AM3/6/01
to
Premetto che la mia č una richiesta senza polemica. Di che natura erano tali
ostaggi?

Grazie

Emanuele


sergio

unread,
Mar 6, 2001, 8:40:09 AM3/6/01
to

Manu wrote:

>
> Quanto alla fonte originale del 1944 la prendo per buona. Mi piacerebbe, a
> titolo conoscitivo, leggere l' intero rapporto del 1944. Quelli delle corti
> di assise del dopoguerrra mi interessano molto meno.

a parte quando deve ciarlare dell'amnistia di Togliatti...

Manu

unread,
Mar 7, 2001, 1:57:19 AM3/7/01
to

Manu

unread,
Mar 7, 2001, 1:57:44 AM3/7/01
to

Alessandro Antola

unread,
Mar 7, 2001, 10:06:53 AM3/7/01
to
"Manu" <lele.pocheschife...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:IZkp6.10250$GR5.1...@news2.tin.it...

> Premetto che la mia č una richiesta senza polemica. Di che natura erano
tali
> ostaggi?
Erano di razza umana !
alessandro antola


Manu

unread,
Mar 7, 2001, 10:13:02 AM3/7/01
to

> > Premetto che la mia č una richiesta senza polemica. Di che natura erano
> tali
> > ostaggi?
> Erano di razza umana !
> alessandro antola


Grazie! Pensavo fossero alieni. (roba da X-Files).
Vabbč ho capito.

Saluti

Emanuele

0 new messages