Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Fine del feudalesimo
19 views
Skip to first unread message
Arduino
Nov 18, 2018, 2:00:02 PM11/18/18
to
Ogni sistema contiene in sé i germi che ne creano la dissoluzione.
nel feudalesimo questo germe fu la eccessiva forza dei feudatari
rispetto all'imperatore o ai re.
Nel sistema feudale, il potere centrale, non era un collettore di
tasse, non aveva un suo esercito, una polizia, il potere era delegato
ai vassalli, conti che controllavano territori di solito equivalenti a
una nostra provincia, e i marchesi che controllavano una regione, di
solito al confine.
Il modo che l'imperatore aveva di farsi obbedire, erano il potere di
revocare il feudo, o revocarlo quando dal padre avrebbe dovuto passare
al figlio.
In sostanza, se un feudatario non inviava i soldati che aveva in
obbligo per una guerra, o non applicava le leggi imperiali, poteva
essere rimosso, o più blandamente, poteva essere interrotta la linea
ereditaria.
Senonché, questi poteri divennero ben presto più teorici che pratici, i
feudatari non erano molto docili, se a uno si revocava il feudo, o non
gli si riconosceva l'eredità, normalmente sfidava a duello l'imperatore
(o il re) questi poteva farsi rappresentare, ma se il suo
rappresentante perdeva, c'era una notevole perdita di prestigio, e di
norma bisognava recedere dalla decisione. Inoltre, come abbiamo detto,
Tranne in Francia dove in sostanza il re era un grosso feudatario e
perciò poteva agire con truppe proprie, l'imperatore per far eseguire
una sua risoluzione, doveva affidarsi ad altri feudatari. Perciò se il
ribelle era uno solo e inviso ai vicini, era presto deposto, ma se
aveva amicizie in altri feudi, deporlo era un grosso problema. In tal
modo inevitabilmente il potere di revoca divenne sempre più unicamente
teorico, e i vassalli presero l'abitudine di obbedire quando ne avevano
voglia, specialmente dopo il capitolare di Quierzy, (Carlo il Calvo,
877) che pur non riconoscendo l'ereditarietà dei feudi, di fatto venne
interpretato in questo modo.
tutto andò avanti così, finché a una nuova dinastia di re germanici e
imperatori, venne in mente un escamotage: Nominare conti dei vescovi.
Il sistema esisteva già da Carlo Magno, ma serviva solo a dare un
premio a cappellani di corte. Invece con la dinastia degli Ottoni,
divenne una prassi per scalzare i feudatari. Non occorreva che il
nominato fosse sacerdote, e neppure che fosse celibe. Se sposato con
prole, i figli non entravano nell'asse ereditario del feudo. In teoria
il nuovo vescovo aveva l'obbligo di vivere come fratello e sorella con
la moglie; ma se anche sgarrava, i figli restavano illegittimi. Quindi
l'imperatore si ritrovò a riavere in mano il potere di nominare i
feudatari.
In principio l'usanza fu di dare in feudo solo la città ma poi si passò
all'intera diocesi. Questo sistema ridiede vita alle città. I feudi
minori, valvassori e valvassini, non erano ereditari, perciò man mano
che morivano i titolari il vescovo nominava suoi uomini di fiducia.
Sicché in tal modo il possesso delle terre cominciò a passare agli
abitanti delle città. A peggiorare le cose, molti piccoli feudatari si
trasferirono in città, dove erano più protetti, e meglio potevano
partecipare ai giochi di potere. A un certo punto i cittadini divennero
talmente forti che cominciarono a fare incursioni in campagna a
incendiare i castelli e obbligare i piccoli feudatari a trasferirsi in
città. La vita cittadina richiedeva lusso, e gli affitti divennero più
gravosi.
L'imperatore cercò di rimediare con la constitutio de feudis del 1032,
che rendeva ereditari anche i feudi minori, ma ormai era tardi.
Come se non bastasse, la Chiesa si ribellò al'imposizione imperiale, in
primo luogo fu inasprita la regola del celibato, in modo che non si
potesse più nominare chiunque, poi scoppiò la lotta per le investiture,
che si concluse con il concordato di Worms nel 1083, che praticamente
concedendo all'imperatore solo il diritto di nominare conti i vescovi
nominati da Papa, vanificò il sistema.
Ma ormai era tardi, la città aveva ripreso il controllo della campagna.
Alcuni imperatori, in special modo i due Federico, cercarono di
risollevare le sorti, ma furono sconfitti!
--
Arduino d'Ivrea
nel feudalesimo questo germe fu la eccessiva forza dei feudatari
rispetto all'imperatore o ai re.
Nel sistema feudale, il potere centrale, non era un collettore di
tasse, non aveva un suo esercito, una polizia, il potere era delegato
ai vassalli, conti che controllavano territori di solito equivalenti a
una nostra provincia, e i marchesi che controllavano una regione, di
solito al confine.
Il modo che l'imperatore aveva di farsi obbedire, erano il potere di
revocare il feudo, o revocarlo quando dal padre avrebbe dovuto passare
al figlio.
In sostanza, se un feudatario non inviava i soldati che aveva in
obbligo per una guerra, o non applicava le leggi imperiali, poteva
essere rimosso, o più blandamente, poteva essere interrotta la linea
ereditaria.
Senonché, questi poteri divennero ben presto più teorici che pratici, i
feudatari non erano molto docili, se a uno si revocava il feudo, o non
gli si riconosceva l'eredità, normalmente sfidava a duello l'imperatore
(o il re) questi poteva farsi rappresentare, ma se il suo
rappresentante perdeva, c'era una notevole perdita di prestigio, e di
norma bisognava recedere dalla decisione. Inoltre, come abbiamo detto,
Tranne in Francia dove in sostanza il re era un grosso feudatario e
perciò poteva agire con truppe proprie, l'imperatore per far eseguire
una sua risoluzione, doveva affidarsi ad altri feudatari. Perciò se il
ribelle era uno solo e inviso ai vicini, era presto deposto, ma se
aveva amicizie in altri feudi, deporlo era un grosso problema. In tal
modo inevitabilmente il potere di revoca divenne sempre più unicamente
teorico, e i vassalli presero l'abitudine di obbedire quando ne avevano
voglia, specialmente dopo il capitolare di Quierzy, (Carlo il Calvo,
877) che pur non riconoscendo l'ereditarietà dei feudi, di fatto venne
interpretato in questo modo.
tutto andò avanti così, finché a una nuova dinastia di re germanici e
imperatori, venne in mente un escamotage: Nominare conti dei vescovi.
Il sistema esisteva già da Carlo Magno, ma serviva solo a dare un
premio a cappellani di corte. Invece con la dinastia degli Ottoni,
divenne una prassi per scalzare i feudatari. Non occorreva che il
nominato fosse sacerdote, e neppure che fosse celibe. Se sposato con
prole, i figli non entravano nell'asse ereditario del feudo. In teoria
il nuovo vescovo aveva l'obbligo di vivere come fratello e sorella con
la moglie; ma se anche sgarrava, i figli restavano illegittimi. Quindi
l'imperatore si ritrovò a riavere in mano il potere di nominare i
feudatari.
In principio l'usanza fu di dare in feudo solo la città ma poi si passò
all'intera diocesi. Questo sistema ridiede vita alle città. I feudi
minori, valvassori e valvassini, non erano ereditari, perciò man mano
che morivano i titolari il vescovo nominava suoi uomini di fiducia.
Sicché in tal modo il possesso delle terre cominciò a passare agli
abitanti delle città. A peggiorare le cose, molti piccoli feudatari si
trasferirono in città, dove erano più protetti, e meglio potevano
partecipare ai giochi di potere. A un certo punto i cittadini divennero
talmente forti che cominciarono a fare incursioni in campagna a
incendiare i castelli e obbligare i piccoli feudatari a trasferirsi in
città. La vita cittadina richiedeva lusso, e gli affitti divennero più
gravosi.
L'imperatore cercò di rimediare con la constitutio de feudis del 1032,
che rendeva ereditari anche i feudi minori, ma ormai era tardi.
Come se non bastasse, la Chiesa si ribellò al'imposizione imperiale, in
primo luogo fu inasprita la regola del celibato, in modo che non si
potesse più nominare chiunque, poi scoppiò la lotta per le investiture,
che si concluse con il concordato di Worms nel 1083, che praticamente
concedendo all'imperatore solo il diritto di nominare conti i vescovi
nominati da Papa, vanificò il sistema.
Ma ormai era tardi, la città aveva ripreso il controllo della campagna.
Alcuni imperatori, in special modo i due Federico, cercarono di
risollevare le sorti, ma furono sconfitti!
--
Arduino d'Ivrea
Arduino
Dec 10, 2018, 12:30:02 PM12/10/18
to
Arduino <22340i...@mynewsgate.net> ha scritto:
Per valutare meglio quanto accadde nell'alto medioevo, bisognerebbe
conoscere dettagliatamente il numero degli abitanti dell'Italia.
Purtroppo avere dati precisi è molto difficile, stando alle cifra più
attendibili, poco prima del 200dC. gli italiani erano arrivati a 8,5
milioni. Poi cominciarono a declinare, dapprima lentamente dopo il 400 in
modo più rapido. Quando nel 535 scoppiò la guerra gotico-bizantina vi fu
addirittura un tracollo, anche perché il conflitto fu accompagnato da
ulteriori due flagelli, la carestia del 536-37 causata da un crollo
climatico causato da eruzioni vulcaniche avvenute in Irlanda, e anche
forse dalla caduta di un meteorite in Australia. La pestilenza del 541
quasi dimezzò la superstite popolazione. Alcuni storici arrivano a
sostenere che quando nel 553 i Goti sconfitti furono cacciati dall'Italia
la popolazione della penisola fosse ridotta a un milione di abitanti.
Probabilmente erano di più, anche se i flagelli i massacri, e il continuo
scorrere di eserciti che impediva la coltivazione della terra deve aver
avuto effetti demografici devastanti, peggiorati dal successivo arrivo
dei Longobardi e dal protrarsi delle conseguenze climatiche degli eventi
del 536.
Solo a partire dal 640 ci fu ripresa accentuata dopo l'ottocento da un
progressivo riscaldamento che raggiunse il suo culmine attorno al 1150.
Nel frattempo la popolazione italiana era ritornata a 8,5 milioni di
abitanti nel 1200 per raggiungere i 12,5 nel 1300, quando il guastarsi
del lima, dapprima mise in crisi alimentare la società, e poi la dimezzò
con la peste nera del 1348.
Ma ciò che interesserebbe, ma su cui abbiamo pochi dati, sarebbe
l'andamento demografico dal 650 al mille, onde poter valutare se ebbero
comunque un discreto incremento (Seppure meno di un ventesimo
dell'attuale africano anche nell'ipotesi massima) cosa che sarebbe
avvenuta se gli italiani fossero scesi a un milione, come sostengono
alcuni, o se fossero rimasti 4 milioni anche nel periodo peggiore, come
affermano altri; in tal caso il numero degli abitanti dell'Italia sarebbe
rimasto quasi stabile dal 550 al mille.
--
Arduino d'Ivrea
Per valutare meglio quanto accadde nell'alto medioevo, bisognerebbe
conoscere dettagliatamente il numero degli abitanti dell'Italia.
Purtroppo avere dati precisi è molto difficile, stando alle cifra più
attendibili, poco prima del 200dC. gli italiani erano arrivati a 8,5
milioni. Poi cominciarono a declinare, dapprima lentamente dopo il 400 in
modo più rapido. Quando nel 535 scoppiò la guerra gotico-bizantina vi fu
addirittura un tracollo, anche perché il conflitto fu accompagnato da
ulteriori due flagelli, la carestia del 536-37 causata da un crollo
climatico causato da eruzioni vulcaniche avvenute in Irlanda, e anche
forse dalla caduta di un meteorite in Australia. La pestilenza del 541
quasi dimezzò la superstite popolazione. Alcuni storici arrivano a
sostenere che quando nel 553 i Goti sconfitti furono cacciati dall'Italia
la popolazione della penisola fosse ridotta a un milione di abitanti.
Probabilmente erano di più, anche se i flagelli i massacri, e il continuo
scorrere di eserciti che impediva la coltivazione della terra deve aver
avuto effetti demografici devastanti, peggiorati dal successivo arrivo
dei Longobardi e dal protrarsi delle conseguenze climatiche degli eventi
del 536.
Solo a partire dal 640 ci fu ripresa accentuata dopo l'ottocento da un
progressivo riscaldamento che raggiunse il suo culmine attorno al 1150.
Nel frattempo la popolazione italiana era ritornata a 8,5 milioni di
abitanti nel 1200 per raggiungere i 12,5 nel 1300, quando il guastarsi
del lima, dapprima mise in crisi alimentare la società, e poi la dimezzò
con la peste nera del 1348.
Ma ciò che interesserebbe, ma su cui abbiamo pochi dati, sarebbe
l'andamento demografico dal 650 al mille, onde poter valutare se ebbero
comunque un discreto incremento (Seppure meno di un ventesimo
dell'attuale africano anche nell'ipotesi massima) cosa che sarebbe
avvenuta se gli italiani fossero scesi a un milione, come sostengono
alcuni, o se fossero rimasti 4 milioni anche nel periodo peggiore, come
affermano altri; in tal caso il numero degli abitanti dell'Italia sarebbe
rimasto quasi stabile dal 550 al mille.
--
Arduino d'Ivrea
Arduino
Jun 23, 2019, 4:00:01 PM6/23/19
to
Arduino <22340i...@mynewsgate.net> ha scritto:
Andrebbe anche aggiunto che nei secoli bui che vanno dal 500 al mille, nel
campo agricolo, e non solo, ci furono più scoperte di quante ne fossero
avvenute dalla fine della preistoria alla caduta di Roma.
Sicché le terre inaridite dai Romani ricominciarono a sfamare la
popolazione.
--
Arduino d'Ivrea
Andrebbe anche aggiunto che nei secoli bui che vanno dal 500 al mille, nel
campo agricolo, e non solo, ci furono più scoperte di quante ne fossero
avvenute dalla fine della preistoria alla caduta di Roma.
Sicché le terre inaridite dai Romani ricominciarono a sfamare la
popolazione.
--
Arduino d'Ivrea
0 new messages