Che ne pensate?
--
Collaboratore di Terre di Confine
http://www.terrediconfine.eu/
Rivista gratuita dedicata al fantasy, alla fantascienza e agli anime
Che Luttwak � sempre lo stesso: se lo prendi per il verso giusto � interessante,
basta non pretendere che parli di storia.
Il concetto di superiorit� "in escalation" che aveva la fanteria
romana pesante �, ad esempio, un concetto stimolante... ma pi� che illuminarci
sull'Impero romano ci aiuta a comprendere le strategie di
una potenza dell'oggi.
Saluti,
--------------------
Luca Morandini
www.lucamorandini.it
--------------------
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cultura/200912articoli/50733girata.asp
> Che ne pensate?
Ripeto la mia idea.
Luttwak non parla minimamente di Bisanzio ma parla degli Stati Uniti
d'America e del suo rapporto con il mondo mediorientale e di come,
secondo Luttwak, esso debba evolversi.
L'ostinarsi a prendere Luttwak per uno storico è qualcosa di fuorviante.
Luttwak usa ed abusa di eventi storici per spiegare idee sue
personali. In questo è da apprezzare. Il fatto che ipotizzi che un
Impero millenario abbia una unica strategia nel corso dei secoli è
assurdo. Un Impero come quello britannico cambiò la sua strategia di
base più volte nel corso dei secoli. Ciò non toglie che lo si utilizzare
per far passare un concetto. Il libro di Luttwak (che devo ancora
ordinare) verrà letto dal sottoscritto come un libro di strategia
moderna. Se voglio qualcosa sulla storia bizantina o romana mi rivolgo
ad altri autori.
"Ladro d'Anime" <stbacc...@NOSPAM.tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4b374f72$0$1144$4faf...@reader1.news.tin.it...
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cultura/200912articoli/50733girata.asp
>
> Che ne pensate?
Completamente concorde con Silvia Ronchey:
Si equiparare ci� che non � equiparabile.
Ciao
Ad'I
>
> Completamente concorde con Silvia Ronchey:
Che io sappia � nota bizantinista.
--
Non ho fatto il
Ho capito, ma mi sfugge la necessit� di comunicare in codice i suoi
concetti: un libro di strategia tout court avrebbe meno impatto sul
pubblico?
Hmmm... non saprei, per� ancorare fumosi concetti strategici in esempi presi dal
passato � di sicuro impatto: come tutte le invarianze (vere o spurie) da l'idea
che il futuro possa essere previsto ;)
Ad esempio, se affermo che gli Inglesi in Afghanistan dovrebbero agire come in
Malesia negli anni '50, sembro delineare una strategia vincente (perch� ha vinto
in passato)... che poi sia applicabile � un'altra storia, anzi, per farla sembrare
pi� applicabile tratteggio l'insurgenza in Malesia in modo che abbia delle
evidenti similitudini con la situazione corrente in Afghanistan � il gioco � fatto.
Ora, io sono convinto che dalla Storia qualcosa si impari, ma anche che non si
possa stiracchiare il passato pi� di tanto: nel 1939 i leader mondiali si
aspettavano, pi� o meno, una ripetizione della IGM... ed ebbero torto.