non distorciamo la consultazione bahai

[Michele Amato 1956]

Tema: non distorciamo la consultazione bahai

Vi reposto qui quel che scrivo a un amico bahai:

Saltando su tutto quel che hai detto di così bello e vero ma al quale
la replica a conferma sarebbe pleonastica.

Ma a che patto arrivare all'unità dei credenti?

Essenzialmente ho anche io la sensazione che la fede non possa non
prevalere perchè è troppo consona e assonante con le esigenze
del mondo e di solito il mondo si impadronisce e fa sua l'idea
che meglio lo impersona.

Solo che alcune cose mi hanno sempre spaventato e reso dubbioso
come il problema del centralismo democratico nella fede...
non è che il principio in se sia male, certo è meglio non
continuare a discutere in eterno, ma quel che spaventa è che
la decisione di maggioranza diventa verità assoluta nella mente
dei bahà'ì

se mi si dice chiaro che se decidiamo "A" questa non è la verità
assoluta ma solo una ipotesi da mettere alla prova scientifica
senza contestarla ma pronti a lasciarla se venga provato poi
che è errata...
tutto bene!

io paragono la consultazione bahaà'ì alla scienza
la prima consultazione è quella in cui gli scienziati [bahai]
decidono quale ipotesi sia meglio mettere alla prova

non si può sperimentare tutto, va scelto cosa sperimentare...
la consultazione sceglie cosa sperimentare
e poi ci si impegna a farlo tutti assieme senza deviazioni
sul protocollo di ricerca scelto se no il risultato sarà falsato

ma quando il risultato appare lo si accetta
se veificato ed eventualmente si cambia ipotesi
e protocollo di ricerca se fosse falsificato

invece lo shoghismo tende a confondere le decisioni di maggioranza
con la verità tout court

è Shoghi che dice, stressandolo, che quel che dice la CUG è la verità
assoluta e non una ipotesi e un protocollo a cui gli "scienziati
bahai" si adeguano tutti rigidamente in proma battuta
fino a che non sia falsificato da successivi elementi o ricerche

prima di tutto lui [Custode] si erge come la verità assoluta
e poi la CUG che, però, è tenuta a non contestarlo,
Shoghi scrive impersonando Abdul-Bahà

"E poiché egli e, dopo 'Abdu'l-Bahà, il custode della Causa di Dio, gli
Afnàn, le Mani (le colonne) della Causa e i diletti del Signore devono
obbedirgli e volgersi verso di lui. Chi non obbedisce a lui non
obbedisce a Dio; chi si allontana da lui, si è allontanato da Dio e chi
rinnega lui, ha rinnegato l'Unico Vero. Badate che nessuno interpreti
male queste parole, che nessuno, a somiglianza di coloro che hanno
violato il Patto dopo il Giorno dell'Ascensione (di Bahà'u'llàh), avanzi
pretesti, che nessuno innalzi lo stendardo della rivolta, insista
nell'ostinazione e spalanchi la porta alle false interpretazioni.
Nessuno ha il diritto di proporre la propria opinione o di esprimere
convinzioni personali. Tutti devono cercare la guida volgendosi al
Centro della Causa e alla Casa di Giustizia. E colui che si rivolge a
qualsiasi altra cosa è, in verità, in fatale errore."

che consultazione è?

cioè si confonde il fatto indubitabile e scientifico che per fare
ricerca tutti devono scegliere una sola ipotesi e usare un
solo protocollo per verificare o falsificare l'ipotesi

con il fatto che questa decisione di maggioranza sia verità
irrevocabile alla quale tutti si debbono attenere per sempre

non è che la scienza non conosca le difficoltà dello ipse dixit
ma ha gli strumenti per combatterlo alla fine

per esempio prima si diceva che fosse lo stress a produrre l'ulcera...
poi dopo la prova si disse che fosse lo elicobacter...
poi alla fine si scopre che sono entrambi

è vero che la scienza fu così rigida che lo scienziato scopritore
fu preso per pazzo fino a che non si autoinfettò con l'elicobacter...
ma poi una correzione fu permessa

ma se nella fede bahà'ì togliamo l'anticorpo al fanatismo
umano che la scienza mantiene, allora siamo rovinati

ecco perchè è meglio che la fede sia distrutta e dimenticata
se non si potesse riformarla e ricondurla ad Abdul-Bahà

perchè essendoci ma degenerata farebbe peggio che non essendoci

Carissimo, in realtà sono un teorico che cova questo dubbio
da tempo e che sempre ha chiuso gli occhi su esso fin a che
non ha scoperto che era un ostacolo alla diffusione della fede...

prima mi dicevo:
tutto sommato la fede farà bene al mondo non importa se queste
cose la degenereranno un po' perchè nessuna fede supera indenne
la sfida dei secoli...

ma poi ho scoperto che neppure ci fa crescere...
il nostro unico target è nel progressismo e proprio in quello
non possiamo sfondare perchè appena si leggono le contraddizioni
tra le suadenti parole vere di Abdul-Bahà sulla democrazia divina
non teocratica vengono obnubilate e surclassate agli occhi del nostro
target da queste parole spaventose e retrive ch Shoghi mette
in bocca ad Abdul'Bahà:

"Il sacro e giovane ramo, i custode della Causa di Dio, e la Casa
Universale di Giustizia, che sarà stabilita ed eletta universalmente,
sono entrambi sotto la tutela e la protezione della Bellezza di Abhà, al
riparo e sotto la guida infallibile dell'Eccelso (possa la mia vita
essere offerta in olocausto per entrambi). Quel che essi decidono emana
da Dio. Chi non obbedisce a lui o ad essi, non ha ubbidito a Dio; chi
disputa con lui, ha disputato con Dio; chi rinnega lui, ha rinnegato
Dio; chi non crede in lui, non ha creduto in Dio; chi devia, si separa e
si allontana da lui, ha - in verità - deviato, si e separato e si è
allontanato a Dio. Che l'ira, la fiera indignazione e la vendetta di Dio
scendano su di lui!"

"chi non crede in Lui non ha creduto in Dio" questo osa scrivere
di se Shoghi impersonando Abdul-Bahà!!!!

e chi è lui? la Manifestazione divina?
e neppure Essa toglie tout court la qualità di credente in Dio
a chi non crede in Lui

per me qui Shoghi sta bestemmiando contro la fede e contro
la ragione che è la seconda ala della conoscienza divina per come
la definisce Abdul'Bahà

abbraccioni
Michele Amato