non c'è takfir o tafsiq nella fede bahai

[Michele Amato 1956]

non c'è takfir o tafsiq nella fede bahai

takfir significa la dichiarazione islamica che qualcuno per causa
di una sua personale credenza venga ricacciato dallo stato
di fedele islamico

tafsiq significa la dichiarazione islamica che qualcuno per
causa della sua condotta immorale non è più un fedele islamico

vediamo cosa dice il professor Juan Cole sulla Takfir bahai
che alcune denominazioni bahai chiamano "violazione del patto"
ma che non ha alcun riscontro con le scritture
autorevoli della fede bahai come quelle di Abdul-Bahà
[n.b. mia traduzione dall'inglese]

From: "Juan R. Cole" <jrcole@u...>
Date: Wed Apr 9, 2003 1:47 pm
Subject: a Baha'i Vatican II is needed

[omissis]
Per esempio: Abdul-Baha è stato implorato da un baha'i esponente
di una linea dura del suo giorno (quello che Shoghi Effendi
in seguito chiamato il pericoloso "ortodosso estremo")
di dichiarare Mirza Muhammad Ali e i suoi seguaci quali
infedeli, vale a dire "non baha'i"

Abdul-Baha ha risposto che non poteva farlo perché nella
fede Baha'i, a differenza che nell'Islam, non c’era nessuno
spazio per l’espulsione dei credenti sia per l'immoralità
che per via di convinzioni sbagliate.

Se qualcuno dice di se che lui o lei è un Baha'i,
i baha'i sono costretti a prenderne atto.
Il massimo che si possa fare a qualcuno disapprovato dalle
autorità bahá'í è quello di non accompagnarsi con lui.
Ma Non si può dire "per questo e quest’altro motivo
non è davvero un baha'i perché crede X."

Questo è il supremo esempio di modo di esprimersi bahai,
l’interprete nominato delle scritture baha'i. Abdul-Baha
disse esplicitamente che Lui stesso non avrebbe potuto
dichiarare la persona di Mirza Muhammad Ali "non baha'i",
perché sarebbe stato contrario ai principi Baha'i

L'attuale cosiddetta Casa Universale di Giustizia, al contrario,
ha dichiarato il nostro caro Alison "Non un baha'i"
Essi hanno pubblicato una fatwa di Takfîr contro di lei,
dichiarandola una infedele, vale a dire, una non credente.
hanno rotto la legge bahá'í nel fare così.
Quando furono sfidati su questo da Ron House, hanno
risposto per iscritto che i singoli baha'i non potevano
dichiarare la gente non bahá'í, ma che la Casa Universale
di Giustizia aveva quella prerogativa.

Dunque Essi hanno una prerogativa che Abdul-Baha non aveva?
Pensano di essere migliore di Lui?
Che Essi hanno poteri che Egli non aveva?
Che Essi possono contraddire le sue istruzioni esplicite
in una specifica e arbitraria maniera a semplice loro volontà?

E poi si pretende che essi siano sostenitori della vera
fede Baha'i, che nessuno può cambiare!
Se voi potete credere in questo, beh, P.T. Barnum
ha detto un sempliciotto nasce ogni minuto.
[omissis]