concetto di EURoma 2050: Focus Mediterraneo 2050 | foresight geopolitico UE | futuro della NATO

[ufo_flying_saucer]

concetto di EURoma 2050: Focus Mediterraneo 2050 | foresight geopolitico UE | futuro della NATO

<https://www.youtube.com/watch?v=5Baw9ODCqtM>

Discussione sull'utilità degli scenari con diversa sensibilità al contesto. Il foresight geopolitico sulla UE ed il futuro della NATO, sono temi compresi nei focus Mediterraneo 2050?!

Applicando il pattern guerre puniche, da Carthago contro Roma si giunge nel XXI secolo a Chartago contro EURoma. Il concetto di EURoma 2050 è esprimibile come una varietà eterogenea di condizioni, che io ho rappresentato sul Mediterraneo 2050 con 3 "focus" alias scenari:

1- impatto minimo(Chartago non esiste)
2-impatto medio(Chartago esiste ed é una minaccia per EURoma)
3-impatto alto(Chartago esiste ed ha una testa di ponte in EURoma)

Su questi tre scenari, ho poi inserito una diversa sensibilità al contesto di altre condizioni, nelle cause di detonazione di Guerre Puniche, al fine di strappare dai futuri contigui, il massimo delle informazioni possibili nei giochi di guerra.

⚠️ Non sono presenti nei giochi di guerra le capacità e tempistiche produttive ma solo vincoli temporali nell'inserimento di rimpiazzi, perché la VARIABILE TEMPORALE é un importante fattore descrittivo della dinamica cinetica bellica. Non ha molto senso IMHO stare a scervellarsi sulle capacità produttive di armi & munizioni europee, perché se queste non esistono non c'è partita militare convenzionale ed occorre escalare.

▶ In alternativa é possibile esprimere i vincoli produttivi europei di armi e munizioni, con intervalli temporali e numero di rimpiazzi inseribili in battaglia, facilitando l'analisi sul fattore tempo del fenomeno delle guerre puniche II nel 2050.

⚠️ In caso di morte della UE e su dissolvimento, il concetto storico di EURoma si declinerebbe probabilmente in Francia+Germania che probabilmente saranno le nazioni europee più pesantemente armate, assieme alla Gran Bretagna che s'occuperebbe dell'Atlantico del Nord e Mar Polare e non del Mediterraneo. Marginale e quasi inesistente l'apporto di truppe USA in Europa per GP2 ed assente la presenza USA in WWIII in prima restrizione.

0:00 opening
1:57 l'utilità degli scenari con diversa sensibilità al contesto
3:31 concetto di EURoma in universo ottimista
4:53 concetto di EURoma in universo atteso
8:38 concetto di EURoma in universo pessimista

⚠️⚠️⚠️ ERRATA CORRIGE [ 9:11 ] ⚠️⚠️⚠️
⚠️ in Universo Pessimista GP2 sono DUE eventi COMPATIBILI E DIPENDENTI
⚠️⚠️⚠️

12:44 focus Mediterraneo 2050+foresight geopolitico UE+futuro UE

⚠️⚠️⚠️ ERRATA CORRIGE [ 18:50 ] ⚠️⚠️⚠️
⚠️ il I°esito di foresight UE collima con le ipotesi dell'universo pessimista: inesistenza USE
⚠️ il II°esito di foresight UE non collima con ipotesi dell'universo pessimista
⚠️ ma poiché in diversione strategica di WWIII é in prima restrizione
⚠️ WWIII prima restrizione = Europa defender + USA neutrali
⚠️ c'è carenza di forze militari di aria, terra, mare impiegate in Siberia 2050
⚠️ impatto equivalente di assenza di solidarietà militare per il teatro italico
⚠️ con una impatto simile a morte della UE e presenza di soli stati nazionali
⚠️ le condizioni eterogenee permettono di strappare eventi simili in universi contigui
⚠️ minimizzando il numero degli scenari impiegati e potendoli gestire più facilmente!

NOTA BENE
1-Le condizioni al contesto nei focus mediterraneo 2050 sono indipendenti dai foresight UE e previsioni NATO
2-La diversione strategica di WWIII é stata sviluppata sempre in ipotesi di WWIII in prima restrizione = USA Neutrali + Europa Defender


--
8=====puppa=====D