info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
concordanze casi in russo
7 views
Skip to first unread message
Giovanni Drogo
Jun 28, 2023, 5:15:47 PM6/28/23
to
Mi sa che mancando da tempo il Nobili forse nessuno sapra' rispondere
Sto leggendo questo (buon) libro
https://milano.biblioteche.it/opac/detail/view/mi:catalog:1252320
che in nota cita testi russi (in traslitterazione) con i secoli in
numero romano
- Krym v XIII-XVII vekach
la Crimea nei secoli XIII-XVII (questo e' nel caso prepositivo,
quindi i numerali si leggeranno in tale caso sem'nadcatom etc.
- Literatura ... v poslednej treti XVIII - pervoi treti XIX veka
la letteratura ... nell'ultimo terzo del XVIII - primo terzo del
XIX secolo (qui i "terzi" sono al prepositivo, ma i secoli al
genitivo quindi i numerali saranno vosem'nadcatogo etc.)
- Krym v konce XVIII - pervoj polovine XIX veka
la Crimea alla fine del XVIII - prima meta' del secolo XIX
come sopra
- Krym v IV-nac^ale XIII veka
la Crimea nel IV - inizio del XIII secolo
qui l'inizio e' prepositivo, il XIII secolo e' chiaramente al
genitivo, ma il IV (secolo sottinteso) dovrebbe essere al
prepositivo ... ma manca il sostantivo reggente
Si leggera' c^etvertom (sottinteso veke) o si concordera' a senso
c^etvertogo - nac^ale trinadcatogo veka ?
Sto leggendo questo (buon) libro
https://milano.biblioteche.it/opac/detail/view/mi:catalog:1252320
che in nota cita testi russi (in traslitterazione) con i secoli in
numero romano
- Krym v XIII-XVII vekach
la Crimea nei secoli XIII-XVII (questo e' nel caso prepositivo,
quindi i numerali si leggeranno in tale caso sem'nadcatom etc.
- Literatura ... v poslednej treti XVIII - pervoi treti XIX veka
la letteratura ... nell'ultimo terzo del XVIII - primo terzo del
XIX secolo (qui i "terzi" sono al prepositivo, ma i secoli al
genitivo quindi i numerali saranno vosem'nadcatogo etc.)
- Krym v konce XVIII - pervoj polovine XIX veka
la Crimea alla fine del XVIII - prima meta' del secolo XIX
come sopra
- Krym v IV-nac^ale XIII veka
la Crimea nel IV - inizio del XIII secolo
qui l'inizio e' prepositivo, il XIII secolo e' chiaramente al
genitivo, ma il IV (secolo sottinteso) dovrebbe essere al
prepositivo ... ma manca il sostantivo reggente
Si leggera' c^etvertom (sottinteso veke) o si concordera' a senso
c^etvertogo - nac^ale trinadcatogo veka ?
Lorenzo Lodi
Jun 29, 2023, 4:38:23 PM6/29/23
to
On 28/06/2023 23:15, Giovanni Drogo wrote:
[...]
Comunque non mi pare ci siano dubbi che debba essere, come suggerisci,
"v c^etvërtym - nac^ale trinadcatogo veka". Anche se la frase in sé
appare curiosa: non è in realtà si tratta di "dal quarto all'inizio del
tredicesimo secolo"? Che senso avrebbe unire solo il quarto e il
tredicesimo secolo?
[...]
> - Krym v IV-nac^ale XIII veka
>
> la Crimea nel IV - inizio del XIII secolo
>
> qui l'inizio e' prepositivo, il XIII secolo e' chiaramente al
> genitivo, ma il IV (secolo sottinteso) dovrebbe essere al
> prepositivo ... ma manca il sostantivo reggente
>
> Si leggera' c^etvertom (sottinteso veke) o si concordera' a senso
> c^etvertogo - nac^ale trinadcatogo veka ?
occhio che il prepositivo di "quarto" è c^etvertYm, non c^etvertOm.
>
> la Crimea nel IV - inizio del XIII secolo
>
> qui l'inizio e' prepositivo, il XIII secolo e' chiaramente al
> genitivo, ma il IV (secolo sottinteso) dovrebbe essere al
> prepositivo ... ma manca il sostantivo reggente
>
> Si leggera' c^etvertom (sottinteso veke) o si concordera' a senso
> c^etvertogo - nac^ale trinadcatogo veka ?
Comunque non mi pare ci siano dubbi che debba essere, come suggerisci,
"v c^etvërtym - nac^ale trinadcatogo veka". Anche se la frase in sé
appare curiosa: non è in realtà si tratta di "dal quarto all'inizio del
tredicesimo secolo"? Che senso avrebbe unire solo il quarto e il
tredicesimo secolo?
Lorenzo Lodi
Jul 3, 2023, 3:48:01 AM7/3/23
to
On 29/06/2023 22:38, Lorenzo Lodi wrote:
> occhio che il prepositivo di "quarto" è c^etvertYm, non c^etvertOm.
errore mio, è corretto c^etvërtOm.
> occhio che il prepositivo di "quarto" è c^etvertYm, non c^etvertOm.
0 new messages