Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Punteggiatura alla fine di una frase

11 views
Skip to first unread message

Ildavide

unread,
Aug 10, 2010, 2:26:43 AM8/10/10
to

Salve a tutti.

Consideriamo le due frasi che seguono.

«Disgraziata! Vai subito sopra, chiuditi dentro, e portami la chiave!»

«Disgraziata! Vai subito sopra, chiuditi dentro, e portami la chiave!».

In punto alla fine è necessario?

Prendiamo ora in considerazione queste altre.

«La maggior parte di noi non è preparata ad affrontare i fallimenti ed è per
questo che non siamo capaci di compiere il nostro destino. E' facile fare
quel che non comporta alcun rischio.».

Anche qui, qualche dei due punti presenti al termine della frase può (o
deve) essere omesso?

Grazie mille.
Buona giornata!
d.


Maurizio Pistone

unread,
Aug 10, 2010, 4:06:59 AM8/10/10
to
Ildavide <da...@tiscali.it> wrote:

> Consideriamo le due frasi che seguono.
>
> «Disgraziata! Vai subito sopra, chiuditi dentro, e portami la chiave!»
>
> «Disgraziata! Vai subito sopra, chiuditi dentro, e portami la chiave!».
>

> In punto alla fine č necessario?

no, con le virgolette si usa un solo segno di interpunzione. Questo va
dentro o fuori, a seconda delle circostanze.

Se il segno di interpunzione fa parte della frase virgolettata, allora
va all'interno delle virgolette, come nel primo esempio.

Se il segno di interpunzione invece conclude la frase che comprende il
virgolettato, allora va fuori:

La mandņ a prendere la chiave, dandole della «disgraziata».


--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it

Ildavide

unread,
Aug 10, 2010, 4:14:14 AM8/10/10
to

"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto

> Se il segno di interpunzione fa parte della frase virgolettata

> [cut]


> Se il segno di interpunzione invece conclude la frase

Chiaro, ma se fossero entrambe vere?

Potrebbe capitare di dover concludere un pensiero con una frase racchiusa
tra le virgolette e, al contempo, questa frase potrebbe di per sé essere
conclusiva. No?

Grazie.
d.


Maurizio Pistone

unread,
Aug 10, 2010, 4:26:49 AM8/10/10
to
Ildavide <da...@tiscali.it> wrote:

> > Se il segno di interpunzione fa parte della frase virgolettata
> > [cut]
> > Se il segno di interpunzione invece conclude la frase
>
> Chiaro, ma se fossero entrambe vere?

Davide ha obiettato: «Chiaro, ma se fossero entrambe vere?»

Basta, non c'č bisogno di altro.

Ildavide

unread,
Aug 10, 2010, 8:18:44 AM8/10/10
to

"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto_

> Davide ha obiettato: «Chiaro, ma se fossero entrambe vere?»
> Basta, non c'č bisogno di altro.

Ottimo.

Grazie mille.
A presto,
dC


Ildavide

unread,
Aug 10, 2010, 1:08:34 PM8/10/10
to

"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto:

> Davide ha obiettato: «Chiaro, ma se fossero entrambe vere?»
> Basta, non c'č bisogno di altro.

Dubbio: la tua spiegazione č applicabile anche al caso della frase racchiusa
tra le parentesi?

d.


rimuda

unread,
Aug 10, 2010, 2:07:25 PM8/10/10
to
Ildavide ha scritto:

> Salve a tutti.


Le freccette?
UN dramma!

ciak
riccardo

--
face&Bene
rimudaSirePope
AdoremusComputerLuceInTerraStellare una real†à per far rinascere i morti
'Nhuè 'nhuè voglio a mammà & papà 'Nhuè 'nhuè DNA


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


Maurizio Pistone

unread,
Aug 10, 2010, 2:57:01 PM8/10/10
to
Ildavide <da...@tiscali.it> wrote:

> > Davide ha obiettato: «Chiaro, ma se fossero entrambe vere?»
> > Basta, non c'č bisogno di altro.
>
> Dubbio: la tua spiegazione č applicabile anche al caso della frase racchiusa
> tra le parentesi?

Cosě dice il Lesina (Il nuovo manuale di stile, ed. 2.0, Zanichelli). Č
preferibile perň (a mio modo di vedere, s'intende!) evitare situazioni
del genere.

Harold Demura

unread,
Aug 10, 2010, 5:03:43 PM8/10/10
to

"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto nel messaggio
news:1jn0yfj.jwl80360m0ixN%scri...@mauriziopistone.it...

> Ildavide <da...@tiscali.it> wrote:
>
>> > Davide ha obiettato: «Chiaro, ma se fossero entrambe vere?»
>> > Basta, non c'č bisogno di altro.
>>
>> Dubbio: la tua spiegazione č applicabile anche al caso della frase
>> racchiusa
>> tra le parentesi?
>
> Cosě dice il Lesina (Il nuovo manuale di stile, ed. 2.0, Zanichelli).

ecco, questo č un esempio di regole, una volta tanto chiare, che sono contro
la logica.
Le parentesi, e anche le virgolette, indicano che si č ad un "livello"
diverso di discorso dal "principale".
Per cui, due discorsi, due "punteggiature".
Secondo la regola, il discorso principale dovrebbe restare 'monco' del
punto.

> Č preferibile perň (a mio modo di vedere, s'intende!) evitare situazioni
> del genere.
>

non capisco, scusa. Che significa "evitare etc."? se uno deve scrivere 'sta
cosa, la scrive, mica deve stare a inventarsi contorsioni linguistihe a
causa
di regole inappropriate...

Ildavide

unread,
Aug 11, 2010, 2:24:17 AM8/11/10
to

"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto:

> Così dice il Lesina (Il nuovo manuale di stile, ed. 2.0, Zanichelli).

Grazie.

> È preferibile però (a mio modo di vedere, s'intende!)
> evitare situazioni del genere.

E' infatti ciò che cerco di fare, anche se spesso non è facile fare a meno
di una parentesi: si rischia di abusare delle virgole, oppure di spezzare
frasi in maniera inadeguata!

Saluti, d.


Ildavide

unread,
Aug 11, 2010, 2:25:52 AM8/11/10
to

"Harold Demura" <from...@litteratu.ra> ha scritto

> Secondo la regola, il discorso principale
> dovrebbe restare 'monco' del punto.

Solamente del punto o, in generale, di tutta la punteggiatura?

Livello 1 (livello 2), livello 1

oppure

Livello 1 (livello 2) livello 1

Saluti, d.


Harold Demura

unread,
Aug 11, 2010, 3:04:08 AM8/11/10
to

"Ildavide" <da...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4c6242a2$0$12122$4faf...@reader4.news.tin.it...

solamente dell'ultimo punto. ci mancherebbe....


Klaram

unread,
Aug 11, 2010, 6:15:42 AM8/11/10
to
Harold Demura ha scritto:

> "Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto nel messaggio
> news:1jn0yfj.jwl80360m0ixN%scri...@mauriziopistone.it...
>> Ildavide <da...@tiscali.it> wrote:
>>
>>>> Davide ha obiettato: «Chiaro, ma se fossero entrambe vere?»
>>>> Basta, non c'è bisogno di altro.
>>> Dubbio: la tua spiegazione è applicabile anche al caso della frase
>>> racchiusa
>>> tra le parentesi?
>> Così dice il Lesina (Il nuovo manuale di stile, ed. 2.0, Zanichelli).
>
> ecco, questo è un esempio di regole, una volta tanto chiare, che sono contro
> la logica.
> Le parentesi, e anche le virgolette, indicano che si è ad un "livello"
> diverso di discorso dal "principale".
> Per cui, due discorsi, due "punteggiature".
> Secondo la regola, il discorso principale dovrebbe restare 'monco' del
> punto.

E' una questione di stile: due punti, uno dentro e uno fuori, sono
ineleganti.

k

Harold Demura

unread,
Aug 11, 2010, 1:14:12 PM8/11/10
to

"Klaram" <nos...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4c62...@newsgate.x-privat.org...
solo perchè non siamo abituati...


0 new messages