"obiettivi"
extrabyte
Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b". In un altro NG
qualcuno dice che si può scrivere anche con due "b" (obbiettivi). È vero?
--
extrabyte
http://www.extrabyte.info
http://www.fitcenter.biz
http://www.fitcenter.org
Cingar
> Salve a tutto l'NG
>
> Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b". In un altro
NG
> qualcuno dice che si può scrivere anche con due "b" (obbiettivi). È vero?
http://www.demauroparavia.it/75041
--
Cingar
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Paolo Bonardi dalla Luminosa Modernita' e Accecante
> Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b". In un altro NG
> qualcuno dice che si può scrivere anche con due "b" (obbiettivi). È vero?
Vero. Io però percepisco "obbiettivi" come un meridionalismo o un
romanismo.
P.
Alex 5630
wrote:
>Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b". In un altro NG
>qualcuno dice che si può scrivere anche con due "b" (obbiettivi). È vero?
Per il parere dell'Accademia della Crusca:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4027&ctg_id=44
Ciao,
Alex (5630)
Valeria Dal Monte
extrabyte <no_body@no_where.it> wrote in message
NbKPc.25747$1V3.6...@twister2.libero.it...
> Salve a tutto l'NG
>
> Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b".
Anch'io.
Pero' Montanelli lo scriveva sempre con due "B".
Mi ricordo che qualcuno gliel'aveva fatto notare e lui
aveva glissato senza dare una risposta.
Maurizio Pistone
it.cultura.linguistica.italiano:
>Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b".
questa è la versione più recente.
Molte parole derivate dalle lingue classiche avevano, un tempo, forme
più o meno adattate alle sonorità dell'italiano; poi sono state
sostituite da varianti più vicine all'etimologia.
Così spedale > ospedale; notomia > anatomia ecc.
Il caso delle parole derivate da obiectum e e subiectum è un po'
particolare, perché abbiamo avuto due serie: il tipo ob(b)ietto e
sub(b)ietto, da cui ob(b)iettivo ecc., e il tipo oggetto e soggetto
(var. suggetto) da cui oggettivo ecc.
È da notare che ora esistono le due serie: oggetto > oggettivo ecc. e
ob(b)iettivo ecc., con significati diversi; mentre la serie derivata
da sub(b)ietto è malviva, se non del tutto estinta, sostituita in
tutti i suoi significati da soggetto ecc.
FB
> da sub(b)ietto č malviva
In zenzo ezperantizta?
Ciao, FB
--
"Nasalization is just a part of life"
(Joey DoWop Dee on it.cultura.linguistica.inglese)
Mariuccia Ruta
nell'articolo <p140-857F87.1...@individual.net>,
Paolo Bonardi dalla Luminosa Modernita' e Accecante ha scritto:
>Ś "extrabyte" <no_body@no_where.it> wrote:
>Ś
>Ś > Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b". In un altro NG
>Ś > qualcuno dice che si puň scrivere anche con due "b" (obbiettivi). Č vero?
>Ś
>Ś Vero. Io perň percepisco "obbiettivi" come un meridionalismo o un
>Ś romanismo.
Perň l'Indro lo scriveva sempre con due _b_; e lui non era né romano
né meridionale.
>Ś
>Ś P.
M.
Mariuccia Ruta
nell'articolo <6X%Pc.29197$OH4.7...@twister1.libero.it>,
Valeria Dal Monte ha scritto:
>Ś Pero' Montanelli lo scriveva sempre con due "B".
Ops! Mi scuso: ho risposto a Paolo senza prima aver letto il resto
degli interventi.
--
Ciao,
MariucciaŽ
http://www.analitica.com/va/vpi/
http://www.cnnenespanol.com/americas/
http://www.mundolatino.org/us.htm
Mariuccia Ruta
nell'articolo <NbKPc.25747$1V3.6...@twister2.libero.it>,
extrabyte ha scritto:
>Ś Salve a tutto l'NG
>Ś
>Ś Ho sempre saputo che "obiettivi" si scrive con una sola "b".
Io lo scrivo con una sola _b_, ma mi pare che grammatiche e dizionari
siano concordi (una volta tanto ;)) nell'ammettere entrambe le forme.
>Ś In un altro NG qualcuno dice che si puň scrivere
>Ś anche con due "b" (obbiettivi). Č vero?
Pare proprio di sí.