La grammatica dice(va) LO. Il dubbio sorge perche' in effetti
molti lo pronunciano "neumatico" (che vorrebbe IL).
Scommetto che le grammatiche progressiste tollerano anche l'articolo IL.
Adesso poi che va di moda dire "tennica"...
ciao
vitto
> RobertoT wrote:
> >
> > Scusate, ma quale articolo ci vuole, IL o LO?
>
> La grammatica dice(va) LO. Il dubbio sorge perche' in effetti
> molti lo pronunciano "neumatico" (che vorrebbe IL).
Beh, al sud si pronuncia "pinneumatico" !!!...
(ma sempre "il" ci sta !... :-)))
--
Er Roscio.
>Scusate, ma quale articolo ci vuole, IL o LO?
Io uso "il".
In proposito puoi perņ vedere i vari filoni apparsi proprio qui e reperibili
attraverso Google.
Ciao.
Gian Carlo
Ci vuole 'lo' al singolare e 'gli' al plurale:
*lo* pneumatico e *gli* pneumatici,
visto che il sostantivo comincia per 'pn'
(e gli articoli 'lo' e 'gli' si usa davanti a parole
inizianti per:
1- vocale
2- x,y,z,s preconsonantica, gn,pn,ps,sc
3- davanti alle semivocali 'i' e 'j'.
Poi, alla regola, si è affiancato un altro uso
consistente in "il pneumatico" e "i pneumatici".
Ciao ciao,
Stefano.
>
>Adesso poi che va di moda dire "tennica"...
>
Adesso?
--
Bye
Vitt
Al Palazzo direi che e' da poco.
ciao
vitto
In effetti è vecchia integrazione fonetica degl'imprestiti contenenti suoni
in posizioni abitualmente non ammesse, integrazione in passato anche grafica
(Ptolemaeus > Tolomeo ecc.).
Un altra forma d'integrazione è quella mediante anaptissi: "anappitissi"
(veramente non l'ho mai sentito, ma suppongo che chi dice "pissicologo",
"marchissismo" dirà anche anappitissi), che offre il vantaggio di lasciare
ricostruire piú facilmente l'originale.
A proposito: al TG2 sento dire Affiganistànno e Cabúllo.
Saluti
G.P.