Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ratto
35 views
Skip to first unread message
Wolfgang
Apr 18, 2017, 3:40:08 AM4/18/17
to
Nel vocabolario Treccani figurano questi tre significati di «ratto»:
- ratto¹ agg. [lat. rapidus], letter. - 1. Rapido... 2. Ripido...
- ratto² part. pass. [dal lat. raptus, part. pass. di rapere
«rapire»], letter. ant. - Rapito...
- ratto³ s. m. [dal lat. raptus -us, der. di rapere «rapire»]. - 1.
Sinon. letter. o scient. di rapimento...
Mi sembra interessante che manchi il roditore comunemente chiamato
«topo delle fogne». Perché?
Ciao,
Wolfgang
- ratto¹ agg. [lat. rapidus], letter. - 1. Rapido... 2. Ripido...
- ratto² part. pass. [dal lat. raptus, part. pass. di rapere
«rapire»], letter. ant. - Rapito...
- ratto³ s. m. [dal lat. raptus -us, der. di rapere «rapire»]. - 1.
Sinon. letter. o scient. di rapimento...
Mi sembra interessante che manchi il roditore comunemente chiamato
«topo delle fogne». Perché?
Ciao,
Wolfgang
paup...@gmail.com
Apr 18, 2017, 3:47:52 AM4/18/17
to
http://www.treccani.it/vocabolario/ratto3_%28Sinonimi-e-Contrari%29/
Bruno Campanini
Apr 18, 2017, 4:04:33 AM4/18/17
to
18-04-17 - paup...@gmail.com ha scritto:
> Forse un errore informatico, io lo trovo al seguente indirizzo:
>
> http://www.treccani.it/vocabolario/ratto3_%28Sinonimi-e-Contrari%29/
Io lo trovo, bellissimo avverbio, anche qui:
Ma quell'anime ch'eran lasse e nude
cangiar colore e dibattero i denti
ratto che inteser le parole crude.
(Inf. III)
Bruno
> Forse un errore informatico, io lo trovo al seguente indirizzo:
>
> http://www.treccani.it/vocabolario/ratto3_%28Sinonimi-e-Contrari%29/
Ma quell'anime ch'eran lasse e nude
cangiar colore e dibattero i denti
ratto che inteser le parole crude.
(Inf. III)
Bruno
abc
Apr 18, 2017, 4:29:29 AM4/18/17
to
parola se appartengono ad una etimologia comune: nel Treccani on-line la
parola "ratto" è divisa su tre lemmi distinti, tenendo separate le tre
etimologie; anche Il De Mauro
http://dizionario.internazionale.it/cerca/ratto ,lo Zingarelli cartaceo
e il Devoto-Oli su Cd-Rom fanno lo stesso (il Pianigiani, però, li
riunisce nello stesso lemma http://www.etimo.it/?term=ratto&find=Cerca )
Ma nel tuo Treccani (suppongo cartaceo o su Cd Rom) il "ratto" animale
si trova su un lemma diverso o non compare proprio?
Voce dalla Germania
Apr 18, 2017, 4:42:28 AM4/18/17
to
Wolfgang hat am 18.04.2017 um 09:38 geschrieben:
Bisognerebbe chiederlo ai redattori del sito.
Forse il webmaster di turno ha pensato che basti
l'illustrazione accanto alla voce
<http://www.treccani.it/enciclopedia/ratto_res-cfbc14f1-e1ee-11df-9962-d5ce3506d72e/>,
che appare al primo posto quando uno digita "ratto" nel
campo "Cerca in Treccani" sul sito
<http://www.treccani.it/vocabolario/>.
Secondo me è un errore redazionale, dato che p. es. gli
animali chiamati "cane", "gatto" e "gallo" (stranamente solo
come terzo significato, dopo uno relativo alla storia antica
e un altro che non conoscevo) hanno una loro voce in quel
vocabolario.
Forse il webmaster di turno ha pensato che basti
l'illustrazione accanto alla voce
<http://www.treccani.it/enciclopedia/ratto_res-cfbc14f1-e1ee-11df-9962-d5ce3506d72e/>,
che appare al primo posto quando uno digita "ratto" nel
campo "Cerca in Treccani" sul sito
<http://www.treccani.it/vocabolario/>.
Secondo me è un errore redazionale, dato che p. es. gli
animali chiamati "cane", "gatto" e "gallo" (stranamente solo
come terzo significato, dopo uno relativo alla storia antica
e un altro che non conoscevo) hanno una loro voce in quel
vocabolario.
Aietes
Apr 18, 2017, 4:45:31 AM4/18/17
to
Wolfgang <w...@ariannuccia.de> ha scritto:
A guardar bene, ti mette più sotto "surmolotto" (ratto delle fogne, Rattus
norvegicus) e. a seguire, "ratto4" dove include tutte le specie del genere
Rattus, e altre specie che sono chiamate variamente "ratto xxx" nella
lingua italiana.
Quel 4 è un evidente errore, dovrebbe essere una nota, come lo sono ratto¹
,² e ³ :)
Alessandro
norvegicus) e. a seguire, "ratto4" dove include tutte le specie del genere
Rattus, e altre specie che sono chiamate variamente "ratto xxx" nella
lingua italiana.
Quel 4 è un evidente errore, dovrebbe essere una nota, come lo sono ratto¹
,² e ³ :)
Alessandro
Roger
Apr 18, 2017, 4:49:25 AM4/18/17
to
Wolfgang ha scritto:
Errore tipografico.
Tu hai elencato i tre lemmi con il numerino in apice, così come li
elenca
il Treccani.
La quarta accezione, quella del topo, anziché avere il 4 in apice, ce
l'ha
nel lemma.
Cerca quindi «Ratto4» e lo troverai.
--
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)
Tu hai elencato i tre lemmi con il numerino in apice, così come li
elenca
il Treccani.
La quarta accezione, quella del topo, anziché avere il 4 in apice, ce
l'ha
nel lemma.
Cerca quindi «Ratto4» e lo troverai.
--
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)
Wolfgang
Apr 18, 2017, 5:46:01 AM4/18/17
to
iso-8859-1 le cifre in apice (cioè gli esponenti) sono ° (%B0), ¹
(%B9), ² (%B2), e ³ (%B3), mentre le cifre più alte mancano. Non
avendo quindi a disposizione il 4 in apice, ci si è serviti della
cifra normale.
È d'altronde interessante che al significato più comune si
attribuisca il numero più alto. Infatti, in questo caso, i primi due
significati sono molto rari (vedi sopra), il terzo si conosce per
via del famoso ratto delle sabine, e solo il quarto rappresenta il
significato comune, cioè il roditore.
Ciao,
Wolfgang
Klaram
Apr 18, 2017, 6:46:16 AM4/18/17
to
Il 18/04/2017, Klaram a l'ha scrit:
A questo indirizo:
http://www.treccani.it/vocabolario/ratto1/
si trova come ratto3
Controlla, e sii ratto come un topo!
k
http://www.treccani.it/vocabolario/ratto1/
si trova come ratto3
Controlla, e sii ratto come un topo!
k
paup...@gmail.com
Apr 18, 2017, 7:05:57 AM4/18/17
to
> Controlla, e sii ratto come un topo!
ADPUF
Apr 18, 2017, 1:51:12 PM4/18/17
to
Wolfgang 11:45, martedì 18 aprile 2017:
⁰ⁱ⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁺⁻⁼⁽⁾ⁿ
Li ho trovati ai numeri 2070-207F di Unicode
(Io non vedo il 2º e il 3º)
> È d'altronde interessante che al significato più comune si
> attribuisca il numero più alto. Infatti, in questo caso, i
> primi due significati sono molto rari (vedi sopra), il terzo
> si conosce per via del famoso ratto delle sabine, e solo il
> quarto rappresenta il significato comune, cioè il roditore.
Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
Serraglio.
₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₍₎ₐₑₒₓₔ
⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚⅛⅜⅝⅞⅟
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅬⅭⅮⅯ
ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿ
ΑΔΠΥΦ
АДПУФ
--
AIOE °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
> Martedì 18 aprile 2017 alle 10:49:24 UTC+2 Roger ha scritto:
>> Wolfgang ha scritto:
>>
>>> Nel vocabolario Treccani figurano questi tre significati di
>>> «ratto»:
>>>
>>> - ratto¹ agg. [lat. rapidus], letter. - 1. Rapido... 2.
>>> Ripido...
>>>
>>> - ratto² part. pass. [dal lat. raptus, part. pass. di
>>> rapere «rapire»], letter. ant. - Rapito...
>>>
>>> - ratto³ s. m. [dal lat. raptus -us, der. di rapere
>>> «rapire»]. - 1. Sinon. letter. o scient. di rapimento...
>>>
>>> Mi sembra interessante che manchi il roditore comunemente
>>> chiamato «topo delle fogne». Perché?
>>
>>
>> Errore tipografico.
>> Tu hai elencato i tre lemmi con il numerino in apice, così
>> come li elenca il Treccani. La quarta accezione, quella del
>> topo, anziché avere il 4 in apice, ce l'ha nel lemma.
>>
>> Cerca quindi «Ratto4» e lo troverai.
>
>
> È vero. E credo di capirne anche la ragione. Nel set di
> caratteri iso-8859-1 le cifre in apice (cioè gli esponenti)
> sono ° (%B0), ¹ (%B9), ² (%B2), e ³ (%B3), mentre le cifre
> più alte mancano. Non avendo quindi a disposizione il 4 in
> apice, ci si è serviti della cifra normale.
Si vedono questi?
>> Wolfgang ha scritto:
>>
>>> Nel vocabolario Treccani figurano questi tre significati di
>>> «ratto»:
>>>
>>> - ratto¹ agg. [lat. rapidus], letter. - 1. Rapido... 2.
>>> Ripido...
>>>
>>> - ratto² part. pass. [dal lat. raptus, part. pass. di
>>> rapere «rapire»], letter. ant. - Rapito...
>>>
>>> - ratto³ s. m. [dal lat. raptus -us, der. di rapere
>>> «rapire»]. - 1. Sinon. letter. o scient. di rapimento...
>>>
>>> Mi sembra interessante che manchi il roditore comunemente
>>> chiamato «topo delle fogne». Perché?
>>
>>
>> Errore tipografico.
>> Tu hai elencato i tre lemmi con il numerino in apice, così
>> come li elenca il Treccani. La quarta accezione, quella del
>> topo, anziché avere il 4 in apice, ce l'ha nel lemma.
>>
>> Cerca quindi «Ratto4» e lo troverai.
>
>
> È vero. E credo di capirne anche la ragione. Nel set di
> caratteri iso-8859-1 le cifre in apice (cioè gli esponenti)
> sono ° (%B0), ¹ (%B9), ² (%B2), e ³ (%B3), mentre le cifre
> più alte mancano. Non avendo quindi a disposizione il 4 in
> apice, ci si è serviti della cifra normale.
⁰ⁱ⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁺⁻⁼⁽⁾ⁿ
Li ho trovati ai numeri 2070-207F di Unicode
(Io non vedo il 2º e il 3º)
> È d'altronde interessante che al significato più comune si
> attribuisca il numero più alto. Infatti, in questo caso, i
> primi due significati sono molto rari (vedi sopra), il terzo
> si conosce per via del famoso ratto delle sabine, e solo il
> quarto rappresenta il significato comune, cioè il roditore.
Serraglio.
₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₍₎ₐₑₒₓₔ
⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚⅛⅜⅝⅞⅟
ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅬⅭⅮⅯ
ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿ
ΑΔΠΥΦ
АДПУФ
--
AIOE °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Voce dalla Germania
Apr 18, 2017, 2:18:50 PM4/18/17
to
ADPUF hat am 18.04.2017 um 19:53 geschrieben:
> Si vedono questi?
> ⁰ⁱ⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁺⁻⁼⁽⁾ⁿ
>
> Li ho trovati ai numeri 2070-207F di Unicode
>
> (Io non vedo il 2º e il 3º)
Neanch'io.
> ₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₍₎ₐₑₒₓₔ
> ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚⅛⅜⅝⅞⅟
> ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅬⅭⅮⅯ
> ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿ
>
>
>
> ΑΔΠΥΦ
> АДПУФ
Qui invece vedo tutto tranne il simbolo dopo la parentesi di
chiusura.
N.B. Ho impostato Unicode come codifica dei caratteri.
Selezionando il testo sorgente vedo solo segni strani.
> Si vedono questi?
> ⁰ⁱ⁴⁵⁶⁷⁸⁹⁺⁻⁼⁽⁾ⁿ
>
> Li ho trovati ai numeri 2070-207F di Unicode
>
> (Io non vedo il 2º e il 3º)
> ₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₍₎ₐₑₒₓₔ
> ⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚⅛⅜⅝⅞⅟
> ⅠⅡⅢⅣⅤⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅬⅭⅮⅯ
> ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿ
>
>
>
> ΑΔΠΥΦ
> АДПУФ
Qui invece vedo tutto tranne il simbolo dopo la parentesi di
chiusura.
N.B. Ho impostato Unicode come codifica dei caratteri.
Selezionando il testo sorgente vedo solo segni strani.
Roger
Apr 18, 2017, 3:16:59 PM4/18/17
to
ADPUF ha scritto:
> [...]
> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
> Serraglio.
E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
> [...]
> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
> Serraglio.
LAB
Apr 19, 2017, 11:47:55 AM4/19/17
to
Il 18/4/17 13.05, paup...@gmail.com ha scritto:
>> Controlla, e sii ratto come un topo!
> Bello codesto giuoco! ne ho trovato un altro: "sii serpente come una biscia!"
Eh, sì... Identici! Come due pesci: u-guali... :D
> Bello codesto giuoco! ne ho trovato un altro: "sii serpente come una biscia!"
paup...@gmail.com
Apr 19, 2017, 11:59:30 AM4/19/17
to
"Cui l'edera serpente, e tenerella
Con le sue molli foglie, e intorti rami
Ricamato dispiega il verde razzo."
LAB
Apr 19, 2017, 12:03:06 PM4/19/17
to
Il 19/4/17 17.59, paup...@gmail.com ha scritto:
Se così è, chiedo umilmente perdono cospargendomi il capo di cenere :(
ADPUF
Apr 19, 2017, 7:07:59 PM4/19/17
to
Voce dalla Germania 20:18, martedì 18 aprile 2017:
> N.B. Ho impostato Unicode come codifica dei caratteri.
> Selezionando il testo sorgente vedo solo segni strani.
Perché la codifica UTF-8 è multi-byte (un carattere=2byte o +)
mentre il sorgente viene mostrato per singolo byte.
P.es. io vedo così il sorgente:
> ₀₠₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₠₎₠₠ₑₒâ‚
â‚”
> â…“â…”â…•â…–â…—â…˜â…™â…šâ…›â…œâ… â…žâ…Ÿ
> â… â…¡â…¢â…£â…¤â…¥â…¦â…§â…¨â…©â…ªâ…«â…¬â…ⅮⅯ
> ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿ
>
>
>
> ΑΔΠΥΦ
> РДПУФ
Qui invece vedo tutto tranne il simbolo dopo la parentesi di
chiusura.
> ADPUF hat am 18.04.2017 um 19:53 geschrieben:
>
>> ₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₍₎ₐₑₒₓₔ
>
>
>
> Qui invece vedo tutto tranne il simbolo dopo la parentesi di
> chiusura.
Anche io.
>
> Qui invece vedo tutto tranne il simbolo dopo la parentesi di
> chiusura.
> N.B. Ho impostato Unicode come codifica dei caratteri.
> Selezionando il testo sorgente vedo solo segni strani.
mentre il sorgente viene mostrato per singolo byte.
P.es. io vedo così il sorgente:
> ₀₠₂₃₄₅₆₇₈₉₊₋₌₠₎₠₠ₑₒâ‚
â‚”
> â…“â…”â…•â…–â…—â…˜â…™â…šâ…›â…œâ… â…žâ…Ÿ
> â… â…¡â…¢â…£â…¤â…¥â…¦â…§â…¨â…©â…ªâ…«â…¬â…ⅮⅯ
> ⅰⅱⅲⅳⅴⅵⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿ
>
>
>
> ΑΔΠΥΦ
> РДПУФ
Qui invece vedo tutto tranne il simbolo dopo la parentesi di
chiusura.
ADPUF
Apr 19, 2017, 7:08:19 PM4/19/17
to
Roger 21:16, martedì 18 aprile 2017:
> ADPUF ha scritto:
Or non mi sovviene né il fatto, né l'antefatto, né il posfatto.
Potrebbe essere anche una post-verità...
> ADPUF ha scritto:
>
>> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
>> Serraglio.
>
> E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
Il ratto di *Prosperina* ?
>> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
>> Serraglio.
>
> E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
Or non mi sovviene né il fatto, né l'antefatto, né il posfatto.
Potrebbe essere anche una post-verità...
Roger
Apr 20, 2017, 8:05:13 AM4/20/17
to
ADPUF ha scritto:
> Roger 21:16, martedì 18 aprile 2017:
>> ADPUF ha scritto:
>>
>>> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
>>> Serraglio.
>>
>> E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
>
>
> Il ratto di *Prosperina* ?
Quello è il topo?
> Roger 21:16, martedì 18 aprile 2017:
>> ADPUF ha scritto:
>>
>>> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
>>> Serraglio.
>>
>> E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
>
>
> Il ratto di *Prosperina* ?
ADPUF
Apr 21, 2017, 6:14:35 PM4/21/17
to
Roger 14:05, giovedì 20 aprile 2017:
prosperosa.
> ADPUF ha scritto:
>> Roger 21:16, martedì 18 aprile 2017:
>>> ADPUF ha scritto:
>>>
>>>> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
>>>> Serraglio.
>>>
>>> E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
>>
>> Il ratto di *Prosperina* ?
>
> Quello è il topo?
Potrebbe essere un personaggio dei fumetti, una panteganina
>> Roger 21:16, martedì 18 aprile 2017:
>>> ADPUF ha scritto:
>>>
>>>> Oltre a quello delle Sabine ci fu un famoso Ratto dal
>>>> Serraglio.
>>>
>>> E quello di Proserpina dove lo mettiamo?
>>
>> Il ratto di *Prosperina* ?
>
> Quello è il topo?
prosperosa.
0 new messages