beneficenza...
Lbo da casa
per analogia con efficienza propenderei per quest'ultima, ma mi suona
meglio senza i... voi che dite?
======================================================
non vi offendete se non rispondo ad email di
richieste tecniche. piuttosto postatele sul ng!
======================================================
my opinions do not necessarily have to be true.
======================================================
per rispondermi rimuovere NOSPAM. dall'indirizzo email
to answer me remove NOSPAM. from email address
======================================================
Snooker
Lbo da casa <l...@NOSPAM.iol.it> scritto nell'articolo
<362947f5...@news.ntt.it>...
> o beneficIenza?
>
> per analogia con efficienza propenderei per quest'ultima, ma mi suona
> meglio senza i... voi che dite?
Ciao ElleBiO,
Io scrivo beneficenza senza la i, e a quanto mi risulta anche in latino si
scriveva beneficentia. La i di efficienza deriva dal fatto che il
sostantivo in questione è tratto dal participio presente efficiens (con la
i perché efficio ha il tema in -i- breve), e l'analogia con la grafia
latina giustifica il mantenimento della i nella grafia italiana. Quanto a
beneficentia confesso la mia ignoranza, ma non sono così sicuro che abbia
direttamente a che fare con il verbo facio... se ricordo bene, beneficus ha
un superlativo beneficentissimus e un comparativo beneficentior. Credo che
la radice THA / THAK c'entri ma non so davvero quanto direttamente...
Lasciami fare un po' lo scemo, che sto diventando troppo serio... Io CUORE
il LATINO.
Snooker, Snookris
Damiano Morelli
>Quanto a
>beneficentia confesso la mia ignoranza, ma non sono cosě sicuro che abbia
>direttamente a che fare con il verbo facio... se ricordo bene, beneficus ha
>un superlativo beneficentissimus e un comparativo beneficentior. Credo che
>la radice THA / THAK c'entri ma non so davvero quanto direttamente...
>Lasciami fare un po' lo scemo, che sto diventando troppo serio... Io CUORE
>il LATINO.
>Snooker, Snookris
Mi hai beccato sulla tesi di laurea e non posso trattenermi...
Il verbo facio deriva da una radice *dhe- con e lunga, visibile anche
nella derivazione del greco. Il latino ha ampliato la radice con la
velare -k- in fase preistorica, di conseguenza la forma radicale -fac-
e' strettamente connessa col verbo facio. E' dimostrabile per due
ragioni:
1. la presenza della velare
2. la consonante -f- <*dh in posizione interna.
La forma radicale -fac- compare nei composti in -fex (pontifex,
lanifex ecc.) e in quelli in -ficus. I nomi in -fex hanno sempre un
sostantivo al primo membro, mentre quelli in -ficus presentano
notevole varieta': sostantivi (damnificus), aggettivi (laetificus),
avverbi (come per il nostro beneficus).
Scusate l'argomento noioso e off-topic, che ne pensate di creare un NG
sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
Ciao
-----
Damiano Morelli
e-mail: xjm...@hurricane.itNOSPAM
http://www.hurricane.it/personal/damiano/welcome.html
---
Per scrivere togliere il NOSPAM dall'e-mail address
Snooker
Damiano Morelli <xj...@hurricane.itNOSPAM> scritto nell'articolo
<362cecf0...@news.global-one.it>...
> Mi hai beccato sulla tesi di laurea e non posso trattenermi...
>
> Il verbo facio deriva da una radice *dhe- con e lunga, visibile anche
> nella derivazione del greco. Il latino ha ampliato la radice con la
> velare -k- in fase preistorica, di conseguenza la forma radicale -fac-
> e' strettamente connessa col verbo facio. E' dimostrabile per due
> ragioni:
> 1. la presenza della velare
> 2. la consonante -f- <*dh in posizione interna.
> La forma radicale -fac- compare nei composti in -fex (pontifex,
> lanifex ecc.) e in quelli in -ficus. I nomi in -fex hanno sempre un
> sostantivo al primo membro, mentre quelli in -ficus presentano
> notevole varieta': sostantivi (damnificus), aggettivi (laetificus),
> avverbi (come per il nostro beneficus).
Grazie per le precisazioni
> Scusate l'argomento noioso e off-topic, che ne pensate di creare un NG
> sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
Facciamo sulla linguistica antica e sarò tra i primi a iscrivermi.
Snooker
Massimo Manca
> > sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
>
un po' di gente...
Maurizio Codogno
% che ne pensate di creare un NG
% > > sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
% >
% Me lo sogno di notte, da quando sci.classics non c'è più. Se si raccatta
Non e` passato sotto humanities. ?
.mau.
Maurizio Pistone
scritto:
>che ne pensate di creare un NG
>> > sulla linguistica antica o semplicemente sulla lingua latina?
>>
>Me lo sogno di notte, da quando sci.classics non c'è più.
C'e`, solo che adesso si chiama humanities.classics. Ma per IOL non
esiste.
Maurizio Pistone - Torino
http://www.pistone.freeweb.org
mailto:pis...@iol.it
strenua nos exercet inertia Hor.