Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Polizze disattive
44 views
Skip to first unread message
Ilario di Poitiers
May 24, 2021, 1:55:01 PM5/24/21
to
C'è il sito/app di una importante compagnia assicurativa di mia
conoscenza che non solo è realizzato da cani dal punto di vista
informatico-funzionale ma anche da somari dal punto di vista
linguistico, mi pare (senza offesa ai due nobili animali).
Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
Esiste davvero l'aggettivo "disattivo", magari nel gergo assicurativo,
o come sospetto se lo sono inventato?
--
IdP
"Giving up smoking is the easiest thing in the world. I know because
I've done it thousands of times." (Mark Twain)
conoscenza che non solo è realizzato da cani dal punto di vista
informatico-funzionale ma anche da somari dal punto di vista
linguistico, mi pare (senza offesa ai due nobili animali).
Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
Esiste davvero l'aggettivo "disattivo", magari nel gergo assicurativo,
o come sospetto se lo sono inventato?
--
IdP
"Giving up smoking is the easiest thing in the world. I know because
I've done it thousands of times." (Mark Twain)
Yoda
May 24, 2021, 4:01:59 PM5/24/21
to
Addi' 24 mag 2021 17:55:00, Ilario di Poitiers scrive:
> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
> Esiste davvero l'aggettivo "disattivo", magari nel gergo assicurativo,
> o come sospetto se lo sono inventato?
Imho confondono aggettivi e participi passati, disattivate sarebbe
potuto esser corretto.. voglio dire: bisogna vedere, perche' magari
li' ci sarebbe stato meglio "non attive" o, a seconda del caso, "non
attivate" ciao
--
Yoda
> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
> Esiste davvero l'aggettivo "disattivo", magari nel gergo assicurativo,
> o come sospetto se lo sono inventato?
potuto esser corretto.. voglio dire: bisogna vedere, perche' magari
li' ci sarebbe stato meglio "non attive" o, a seconda del caso, "non
attivate" ciao
--
Yoda
Giacobino da Tradate
May 24, 2021, 4:10:36 PM5/24/21
to
Il giorno Mon, 24 May 2021 19:55:00 +0200
Ilario di Poitiers <doman...@zoho.com> ha scritto:
> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
si dice "inattive" o "disattivate"
--
"Le Mondine" Fan Club
Ilario di Poitiers <doman...@zoho.com> ha scritto:
> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
--
"Le Mondine" Fan Club
Mad Prof
May 24, 2021, 4:15:47 PM5/24/21
to
Giacobino da Tradate <jacopino...@gmail.com> wrote:
> Il giorno Mon, 24 May 2021 19:55:00 +0200
> Ilario di Poitiers <doman...@zoho.com> ha scritto:
>
>> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
>
> si dice "inattive" o "disattivate"
Disattivate va bene solo se precedentemente erano attive. Inattive va bene
> Il giorno Mon, 24 May 2021 19:55:00 +0200
> Ilario di Poitiers <doman...@zoho.com> ha scritto:
>
>> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
>
> si dice "inattive" o "disattivate"
in tutti i casi.
Che poi se fossero inattive perché oltre il periodo di copertura, si
potrebbe anche usare scadute.
--
Sanity is not statistical
Roger
May 25, 2021, 4:25:18 AM5/25/21
to
Ilario di Poitiers il 24/05/2021 ha scritto:
> C'è il sito/app di una importante compagnia assicurativa di mia conoscenza
> che non solo è realizzato da cani dal punto di vista informatico-funzionale
> ma anche da somari dal punto di vista linguistico, mi pare (senza offesa ai
> due nobili animali).
> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
> Esiste davvero l'aggettivo "disattivo", magari nel gergo assicurativo, o come
> sospetto se lo sono inventato?
"Disattivo/a" è un lemma che i dizionari non riportano.
> C'è il sito/app di una importante compagnia assicurativa di mia conoscenza
> che non solo è realizzato da cani dal punto di vista informatico-funzionale
> ma anche da somari dal punto di vista linguistico, mi pare (senza offesa ai
> due nobili animali).
> Una pagina mostra le "polizze attive" e quelle... "disattive".
> Esiste davvero l'aggettivo "disattivo", magari nel gergo assicurativo, o come
> sospetto se lo sono inventato?
Infatti non si tratta di aggettivi, come vorrebbero far credere gli
autori
del sito, bensì di forme verbali.
"Disattive", poi, non è neppure una forma verbale.
Probabilmente intendevano "inattive" (poco adatto ad una polizza di
assicurazione)
oppure scadute (molto meglio).
--
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)
Bruno Campanini
May 25, 2021, 6:08:21 AM5/25/21
to
Bruno
Bruno Campanini
May 27, 2021, 3:34:04 AM5/27/21
to
Bruno Campanini presented the following explanation :
E "sarebbe potuto essere stato corretto"???
Bruno
Bruno
Yoda
May 27, 2021, 4:52:31 AM5/27/21
to
Addi' 27 mag 2021 07:34:00, Bruno Campanini scrive:
prima d'inviare.. l'ho scritto nel senso di "sarebbe potuto
risultare corretto" (come rileggendo avrei certamente cambiato),
prendilo come si prendono le concordatio ad sensum ciao
--
Yoda
> Bruno Campanini presented the following explanation :
>>> Imho confondono aggettivi e participi passati, disattivate sarebbe
>>> potuto esser corretto.. voglio dire: bisogna vedere, perche' magari
>>> li' ci sarebbe stato meglio "non attive" o, a seconda del caso, "non
>>> attivate" ciao
>> "... avrebbe potuto essere corretto..."
> E "sarebbe potuto essere stato corretto"???
Ma non lo so se e' accettabile, non lo devo neppure aver riletto
>>> potuto esser corretto.. voglio dire: bisogna vedere, perche' magari
>>> li' ci sarebbe stato meglio "non attive" o, a seconda del caso, "non
>>> attivate" ciao
>> "... avrebbe potuto essere corretto..."
> E "sarebbe potuto essere stato corretto"???
prima d'inviare.. l'ho scritto nel senso di "sarebbe potuto
risultare corretto" (come rileggendo avrei certamente cambiato),
prendilo come si prendono le concordatio ad sensum ciao
--
Yoda
Bruno Campanini
May 27, 2021, 6:22:27 AM5/27/21
to
Yoda has brought this to us :
Mi sono espresso in modo troppo incomprensibile.
"... avrebbe potuto essere corretto..." è corretto mentre non lo è
se si sostituisce avrebbe con sarebbe.
La seconda domanda era implicitamente rivolta al NG nel quale erano
apparsi numerosi interventi che non mi ritrovo più.
E cioè: ritenete corretto "sarebbe potuto essere stato corretto"???
A me sembra che in quest'ultima (quasi analoga) circostanza
l'ausiliare "sarebbe" suoni meglio dell'ausiliare "avrebbe".
Bruno
"... avrebbe potuto essere corretto..." è corretto mentre non lo è
se si sostituisce avrebbe con sarebbe.
La seconda domanda era implicitamente rivolta al NG nel quale erano
apparsi numerosi interventi che non mi ritrovo più.
E cioè: ritenete corretto "sarebbe potuto essere stato corretto"???
A me sembra che in quest'ultima (quasi analoga) circostanza
l'ausiliare "sarebbe" suoni meglio dell'ausiliare "avrebbe".
Bruno
Klaram
May 27, 2021, 8:32:23 AM5/27/21
to
Bruno Campanini il 27/05/2021 ha scritto:
> "... avrebbe potuto essere corretto..." è corretto mentre non lo è
> se si sostituisce avrebbe con sarebbe.
Concordo, l'ausiliare di essere è avere.
> "... avrebbe potuto essere corretto..." è corretto mentre non lo è
> se si sostituisce avrebbe con sarebbe.
>
> La seconda domanda era implicitamente rivolta al NG nel quale erano
> apparsi numerosi interventi che non mi ritrovo più.
>
> E cioè: ritenete corretto "sarebbe potuto essere stato corretto"???
>
> A me sembra che in quest'ultima (quasi analoga) circostanza
> l'ausiliare "sarebbe" suoni meglio dell'ausiliare "avrebbe".
La regoletta non cambia cambiando i tempi del verbo: "avrebbe potuto
> La seconda domanda era implicitamente rivolta al NG nel quale erano
> apparsi numerosi interventi che non mi ritrovo più.
>
> E cioè: ritenete corretto "sarebbe potuto essere stato corretto"???
>
> A me sembra che in quest'ultima (quasi analoga) circostanza
> l'ausiliare "sarebbe" suoni meglio dell'ausiliare "avrebbe".
essere stato corretto".
k
0 new messages