Spolvero
Epimeteo
"in grande spolvero" (riferita a un giocatore che si mette in mostra con belle azioni
di gioco). Incuriosito, ho fatto una piccola ricerca sui dizionari a me accessibili e
ho trovato risultati contrastanti.
Garzanti riporta la parola "spolvero", ma solo con significati tecnici o di
"infarinatura, conoscenza superficiale".
De Mauro, insieme ad altri significati tecnici di "spolvero", riporta la seguente
definizione:
"Manifestazione, ostentazione affettata di qualità o doti o, anche, di atteggiamenti,
comportamenti, ecc. che suscitano ammirazione e apprezzamento in realtà infondati:
avere dello s., nel gergo del teatro, recitare affidandosi a mezzi esteriori e
superficiali per accattivarsi la benevolenza del pubblico, non avendo preparazione
tecnica e capacità di interpretazione."
Zingarelli ripete il significato di "infarinatura, conoscenza superficiale,
apparenza", ma aggiunge quello sportivo dell'intera espressione ("in grande
spolvero": essere in condizioni brillanti, in gran forma).
Ho anche visto che "spolverare" dev'essere inteso sia come "cospargere di polvere"
che come "togliere la polvere".
Mi chiedo: com'è possibile che una stessa parola sia così ambigua, con significati
così diversi e talora opposti?
Epimeteo
Giovanni Drogo
> Si incontra spesso, nelle cronache sportive, soprattutto
> calcistiche, l'espressione "in grande spolvero"
mai sentita, ma non leggo tali cronache ...
> Garzanti riporta la parola "spolvero", ma solo con significati tecnici o di
> "infarinatura, conoscenza superficiale".
spero che tra quelli tecnici vi sia anche lo "spolvero" di un affresco o
di un ricamo. Quello per cui si fa un disegno su carta, poi lo si
perfora con uno spillo lungo le righe, lo si appoggia sulla superficie
dove lo si vuole ricalcare, e con un tampone e della polvere si riporta
il disegno sulla superficie da dipingere o ricamare.
> Ho anche visto che "spolverare" dev'essere inteso sia come
> "cospargere di polvere" che come "togliere la polvere". Mi chiedo:
> com'č possibile che una stessa parola sia cosě ambigua, con
> significati cosě diversi e talora opposti?
Non credo sia l'unico esempio (anche se non me ne vengono in mente
altri, ma ne avevo sentiti), forse il suffisso s- nei due casi ha
etimologie diverse.
--
----------------------------------------------------------------------
nos...@mi.iasf.cnr.it is a newsreading account used by more persons to
avoid unwanted spam. Any mail returning to this address will be rejected.
Users can disclose their e-mail address in the article if they wish so.
felix
> Mi chiedo: com'è possibile che una stessa parola sia così ambigua, con
significati
> così diversi e talora opposti?
Ho sempre letto questa parola in un contesto di abbigliamento:
"Si presentarono in gran spolvero" significando vestiti con
ricercatezza,nel migliore dei modi>
Il De Mauro per spolverino riporta.
1 CO TS abbigl., soprabito di tela greggia, di alpaca o di seta cruda
usato in passato spec. da chi viaggiava in carrozza o, tra la fine del
sec. XIX e l’inizio del XX, dagli automobilisti per proteggersi dalla
polvere | estens., soprabito leggero da mezza stagione per uomo o per
donna
E nel mondo della moda troviamo:
http://www.cartamodellidonna.com/gspolverini.htm
ciaofelix:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
felix
> Epimeteo ha scritto:
> > Mi chiedo: com'č possibile che una stessa parola sia cosě ambigua, con
> significati
> > cosě diversi e talora opposti?
Pardon! Quindi un giocatore in gran spolvero,sta' per *nella
migliore
forma* ciaofelix:-)
Epimeteo
"Giovanni Drogo" <dr...@rn.bastiani.ta> ha scritto nel messaggio
news:Pine.OSF.4.30.040205...@poseidon.mi.iasf.cnr.it...
> On Thu, 5 Feb 2004, Epimeteo wrote:
>
> > Si incontra spesso, nelle cronache sportive, soprattutto
> > calcistiche, l'espressione "in grande spolvero"
> mai sentita, ma non leggo tali cronache ...
Ma è anche facile "sentirla" con le orecchie"... :-))
> > Garzanti riporta la parola "spolvero", ma solo con significati tecnici o di
> > "infarinatura, conoscenza superficiale".
>
> spero che tra quelli tecnici vi sia anche lo "spolvero" di un affresco o
> di un ricamo. Quello per cui si fa un disegno su carta, poi lo si
> perfora con uno spillo lungo le righe, lo si appoggia sulla superficie
> dove lo si vuole ricalcare, e con un tampone e della polvere si riporta
> il disegno sulla superficie da dipingere o ricamare.
Certo, questo significato è messo in grande evidenza dallo Zingarelli... ma dopo
quello sportivo!
> Non credo sia l'unico esempio (anche se non me ne vengono in mente
> altri, ma ne avevo sentiti), forse il suffisso s- nei due casi ha
> etimologie diverse.
In realtà lo Zingarelli, a proposito di "spolverare", parla di "s-" privativa
(togliere la polvere) e di "s-" durativa (?): che cos'è la "s-" durativa?
Il "grande spolvero" degli sportivi, secondo me, è un "togliere la polvere", quindi
"brillare". Chissà chi ha inventato questo modo di dire...
Ciao,
Epimeteo
Epimeteo
"felix" <fdisc...@bbip.it> ha scritto nel messaggio
news:bvte1e$ngj$1...@news.newsland.it...
> Pardon! Quindi un giocatore in gran spolvero,sta' per *nella
> migliore forma*
> ciaofelix:-)
Sì, il senso è questo ma, come dicevo a Drogo, "in forma brillante" perché gli stata
tolta la polvere, non perché è vestito bene ed è elegante.
("Comunque" tutti dicono "in granDE spolvero", non "in gran spolvero", e secondo me a
ragione).
Ciao,
Epimeteo
Pierpaolo BERNARDI
> In realtà lo Zingarelli, a proposito di "spolverare", parla di "s-" privativa
> (togliere la polvere) e di "s-" durativa (?): che cos'è la "s-" durativa?
Trovi la risposta sullo stesso Zingarelli, alla voce "durativo", no?
P.
Epimeteo
"Pierpaolo BERNARDI" <pierpaolo...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3ZuUb.260763$_P.88...@news4.tin.it...
Fin lì, sia pure con qualche sforzo, ci arrivavo anche senza cercare la voce
"durativo" (c'è scritto "durevole", "continuo").
Il problema era: perchè "s"?
A questo punto, spinto dal tuo rimprovero, ho avuto un colpo di genio ed ho cercato
la voce "s".
C'è scritto che deriva da "ex" e che ha significato contrario al verbo d'origine
(sgonfiare), indica separazione (sfuggire), ha valore privativo-peggiorativo
(s-grammaticato, spolverare, sragionare), ha valore intensivo (sbeffeggiare,
scancellare).
La "s" durativa non c'è, ma forse è parente di quella intensiva.
Ciao,
Epimeteo
Pierpaolo BERNARDI
>
> "Pierpaolo BERNARDI" <pierpaolo...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:3ZuUb.260763$_P.88...@news4.tin.it...
> > "Epimeteo" <tr...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:gOsUb.259467$_P.88...@news4.tin.it...
> >
> > > In realtà lo Zingarelli, a proposito di "spolverare", parla di "s-" privativa
> > > (togliere la polvere) e di "s-" durativa (?): che cos'è la "s-" durativa?
>
> > Trovi la risposta sullo stesso Zingarelli, alla voce "durativo", no?
>
> Fin lì, sia pure con qualche sforzo, ci arrivavo anche senza cercare la voce
> "durativo" (c'è scritto "durevole", "continuo").
Allora scusa. Devi avere un'edizione vecchia dello Z.
Sul mio, edizione 2001, c'è una accezione linguistica
di "durativo", che recita: "Aspetto d., che esprime la durata
e lo sviluppo dell'azione verbale (ad es. dell'imperfetto nei
confronti del passato remoto)"
> Il problema era: perchè "s"?
> A questo punto, spinto dal tuo rimprovero, ho avuto un colpo di
> genio ed ho cercato la voce "s".
Ben fatto!
> C'è scritto che deriva da "ex" e che ha significato contrario al verbo d'origine
> (sgonfiare), indica separazione (sfuggire), ha valore privativo-peggiorativo
> (s-grammaticato, spolverare, sragionare), ha valore intensivo (sbeffeggiare,
> scancellare).
> La "s" durativa non c'è, ma forse è parente di quella intensiva.
Nella mia edizione, una delle accezioni di "s-", la numero 5,
dice: "Valori vari o funzione semplicemente derivativa ha in
altri verbi derivati da verbi o sostantivi o da aggettivi".
Quindi, dato che questo valore durativo non è trattato
esplicitamente in uno degli altri punti, deve essere
compreso tra i "valori vari".
Ciao
P.
Epimeteo
>
> Sul mio, edizione 2001, c'č una accezione linguistica
> di "durativo", che recita: "Aspetto d., che esprime la durata
> e lo sviluppo dell'azione verbale (ad es. dell'imperfetto nei
> confronti del passato remoto)"
C'č anche nel mio (edizione 2003), ma non vedo come possa chiarire il significato
della "s-", dal momento che si riferisce, se comprendo bene, all'uso di un tempo
verbale.
> Nella mia edizione, una delle accezioni di "s-", la numero 5,
> dice: "Valori vari o funzione semplicemente derivativa ha in
> altri verbi derivati da verbi o sostantivi o da aggettivi".
Sě, ma č una spiegazione piuttosta generica e poco "durativa".
Preferisco la spiegazione 6, quella "intensiva": "spolverare" nel senso di
"cospargere CON una sostanza IN polvere".
Ciao e grazie.
Epimeteo