Una o due virgole
djake
"Eh, sì, sono proprio carine!"
O è più corretto con una:
"Eh sì, sono proprio carine!"
Cingar
Per me vanno bene entrambe ma esprimono cose leggermente diverse.
Nella prima l'inciso "sì" mi pare una risposta a un interlocutore
(magari pure immaginario), nella seconda no:
- parlottando fra sé: "Eh..." (cioè: "Accidenti!")
- rispondendo all'amico vicino: "Sì!" (cioè: "Hai ragione!")
- rivolgendosi a tutti i presenti: "Sono proprio carine!"
- parlottando fra sé: "Eh..." (cioè: "Accidenti!")
- continuando a parlottare fra sé: "Sì!" (cioè: "Devo proprio dirlo!")
- rivolgendosi a tutti i presenti: "Sono proprio carine!"
--
Cingar
Ciacio
> Per me vanno bene entrambe ma esprimono cose leggermente diverse.
> Nella prima l'inciso "sě"...
-cut-
mado' ma che viaggi mentali che ti fai.. ripigliati!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Bruno Campanini
news:1189609542.5...@d55g2000hsg.googlegroups.com...
E' meglio scrivere questa frase con due virgole:
"Eh, sě, sono proprio carine!"
O č piů corretto con una:
"Eh sě, sono proprio carine!"
======================
Una basta!
Bruno
Bruno Campanini
news:fcaqdt$s47$1...@news.newsland.it...
> Cingar ha scritto:
>
>
>> Per me vanno bene entrambe ma esprimono cose leggermente diverse.
>
>> Nella prima l'inciso "sě"...
> -cut-
>
> mado' ma che viaggi mentali che ti fai.. ripigliati!
Eufemismo per seghe mentali?
Bruno
Ciacio
> >> Nella prima l'inciso "sì"...
> > -cut-
> >
> > mado' ma che viaggi mentali che ti fai.. ripigliati!
> Eufemismo per seghe mentali?
no, eufemismo per "onanismo psicologico".
Bisogna che qualcuno glielo dica, altrimenti uno come lui può
autoreferenzialmente farsi tutte le costruzioni paranoiche&deliranti che
vuole; senza confronto con la realtà vera qualsiasi ideazione diventa
reale.
Bruno Campanini
> Bruno Campanini ha scritto:
>> Eufemismo per seghe mentali?
>
> no, eufemismo per "onanismo psicologico".
> Bisogna che qualcuno glielo dica, altrimenti uno come lui può
> autoreferenzialmente farsi tutte le costruzioni paranoiche&deliranti che
> vuole; senza confronto con la realtà vera qualsiasi ideazione diventa
> reale.
Sbagliato!
Non c'è tempo speso peggio che cercar di discuterne.
Ciao
Bruno
Cingar
> Bruno Campanini ha scritto:
>
> > >> Nella prima l'inciso "sì"...
> > > -cut-
>
> > > mado' ma che viaggi mentali che ti fai.. ripigliati!
> > Eufemismo per seghe mentali?
>
> no, eufemismo per "onanismo psicologico".
Volpino, "onanismo psicologico" è appunto un altro eufemismo per
"seghe mentali".
> Bisogna che qualcuno glielo dica, altrimenti uno come lui può
> autoreferenzialmente farsi tutte le costruzioni paranoiche&deliranti che
> vuole; senza confronto con la realtà vera qualsiasi ideazione diventa
> reale.
Questo è il newsgroup dove ci si viene a fare le seghe mentali sulla
lingua italiana in compagnia, quindi sfodera anche tu o levati dagli
zebedei.
--
Cingar
Ciacio
> Volpino, "onanismo psicologico" è appunto un altro eufemismo per
> "seghe mentali".
già, ma facevo ironia.
> Questo è il newsgroup dove ci si viene a fare le seghe mentali sulla
> lingua italiana in compagnia
Lo vedo, ma la tua sega era troppo spudorata, in pratica un atto osceno in
luogo pubblico.
Ildavide {ildavide.altervista.org}
> "Eh sì, sono proprio carine!"
> ======================
> Una basta!
Quando scrivo utilizzando un linguaggio formale,
amichevole, adoro utilizzare "essì", "eggià", ecc.
So bene che tali costruzioni non sono, nella
maniera più assoluta, grammaticalmente
esatte; è possibile, però, trovare delle
ragioni per "smontarle" oppure possono
essere considerate solamente "ingiustificate"?
dC
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Cingar
> [...]
> > Questo è il newsgroup dove ci si viene a fare le seghe mentali sulla
> > lingua italiana in compagnia
>
> Lo vedo, ma la tua sega era troppo spudorata, in pratica un atto osceno
> in luogo pubblico.
Il voyeur moralista ancora mi mancava.
--
Cingar