Lo pneumatico od il pneumatico
Vince
E se tutt'e due, allora perché non dire anche "il psicologo" o "i gnocchi"
(che tra l'altro suonano meglio e si mangiano anche meglio)?
Se la grammatica è una convenzione, cos'è il purismo oggi?
pino
>
>
Vince
pino <pin...@tiscalinet.it> wrote in message
news:85nt39$p0r$1...@pegasus.tiscalinet.it...
> >Se la grammatica è una convenzione, cos'è il purismo oggi?
> >
> >
> Ie penze che se dige "lu pneumatigo"! Nun t'arisurta?
>
rubrica di ricerca linguistica è di indubbio interesse. Ne terrò in debito
conto. Grazie dello sforzo erculeo profuso nella tua replica. A presto!
Vitt
Per lo meno è nuovo.
Per la faccenda del pneumatico perche` non fai una ricerca sui messaggi
precedenti? Molti hanno trattato di gnocchi e pneumatici, senza chiedersi
cosa sia il purismo oggi. :-)
--
Bye
Vitt
ICQ 56664938
Vince
Se la grammatica è una convenzione, cos'è il purismo oggi?
Per la faccenda del pneumatico perche` non fai una ricerca sui messaggi
precedenti? Molti hanno trattato di gnocchi e pneumatici, senza chiedersi
cosa sia il purismo oggi. :-)
Bye
Vitt
ICQ 56664938
Cosa intendi? Non afferro il senso della tua risposta?
Se dico "Ho mangiato i gnocchi", senza inerpicarmi per impervi percorsi
fonetici per pronunciare il cacofonico "gli gnocchi", storceresti la bocca,
mi accuseresti di ignoranza o di eccentricita'? Ripeto: cosa e' il purismo?
Vince
Vitt
>
>Se la grammatica è una convenzione, cos'è il purismo oggi?
>
>
Vitt:
Per la faccenda del pneumatico perche` non fai una ricerca sui messaggi
precedenti? Molti hanno trattato di gnocchi e pneumatici, senza chiedersi
cosa sia il purismo oggi. :-)
>Cosa intendi? Non afferro il senso della tua risposta?
>Se dico "Ho mangiato i gnocchi", senza inerpicarmi per impervi percorsi
>fonetici per pronunciare il cacofonico "gli gnocchi", storceresti la bocca,
>mi accuseresti di ignoranza o di eccentricita'? Ripeto: cosa e' il purismo?
>
Scusami, Vince, ma non sono molto sveglio mentalmente e quindi non ti
capisco.
Finche' parli dei gnocchi non storco la bocca e non ti accuso di ignoranza o
di eccentricita'.
Il purismo, controllando il vocabolario e limitandomi all'accezione
linguistica, è un movimento che tende a considerare la tradizione
linguistica nazionale come qualcosa che deve essere mantentuto incontaminato
da influenze lessicali, sintattiche e fonetiche straniere non solo per
ragioni funzionali ma per ragioni affettive.
Cosa sia oggi non so e, sinceramente, non mi interessa.
Ferdinando Rinaldi
>"Lo pneumatico" o "il pneumatico"?
>E se tutt'e due, allora perché non dire anche "il psicologo" o "i gnocchi"
>(che tra l'altro suonano meglio e si mangiano anche meglio)?
>Se la grammatica è una convenzione, cos'è il purismo oggi?
>
In quanto a mangiare non saprei...purtroppo sono a ferrea dieta......
M riguardo al suonare, ebbene, non scherziamo......*gli gnocchi* hanno da
essere....per lo meno "la ove il sì suona" :-)
--
Ferdinando
_____________________________
f.ri...@flashnet.it
Vince
Vitt <v.m...@iol.it> wrote in message
news:d1a18s8ljlcqp9fdp...@4ax.com...
> >
> >
Caro Vitt...
lungi da me il coinvolgerti in inutili diatribe...Ma mi chiedo se non sia
consigliabile "una tantum" staccarsi dal cordone ombelicale dell' "ipse
dixit" di vocabolari e tradizioni e pensare con la propria testa...
Va da sé che non sei tenuto a replicare ancora, ma mi sfugge il senso del
tuo avermi riportato la definizione di "purismo" (ti ringrazio, ma uno
scalcinato vocabolario ce l'ho anch'io...) per poi sbandierare il
disinteresse per l'annosa questione della lingua...
Che non sia più utile, a questo punto, la boutade goliardica del tale che
per primo ha reagito alla mia provocazione...
Vince
Vince
Ferdinando Rinaldi <f.ri...@flashnet.it> wrote in message
news:8EBCBA8B3F...@127.0.0.1...
> Vince ha scritto nel messaggio <VRFf4.200$R4.1...@weber.videotron.net>:
>
> >"Lo pneumatico" o "il pneumatico"?
> >E se tutt'e due, allora perché non dire anche "il psicologo" o "i
gnocchi"
> >(che tra l'altro suonano meglio e si mangiano anche meglio)?
> >
> M riguardo al suonare, ebbene, non scherziamo......*gli gnocchi* hanno da
> essere....per lo meno "la ove il sì suona" :-)
>
>
> --
> Ferdinando
> _____________________________
> f.ri...@flashnet.it
Grazie per la replica.
Ebbene sia...Ma perché? E perché ammettiamo "il pmeumatico"
pino
>>
>> Il tuo contributo al problema che mi permettevo di porre alla nostra
>rubrica di ricerca linguistica è di indubbio interesse. Ne terrò in debito
>conto. Grazie dello sforzo erculeo profuso nella tua replica. A presto!
>
>
Vince
Ti credevo piu' loquace...
Vince
mb
Vince wrote in message ...
>Se dico "Ho mangiato i gnocchi", senza inerpicarmi per impervi percorsi
>fonetici per pronunciare il cacofonico "gli gnocchi", storceresti la bocca,
>mi accuseresti di ignoranza o di eccentricita'? Ripeto: cosa e' il purismo?
Non c'entra col purismo, ma con la questione lingua regionale / lingua
"standard". In alcune regioni l'eufonia richiede "il pneu" (almeno in
Lombardia / Piemonte - anche se il soggetto non sa il dialetto) mentre la
lingua "standard" scritta da persone educate richiede "lo pneu". Dato che la
lingua scritta e' affare di convenzione, tutto dipendera' dalla rapidita' di
diffusione del cambio (e, in periodo di transizione, dall'eta' del
soggetto - per me per esempio non esiste problema: parlando con persone
della mia regione e' "il pneu..", "i gnocchi", ma passo automaticamente a
"lo pneu..", "gli gnocchi" quando parlo con gente di altre parti e quando
scrivo "in lingua ufficiale"). Pare si' che ci sia una diffusione del "il"
ma per il momento non mi sa che ci sia prova della stabilita' di questa
tendenza.