Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
BONVM MMXIX OMNIBVS !!!
29 views
Skip to first unread message
ADPUF
Dec 31, 2017, 2:51:31 PM12/31/17
to
Spero che le desinenze siano giuste...
Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su tutti
i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
p.s. per il 2018 ho già provveduto un anno fa, se ben
ricordate.
p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
MMCCXXII... :-)
Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su tutti
i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
p.s. per il 2018 ho già provveduto un anno fa, se ben
ricordate.
p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
MMCCXXII... :-)
Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
--
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
valeri...@gmail.com
Jan 1, 2018, 5:51:45 AM1/1/18
to
Il giorno domenica 31 dicembre 2017 20:51:31 UTC+1, ADPUF ha scritto:
> Spero che le desinenze siano giuste...
>
> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
Il problema è che sei in anticipo di un anno ;-)
> Spero che le desinenze siano giuste...
>
> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
Roger
Jan 1, 2018, 1:02:56 PM1/1/18
to
ADPUF ha scritto:
> Spero che le desinenze siano giuste...
>
> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su tutti
> i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
Va da sé: occhio all'accento, che qui non si può sgarrare :-)
> p.s. per il 2018 ho già provveduto un anno fa, se ben
> ricordate.
Sì, ricordo.
> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
> MMCCXXII... :-)
> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
E il 2099 si scriverà MMIC?
--
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)
> Spero che le desinenze siano giuste...
>
> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su tutti
> i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
> p.s. per il 2018 ho già provveduto un anno fa, se ben
> ricordate.
> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
> MMCCXXII... :-)
> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
--
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)
Ammammata
Jan 1, 2018, 1:46:59 PM1/1/18
to
Il giorno dom 31 dic 2017 08:52:59p, *ADPUF* ha inviato su
it.cultura.linguistica.italiano il messaggio news:p2bf42$e7l$1@dont-
email.me. Vediamo cosa ha scritto:
> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>
qual č il numro romano piů lungo sotto il mille?
DCCCLXXXVIII ? 888 ?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ da casa ] ...........
it.cultura.linguistica.italiano il messaggio news:p2bf42$e7l$1@dont-
email.me. Vediamo cosa ha scritto:
> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>
DCCCLXXXVIII ? 888 ?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ da casa ] ...........
Mad Prof
Jan 1, 2018, 6:18:08 PM1/1/18
to
ADPUF <flyh...@mosq.it.invalid> wrote:
> Spero che le desinenze siano giuste...
>
> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su tutti
> i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
>
> p.s. per il 2018 ho già provveduto un anno fa, se ben
> ricordate.
>
> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
> MMCCXXII... :-)
> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
Felici anni (abbondandis abbondandum)!
> Spero che le desinenze siano giuste...
>
> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su tutti
> i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
>
> p.s. per il 2018 ho già provveduto un anno fa, se ben
> ricordate.
>
> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
> MMCCXXII... :-)
> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
--
73 is the Chuck Norris of numbers.
ADPUF
Jan 11, 2018, 1:17:30 PM1/11/18
to
Ammammata 19:46, lunedì 1 gennaio 2018:
>
> DCCCLXXXVIII ? 888 ?
Con la notazione moderna.
Con quella antica direi
DCCCCLXXXXVIIII = 999
> Il giorno dom 31 dic 2017 08:52:59p, *ADPUF* ha inviato su
>
>
>> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>
>
> qual è il numro romano più lungo sotto il mille?
>
>
>
> DCCCLXXXVIII ? 888 ?
Con la notazione moderna.
Con quella antica direi
DCCCCLXXXXVIIII = 999
ADPUF
Jan 11, 2018, 1:17:58 PM1/11/18
to
Roger 19:02, lunedì 1 gennaio 2018:
maiuscole con un altro dito...
E poi io pronuncio sè, non sé...
>> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
>> MMCCXXII... :-)
>> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
>
> E il 2099 si scriverà MMIC?
Perché no?
Notazione sottrattiva, si mette a sinistra la quantità da
sottrarre dal numero della cifra a destra.
Solo un simbolo, però.
Roba medioevale, o rinascimentale, non antica.
> ADPUF ha scritto:
>
>> Spero che le desinenze siano giuste...
>>
>> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
>> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su
>> tutti i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
>
> Va da sé: occhio all'accento, che qui non si può sgarrare :-)
Il problema di "é" è che richiede la pressione del tasto
>
>> Spero che le desinenze siano giuste...
>>
>> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
>> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su
>> tutti i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
>
> Va da sé: occhio all'accento, che qui non si può sgarrare :-)
maiuscole con un altro dito...
E poi io pronuncio sè, non sé...
>> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
>> MMCCXXII... :-)
>> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
>
> E il 2099 si scriverà MMIC?
Notazione sottrattiva, si mette a sinistra la quantità da
sottrarre dal numero della cifra a destra.
Solo un simbolo, però.
Roba medioevale, o rinascimentale, non antica.
ADPUF
Jan 11, 2018, 1:18:04 PM1/11/18
to
valeri...@gmail.com 11:51, lunedì 1 gennaio 2018:
"Ogni an al passe un an."
> Il giorno domenica 31 dicembre 2017 20:51:31 UTC+1, ADPUF ha
>
>
>> Spero che le desinenze siano giuste...
>>
>> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
>
> Il problema è che sei in anticipo di un anno ;-)
Come ogni anno!
>>
>> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
>
> Il problema è che sei in anticipo di un anno ;-)
"Ogni an al passe un an."
Roger
Jan 12, 2018, 5:10:45 AM1/12/18
to
ADPUF ha scritto:
> Roger 19:02, lunedì 1 gennaio 2018:
>> ADPUF ha scritto:
>>
>>> Spero che le desinenze siano giuste...
>>>
>>> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
>>> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su
>>> tutti i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
>>
>> Va da sé: occhio all'accento, che qui non si può sgarrare :-)
>
>
> Il problema di "é" è che richiede la pressione del tasto
> maiuscole con un altro dito...
>
> E poi io pronuncio sè, non sé...
>
>
>>> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
>>> MMCCXXII... :-)
>>> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>>> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
>>
>> E il 2099 si scriverà MMIC?
>
>
> Perché no?
> Notazione sottrattiva, si mette a sinistra la quantità da
> sottrarre dal numero della cifra a destra.
> Solo un simbolo, però.
Sì, però ho trovato questa regola in Rete:
» Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un decimo
» del valore del numero da cui è sottratto.
» Così, X può esser sottratto a C o a L, ma non a M o a D.
» Quindi, per esempio, 99 in numeri romani si scrive XCIX e non IC.
Quindi 2099 si deve scrivere così: MMXCIX
> Roger 19:02, lunedì 1 gennaio 2018:
>> ADPUF ha scritto:
>>
>>> Spero che le desinenze siano giuste...
>>>
>>> Un po' in ancitipo rispetto all'orario canonico imploro la
>>> benevolenza della dea Fortuna, per l'anno che verrà, su
>>> tutti i membri (e membre, va da sè) di ICLIt.
>>
>> Va da sé: occhio all'accento, che qui non si può sgarrare :-)
>
>
> Il problema di "é" è che richiede la pressione del tasto
> maiuscole con un altro dito...
>
> E poi io pronuncio sè, non sé...
>
>
>>> p.p.s il 2020 si scriverà MMXX, e il 2022 MMXXII, e il 2222
>>> MMCCXXII... :-)
>>> Con i 5: MMDCCLXXVII = 2777
>>> Basta aspettare un po', e noi siamo pazienti...
>>
>> E il 2099 si scriverà MMIC?
>
>
> Perché no?
> Notazione sottrattiva, si mette a sinistra la quantità da
> sottrarre dal numero della cifra a destra.
> Solo un simbolo, però.
» Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un decimo
» del valore del numero da cui è sottratto.
» Così, X può esser sottratto a C o a L, ma non a M o a D.
» Quindi, per esempio, 99 in numeri romani si scrive XCIX e non IC.
Quindi 2099 si deve scrivere così: MMXCIX
ADPUF
Jan 12, 2018, 10:49:34 AM1/12/18
to
Roger 11:10, venerdì 12 gennaio 2018:
> » Così, X può esser sottratto a C o a L, ma non a M o a D.
> » Quindi, per esempio, 99 in numeri romani si scrive XCIX e
> » non IC.
1999 = MCMXCIX e non MIM
Questo succede a complicare le regole semplici e sensate...
Gli antichi romani, gente pratica, senza grilli per la testa
come i greci:
MDCCCCLXXXXVIIII
(lunghino...)
> Quindi 2099 si deve scrivere così: MMXCIX
Il problema è dei posteri...
> ADPUF ha scritto:
>> Roger 19:02, lunedì 1 gennaio 2018:
>>>
>> Roger 19:02, lunedì 1 gennaio 2018:
>>>
>>> E il 2099 si scriverà MMIC?
>>
>> Perché no?
>> Notazione sottrattiva, si mette a sinistra la quantità da
>> sottrarre dal numero della cifra a destra.
>> Solo un simbolo, però.
>
> Sì, però ho trovato questa regola in Rete:
>
> » Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un
> » decimo del valore del numero da cui è sottratto.
Mi chiedo perché, ma non ho voglia di approfondire.
>>
>> Perché no?
>> Notazione sottrattiva, si mette a sinistra la quantità da
>> sottrarre dal numero della cifra a destra.
>> Solo un simbolo, però.
>
> Sì, però ho trovato questa regola in Rete:
>
> » Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un
> » decimo del valore del numero da cui è sottratto.
> » Così, X può esser sottratto a C o a L, ma non a M o a D.
> » Quindi, per esempio, 99 in numeri romani si scrive XCIX e
> » non IC.
Questo succede a complicare le regole semplici e sensate...
Gli antichi romani, gente pratica, senza grilli per la testa
come i greci:
MDCCCCLXXXXVIIII
(lunghino...)
> Quindi 2099 si deve scrivere così: MMXCIX
Valerio Vanni
Jan 14, 2018, 3:39:59 PM1/14/18
to
On Fri, 12 Jan 2018 16:51:47 +0100, ADPUF <flyh...@mosq.it.invalid>
wrote:
>> » Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un
>> » decimo del valore del numero da cui è sottratto.
>
>Mi chiedo perché, ma non ho voglia di approfondire.
Io penso che sia per dare stabilità rappresentativa agli ordini di
grandezza superiori.
Per esempio, colla regoletta citata tutto il 1900 è MCM, tutti gli
anni '60 sono MCMLX etc.
Non so come vengano (venissero) fatte le operazioni, ma mi pare che in
questa maniera debbano essere più facili.
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
wrote:
>> » Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un
>> » decimo del valore del numero da cui è sottratto.
>
>Mi chiedo perché, ma non ho voglia di approfondire.
grandezza superiori.
Per esempio, colla regoletta citata tutto il 1900 è MCM, tutti gli
anni '60 sono MCMLX etc.
Non so come vengano (venissero) fatte le operazioni, ma mi pare che in
questa maniera debbano essere più facili.
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
ADPUF
Jan 16, 2018, 2:33:02 PM1/16/18
to
Valerio Vanni 21:39, domenica 14 gennaio 2018:
I romani stessi usavano l'abaco poi trascrivevano.
> On Fri, 12 Jan 2018 16:51:47 +0100, ADPUF
>
>
>>> » Il simbolo che si sottrae non può mai essere minore di un
>>> » decimo del valore del numero da cui è sottratto.
>>
>>Mi chiedo perché, ma non ho voglia di approfondire.
>
> Io penso che sia per dare stabilità rappresentativa agli
> ordini di grandezza superiori.
>
> Per esempio, colla regoletta citata tutto il 1900 è MCM,
> tutti gli anni '60 sono MCMLX etc.
> Non so come vengano (venissero) fatte le operazioni, ma mi
> pare che in questa maniera debbano essere più facili.
Nessuno fa operazioni con i numeri romani.
>>> » decimo del valore del numero da cui è sottratto.
>>
>>Mi chiedo perché, ma non ho voglia di approfondire.
>
> Io penso che sia per dare stabilità rappresentativa agli
> ordini di grandezza superiori.
>
> Per esempio, colla regoletta citata tutto il 1900 è MCM,
> tutti gli anni '60 sono MCMLX etc.
> Non so come vengano (venissero) fatte le operazioni, ma mi
> pare che in questa maniera debbano essere più facili.
I romani stessi usavano l'abaco poi trascrivevano.
0 new messages