Significato->Referente

[Kurt Fleißig]

Dato il triangolo semiotico di Ogden e Richards mi pare chiarissimo che il
rapporto significante->significato si traduca praticamente in quello
lessema->morfema mentre il rapporto significato->referente venga
praticamente tradotto in quello concetto-> oggetto extra-linguistico.
L'esistenza del referente č indubbiamente necessaria per completare la
procedura della comprensione di un lessema attraverso quella del concetto ad
esso relativo ma la specifica natura del rapporto significato->referente,
perdonatemi, non mi risulta sia mai stata profondamente indagata in quanto
si č forse relegato all'esterno della linguistica (logica formale,
matematica o che altro), la definizione di concetto.
Il mio desiderio č sapere se qualcuno di voi ha mai elaborato qualche
ipotesi solutoria di questo problema di il suo parare al riguardo della
funzione che associa questi due elementi del suddetto triangolo semiotico.

Grazie Mille
KF

[aleph]

Kurt Fleißig <pco...@tin.it> wrote:

> Dato il triangolo semiotico di Ogden e Richards mi pare chiarissimo che il
> rapporto significante->significato si traduca praticamente in quello
> lessema->morfema

Sì, può essere, ma non capisco perché hai bisogno di questa equivalenza,
in cosa ti aiuta (e soprattutto è meglio non mescolare terminologie
provenienti da campi affini ma non equivalenti). Nel triangolo suddetto
è abbastanza chiaro quale sia il rapporto signicante/significato.

> mentre il rapporto significato->referente venga
> praticamente tradotto in quello concetto-> oggetto extra-linguistico.

Vedi sopra.

> L'esistenza del referente è indubbiamente necessaria per completare la

> procedura della comprensione di un lessema attraverso quella del concetto ad
> esso relativo

Se intendi dire la *reale* esistenza, ti sbagli. Come la metteremmo con
l'unicorno, direbbe Eco?

> ma la specifica natura del rapporto significato->referente,
> perdonatemi, non mi risulta sia mai stata profondamente indagata in quanto

> si è forse relegato all'esterno della linguistica (logica formale,

> matematica o che altro), la definizione di concetto.

> Il mio desiderio è sapere se qualcuno di voi ha mai elaborato qualche

> ipotesi solutoria di questo problema di il suo parare al riguardo della
> funzione che associa questi due elementi del suddetto triangolo semiotico.

Puoi essere più specifico su questo *la specifica natura*?

saluti
aleph
--
stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus