Redarre o redigere?
shubbaleep
'redigere'?
shub-shub
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
AD
> esiste il verbo (all'infinito) 'redarre' come forma
> arcaica dell'attuale 'redigere'?
>
> shub-shub
Redigere è latino, che c'è di più arcaico?
Forse gli Etruschi dicevano "redarre"?
:-)
--
oggi no, domani sì
Konrad von Rom
"AD" <flyh...@mosq.it> ha scritto nel messaggio
news:lD_zb.158802$hV.57...@news2.tin.it...
risalire la sua prima attestazione "solo" al 1812. E' stato "ritradotto"
come voce dotta dal francese rédiger, credo uno dei tanti termini
tecnico-giuridici introdotti dal "Codice Napoleone" (qualcuno può confermare
quest'idea?); redarre invece, *che esiste* pur essendo di Basso Uso, è
attestato dal 1942:
re·dàr·re
v.tr. BU
redigere
—————————————
DATA: 1942.
ETIMO: tratto da redatto, secondo il tipo tratto-trarre.
NOTA GRAMMATICALE: usato solo all'inf. pres.
Ciao
KVR
Maurizio Pistone
it.cultura.linguistica.italiano:
>esiste il verbo (all'infinito) 'redarre' come forma arcaica dell'attuale
>'redigere'?
non è una forma arcaica, ma una retroformazione affatto moderna.
--
Maurizio Pistone - Torino
strenua nos exercet inertia Hor.
scri...@mauriziopistone.it
http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
AD
>> > esiste il verbo (all'infinito) 'redarre' come forma
>> > arcaica dell'attuale 'redigere'?
>>
>> Redigere è latino, che c'è di più arcaico?
>>
>> Forse gli Etruschi dicevano "redarre"?
>> :-)
>>
> Mica tanto arcaico! Infatti redigere è sì più antico, ma
> il GRADIT fa risalire la sua prima attestazione "solo" al
> 1812. E' stato "ritradotto" come voce dotta dal francese
> rédiger, credo uno dei tanti termini tecnico-giuridici
> introdotti dal "Codice Napoleone" (qualcuno può confermare
> quest'idea?); redarre invece, *che esiste* pur essendo di
> Basso Uso, è attestato dal 1942:
>
> re·dàr·re
> v.tr. BU
> redigere
>
> DATA: 1942.
> ETIMO: tratto da redatto, secondo il tipo tratto-trarre.
> NOTA GRAMMATICALE: usato solo all'inf. pres.
>
> Ciao
> KVR
Cioè "redigere" sarebbe latino finto, un'invenzione?
Dr. Bruno Campanini
news:4B5Ab.53808$AX1.2...@news1.tin.it...
> on 13:32, venerdì 05 dicembre 2003 Konrad von Rom wrote:
> Cioè "redigere" sarebbe latino finto, un'invenzione?
No, in latino esiste ma con significati diversi dall'attuale nostro redigere
(ricondurre, respingere, radunare, raccogliere, ridurre, etc.).
Bruno
Epimeteo
"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto nel messaggio
news:duj1tv0qldv51u8n1...@4ax.com...
> shu...@le.ep (shubbaleep) ha scritto su
> it.cultura.linguistica.italiano:
>
> >esiste il verbo (all'infinito) 'redarre' come forma arcaica dell'attuale
> >'redigere'?
>
> non è una forma arcaica, ma una retroformazione affatto moderna.
E' curioso che qualche burocrate abbia sentito in tempi moderni la necessità di
creare questa forma "contratta" (non so se questo sia il termine giusto) di
"redigere" e non ne capisco il fine, se non il desiderio-necessità di accostare
l'infinito al participio passato... :-))
Mi pare che di forme simili non ce ne siano poi tantissime nella lingua italiana e
alcune sono veramente arcaiche. Mi vengono in mente "trarre" (trahere), "corre"
(cogliere), "porre" (ponere), "torre" (togliere), oltre a "transare" (transigere),
"bere"(bevere) e "dire" (dicere), ma senza raddoppiamento della r.
Ce ne sono delle altre?
Epimeteo
Eddy Murphy
"Maurizio Pistone" <scri...@mauriziopistone.it> ha scritto nel messaggio
news:duj1tv0qldv51u8n1...@4ax.com...
> it.cultura.linguistica.italiano:
>
> >esiste il verbo (all'infinito) 'redarre' come forma arcaica dell'attuale
> >'redigere'?
>
> non è una forma arcaica, ma una retroformazione affatto moderna.
"Affatto moderna" nel senso che molto moderna o nel senso che "niente
affatto moderna" ?
Visto che si discuteva, in altro "thread" ( cosa si può usare al posto di
thread ? ), dell'uso di "affatto" :-)))
Eddy
felix
( cosa si può usare al posto di
> thread ? ),
Elemento sottile allungabile? :-) P
ciaofelix:-)
Maurizio Pistone
it.cultura.linguistica.italiano:
>"Affatto moderna" nel senso che molto moderna
assolutamente
_____________________
dovete caprimi, dopo un po' di anni capita che uno ricicli vecchie
battute
ADPUF
> E' curioso che qualche burocrate abbia sentito in tempi
> moderni la necessità di creare questa forma "contratta"
> (non so se questo sia il termine giusto) di "redigere" e
> non ne capisco il fine, se non il desiderio-necessità di
> accostare l'infinito al participio passato... :-)) Mi pare
> che di forme simili non ce ne siano poi tantissime nella
> lingua italiana e alcune sono veramente arcaiche. Mi
> vengono in mente "trarre" (trahere), "corre" (cogliere),
> "porre" (ponere), "torre" (togliere), oltre a "transare"
> (transigere), "bere"(bevere) e "dire" (dicere), ma senza
> raddoppiamento della r. Ce ne sono delle altre?
>
> Epimeteo
Fare?
Epimeteo
"ADPUF" <flyh...@mosq.it> ha scritto nel messaggio
news:MEqAb.58404$AX1.2...@news1.tin.it...
> on 07:19, sabato 06 dicembre 2003 Epimeteo wrote:
>
> > (transigere), "bere"(bevere) e "dire" (dicere), ma senza
> > raddoppiamento della r. Ce ne sono delle altre?
> Fare?
Bravo, AD (ma perché PUF? che ti è successo?), mi sembrava che mancasse un verbo!
Era come la "lettera nascosta" di Allan Poe...
Dimenticavo di dire che in fondo "redigere" altro non è che "re + agere" e quindi
"redarre" ne è la logica conseguenza. Anzi, già che ci siamo, chi ci vieta di
cambiare "esigere" (ex+agere) in "esarre"?
Epimeteo
ADPUF
>> > (transigere), "bere"(bevere) e "dire" (dicere), ma
>> > senza raddoppiamento della r. Ce ne sono delle altre?
>
>> Fare?
>
> Bravo, AD (ma perché PUF? che ti è successo?), mi sembrava
> che mancasse un verbo! Era come la "lettera nascosta" di
> Allan Poe...
Ho aggiunto il PUF perché ho visto che AD era già usato da
qualcuno, chissà dove.
Ovviamente tutte le lettere hanno un loro significato
esoterico, ossia accessibile solo agli iniziati.
L'unico iniziato sono io.
> Dimenticavo di dire che in fondo "redigere" altro non è
> che "re + agere" e quindi "redarre" ne è la logica
> conseguenza. Anzi, già che ci siamo, chi ci vieta di
> cambiare "esigere" (ex+agere) in "esarre"?
>
> Epimeteo
Come si arriva alla 'i' dalla 'a'?
Esago spiegazione, puoi redirne una?