Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
cazz...obbiezione non è sbagliato, l'ho scoperto oggi
8 views
Skip to first unread message
Giovanni
Feb 20, 2012, 10:38:25 AM2/20/12
to
Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
Boh non ci si capisce più niente.
Specialmente per noi romani, l'ipercorrezione è dietro l'angolo (penso a
repu/b/lica).
Abruzzo, obiettivo, obiezione...
ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
--
Giovanni
Boh non ci si capisce più niente.
Specialmente per noi romani, l'ipercorrezione è dietro l'angolo (penso a
repu/b/lica).
Abruzzo, obiettivo, obiezione...
ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
--
Giovanni
edi'®
Feb 20, 2012, 10:46:52 AM2/20/12
to
"Giovanni" <gio79...@gmail.com> ha scritto
> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>
> Boh non ci si capisce più niente.
Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
deve andar bene anche "obbiezione".
> ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
Io ho sempre utilizzato la grafia classica, con una B, ma Montanelli
- per esempio - lo scriveva con due.
E.D.
> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>
> Boh non ci si capisce più niente.
deve andar bene anche "obbiezione".
> ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
- per esempio - lo scriveva con due.
E.D.
Maurizio Pistone
Feb 20, 2012, 10:50:09 AM2/20/12
to
Giovanni <gio79...@gmail.com> wrote:
> ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
no, va bene, idem come per obiettivo/obbiettivo
> ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Una voce dalla Germania
Feb 20, 2012, 10:51:45 AM2/20/12
to
Giovanni schrieb:
>
> Specialmente per noi romani, l'ipercorrezione ￜ dietro l'angolo (penso a
> repu/b/lica).
>
> Abruzzo, obiettivo, obiezione...
>
>
> ditemi, ma ￜ sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
Sempre? Dovresti guardare sul Tommaseo. In ogni caso il mio
Zingarelli, ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo
che o**iezione, perￜ scrive solo: "V. obiettivo", "V.
obiezione".
Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi
obbligassero con una pistola puntata alla tempia, ma questo
ￜ un altro discorso.
> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>
> Boh non ci si capisce piￜ niente.
>
>
> Specialmente per noi romani, l'ipercorrezione ￜ dietro l'angolo (penso a
> repu/b/lica).
>
> Abruzzo, obiettivo, obiezione...
>
>
> ditemi, ma ￜ sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
Sempre? Dovresti guardare sul Tommaseo. In ogni caso il mio
Zingarelli, ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo
che o**iezione, perￜ scrive solo: "V. obiettivo", "V.
obiezione".
Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi
obbligassero con una pistola puntata alla tempia, ma questo
ￜ un altro discorso.
Giovanni
Feb 20, 2012, 10:56:37 AM2/20/12
to
Il 20/02/2012 16.46, edi'® ha scritto:
>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>> Boh non ci si capisce più niente.
> Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
> deve andar bene anche "obbiezione".
sì, a posteriori sì.
>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>> Boh non ci si capisce più niente.
> Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
> deve andar bene anche "obbiezione".
ma in realtà non è sempre così.
pubblico, republica.
(e ce ne sono altri che non mi vengono ora in mente).
>> ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
>> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
> Io ho sempre utilizzato la grafia classica, con una B, ma Montanelli
> - per esempio - lo scriveva con due.
--
Giovanni
Giovanni
Feb 20, 2012, 10:57:44 AM2/20/12
to
Il 20/02/2012 16.50, Maurizio Pistone ha scritto:
>> ditemi, ma č sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
retrospettivamente lo considero esattamente come obiettivo/obbiettivo.
ma a memoria obbiettivo non č sempre andato bene. č questione degli
ultimi 10-15 anni immagino.
volevo sapere se qualcuno aveva memoria di un tale cambiamento anche per
obiezione.
--
Giovanni
>> ditemi, ma č sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
>> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
> no, va bene, idem come per obiettivo/obbiettivo
lo so che va bene.
> no, va bene, idem come per obiettivo/obbiettivo
retrospettivamente lo considero esattamente come obiettivo/obbiettivo.
ma a memoria obbiettivo non č sempre andato bene. č questione degli
ultimi 10-15 anni immagino.
volevo sapere se qualcuno aveva memoria di un tale cambiamento anche per
obiezione.
--
Giovanni
edi'®
Feb 20, 2012, 11:00:39 AM2/20/12
to
"Giovanni" <gio79...@gmail.com> ha scritto
>> Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
>> deve andar bene anche "obbiezione".
>
> sì, a posteriori sì.
> ma in realtà non è sempre così.
> pubblico, republica.
Eh? Tu scrivi /republica/?
E.D.
>> Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
>> deve andar bene anche "obbiezione".
>
> sì, a posteriori sì.
> ma in realtà non è sempre così.
> pubblico, republica.
E.D.
edi'®
Feb 20, 2012, 11:03:03 AM2/20/12
to
"Giovanni" <gio79...@gmail.com> ha scritto
> ma a memoria obbiettivo non è sempre andato bene. è questione degli ultimi
> 10-15 anni immagino.
http://tinyurl.com/7eg3rcd
GIYF,
E.D.
> ma a memoria obbiettivo non è sempre andato bene. è questione degli ultimi
> 10-15 anni immagino.
http://tinyurl.com/7eg3rcd
GIYF,
E.D.
Maurizio Pistone
Feb 20, 2012, 11:18:04 AM2/20/12
to
Giovanni <gio79...@gmail.com> wrote:
> ma a memoria obbiettivo non è sempre andato bene. è questione degli
> ultimi 10-15 anni immagino.
Bruno Migliorini pone la nascita di obbiettivo (come apparecchiatura
ottica) nel '600, obiettivo (aggettivo in senso filosofico) nell'800
> ma a memoria obbiettivo non è sempre andato bene. è questione degli
> ultimi 10-15 anni immagino.
Bruno Migliorini pone la nascita di obbiettivo (come apparecchiatura
ottica) nel '600, obiettivo (aggettivo in senso filosofico) nell'800
fathermckenzie
Feb 20, 2012, 11:55:23 AM2/20/12
to
Il 20/02/2012 16:38, Giovanni ha scritto:
> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
Obbiettivamente vero. :)
> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
--
Oudépote anégnote en taîs grafaîs, líthon hòn apedokímasan hoi
oikodomoûntes hoûtos egenéthe eis kefalèn gonías: parà Kuríou egéneto
haúte, kaì éstin thaumastè en ofthalmoîs hemôn? (Mt 21:42)
fathermckenzie
Feb 20, 2012, 11:56:35 AM2/20/12
to
Il 20/02/2012 16:56, Giovanni ha scritto:
> Montanelli era fascista :-)
gli altri che usanno una b sono comunisti :)
> Montanelli era fascista :-)
gli altri che usanno una b sono comunisti :)
edi'®
Feb 20, 2012, 12:00:56 PM2/20/12
to
"fathermckenzie" <james.leopard_da0@meno_infinito.it> ha scritto
>> Montanelli era fascista :-)
>
> gli altri che usanno una b sono comunisti :)
I comunisti ne usano anche tre o quattro alla volta: ne sono pieni,
riciclano quelle di tutti i BamBini che hanno mangiato.
E.D.
>> Montanelli era fascista :-)
>
> gli altri che usanno una b sono comunisti :)
riciclano quelle di tutti i BamBini che hanno mangiato.
E.D.
fathermckenzie
Feb 20, 2012, 12:20:52 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 18:00, edi'® ha scritto:
> I comunisti ne usano anche tre o quattro alla volta: ne sono pieni,
> riciclano quelle di tutti i BamBini che hanno mangiato.
macché, mangiano anche le B dei bambini, e si leccano i Baffi.
> I comunisti ne usano anche tre o quattro alla volta: ne sono pieni,
> riciclano quelle di tutti i BamBini che hanno mangiato.
Perciò non glie ne restano per gli obbiettivi.
orpheus
Feb 20, 2012, 12:21:56 PM2/20/12
to
edi'®
Feb 20, 2012, 12:24:14 PM2/20/12
to
"fathermckenzie" <james.leopard_da0@meno_infinito.it> ha scritto
>> I comunisti ne usano anche tre o quattro alla volta: ne sono pieni,
>> riciclano quelle di tutti i BamBini che hanno mangiato.
>
> macché, mangiano anche le B dei bambini,
Ingordi...
> e si leccano i Baffi.
Ha da venì Baffone!
> Perciò non glie ne restano per gli obbiettivi.
Rigorosamente Helios o Zeiss Jena, peraltro.
E.D.
>> I comunisti ne usano anche tre o quattro alla volta: ne sono pieni,
>> riciclano quelle di tutti i BamBini che hanno mangiato.
>
> macché, mangiano anche le B dei bambini,
> e si leccano i Baffi.
> Perciò non glie ne restano per gli obbiettivi.
E.D.
fathermckenzie
Feb 20, 2012, 12:29:47 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 18:24, edi'® ha scritto:
>> Perciò non glie ne restano per gli obbiettivi.
>
> Rigorosamente Helios o Zeiss Jena, peraltro.
Anche lo Jupiter 2/50 era ottimo :), meno l'Industar
>> Perciò non glie ne restano per gli obbiettivi.
>
> Rigorosamente Helios o Zeiss Jena, peraltro.
Davide Pioggia
Feb 20, 2012, 1:36:46 PM2/20/12
to
Giovanni ha scritto:
> volevo sapere se qualcuno aveva memoria di un tale cambiamento
> anche per obiezione.
Non c'è nessun cambiamento. Nell'Italia centro-meridionale la /b/ è
autogeminante in posizione intervocalica, per cui i romani dicono -bb-.
La ragione per cui queste varianti sono accettate è che le regole sono
fatte in modo tale da essere compatibili con ciò che dice e scrive una parte
consistente dei romani colti. Se quelli che stanno in commissione per darti
il posto alla RAI accettano «obbiettivo»[*] ma non accettano «perchè», la
prima diventa una variante accettabile, mentre la seconda resta un
regionalismo settentrionale.
[*] Probabilmente non ci fanno nemmeno caso, perché molti non sono
consapevoli del proprio sostrato, essendo questo radicato in profondità
negli automatismi linguistici.
--
Saluti.
D.
> volevo sapere se qualcuno aveva memoria di un tale cambiamento
> anche per obiezione.
autogeminante in posizione intervocalica, per cui i romani dicono -bb-.
La ragione per cui queste varianti sono accettate è che le regole sono
fatte in modo tale da essere compatibili con ciò che dice e scrive una parte
consistente dei romani colti. Se quelli che stanno in commissione per darti
il posto alla RAI accettano «obbiettivo»[*] ma non accettano «perchè», la
prima diventa una variante accettabile, mentre la seconda resta un
regionalismo settentrionale.
[*] Probabilmente non ci fanno nemmeno caso, perché molti non sono
consapevoli del proprio sostrato, essendo questo radicato in profondità
negli automatismi linguistici.
--
Saluti.
D.
fathermckenzie
Feb 20, 2012, 2:38:06 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 19:36, Davide Pioggia ha scritto:
> Se quelli che stanno in commissione per darti
> il posto alla RAI accettano «obbiettivo»[*] ma non accettano «perchè», la
> prima diventa una variante accettabile, mentre la seconda resta un
> regionalismo settentrionale.
In realtà la variante esiste da molto prima dell'invenzione della tv e
> Se quelli che stanno in commissione per darti
> il posto alla RAI accettano «obbiettivo»[*] ma non accettano «perchè», la
> prima diventa una variante accettabile, mentre la seconda resta un
> regionalismo settentrionale.
della radio. Bella battuta, comunque.
fathermckenzie
Feb 20, 2012, 2:50:49 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 19:36, Davide Pioggia ha scritto:
> Nell'Italia centro-meridionale la /b/ è
> autogeminante in posizione intervocalica
E non solo intervocalica: Abruzzo (in passato era usata anche la
> autogeminante in posizione intervocalica
variante Abbruzzo/i, tuttora presente in cognomi e titoli - Duca
d'Abbruzzo).
Anche la g è di solito geminata in posizione intervocalica (agenda,
agio, agitare) ma *solo se* la prima vocale è forte e la sec. debole:
Agata si pronuncia "normalmente".
Non è il solo luogo comune sulle pronunce del sud. In napoletano, ad
es., il gruppo st si pronuncia come in italiano standard, 'a Stella
ecc., mentre la s impura (seguita da altra consonante che non sia t) di
solito suona "sc"
ADPUF
Feb 20, 2012, 6:02:14 PM2/20/12
to
fathermckenzie, 20:50, lunedì 20 febbraio 2012:
> Non è il solo luogo comune sulle pronunce del sud. In
> napoletano, ad es., il gruppo st si pronuncia come in italiano
> standard, 'a Stella ecc., mentre la s impura (seguita da altra
> consonante che non sia t) di solito suona "sc"
Allora si scrive sc-còrfano?
--
In a Copenhagen airline ticket office:
"We take your bags and send them in all directions."
> Il 20/02/2012 19:36, Davide Pioggia ha scritto:
>
>> Nell'Italia centro-meridionale la /b/ è
>> autogeminante in posizione intervocalica
>
> E non solo intervocalica: Abruzzo (in passato era usata anche
> la variante Abbruzzo/i, tuttora presente in cognomi e titoli -
> Duca d'Abbruzzo).
Non era Duca degli Abruzzi?
>
>> Nell'Italia centro-meridionale la /b/ è
>> autogeminante in posizione intervocalica
>
> E non solo intervocalica: Abruzzo (in passato era usata anche
> la variante Abbruzzo/i, tuttora presente in cognomi e titoli -
> Duca d'Abbruzzo).
> Non è il solo luogo comune sulle pronunce del sud. In
> napoletano, ad es., il gruppo st si pronuncia come in italiano
> standard, 'a Stella ecc., mentre la s impura (seguita da altra
> consonante che non sia t) di solito suona "sc"
--
In a Copenhagen airline ticket office:
"We take your bags and send them in all directions."
orpheus
Feb 20, 2012, 6:24:24 PM2/20/12
to
ADPUF wrote:
> fathermckenzie,>
> fathermckenzie,>
> > Non è il solo luogo comune sulle pronunce del sud. In
> > napoletano, ad es., il gruppo st si pronuncia come in italiano
> > standard, 'a Stella ecc., mentre la s impura (seguita da altra
> > consonante che non sia t) di solito suona "sc"
> Allora si scrive sc-còrfano?
scorfano di padre, scorfano di madre...
> > napoletano, ad es., il gruppo st si pronuncia come in italiano
> > standard, 'a Stella ecc., mentre la s impura (seguita da altra
> > consonante che non sia t) di solito suona "sc"
> Allora si scrive sc-còrfano?
Giovanni
Feb 20, 2012, 6:30:34 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 17.00, edi'® ha scritto:
>>> Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
>>> deve andar bene anche "obbiezione".
>> sì, a posteriori sì.
>> ma in realtà non è sempre così.
>> pubblico, republica.
> Eh? Tu scrivi /republica/?
no.
>>> Per me i due termini vanno a braccetto: se va bene "obbiettivo"
>>> deve andar bene anche "obbiezione".
>> sì, a posteriori sì.
>> ma in realtà non è sempre così.
>> pubblico, republica.
> Eh? Tu scrivi /republica/?
però semel in anno mi capita di soffermarmici perché (sempre semel in
anno eh!) mi viene il dubbio breve che il mio raddoppio è dato dal
romano :-)
un po' come scrivere "sensa" invece di "senza", pensando che noi diciamo
"senzo" invece di "senso".
semel in anno capita di fermarsi un attimo a rifletterci.
poi uno non sbaglia, ma ci si blocca un attimo quello sì
--
Giovanni
Giovanni
Feb 20, 2012, 6:31:52 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 17.03, edi'® ha scritto:
>> ma a memoria obbiettivo non è sempre andato bene. è questione degli
>> ultimi 10-15 anni immagino.
> http://tinyurl.com/7eg3rcd
> GIYF,
non ho familiare quel modo di fare ricerca.
>> ma a memoria obbiettivo non è sempre andato bene. è questione degli
>> ultimi 10-15 anni immagino.
> http://tinyurl.com/7eg3rcd
> GIYF,
grazie
ciao
--
Giovanni
Giovanni
Feb 20, 2012, 6:32:55 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 20.38, fathermckenzie ha scritto:
>> Se quelli che stanno in commissione per darti
>> il posto alla RAI accettano «obbiettivo»[*] ma non accettano «perchè», la
>> prima diventa una variante accettabile, mentre la seconda resta un
>> regionalismo settentrionale.
> In realtà la variante esiste da molto prima dell'invenzione della tv e
> della radio. Bella battuta, comunque.
no, era tanto per dire che la colpa è sempre di Roma che fagocita tutte
>> Se quelli che stanno in commissione per darti
>> il posto alla RAI accettano «obbiettivo»[*] ma non accettano «perchè», la
>> prima diventa una variante accettabile, mentre la seconda resta un
>> regionalismo settentrionale.
> In realtà la variante esiste da molto prima dell'invenzione della tv e
> della radio. Bella battuta, comunque.
le autonomie locali...
--
Giovanni
Giovanni
Feb 20, 2012, 6:33:35 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 20.50, fathermckenzie ha scritto:
> E non solo intervocalica: Abruzzo (in passato era usata anche la
> variante Abbruzzo/i, tuttora presente in cognomi e titoli - Duca
> d'Abbruzzo).
Aprutium.
> E non solo intervocalica: Abruzzo (in passato era usata anche la
> variante Abbruzzo/i, tuttora presente in cognomi e titoli - Duca
> d'Abbruzzo).
il resto non so che dirti...
--
Giovanni
Giovanni
Feb 20, 2012, 6:35:45 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 17.55, fathermckenzie ha scritto:
>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
> Obbiettivamente vero. :)
no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
> Obbiettivamente vero. :)
(DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
--
Giovanni
Giovanni
Feb 20, 2012, 6:36:42 PM2/20/12
to
Il 20/02/2012 16.51, Una voce dalla Germania ha scritto:
> Sempre? Dovresti guardare sul Tommaseo. In ogni caso il mio Zingarelli,
> ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo che o**iezione, però
> Sempre? Dovresti guardare sul Tommaseo. In ogni caso il mio Zingarelli,
> scrive solo: "V. obiettivo", "V. obiezione".
> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
> pistola puntata alla tempia, ma questo è un altro discorso.
> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
anche io.
come è stato detto, per me al massimo l'obbiettivo è quello fotografico,
ma in realtà neanche.
http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico
--
Giovanni
fathermckenzie
Feb 21, 2012, 1:06:30 AM2/21/12
to
Il 21/02/2012 00:02, ADPUF ha scritto:
> Allora si scrive sc-còrfano?
non si sc-rive ma si legge ;)
> Allora si scrive sc-còrfano?
non si sc-rive ma si legge ;)
fathermckenzie
Feb 21, 2012, 1:09:58 AM2/21/12
to
Il 20/02/2012 16.51, Una voce dalla Germania ha scritto:
>> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
>> pistola puntata alla tempia
anch'io lo scrivo con una b, ma è più per abitudine.
>> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
>> pistola puntata alla tempia
Una voce dalla Germania
Feb 21, 2012, 3:21:54 AM2/21/12
to
fathermckenzie schrieb:
capire che li scriva con due b, visto che sono forme ammesse
dai dizionari. Da buon milanese, però, non li pronuncerò mai
con due b e di conseguenza non li scriverò mai con due b.
Oddio, ripeto, se mi costringono ...
> Il 20/02/2012 16.51, Una voce dalla Germania ha scritto:
>
>>> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
>>> pistola puntata alla tempia
>
> anch'io lo scrivo con una b, ma è più per abitudine.
Se uno pronuncia obiettivo e obiezione con due b posso anche
>
>>> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
>>> pistola puntata alla tempia
>
> anch'io lo scrivo con una b, ma è più per abitudine.
capire che li scriva con due b, visto che sono forme ammesse
dai dizionari. Da buon milanese, però, non li pronuncerò mai
con due b e di conseguenza non li scriverò mai con due b.
Oddio, ripeto, se mi costringono ...
JaWo
Feb 21, 2012, 4:13:33 AM2/21/12
to
Una voce dalla Germania ha scritto:
> Giovanni schrieb:
>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>
>> Boh non ci si capisce più niente.
>>
>> Specialmente per noi romani, l'ipercorrezione è dietro l'angolo (penso
>> a repu/b/lica).
>> Abruzzo, obiettivo, obiezione...
>>
>> ditemi, ma è sempre stato anche obbiezione, oppure sto proprio
>> ipercorregendomi considerandolo "stonato"?
>
> Sempre? Dovresti guardare sul Tommaseo. In ogni caso il mio Zingarelli,
> ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo che o**iezione, però
> scrive solo: "V. obiettivo", "V. obiezione".
> ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo che o**iezione, però
> scrive solo: "V. obiettivo", "V. obiezione".
> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
> pistola puntata alla tempia, ma questo è un altro discorso.
-------------------
In questo caso li scriverei anche con tre b.
Ciao, Wo.
Una voce dalla Germania
Feb 21, 2012, 4:39:17 AM2/21/12
to
JaWo schrieb:
accurata di certe pronunce. ;-)
> Una voce dalla Germania ha scritto:
>> Sempre? Dovresti guardare sul Tommaseo. In ogni caso il mio Zingarelli,
>> ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo che o**iezione, però
>> scrive solo: "V. obiettivo", "V. obiezione".
>> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
>> pistola puntata alla tempia, ma questo è un altro discorso.
>
> -------------------
> In questo caso li scriverei anche con tre b.
D'accordo. Del resto, tre b sono la trascrizione più
>> ristampa gennaio 1984, ammette sia o**iettivo che o**iezione, però
>> scrive solo: "V. obiettivo", "V. obiezione".
>> Da buon milanese li scriverei con due b solo se mi obbligassero con una
>> pistola puntata alla tempia, ma questo è un altro discorso.
>
> -------------------
> In questo caso li scriverei anche con tre b.
accurata di certe pronunce. ;-)
fathermckenzie
Feb 21, 2012, 7:11:17 AM2/21/12
to
Il 21/02/2012 10:39, Una voce dalla Germania ha scritto:
> D'accordo. Del resto, tre b sono la trascrizione più accurata di certe
> pronunce. ;-)
Honni soit qui mal y pense :)
> D'accordo. Del resto, tre b sono la trascrizione più accurata di certe
> pronunce. ;-)
fathermckenzie
Feb 21, 2012, 7:13:42 AM2/21/12
to
Il 21/02/2012 13:11, fathermckenzie ha scritto:
> Honni soit qui mal y pense
ve la giro così come l'ho trovata, relata refero
> Honni soit qui mal y pense
http://www.matrimoniopuglia.com/argomento-della-settimana/sapevate-che-la-giarrettiera-era.html
orpheus
Feb 21, 2012, 7:32:03 AM2/21/12
to
fathermckenzie wrote:
> Il 21/02/2012 13:11, fathermckenzie ha scritto:
> > Honni soit qui mal y pense
>
> ve la giro così come l'ho trovata, relata refero
>
http://www.matrimoniopuglia.com/argomento-della-settimana/sapevate-che-la-giarrettiera-era.html
http://tinyurl.com/7lxz7at
> Il 21/02/2012 13:11, fathermckenzie ha scritto:
> > Honni soit qui mal y pense
>
> ve la giro così come l'ho trovata, relata refero
>
http://www.matrimoniopuglia.com/argomento-della-settimana/sapevate-che-la-giarrettiera-era.html
Giovanni
Feb 21, 2012, 10:32:42 AM2/21/12
to
Il 21/02/2012 10.39, Una voce dalla Germania ha scritto:
>> In questo caso li scriverei anche con tre b.
> D'accordo. Del resto, tre b sono la trascrizione più accurata di certe
> pronunce. ;-)
teribbbile!!
>> In questo caso li scriverei anche con tre b.
> D'accordo. Del resto, tre b sono la trascrizione più accurata di certe
> pronunce. ;-)
--
Giovanni
ADPUF
Feb 21, 2012, 5:58:52 PM2/21/12
to
Giovanni, 00:35, martedì 21 febbraio 2012:
Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
--
"N'écoutant que son courage qui ne lui disait rien, il se garda
bien d'intervenir."
-- Jules Renard
--
"N'écoutant que son courage qui ne lui disait rien, il se garda
bien d'intervenir."
-- Jules Renard
Giovanni
Feb 22, 2012, 6:11:51 AM2/22/12
to
Il 21/02/2012 23.58, ADPUF ha scritto:
>>>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>> Obbiettivamente vero. :)
>> no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>> (DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
> Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
(il raddoppio della "l" non ci sarebbe, cmq. se lo fai parli romano come
>>>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>> Obbiettivamente vero. :)
>> no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>> (DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
> Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
Boldi)
tu cmq ci scherzi.
ora non so se conosci il termine, ma esiste per esempio il "cannotto di
sterzo" (è un tubo metallico che fa parte dell'avantreno di una
motocicletta).
cannotto perché è una "canna", è un tubo.
però parlando, in pratica tutti dicono "canotto di sterzo", e non solo a
Roma vedo.
risultati di google:
* "caNNotto di sterzo" -> 282'000 risultati
* "caNotto di sterzo" -> 447'000 risultati
Almeno su it.wikipedia si è un po' meno ignoranti:
* "caNNotto di sterzo" -> 14 risultati
* "caNotto di sterzo" -> 20 risultati
--
Giovanni
ADPUF
Feb 23, 2012, 5:58:30 PM2/23/12
to
Giovanni, 12:11, mercoledì 22 febbraio 2012:
pronuncia la doppia.
Colletti è un cognome normale, c'era un professore Lucio C.
Gabbrielli non so, un progettista di aerei FIAT era l'ing.
Gabrielli.
> tu cmq ci scherzi.
Sempre!
> ora non so se conosci il termine, ma esiste per esempio il
> "cannotto di sterzo" (è un tubo metallico che fa parte
> dell'avantreno di una motocicletta).
>
> cannotto perché è una "canna", è un tubo.
>
> però parlando, in pratica tutti dicono "canotto di sterzo", e
> non solo a Roma vedo.
Mi pare che anche Quattroruote® scriveva "canotto dello sterzo".
--
"Having sex is like playing bridge. If you don't have a good
partner, you'd better have a good hand."
-- Woody Allen
> Il 21/02/2012 23.58, ADPUF ha scritto:
>
>>>>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>>> Obbiettivamente vero. :)
>>> no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>>> (DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
>> Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
>
> (il raddoppio della "l" non ci sarebbe, cmq. se lo fai parli
> romano come Boldi)
Beh, Sabbadini è un cognome diffuso anche qui, anche se nessuno
>
>>>>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>>> Obbiettivamente vero. :)
>>> no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>>> (DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
>> Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
>
> (il raddoppio della "l" non ci sarebbe, cmq. se lo fai parli
> romano come Boldi)
pronuncia la doppia.
Colletti è un cognome normale, c'era un professore Lucio C.
Gabbrielli non so, un progettista di aerei FIAT era l'ing.
Gabrielli.
> tu cmq ci scherzi.
Sempre!
> ora non so se conosci il termine, ma esiste per esempio il
> "cannotto di sterzo" (è un tubo metallico che fa parte
> dell'avantreno di una motocicletta).
>
> cannotto perché è una "canna", è un tubo.
>
> però parlando, in pratica tutti dicono "canotto di sterzo", e
> non solo a Roma vedo.
--
"Having sex is like playing bridge. If you don't have a good
partner, you'd better have a good hand."
-- Woody Allen
Giovanni
Feb 27, 2012, 3:47:37 AM2/27/12
to
Il 23/02/2012 23.58, ADPUF ha scritto:
>>>>>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>>>> Obbiettivamente vero. :)
>>>> no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>>>> (DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
>>> Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
>> (il raddoppio della "l" non ci sarebbe, cmq. se lo fai parli
>> romano come Boldi)
> Beh, Sabbadini è un cognome diffuso anche qui, anche se nessuno
> pronuncia la doppia.
sabato - sabbato ci sta senza problemi. Anche perché in originale è
>>>>>> Dopo obbiettivo, ora arriva anche obbiezione.
>>>>> Obbiettivamente vero. :)
>>>> no, obbiettivamente non sembra esistere... (?)
>>>> (DOP, Sabatini-Coletti, Gabrielli)
>>> Sabbatini-Colletti, Gabbrielli.
>> (il raddoppio della "l" non ci sarebbe, cmq. se lo fai parli
>> romano come Boldi)
> Beh, Sabbadini è un cognome diffuso anche qui, anche se nessuno
> pronuncia la doppia.
"shabbat" (due b)
Anche a Roma e nel Lazio ci sono entrambe le versioni.
> Colletti è un cognome normale, c'era un professore Lucio C.
> Gabbrielli non so, un progettista di aerei FIAT era l'ing.
> Gabrielli.
abbia un'origine diversa da "Colletti".
Boh per esempio Coletti-Colette (origine francese), mentre
Colletti-Colletti (i colli piccoli)...è un ipotesi.
in generale, come regola fonetica del romano, in quel caso non c'è
raddoppio della l. mi sembra un po' "burino"...
>> ora non so se conosci il termine, ma esiste per esempio il
>> "cannotto di sterzo" (è un tubo metallico che fa parte
>> dell'avantreno di una motocicletta).
>> cannotto perché è una "canna", è un tubo.
>> però parlando, in pratica tutti dicono "canotto di sterzo", e
>> non solo a Roma vedo.
> Mi pare che anche Quattroruote® scriveva "canotto dello sterzo".
(scrivesse)
--
Giovanni
0 new messages