Supernova

ADPUF

unread,

Feb 20, 2015, 1:42:27 PM2/20/15

to

Qual è il plurale?

--
AIOE ³¿³

multi...@gmail.com

unread,

Feb 20, 2015, 2:16:54 PM2/20/15

to

Supernovae, vedi qui:

https://it.wikipedia.org/wiki/Supernova

wiki afferma poi che il plurale di "nova" oltre a "novae" è anche "nove":

https://it.wikipedia.org/wiki/Nova

Il nome è un'abbreviazione di "stella nova" in quanto a occhio nudo o viste da telescopi poco potenti sembravano stelle che, non essendo mai state viste prima, a un certo momento improvvisamente apparivano in modo brillantissimo e poi sparivano.

Ciao.

Klaram

unread,

Feb 21, 2015, 7:21:12 AM2/21/15

to

multi...@gmail.com ha pensato forte :

Il plurale di terra nova dovrebbe essere terrae novae o terre nove,
come quelli di casanova > case nove e canova > ca nove; ovviamente
super, come iper di ipernova, restano invariati.

Invece, "terranova" nel senso di razza canina rimane invariato, perché
deriva dal nome proprio della località. Altrimenti come nome terminante
in -a dovrebbe fare terranovi, come pastore belga > pastori belgi.

k

edevils

unread,

Feb 21, 2015, 9:03:57 AM2/21/15

to

On 20/02/2015 20:16, multi...@gmail.com wrote:
> Il giorno venerdì 20 febbraio 2015 19:42:27 UTC+1, ADPUF ha scritto:
>> Qual è il plurale?
>>
>>
>> -- AIOE ³¿³
>
> Supernovae, vedi qui:
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Supernova
>
> wiki afferma poi che il plurale di "nova" oltre a "novae" è anche
> "nove":

E' quel che riporta anche il Treccani
pl. supernovae ‹-nòve›, e più spesso supernòve)

D'altra parte, mi sembra logico. Il primo plurale è quello mutuato dal
latino, il secondo quello formato secondo la regolarità dei femminili in
a. Mi chiedo però se non sia accettabile anche un terzo plurale,
invariabile, come nei seguenti esempi:

Supernova - Wikipedia
it.wikipedia.org/wiki/Supernova
"Le supernova di Tipo Ic più luminose vengono chiamate..."

www.notiziedalcosmo.it
Restano le supernova di tipo I: sono tutte le supernova che nascono
dall'esplosione di una nana bianca che ha superato il limite di
Chandrasekhar...

www.nationalgeographic.it/
16 apr 2010 - Woosley studia una tra le più potenti esplosioni dalla
nascita dell'universo: le supernova, ovvero la morte cataclismica di una
stella.

Giovanni Drogo

unread,

Feb 23, 2015, 7:58:56 AM2/23/15

to

On Fri, 20 Feb 2015, multi...@gmail.com wrote:
> Il giorno venerdì 20 febbraio 2015 19:42:27 UTC+1, ADPUF ha scritto:
>> Qual è il plurale?

> Supernovae

sicuramente in inglese, e direi anche in italiano, tanto non c'e'
differenza di pronuncia tra "novae" e "nove"

> Il nome è un'abbreviazione di "stella nova" in quanto a occhio nudo o
> viste da telescopi poco potenti sembravano stelle che

anche se storicamente quella di Tycho del 1572, prima a ricevere tale
nome di nova (anche se i cinesi ne avevano osservate altre in
precedenza), era effettivamente una supernova (ossia il risultato del
termine dell'evoluzione di una stella massiccia), modernamente il
termine nova (senza super) si usa per delle categorie di variabili
cataclismiche (stelle di piccola massa che possono dare luogo a
outburst, una tantum, periodici o aperiodici, solitamente per
trasferimento di massa da una compagna). In questo caso sicuramente
scrivere "novae" (p.es. "novae ricorrenti") evita l'ambiguita' con il
numero 9 !

ADPUF

unread,

Feb 24, 2015, 1:17:46 PM2/24/15

to

Giovanni Drogo 13:58, lunedě 23 febbraio 2015:

> On Fri, 20 Feb 2015, multi...@gmail.com wrote:

>> Il giorno venerdě 20 febbraio 2015 19:42:27 UTC+1, ADPUF ha
>>
>>> Qual č il plurale?

>
>> Supernovae
>
> sicuramente in inglese, e direi anche in italiano, tanto non
> c'e' differenza di pronuncia tra "novae" e "nove"
>

>> Il nome č un'abbreviazione di "stella nova" in quanto a

>> occhio nudo o viste da telescopi poco potenti sembravano
>> stelle che
>
> anche se storicamente quella di Tycho del 1572, prima a
> ricevere tale nome di nova (anche se i cinesi ne avevano
> osservate altre in precedenza), era effettivamente una
> supernova (ossia il risultato del termine dell'evoluzione di
> una stella massiccia), modernamente il termine nova (senza
> super) si usa per delle categorie di variabili cataclismiche
> (stelle di piccola massa che possono dare luogo a outburst,
> una tantum, periodici o aperiodici, solitamente per
> trasferimento di massa da una compagna). In questo caso
> sicuramente scrivere "novae" (p.es. "novae ricorrenti") evita
> l'ambiguita' con il numero 9 !

Perň č irregolare, in italiano il femminile plurale di -a č -e.

Io continuo a scrivere e sostenere nove e supernove anche per
odio dell'anglicismomania imperante.

--
AIOE łżł