Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

entusiasta..?

3 views
Skip to first unread message

Sally

unread,
Feb 1, 2010, 9:21:15 AM2/1/10
to
Salve!
Perch� si dice "entusiasta" sia che sia rivolto ad un uomo , sia ad una
donna?
Essendo aggettivo , non dovrebbe seguire la flessione nominale come tutti
gli altri?


-----------------------------------------------------
E tutto insieme, tutte le voci, tutte le mete, tutti i desideri, tutti i
dolori, tutta la gioia, tutto il bene e il male, tutto insieme era il mondo.
Tutto insieme era il fiume del divenire, era la musica della vita.
Hermann
Hesse, "Siddharta"


calypsos

unread,
Feb 1, 2010, 9:45:18 AM2/1/10
to
Il 01 Feb 2010, 15:21, "Sally" <benn...@alice.it> ha scritto:
> Salve!
> Perch� si dice "entusiasta" sia che sia rivolto ad un uomo , sia ad una
> donna?
> Essendo aggettivo , non dovrebbe seguire la flessione nominale come tutti
> gli altri?
>
Questa domanda, posta in questo sito, quasi quasi mi commuove.

>
>
>
>
>
>
>
>
> -----------------------------------------------------
> E tutto insieme, tutte le voci, tutte le mete, tutti i desideri, tutti i
> dolori, tutta la gioia, tutto il bene e il male, tutto insieme era il
mondo.
> Tutto insieme era il fiume del divenire, era la musica della vita.
> Hermann
> Hesse, "Siddharta"
>

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Klaram

unread,
Feb 1, 2010, 10:37:08 AM2/1/10
to
Sally ha scritto:
> Salve!
> Perchᅵ si dice "entusiasta" sia che sia rivolto ad un uomo , sia ad una
> donna?
> Essendo aggettivo , non dovrebbe seguire la flessione nominale come tutti
> gli altri?

Non tutti gli aggetivi si comportano allo stesso modo.
"Entusiasta" fa parte di un gruppo che concorda il genere solo al
plurale, come iconoclasta, pessimista, fascista, idiota ecc.

k

Amleto_il_danese

unread,
Feb 1, 2010, 4:42:31 PM2/1/10
to

"Sally" <benn...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b66e359$0$821$4faf...@reader5.news.tin.it...

> Salve!
> Perch� si dice "entusiasta" sia che sia rivolto ad un uomo , sia ad una
> donna?

io ho sempre definito questi aggettivi (ma credo sia una etichettatura
personale)
come promisqui.

ma mi son chiesto -da giovane- avendo queste forme in molti casi gi� nel
latino,
se questa stranezza di avere aggettivi indeclinabili secondo il genere
non fosse il risultato della fusione tra i romani e i sabini
e la compenetrazione tra due lingue con declinazioni diverse

oggi credo sia solo una dedeclinazione progressiva e abbandono della
distinzione (inutile?)
di genere per nomi e aggettivi

da qui: ebete, idiota ecc ecc


Amleto_il_danese

unread,
Feb 1, 2010, 4:43:02 PM2/1/10
to

"Klaram" <nos...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b66f528$1...@newsgate.x-privat.org...


> "Entusiasta" fa parte di un gruppo che concorda il genere solo al
> plurale, come iconoclasta, pessimista, fascista, idiota ecc.
>

ebete...


Amleto_il_danese

unread,
Feb 1, 2010, 4:42:26 PM2/1/10
to

"Amleto_il_danese" <ham...@denmark.dk> ha scritto nel messaggio
news:4b6749d2$0$1142$4faf...@reader1.news.tin.it...
>

> come promisqui.
>
pardon, cui non qui :-)


calypsos

unread,
Feb 1, 2010, 4:52:37 PM2/1/10
to
Meno male! in zona cesarini!

Roger

unread,
Feb 1, 2010, 5:09:31 PM2/1/10
to

"Amleto_il_danese" ha scritto:
>
> "Klaram" ha scritto:

> [...]

>> "Entusiasta" fa parte di un gruppo che concorda il genere solo al
>> plurale, come iconoclasta, pessimista, fascista, idiota ecc.
>>
> ebete...

Penso che la domanda di Sally si riferisca solo agli aggettivi terminanti
in -a
perch� in -e ci sono moltissimi aggettivi promisqui :-)
Da deficiente a bollente a volante a...
In generale pressoch� tutti i participi presenti, oltre a ebete, assente,
presente, clemente, eminente e qualche altro.

Ciao,
Roger

ADPUF

unread,
Feb 1, 2010, 6:28:27 PM2/1/10
to
Sally, 15:21, lunedᅵ 1 febbraio 2010:
>
> Perchᅵ si dice "entusiasta" sia che sia rivolto ad un uomo ,

> sia ad una donna?
> Essendo aggettivo , non dovrebbe seguire la flessione nominale
> come tutti gli altri?


Il cineasta era entusiasta della pasta, Laetitia Casta invece
disse "basta!"


> E tutto insieme, tutte le voci, tutte le mete, tutti i
> desideri, tutti i dolori, tutta la gioia, tutto il bene e il
> male, tutto insieme era il mondo. Tutto insieme era il fiume
> del divenire, era la musica della vita.
> Hermann Hesse, "Siddharta"


Eccone un altro.


--
"Il sonno della ragione genera mostri, o la ragione del sonno
mostra i generi?"
-- Gigi Marzullo, apocrifo

Klaram

unread,
Feb 2, 2010, 6:23:43 AM2/2/10
to
Amleto_il_danese ha scritto:

Ebete fa parte del gruppi di quelli che non concordano nᅵ al singolare
nᅵ al plurale.

k

Amleto_il_danese

unread,
Feb 3, 2010, 4:39:05 PM2/3/10
to

"Klaram" <nos...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b680b3f$1...@newsgate.x-privat.org...

> Ebete fa parte del gruppi di quelli che non concordano n� al singolare
> n� al plurale.
>
amici ebete? mmm

io oserei la pluralizzazione ebeti


Klaram

unread,
Feb 4, 2010, 6:55:01 AM2/4/10
to
Amleto_il_danese ha scritto:

> "Klaram" <nos...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b680b3f$1...@newsgate.x-privat.org...
>
>> Ebete fa parte del gruppi di quelli che non concordano nᅵ al singolare
>> nᅵ al plurale.

>>
> amici ebete? mmm
>
> io oserei la pluralizzazione ebeti

Era sottinteso "col genere" (vedi il tuo post precedente).
Ebete, pl. ebeti (m. e f.); entusiasta, pl. entusiasti (m.), entusiaste
(f.).

k

0 new messages