Impegnarsi
SuperElle
fino a stamattina ero convinta di conoscere piuttosto bene la mia lingua,
ortografia e grammatica comprese.
Vi sottopongo dunque questo dubbio banale.
Digitavo una lettera in word e a un certo punto ho scritto: 'ci impegnamo'.
Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'. Sono molto
turbata.
Chi ha ragione?
Ciao
LaurA
________________________________________________
Porta la chiocciolina di due caratteri a dx per scrivere in email.
Manray
>Confesso di non possedere un dizionario d'italiano.
mmmmmmmmmmmmmm
>Digitavo una lettera in word e a un certo punto ho scritto: 'ci impegnamo'.
>Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'. Sono molto
>turbata.
>Chi ha ragione?
>Ciao >LaurA
stavolta ha ragione uord !
Ciao. Massimo
per risposta e-mail TOGLIERE /qwerty/ tra @ e tin.it
for e-mail reply REMOVE /qwerty/ between @ and tin.it
Sergio
SuperElle ha scritto nel messaggio <7ha0kb$vaj$3...@news.flashnet.it>...
>Confesso di non possedere un dizionario d'italiano. Ebbene si lo ammetto,
>fino a stamattina ero convinta di conoscere piuttosto bene la mia lingua,
>ortografia e grammatica comprese.
>Vi sottopongo dunque questo dubbio banale.
>Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'. Sono
molto
>turbata.
>Chi ha ragione?
Se volevi scrivere "impegniamo" (e non impeglamo)
ha ragione Word ( o quasi): se la radice di un verbo della prima
coniugazione (anche della seconda), termina per "gn", ad essa si unisce la
desinenza "iamo", "iate".
Vi sono molti autori che però utilizzano la desinenza "amo" per l'Indicativo
e "iamo", "iate" per il Congiuntivo. Per esempio Pirandello, D'Annunzio,
scrivono sognamo, accompagnamo, se il verbo è all'Indicativo, sogniamo,
sogniate se è al Congiuntivo.
Accompagnamo Manfredi Gravina all'Arsenale. (D'Annunzio)
Ciao,
Sergio.
Mariuccia Ruta
<supe...@raflashmail.com> wrote:
> [...]
>
>Digitavo una lettera in word e a un certo punto ho scritto: 'ci impegnamo'.
>Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'. Sono molto
>turbata.
>Chi ha ragione?
Ha ragione Word (ogni tanto ci indovina :-))
Per la prima persona plurale del presente indicativo, la desinenza è
"iamo" e dovrebbe restare inalterata nella coniugazione del verbo.
Ho usato il condizionale perché mi sembra ci sia la tendenza (molto
discutibile, a mio parere) ad eliminare la 'i' perché -sostengono i
fautori di tale cambiamento- la pronuncia sarebbe comunque pressoché
uguale.
Ciao
Mariuccia
Mariuccia Ruta
>
>SuperElle ha scritto nel messaggio <7ha0kb$vaj$3...@news.flashnet.it>...
>Se volevi scrivere "impegniamo" (e non impeglamo)
>ha ragione Word ( o quasi): se la radice di un verbo della prima
>coniugazione (anche della seconda),
(-: E anche della terza coniugazione :-)
> termina per "gn", ad essa si unisce la
>desinenza "iamo", "iate".
> [...]
Ciao
Mariuccia
Sergio
Mariuccia Ruta ha scritto nel messaggio
<373928f5...@news.interbusiness.it>...
>On Wed, 12 May 1999 00:35:24 +0200, "Sergio" <sch...@iol.it> wrote:
>>
>>SuperElle ha scritto nel messaggio <7ha0kb$vaj$3...@news.flashnet.it>...
>>[...]
>>Se volevi scrivere "impegniamo" (e non impeglamo)
>>ha ragione Word ( o quasi): se la radice di un verbo della prima
>>coniugazione (anche della seconda),
>
>(-: E anche della terza coniugazione :-)
va bene per "iamo" che vale per tutti i verbi regolari, ma "iate"? :)
>
>> termina per "gn", ad essa si unisce la
>>desinenza "iamo", "iate".
>> [...]
>
> Ciao
> Mariuccia
>
Ciao
Sergio
SuperElle
Manray ha scritto nel messaggio <3738ab12...@news.tin.it>...
>
Si lo so e' molto imbarazzante...
>>Chi ha ragione?
>>Ciao >LaurA
>
> stavolta ha ragione uord !
>
Anche questo e' MOLTO imbarazzante...
Ciao
LaurA che sa quale sara' il suo prossimo acquisto
Ferdinando Chiodo
>Digitavo una lettera in word e a un certo punto ho scritto: 'ci impegnamo'.
>Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'.
Come ti hanno gia` detto altri, la desinenza della prima persona
plurale (I pl.) sia dell'indicativo presente che del congiuntivo
presente e` "-iamo" per tutte le coniugazioni (siamo, abbiamo,
parliamo, teniamo, sentiamo). Nel toscano antico la desinenza della I
pl. dell'indicativo presente poteva essere "-emo" (Non aver tema
--disse il mio signore-- / fatti sicur, che' noi *semo* a buon punto).
E questa e` la forma ancora in uso in molti dialetti. Ad es., nel
dialetto dei Castelli Romani la I pl. dell'indicativo presente e`
semo, avemo, parlemo, tenemo, sentimo.
Ciao
Ferdinando Chiodo
Maurizio Borrelli
373a34ff...@news.flashnet.it...
> On Tue, 11 May 1999 20:37:44 +0200, SuperElle wrote:
> >Digitavo una lettera in word e a un certo punto ho scritto: 'ci
impegnamo'.
> >Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'.
> E questa e` la forma ancora in uso in molti dialetti. Ad es., nel
> dialetto dei Castelli Romani la I pl. dell'indicativo presente e`
> semo, avemo, parlemo, tenemo, sentimo.
Si', si'. Proprio come nella barzelletta (si dice ancora? leggo sempre piu'
spesso "barza"...) del romano e del veneziano.
--
Ciao.
Maurizio
Maurizio Pistone
<supe...@raflashmail.com> ha scritto:
>Digitavo una lettera in word e a un certo punto ho scritto: 'ci impegnamo'.
>Word mi ha messo le righine rosse e mi ha suggerito 'impegnIamo'. Sono molto
>turbata.
>Chi ha ragione?
Ti consiglio di guardare
http://www.freeweb.org/letteratura/pistone/discussioni/grammatica.html#sogniamo
e mi scuso per l'autocitazione.
P. S. Di questi tempi non sposto chioccioline.
Maurizio Pistone - Torino
http://www.freeweb.org/letteratura/pistone/
mailto:pis...@iol.it
strenua nos exercet inertia Hor.
Manray
>
>Ciao
>LaurA che sa quale sara' il suo prossimo acquisto
>
Va bene, punisciti ... e sino a quando non avrai acquistato
cio' che ti serve, ti chiamerai ElleSemplice ;-)))