Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Robe dell'altro mondo
5 views
Skip to first unread message
edevils
Apr 11, 2012, 5:59:33 AM4/11/12
to
Ha scritto ADPUF di recente in un altro filone:
"Mi sa che di papi tedeschi non ne vedremo altri per un bel po'.
Il Terzo Mondo preme..."
Questo mi ha fatto domandare: e il Secondo mondo, che fa? :)
Come si definiscono i tre (o quattro) mondi?
Probabilmente, quando č nata l'espressione, il primo mondo era l'Occidente,
il secondo mondo l'Unione sovietica.
Ma oggi quell'espressione andrebbe ridefinita?
Ci sono Paesi emergenti che si stanno prepotentemente affacciando al
benessere, anche se non sono ancora ai livelli occidentali.
Il piů potente supercalcolatore oggi č cinese, non americano!
Leggo su Wikipedia che ci sono diverse teorie al proposito dei tre mondi:
Third World vs. Three Worlds
The "Three Worlds Theory" developed by Mao Zedong is different from the
Western theory of the Three Worlds or Third World. For example, in the
Western theory, China and India belong respectively to the second and third
worlds, but in Mao's theory both China and India are part of the Third
Non-Aligned World.
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_World#Third_World_vs._Three_Worlds
"Mi sa che di papi tedeschi non ne vedremo altri per un bel po'.
Il Terzo Mondo preme..."
Questo mi ha fatto domandare: e il Secondo mondo, che fa? :)
Come si definiscono i tre (o quattro) mondi?
Probabilmente, quando č nata l'espressione, il primo mondo era l'Occidente,
il secondo mondo l'Unione sovietica.
Ma oggi quell'espressione andrebbe ridefinita?
Ci sono Paesi emergenti che si stanno prepotentemente affacciando al
benessere, anche se non sono ancora ai livelli occidentali.
Il piů potente supercalcolatore oggi č cinese, non americano!
Leggo su Wikipedia che ci sono diverse teorie al proposito dei tre mondi:
Third World vs. Three Worlds
The "Three Worlds Theory" developed by Mao Zedong is different from the
Western theory of the Three Worlds or Third World. For example, in the
Western theory, China and India belong respectively to the second and third
worlds, but in Mao's theory both China and India are part of the Third
Non-Aligned World.
http://en.wikipedia.org/wiki/Third_World#Third_World_vs._Three_Worlds
edevils
Apr 11, 2012, 6:30:49 AM4/11/12
to
"edevils" <use_reply...@devils.com> ha scritto
> Questo mi ha fatto domandare: e il Secondo mondo, che fa? :)
xelloss....@gmail.com
Apr 11, 2012, 7:13:38 AM4/11/12
to
On Wednesday, April 11, 2012 11:59:33 AM UTC+2, edevils wrote:
> Come si definiscono i tre (o quattro) mondi?
>
> Probabilmente, quando è nata l'espressione, il primo mondo era l'Occidente,
> Come si definiscono i tre (o quattro) mondi?
>
> il secondo mondo l'Unione sovietica.
> Ma oggi quell'espressione andrebbe ridefinita?
Ero convinto che la distinzione fosse completamente basata sul grado di ricchezza delle economie mondiali: primo mondo = economie industrializzate ricche, secondo mondo = economie industrializzate relativamente ricche, terzo mondo = economie emergenti o di frontiera, quarto mondo = paesi poveri a industrializzazione marginale o nulla. Diversamente, parlare di secondo mondo oggi non ha più senso.
> Ma oggi quell'espressione andrebbe ridefinita?
-- bb
Una voce dalla Germania
Apr 11, 2012, 7:40:13 AM4/11/12
to
xelloss....@gmail.com schrieb:
Infatti "Secondo mondo" non si usa più da quando il blocco
comunista si è sciolto, e anche prima era molto meno
frequente del terzo e del quarto.
comunista si è sciolto, e anche prima era molto meno
frequente del terzo e del quarto.
ADPUF
Apr 11, 2012, 5:20:12 PM4/11/12
to
Una voce dalla Germania, 13:40, mercoledì 11 aprile 2012:
tipo di economia:
-primo mondo: capitalismo privato, liberismo o socialdemocrazia,
alto reddito (USA, Svezia);
-secondo mondo: economia pianificata, dirigismo di partito,
medio reddito (URSS);
-terzo mondo: capitalismo rudimentale, economia mista o
semi-coloniale, basso reddito (India, Brasile);
-quarto mondo: capitalismo assente, economia di sussistenza,
reddito minimo (Somalia, Laos);
La Cina in effetti era considerata in parte del 2° in parte del
3° a seconda del contesto.
"Primo mondo" non si usava perché si preferiva dire "paesi
sviluppati".
"Secondo mondo" non si usava perché in sostanze era l'URSS e i
paesi satelliti, quindi c'erano altri modi di indicarlo.
Oggigiorno la globalizzazione e il "pensiero unico" economico
(Washington consensus) hanno reso obsoleta la distinzione, ma
mancano espressioni altrettanto valide.
Ci sarebbero i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica)
ma è un gruppo alquanto eterogeneo di paesi in crescita con un
grande decaduto.
--
"Swans sing before they die; 'twere no bad thing should some
people die before they sing."
-- Samuel Taylor Coleridge
>>> Come si definiscono i tre (o quattro) mondi?
>>>
>>> Probabilmente, quando è nata l'espressione, il primo mondo
>>> era l'Occidente, il secondo mondo l'Unione sovietica.
>>> Ma oggi quell'espressione andrebbe ridefinita?
>>
>> Ero convinto che la distinzione fosse completamente basata
>> sul grado di ricchezza delle economie mondiali: primo mondo =
>> economie industrializzate ricche, secondo mondo = economie
>> industrializzate relativamente ricche, terzo mondo = economie
>> emergenti o di frontiera, quarto mondo = paesi poveri a
>> industrializzazione marginale o nulla. Diversamente, parlare
>> di secondo mondo oggi non ha più senso.
>
> Infatti "Secondo mondo" non si usa più da quando il blocco
> comunista si è sciolto, e anche prima era molto meno
> frequente del terzo e del quarto.
La distinzione non era solo sul livello di sviluppo ma anche sul
>>>
>>> Probabilmente, quando è nata l'espressione, il primo mondo
>>> era l'Occidente, il secondo mondo l'Unione sovietica.
>>> Ma oggi quell'espressione andrebbe ridefinita?
>>
>> Ero convinto che la distinzione fosse completamente basata
>> sul grado di ricchezza delle economie mondiali: primo mondo =
>> economie industrializzate ricche, secondo mondo = economie
>> industrializzate relativamente ricche, terzo mondo = economie
>> emergenti o di frontiera, quarto mondo = paesi poveri a
>> industrializzazione marginale o nulla. Diversamente, parlare
>> di secondo mondo oggi non ha più senso.
>
> Infatti "Secondo mondo" non si usa più da quando il blocco
> comunista si è sciolto, e anche prima era molto meno
> frequente del terzo e del quarto.
tipo di economia:
-primo mondo: capitalismo privato, liberismo o socialdemocrazia,
alto reddito (USA, Svezia);
-secondo mondo: economia pianificata, dirigismo di partito,
medio reddito (URSS);
-terzo mondo: capitalismo rudimentale, economia mista o
semi-coloniale, basso reddito (India, Brasile);
-quarto mondo: capitalismo assente, economia di sussistenza,
reddito minimo (Somalia, Laos);
La Cina in effetti era considerata in parte del 2° in parte del
3° a seconda del contesto.
"Primo mondo" non si usava perché si preferiva dire "paesi
sviluppati".
"Secondo mondo" non si usava perché in sostanze era l'URSS e i
paesi satelliti, quindi c'erano altri modi di indicarlo.
Oggigiorno la globalizzazione e il "pensiero unico" economico
(Washington consensus) hanno reso obsoleta la distinzione, ma
mancano espressioni altrettanto valide.
Ci sarebbero i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica)
ma è un gruppo alquanto eterogeneo di paesi in crescita con un
grande decaduto.
--
"Swans sing before they die; 'twere no bad thing should some
people die before they sing."
-- Samuel Taylor Coleridge
0 new messages