Re: Si può dire "tutti due" o è corretto solo "tutti e due"?
ADPUF
> Si puň dire "tutti due" o č corretto solo "tutti e due"?
Io dico che tutte due le forme sono usabili.
--
"Longa manus tangente in pleno autobus nefanda est"
-- ADPUF
Bruno Campanini
news:bfeaf82b-164c-4388...@r1g2000yqj.googlegroups.com...
> Si può dire "tutti due" o è corretto solo "tutti e due"?
> Grazie
Io direi solo "tutte e due".
Facendo uno sforzo "tutt'e due".
Bruno
Lem Novantotto
> Si può dire "tutti due" o è corretto solo "tutti e due"?
"Tutti e due".
"Tutti due" non è più italiano da tanto tempo.
Con numeri più alti di due si trova pure la forma "tutti i n...".
Tutti e dieci i cavalli galoppavano.
Tutti i dieci cavalli galoppavano.
Ma naturalmente solo:
i cavalli galoppavano, tutti e dieci
e NON:
i cavalli galoppavano, tutti i dieci.
Ti è chiaro il perché?
Tutti dieci, come tutti due, non si dice mai.
--
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU: http://boinc.berkeley.edu/index.php
Roger
"ADPUF" ha scritto:
> Veni@, 19:14, mercoledě 17 marzo 2010:
>
>> Si puň dire "tutti due" o č corretto solo "tutti e due"?
>
>
> Io dico che tutte due le forme sono usabili.
Confermo.
Esempi:
"Li conosco tutti e due"
"Nella pagella mio figlio ha tutti due"
Ciao,
Roger
edevils
> Si può dire "tutti due"
Mai sentito, se non per la pagella del figlio di Roger ;-)
> o è corretto solo "tutti e due"?
Direi questa.
Harold Demura
"Veni@" <chess...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bfeaf82b-164c-4388...@r1g2000yqj.googlegroups.com...
Si pu� dire "tutti due" o � corretto solo "tutti e due"?
Grazie
in effetti, "tutti e due" � proprio brutto.
Lette le altre risposte, direi che una buona alternativa pu� essere 'tutti i
due'.
Un'altra espressione che mi sembra proprio brutta � "a seconda". Mi sembra
meglio 'secondo'.
Enrico Gregorio
> Un'altra espressione che mi sembra proprio brutta è "a seconda". Mi sembra
> meglio 'secondo'.
A me no. :) Secondo uno dei dizionari che ho consultato la locuzione
"a seconda che" risale al XIV secolo, "secondo che" al XIII. Bella
lotta.
Ciao
Enrico
Harold Demura
"Enrico Gregorio" <greg...@math.unipd.it> ha scritto nel messaggio
news:200420102207412029%greg...@math.unipd.it...
(senza che e e senza ma).
Enrico Gregorio
> "Enrico Gregorio" <greg...@math.unipd.it> ha scritto nel messaggio
> news:200420102207412029%greg...@math.unipd.it...
> > Harold Demura <vince.un...@aringa.it> scrive:
> >
> >> Un'altra espressione che mi sembra proprio brutta č "a seconda". Mi
> >> sembra
> >> meglio 'secondo'.
> >
> > A me no. :) Secondo uno dei dizionari che ho consultato la locuzione
> > "a seconda che" risale al XIV secolo, "secondo che" al XIII. Bella
> > lotta.
> >
> non voglio essere modernista, ma io intendevo 'secondo' senza che.
> (senza che e e senza ma).
Cioč, per esempio, niente "a seconda dei casi" ma "secondo i casi"?
Ti dirň, preferisco la prima, sebbene non abbia nulla contro l'altra.
Ciao
Enrico
Harold Demura
> Harold Demura <vince.un...@aringa.it> scrive:
>
>> "Enrico Gregorio" <greg...@math.unipd.it> ha scritto nel messaggio
>> news:200420102207412029%greg...@math.unipd.it...
>> > Harold Demura <vince.un...@aringa.it> scrive:
>> >
>> >> Un'altra espressione che mi sembra proprio brutta č "a seconda". Mi
>> >> sembra
>> >> meglio 'secondo'.
>> >
>> > A me no. :) Secondo uno dei dizionari che ho consultato la locuzione
>> > "a seconda che" risale al XIV secolo, "secondo che" al XIII. Bella
>> > lotta.
>> >
>> non voglio essere modernista, ma io intendevo 'secondo' senza che.
>> (senza che e e senza ma).
>
> Cioč, per esempio, niente "a seconda dei casi" ma "secondo i casi"?
esatto
> Ti dirň, preferisco la prima, sebbene non abbia nulla contro l'altra.
>
prendo atto.
> Ciao
> Enrico
Harold Demura
"Harold Demura" <vince.un...@aringa.it> ha scritto nel messaggio
news:4bce0e1e$0$1137$4faf...@reader1.news.tin.it...
ma ame sembra un po'... non so... innaturale?
Enrico Gregorio
Perché mai? Mi pare di ricordare che una beneamata insegnante di
italiano mi avesse ripreso per "a seconda"; ma ho continuato a
usarlo, confortato da pareri molto piů autorevoli.
Ciao
Enrico
Harold Demura
ma non ne faccio una questione di preri, o di correttezza, ma, specialmente
in questo caso, quasi una questione estetica.
Army1987
> "Veni@" <chess...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:bfeaf82b-164c-4388...@r1g2000yqj.googlegroups.com...
> Si può dire "tutti due" o è corretto solo "tutti e due"? Grazie
>
> in effetti, "tutti e due" è proprio brutto. Lette le altre risposte,
> direi che una buona alternativa può essere 'tutti i due'.
> Un'altra espressione che mi sembra proprio brutta è "a seconda". Mi
> sembra meglio 'secondo'.
Per me hanno significati leggermente diversi: "secondo me" significa
"nella mia opinione", "a seconda della situazione" significa
"dipendentemente[1] dalla situazione".
[1] Perché "dipendentemente" mi suona almeno 10 volte più strano del
contrario "indipendentemente"?
--
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare.
[ T H I S S P A C E I S F O R R E N T ]
Harold Demura
"Army1987" <army...@foo.invalid> ha scritto nel messaggio
news:hqq4pn$9e8$1...@news.eternal-september.org...
> On Tue, 20 Apr 2010 21:49:15 +0200, Harold Demura wrote:
>
>> "Veni@" <chess...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:bfeaf82b-164c-4388...@r1g2000yqj.googlegroups.com...
>> Si può dire "tutti due" o è corretto solo "tutti e due"? Grazie
>>
>> in effetti, "tutti e due" è proprio brutto. Lette le altre risposte,
>> direi che una buona alternativa può essere 'tutti i due'.
>> Un'altra espressione che mi sembra proprio brutta è "a seconda". Mi
>> sembra meglio 'secondo'.
>
> Per me hanno significati leggermente diversi: "secondo me" significa
> "nella mia opinione", "a seconda della situazione" significa
> "dipendentemente[1] dalla situazione".
ma la questione non era questa.
Era se fosse meglio, in generale, 'a seconda' o 'secondo'.
Io dico, e ho detto, la seconda.
Secondo me, ovviamente.
>
> [1] Perché "dipendentemente" mi suona almeno 10 volte più strano del
> contrario "indipendentemente"?
>
non so... a me non più di nove volte....
forse perchè è meno usato?