"ma" e "che" relativo
Neva
miei scritti un devo stare attenta a non fare sbagli, mi sorge il dubbio
se sia sempre corretto mettere la virgola prima dell'avversativa "ma";
e se sia corretto metterla prima del "che" relativo
Grazie.
Un saluto
Neva
Imes
Consiglio di mettere una virgola (o un'altra interpunzione); i miei professori
preferivano il punto e virgola, ma bisognava esaminare e valutare caso per
caso; il -ma- introduce una avversativa, ma proprio per questo non bisogna
staccarla troppo dalla frase avversata.
Ciao. Imes
Klaram
Dipende, la va messa tra virgole solo se ha valore appositivo o attributivo:
1)Il Barbarossa, che era imperatore del S.R.I., distrusse Milano.
2) Gli uomini, che avevano finito di lavorare, poterono prendere il treno.
Altrimenti non si mette:
3) Gli uomini che avevano finito di lavorare poterono prendere il treno.
Cambia pure il significato: nella 2 tutti gli uomini avevano finito di
lavorare; nella 3 solo quelli che avevano finito di lavorare poterono
prendere il treno.
k
Klaram
> Dipende, la va messa tra virgole
Scusate: la relativa...
k
Maurizio Pistone
> Dipende, la va messa tra virgole solo se ha valore appositivo o attributivo:
neanche questa � una regola assoluta
--
Maurizio Pistone strenua nos exercet inertia Hor.
http://blog.mauriziopistone.it http://www.mauriziopistone.it
http://www.lacabalesta.it
http://blog.ilpugnonellocchio.it
Maurizio Pistone
> se sia sempre corretto mettere la virgola prima dell'avversativa "ma";
non sempre
> e se sia corretto metterla prima del "che" relativo
non sempre
Klaram
> Klaram <nos...@libero.it> wrote:
>
>> Dipende, la va messa tra virgole solo se ha valore appositivo o attributivo:
>
> neanche questa � una regola assoluta
C'� una grande incertezza su virgole e subordinate, in particolare
sulle relative, ma qualche indicazione bisogner� pur darla.
Ricordo di aver letto un anneddoto su un giornalista che, rimproverato
da un professore a proposito di cone usava la virgola con le relative,
rispose pi� o meno cos�: "Forse � giusto, non insisto. Io mi lascio
guidare dall'orecchio, che � una guida grossolana: immagino di leggere e
dove la voce fa una pausa metto la virgola."
k
FatherMcKenzie
> Ricordo di aver letto un anneddoto su un giornalista che, rimproverato
> da un professore a proposito di cone usava la virgola con le relative,
> rispose pi� o meno cos�: "Forse � giusto, non insisto. Io mi lascio
> guidare dall'orecchio, che � una guida grossolana: immagino di leggere e
> dove la voce fa una pausa metto la virgola."
� la virgola prosodica, che pu� essere un buon criterio a patto di
leggere bene... Per esempio non si dovrebbe fare alcuna pausa tra
soggetto e verbo.
--
P�s g�r ho ait�n lamb�nei, ka� ho zet�n heur�skei, ka� t� kro�onti
anoig�setai
(Euagg�lion kat� Lo�kan 11,10)
Imes
Pistone) wrote:
>Neva <enne...@alice.it> wrote:
>
>> se sia sempre corretto mettere la virgola prima dell'avversativa "ma";
>
>non sempre
>
>> e se sia corretto metterla prima del "che" relativo
>
>non sempre
Sospendiamo il giudizio in attesa di trovare qualcosa di meno generico,
nel frattempo dedichiamo il� nostro tempo a qualcosa di pi� divertente :)
La musica?
Perch� no?
Ciao. Imes
Maurizio Pistone
> Sospendiamo il giudizio in attesa di trovare qualcosa di meno generico
temo che il povero Giudizio se ne star� appeso per molto tempo, finch�
qualcuno non escogiter� regole fisse per la punteggiatura in italiano.