Un insulto
Hansi
--
Hansi
ICQ: 52247776
IRC AzzurraNET: #noldor, #starwhores
"Soon even your brain will turn to metal" Tetsuo
Kinglion
"Hansi" <vinte...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:f4q9b.319442$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> L'esorcista IPERCENSURATO da mediaset.
>
quello si che č horror ;ppp
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)
Bioh
"Hansi" <vinte...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:f4q9b.319442$Ny5.10...@twister2.libero.it...
Piuttosto prevedibile, l'ho guardato proprio per vedere che cosa avrebbero
tagliato e ci sono davvero andati giu' pesanti...certo che anche lo
"speciale" di Lucignolo prima del film mi ha saputo abbastanza di presa per
il culo.
Bioh
Giulio Cesare
JM
di che film si trattasse ... Non l'ho guardato tutto perchè sapevo che
sarebbe stato duramente seviziato ma la curiosità mi ha spinto a farlo: ho
guardato circa 20 min. di film durante i quali hanno eliminato almento 3
delle scene caratterizzanti del film.
So che probabilmente tutti quanti qui l'avranno già visto ma per non
incorrere in rappresaglie:
.
.
.
.
.
.
.
.
s
p
o
i
l
e
r
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
TAGLIATE
1 - la scena in cui regan era sotto ipnosi e ad un certo punto afferra e
strizza x bene le palle allo psichiatra
2- la scena in cui regan si ferisce le parti intime con un crocifisso (forse
era già tagliato di suo nn ricordo se questa scena era sulla versione nuova
non tagliata ... boh)
3 - INCREDIBILE hanno tagliato la scena in cui regan vomita la passata di
piselli sul maglione del prete!!!! Ma che cazzo aveva di brutto sta scena??
poi non sapendo se ridere o piangere ho girato su can. 5 e ho preso uno
spavento micidiale :c'era titanic ... ho fatto fatica aprendere sonno!
io protesto! perchè l'hanno mandato in onda alle 22 ridotto così che lo
mandino alle 4 del mattino in versione integrale ... o no?
Razor
"Hansi" <vinte...@libero.it> wrote in message
news:f4q9b.319442$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> L'esorcista IPERCENSURATO da mediaset.
>
non l'ho rivisto, ma a parte forse la scena di Regan e il crocefisso,
cosa c'era da censurare in quel film? boh ...
Giulio Cesare
qualche giornale. Dovremmo sommergerli di proteste.
Censurare un film č come tagliare ricoprire d'intonaco un dipinto. Non
intendo far paragoni si orta, ma voglio vedere se la censura avesse imposto
il bikini alla Maya desnuda di Goya, la foglia di fico al David di
Michelangelo e la distruzione completa di ogni opera di Bosch. Certo i
bambini si sarebbero impressionati a vedere tutti quei diavoli che torturano
gli uomini nell'inferno pių allucinante che mente umana possa immaginare. Ma
se fosse per Mediaset e per il Moige probabilmente anche la Divina Commedia
verrebbe venduta senza il passo di Pier delle Vigne.
Davide rammaicato.
Razor
> qualche giornale. Dovremmo sommergerli di proteste.
totalmente d'accordo sull'indecenza dei tagli (anche se l'esorcista non l'ho
nemmeno rivisto, ma immagino ...), ma temo che non serva davvero a niente,
neanche in linea di principio; non paghiamo per vedere mediaset, e la loro
politica in fondo sono liberi di farsela come pare loro. Diverso sarebbe se
*pagassi* un DVD per integro e poi te lo ritrovassi tagliato/censurato ...
ciao :)
Jun Misugi
news:MpA9b.105339$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it
> Dovremmo sommergerli di proteste.
Io,stamattina,ho mandato una mail di protesta alla redazione di Italia1.
Sicuramente servirą a ben poco,ma se sto zitto vuol dire che
"acconsento",mentre ieri sera
ho ornato la visione de "L'Esorcista" di bestemmie che neanche Regan....
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Bioh
"JM" <jen...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:Ogz9b.93751$R32.3...@news2.tin.it...
Come tagli ho notato anche la parte dell'esame che fanno a Regan in
ospedale, quando il medico le infila quella specie di ago da cui poi sprizza
del sangue: sono passati dal medico che fa per appoggiare questo ago a
quando aveva già fatto questa operazione e si puo' notare il telo che la
copre sporco di sangue.
Poi in generale quasi tutte le parti dove Regan è riposseduta sono
accorciate per non parlare delle parolaccie che non esistono più.
Bioh
Johnny Paranoid
Misugi abbia detto...
mentre ieri sera
> ho ornato la visione de "L'Esorcista" di bestemmie che neanche Regan....
ROTFL!
--
"Mi dà un pacchetto di Marlboro? Le faccio un pompino"
"Ha detto Marlboro?"
"Ho detto pompino"
Avere vent' anni, F. Di Leo
°°° Posted from X-Privat Free NNTP server - www.x-privat.org °°°
Irisblu
Davvero sono rimasto raccapricciato dalla quantità di tagli che hanno
apportato. Credo che sia stato accorciato di circa 6-8 minuti, ovvero tutti
gli elementi portanti del film, visto che per la prima ora sembra quasi una
commedia. Obiettivamente pensavo che avrebbero mandato la versione non
integrale ma comunque con le scene forti e invece abbiamo assistito ad un
film davvero mutilato; pensavo che il fatto di mandarlo alle 21.45 fosse già
abbastanza, ma evidentemente mi sbagliavo...non parliamo poi dell'insulso
speciale di Lucignolo, una vera presa per i fondelli che aveva il solo scopo
di avvertire della crudezza di un film che poi tale non è stato. Ritengo
tuttavia che non dobbiamo prendercela troppo con mediaset: si sa, la vita
del cinefilo horror è molto difficile, per cui ci dobbiamo arrangiare a modo
nostro. Mi rallegro andandomi a rivededere per l'ennesima volta il DVD
integrale di suddetto film. Arte pura.
saluti
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
Mario Ciampa
emil...@libero.it (Irisblu) che diceva:
>di avvertire della crudezza di un film che poi tale non è stato. Ritengo
>tuttavia che non dobbiamo prendercela troppo con mediaset
Gia'...A MORTE IL MOIGE!!!!!!!!!
--
"Vi e' felicita' per chi accetta il proprio destino,
vi e' gloria per chi combatte il proprio destino."
EXoRCiST
> p
> o
> i
> l
> e
> r
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
>
> strizza x bene le palle allo psichiatra
E' stata tagliata anche la parte (mi pare successiva alla strizzata)
dove lo psichiatra spiega alla madre quali parolaccie ha usato Regan.
E tante altre che ora non mi vengono in mente.
The Scyther
"Razor" <Blade...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:bk6ggf$92f$1...@beatles.tilab.com...
Nulla.
Era da mandare in onda in orario decisamente piů avanzato ed in versione
integrale.
Cosě hanno accontentao il MOIGE (che per inciso non aveva torto in merito
alla collocazione), hanno massacrato il film guadagnando molta piů auditel
in prima serata grazie alla querelle artatamente creata, a mio giudizio.
Nessuna persona sana di mente poteva pensare ad un passaggio integrale del
film all'ora di cena, men che meno i responsabili.
In alternativa: pienone con gli interessati alla versione integrale o
pienone grazie ad un film dimezzato ma supportato dal battage pubblicitario
conseguente al mare di polemiche.
Era tutto chiaro fin dall'inizio.
Scyther, saluti.
The Scyther
"Kinglion" <caffe...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:P7q9b.66438$hE5.2...@news1.tin.it...
>
> "Hansi" <vinte...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:f4q9b.319442$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> > L'esorcista IPERCENSURATO da mediaset.
> >
> Ma che l'hai guardato a fare??? Io mi sono visto Il Processo del Lunedě,
> quello si che č horror ;ppp
Tripleroftl!:-)
Scy, bye.
Faber
> totalmente d'accordo sull'indecenza dei tagli (anche se
> l'esorcista non l'ho nemmeno rivisto, ma immagino ...), ma temo
> che non serva davvero a niente, neanche in linea di principio; non
> paghiamo per vedere mediaset, e la loro politica in fondo sono
> liberi di farsela come pare loro. Diverso sarebbe se *pagassi* un
> DVD per integro e poi te lo ritrovassi tagliato/censurato ...
Non corrisponde al vero che non si paghi nulla per vedere i canali
merda$et: su chi credi che vengano scaricati i costi degli investimenti
pubblicitari? A meno che tu non acquisti alcun tipo di prodotto o
servizio pubblicizzato su quei canali, altrimenti contribuisci anche tu
al loro finanziamento.
Bye
--
Faber
My Karma just ran over your Dogma.
Razor
> merda$et: su chi credi che vengano scaricati i costi degli investimenti
> pubblicitari? A meno che tu non acquisti alcun tipo di prodotto o
> servizio pubblicizzato su quei canali, altrimenti contribuisci anche tu
> al loro finanziamento.
>
vabbč, ma non direttamente come nel caso del canone o dei costi
delle tv da satellite; se stiamo a guardare i costi indiretti che ci
vengono caricati, allora ... intendevo solo questo; e comunqe tu
sei libero di non acquistare *nessuno* dei prodotti in questione
e guardare mediaset ugualmente; invece *non* sei libero di non
pagare il canone, sia che guardi la RAI sia che non la guardi.
ciao
Faber
> vabbè, ma non direttamente come nel caso del canone o dei costi
> delle tv da satellite; se stiamo a guardare i costi indiretti che
> ci vengono caricati, allora ... intendevo solo questo; e comunqe
> tu sei libero di non acquistare *nessuno* dei prodotti in
> questione e guardare mediaset ugualmente; invece *non* sei libero
> di non pagare il canone, sia che guardi la RAI sia che non la
> guardi.
Certo, la mia era solo una puntualizzazione un po' pedante in merito ai
costi indiretti dei c.d. canali liberi da canone.
Bye
--
Faber
Backup not found: (A)bort (R)etry (P)anic
Kinglion
"Razor" <Blade...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:bk6kn7$b3i$1...@beatles.tilab.com...
> totalmente d'accordo sull'indecenza dei tagli (anche se l'esorcista non
l'ho
> nemmeno rivisto, ma immagino ...), ma temo che non serva davvero a niente,
> neanche in linea di principio; non paghiamo per vedere mediaset, e la loro
> politica in fondo sono liberi di farsela come pare loro. Diverso sarebbe
se
> *pagassi* un DVD per integro e poi te lo ritrovassi tagliato/censurato ...
>
Paghiamo dazio eccome...Berlusconi è a capo del governo grazie a Mediaset,
per me il conto è pure troppo salato!
Ciao,
Alessio (a.k.a. Kinglion)
Entreri
> Il Tue, 16 Sep 2003 12:46:20 GMT, Dragonite mi porto' un messaggio di
> emil...@libero.it (Irisblu) che diceva:
>
> >di avvertire della crudezza di un film che poi tale non è stato. Ritengo
> >tuttavia che non dobbiamo prendercela troppo con mediaset
>
> Gia'...A MORTE IL MOIGE!!!!!!!!!
Ho mandato anche io una mail ad italia 1 ieri sera stessa,incazzato
come un facocero,ha ragione a dire l'altro utente piu' sopra che
mediaset non la paghiamo e fanno come vogliono,ma se x una settimana
mi bombardi di pubblicita' in cui mi dici che il film lo fai vedere
lunedi' in versione integrale,allora fallo piu' tardi in versione
integrale caxxarola,hai solo preso x i fondelli una cifra di
appassionati.
-Comunque hanno tagliato oltre le solite scene anche quella dove in
trasparenza su Regan appare la faccia di PAZUZU quando e' distesa nel
laboratorio del dottore;
-Quando la madre rientra in casa che manca la luce l'immagine del
diavoletto sulla cappa della cucina dietro di lei (che diavolo c'era
da censurare).
Comunque quando ho visto che avevano tagliato anche la parte
dell'ipnosi..ho cambiato e mi sono visto il patto dei lupi su sky...
ciao ciao
Marcus Machine
tagliente sprezzo Kinglion, in evidente conflitto di interessi, nella
bk7fg4$irg$1...@newsreader.mailgate.org pronunciň
> Paghiamo dazio eccome...Berlusconi č a capo del governo grazie a
> Mediaset, per me il conto č pure troppo salato!
ROTFL
--
http://www.angelfire.com/darkside/gabrielt/gabrieletumeo.htm
@people.it MiX-Files
data 16 Sep 2003, scrisse:
>> Dovremmo sommergerli di proteste.
> Io,stamattina,ho mandato una mail di protesta alla redazione di Italia1.
> Sicuramente servirà a ben poco,ma se sto zitto vuol dire che
> "acconsento",mentre ieri sera
> ho ornato la visione de "L'Esorcista" di bestemmie che neanche Regan....
Sul sito www.sorrisi.com (il sito di TvSorrisi&Canzoni) sono state inviate
molte proteste a riguardo. C'è il direttore della rivista che legge
personalmente le mail e poi la fa pubblicare sul sito. Perchè non inviamo a
lui un bel pò di proteste?! Magari chiedendo un atto formale di protesta
(sulla rivista cartacea) verso i tagli e le censure di qualsiasi genere in
Film, Telefilm e Anime? Più di una volta il direttore ha comunicato con i
diretti interessati (quelli che stanno ai piani alti, per intenderci) le
opinioni e le critiche mosse dagli spettatori... per esempio Mario Giordano,
Lamberto Sposini, Alex Britti, Luca Tiraboschi (direttore Italia1), i
responsabili dei palinsesti e molti altri...
Probabilmente non servirà a nulla... ma almeno si fa qualcosa a riguardo.
Nonostante ciò io resto dell'idea che le condizioni ideali per vedersi un
film sono sempre quelle di noleggiarne il DVD o scaricarne il DivX... ma
mutilare un'opera cinematografica mi fa andare sempre in bestia!
--
*Mario MiX-Files* mariomix(at)people.it #ICQ 50840144
Sito web: www.mariomix.tk SMS: www.sms2mix.too.it
Frequentatore di free.it.cazzeggio (www.cazzeggio.rules.it)
A59
rai1.
il programma più spinto era miss italia.
da settimane andavano avanti con questa storia del ritorno
dell'esorcista,
che dicevano che è il film più horror mai girato,
che guai a tutti, che era un evento.
pubblicità come se stessero dando per la prima volta un film da 15
oscar.
ecco appunto, come la prima volta che hanno dato titanic.
ora: io l'esorcista in prima serata l'avrò visto dare almeno 4 volte,
di cui la prima nei profondi anni 80.
gli anni 80 in italia si distinguevano per il controllo totale del
governo su tutto,
e per una censura spietata senza nessun riguardo verso l'integrità di
un'opera.
però davano senza troppi cazzi l'esorcista in prima serata,
che era sì censurato, ma non come questo, cazzo.
io l'esorcista l'ho rivisto al cinema tipo l'anno scorso,
che c'era la versione con le scene in più, e quindi me lo ricordo bene
e posso dire che stasera hanno tolto:
- tutte le scene minimamente violente
- tutte le scene minimamente offensive per la religione
- tutte le scene in cui un peronaggio dice parole come "scopare",
"merda", "vaffanculo".
insomma l'esorcista così conciato è diventato un drammone appunto tipo
titanic.
forse perché l'hanno dato in prima serata, direte voi...
eccovi la prima serata:
hanno allungato il programma prima fino alle 21:30,
poi hanno messo uno speciale "lucignolo" dove la voce pulp diceva
quanto il film fosse spaventoso, e continuava a ripetere (almeno 10
volte)
di mandare i bimbi a letto. l'ha detto 10 volte, non scherzo:
"avete mandato a letto i bambini? siete pronti per la paura?".
insomma il film è iniziato alle 22, e si noti che le scene più
violente avrebbero dovuto essere
verso la fine, cioé verso mezzanotte, cioé ben lontano dalla fascia
protetta, o no?
alla stessa ora le tv locali mandano i film porno.
io non mi incazzo perché l'ho guardato apposta per vedere fino a che
punto questa gente riesce a non vergognarsi.
perché in questi giorni ho letto anche questo interessantissimo
articolo:
http://www.apogeonline.com/webzine/2003/09/03/01/200309030101
che mi fa rabbrividire e mi fa pensare ma come cazzo siamo conciati?
e dove siamo, negli anni 50? anzi negli anni 50 in america???
ma come sta la gente?
ho pensieri contrastanti riguardo alla censura e ai rifacimenti.
cioé, se si tratta di cartoni animati della disney non ci sono artisti
che possono reclamare:
sono cartoni della disney fatti per essere venduti, la disney ha i
diritti, è roba loro, e se vogliono venderli ancora devono
attualizzarli al corrente senso comune, perché in america ora c'è
tutta questa pappardellona del politically correct della salvaguardia
dei bambini dell'amore per gli animali e di guai a tutti a chi mostra
un mondo anche minimamente non-idilliaco ai bambini. poi se sei
maggiorenne e hai i soldi puoi comprarti la tv porno via cavo e i
fucili, insomma c'è quello che vuoi se lo paghi. per dire, negli usa
in teoria sarebbe anche vietato fare pompini perché c'è il reato di
sodomia, ma li fanno lo stesso. negli anni 50 facevano i telefilm con
le famiglie bianche felici che parlavano di cose personali perché
sfiorare argomenti politici o sociali non si poteva, e c'era la storia
dei comunisti e tutto il resto. comunque il tutto si risolve in cose
che si possono fare in privato ma non in pubblico, il che è la base in
una società fondata dai padri pellegrini che erano dei calvinisti così
integralisti che in europa non li volevano, e va bene così.
in italia dovrebbe essere più o meno lo stesso, qui avevamo le liste
di parole da non dire alla televisione che ora non ci sono più, ma
abbiamo ancora il visto censura obbligatorio su tutte le videocassette
con riguardo particolare a quelle d'autore, perché non mi risulta che
un film di van damme con 60 omicidi sia mai stato tagliato di un mezzo
secondo, perché propina valori giusti come l'individualismo, ma se c'è
uno sgozzamento fuori contesto in un film di fellini quello viene
tagliato. ma fino a qui mi va bene perché uno stato ha il diritto di
censurare le cose che possono offendere la morale, la quale esiste
eccome, perché se avessero dato l'esorcista intero in prima serata ci
sarebbero state polemiche sui giornali e cose del genere, che negli
anni 80 nessuno si sarebbe sognato di fare perché avevamo da pensare
ad altro.
ma non si capisce bene, allora, perché girarci intorno. cioé perché
stuzzichi la gente che stanno per vedere una roba raccapricciante e
poi non gliela fai vedere, cioé perché c'è il tipo pulp che ti
edulcora le cose pulp, così anche le cose pulp diventano accettabili.
cioé se prima c'era la semplice censura che non ti faceva vedere le
cose era un discorso, uno sapeva che alla televisione ci sono le
puttanette che ballano e se voleva sangue e morte e blasfemia se la
pagava a parte e se la faceva in privato. così la gente si divideva in
brava gente che guarda la televisione e cattiva gente che guarda le
videocassette noleggiate, e questo è ok, ma ora questi cercano di fare
una cosa molto più furba che consiste nell'incasellare nella
televisione anche i soggetti devianti che si servivano in videoteca.
ora fanno programmi diversificati per gente perbene che guarda le
ballerine e poi fanno i programmi che concedono un pochino ai
necrofili, in modo che anche questi rientrino nel gioco. è un
meccanismo perverso, lo capite bene, perché se a uno gli imponi che
non deve vedere scene violente questo non le vede, ma se gliele fai
assaggiare il necrofilo vuole di più. insomma se il necrofilo vuole
vedere un crocifisso nella figa si guarda l'esorcista, e se la
televisione riesce a fargli credere che non c'è nessun crocifisso
nella figa e che quello che hai visto è il massimo del raccapriccio
allora va bene (e contano su questo), ma non fanno i conti col fatto
che il necrofilo sa già che ci dovrebbe essere un crocifisso nella
figa, perché se lo ricorda dagli anni 80, e se non glielo fai vedere
il necrofilo potrebbe sfogarsi infilando un crocifisso nella prima
figa che gli capita a tiro, non so se mi spiego...
MEGATONE
"A59" <ante...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:67179952.03091...@posting.google.com...
> insomma se il necrofilo vuole
> vedere un crocifisso nella figa si guarda l'esorcista, e se la
> televisione riesce a fargli credere che non c'è nessun crocifisso
> nella figa e che quello che hai visto è il massimo del raccapriccio
> allora va bene (e contano su questo), ma non fanno i conti col fatto
> che il necrofilo sa già che ci dovrebbe essere un crocifisso nella
> figa, perché se lo ricorda dagli anni 80, e se non glielo fai vedere
> il necrofilo potrebbe sfogarsi infilando un crocifisso nella prima
> figa che gli capita a tiro, non so se mi spiego...
Uhm...qualcuno ha detto figa?
Ma da dove saltate fuori? Non è che siete di Lucignolo? ^___^
Già mi immagino il vocione "i fans inferociti prendono d'assalto i
centralini al grido di *vogliamo più sangue!!!*"...
--
M E G A T O N E
VG Homepage: http://utenti.lycos.it/megatone/
Razor
> sodomia, ma li fanno lo stesso. negli anni 50 facevano i telefilm con
veramente la sodomia č il sesso anale, i pompini sesso orale per cui
a meno che non hai la faccia come il c*** sono due cose diverse .... :-)))
A59
> a meno che non hai la faccia come il c*** sono due cose diverse .... :-)))
il sesso orale rientra nel reato di sodomia, il termine qui indica per
esteso il sesso "contro natura", non specificamente quello anale. non
l'ho fatta io la legge, ma in alcuni stati usa č ancora in vigore. č
per quello che hanno fatto tutto il casino con clinton...