Romano Amodeo, impostore, rispondimi se puoi!
terenz8
Te li elenco e ti accuso in base a ciascuno, in modo scrupoloso.
Prova a difenderti con la logica e la filosofia... se ti riesce!
Ti sfido!
Ascolta Israele! Io sono il Signore Dio tuo:
1) <Non avrai altro Dio fuori di me>.
Perché allora tu “blateri a gran voce” in tutto il mondo, che tu
sei Dio? Ce ne sono forse due?
2) <Non nominare il nome di Dio invano>.
Perché tu non fai altro che questo?
3) <Ricordati di santificare le feste>.
Perché lavori sempre la domenica?
4) <Onora il padre e la madre>.
Tu l’hai mai fatto? Tuo padre, negli ultimi anni, ti
disapprovava!
Secondo lui “tu non gli facevi onore”?
5) <Non uccidere>.
E tu a 16 anni hai ucciso davvero una donna, viaggiando in moto.
6) <Non commettere atti impuri>.
E tu l’hai fatto in tutti i modi, fino a tradire tua moglie e
divorziare.
7) <Non rubare>.
E ti accusano di averlo fatto alla grande, fallendo in Tribunale
e tradendo con ciò chi molto ti aveva aiutato, e anche gratis, come
Don Mambretti, un santo confessore del Duomo che a Milano si fece
prestare ben 20 milioni dalle sorelle, nel 1987, per darteli senza
interesse... e ancora non ha rivisto una sola lira!
8) <Non dire falsa testimonianza>.
Ed hai millantato la tua solidità economica alle banche ed ai
privati, per indurre gli altri a fidarsi di te. Dando testimonianza
anche di una grande Fede, pur di indurre i creduloni a vedere in te un
vero e buon seguace di Gesù Cristo, e anche qui mentendo: perché tu
sei molto lontano da questa fede, fin quasi alla Apostasia.
9) <Non desiderare la donna d'altri>.
Ed hai desiderato persino una ex suora che era di Cristo!
10) <Non desiderare la roba d'altri>.
Ed hai cercato di accaparrarti beni altrui, per la tua parte.
Come si concilia tutto questo con quanto affermi: e che cioè <non
manca nemmeno un segno” a riconoscere in te il ritorno del Cristo nel
Padre e Spirito santo suo>?
Con riferimento ai 10 Comandamenti, a me sembra che non ci sia nemmeno
un segno!
Al punto che, pur avendo tu tentato, digiunando fino a rischiare le
morte, di essere ricevuto dal Papa, tutti hanno facilmente
riconosciuto in te non una vittima, ma uno scaltro ricattatore, che
usava fare scioperi della fame per strappare con violenza e nel nome
di Cristo al Buon Pastore una accoglienza in un gregge che non era
certamente il suo!
Se due Papi avessero riconosciuto in te una pecorella del gregge di
Gesù, ti avrebbero ricevuto! Giovanni Paolo II non ti ha ricevuto,
anche dopo aver chiesto ai filosofi nell’Enciclica “Fides et Ratio” di
aprire un nuovo percorso verso Cristo, perché avevano intuito che tu
lo aprivi sì, ma verso l’Anticristo.
Prova a smontare tutte queste gravissime accuse, se tu puoi.
Teresa Z
Stella Nascente
E chi �?
Inbario
"Stella Nascente" <stellan...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:zZa0m.28519$9f6....@twister1.libero.it...
> Romano Amodeo?
> E chi �?
un pronipote di Mozart...Amadeus...
Inbario
it.cuktura.religioni sarebbe pi� appropriato...oppure it.discussioni.litigi
meglio ancora
Stella Nascente
"Inbario" <aa...@kkk.it> ha scritto nel messaggio
news:4a413cfd$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...
E' un *mistero* per noi, ma non per mia nonna che afferma : oltre che da
it.politica, arrivano anche da it.misteri.
( quella vecchiaccia le azzecca tutte :-))
>
Massimo 456b
"Stella Nascente" <stellan...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:zZa0m.28519$9f6....@twister1.libero.it...
> Romano Amodeo?
E' quel tipo con il barbone della cabala.
Lo trovi qualche post pi� in gi�.
ciao
Massimo
Inbario
"Ukar" <uk...@ukar.net> ha scritto nel messaggio
news:2al34517kefofu4f6...@4ax.com...
> On Tue, 23 Jun 2009 22:40:04 +0200, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
>
>>non � che hai sbagliato ng?
>>it.cuktura.religioni sarebbe pi� appropriato...oppure
>>it.discussioni.litigi
>>meglio ancora
>
>
> Romano Amodeo, circa un anno fa, in palese stato di alterazione
> mentale, ha inondato ICF ed ICR di messaggi nei quali prediceva la sua
> morte violenta, nel sangue diceva, nell'ottobre del 2008, per
> realizzare non rammento quale mistico progetto di incarnazione
> universale divina.
non lo ricordo...
> E' un saronnese (da Saronno, provincia di Milano o Varese)
ehm sto a Novara,poco pi� di un tiro di schioppo da Saronno :-))))
con
> trascorsi da imprenditore.
> Se digiti su Google "Romano Amodeo" , con gli apici ad inizio e fine,
> troverai centinaia di rimandi ed anche una sua foto con barba e
> sguardo allucinato.
> A parer mio, come tutte le cose o persone inutili, non vale la pena
> rispondergli e dargli corda.
> Ciao
> Ukar
amoram
> Tu vai contro a tutti i Comandamenti e ti affermi DIO.
> Te li elenco e ti accuso in base a ciascuno, in modo scrupoloso.
> Prova a difenderti con la logica e la filosofia... se ti riesce!
> Ti sfido!
Io ti rispondo e ringrazio per questa SFIDA, ma permettimi di farlo
per gradi.
Per adesso risponderò alle prime quattro domande, inerenti in sostanza
la persona di Dio.
>Io sono il Signore Dio tuo:
>
> 1) <Non avrai altro Dio fuori di me>.
> Perché allora tu "blateri a gran voce" in tutto il mondo,
> che tu sei Dio? Ce ne sono forse due?
>
Dio è uno solo, in tre Persone uguali e distinte: Padre, Spirito
santo e Figlio.
Io - con tutti quanti assieme a me - sono l'ENTE ASSOLUTO che mi anima
nel relativo, dando a me in questo mondo concreto l'essenza reale di
mio padre e di mia madre, con la combinazione dei loro due DNA.
Ma anche i miei genitori di questo mondo, uniti a me loro figlio,
SONO, nell'IO SONO ASSOLUTO, che in tutto ordina e comanda ogni ESSERE
relativo.
Il Trinitario Dio dell'ESSERE (Am, o Jahve, o Geova) ci FA "in tutti e
per tutto" essendo noi solo un suo disegno animato.
Ciascuno in esso è come un Paperino che, interamente animato dal suo
Disegnatore, non è in grado di compiere nemmeno la più piccola tra le
cose.
Per questo è vero che CHI è il più piccolo di tutti, non avendo in
alcun modo proprio alcun potere, la il MASSIMO, ed è IL PIU' GRANDE,
essendo solamente CHI LO FA ESISTERE IN TUTTO.
Chi invece crede (come voi tutti credete) di essere MODESTI,
attribuendovi la capacità minima di saper compiere voi i gesti della
vostra vita, siete NEL DELIRIO DI POTENZA di veri "Gran Ladroni" della
Divina Essenza, perché anche voi siete i personaggi di un CARTONE
ANIMATO.
La vostra ANIMA è quella dell'ANIMATORE nostro unico DIO.
Dio si crocefisse sul Calvario trinitariamente. Voi (che dite "VOSTRA"
la croce che Dio ha dato a se stesso mentre è ANCHE voi) siete il Dio
in croce in voi GRANDI LADRONI, in croce di fianco al solo che non
ruba, dice il vero ed è ucciso per questo, giacché attribuisce tutto
se stesso a suo Padre e alla sua volontà, dicendosi della stessa
sostanza di Dio.
Così io stesso ora faccio, e sono parimenti ucciso... con la stessa
accusa secondo la quale IO MI FAREI DIO...
Invece siete solo voi a DEIFICARE voi stessi, credendovi CREATORI
AGGIUNTI, capaci perfino di contrastare Dio... e per delega: secondo
un LIBERO ARBITRIO che con "opportunismo" vi attribuite come un
"dono", chiamano DONO un FURTO e giudicando VOLONTA' DI DIO (stavolta
senza sbagliare) il vostro volontario rigetto, assoluto fatto ad essa,
dai vostri così voluti "personaggi", quando mangiaste dall'albero
della conoscenza del BENE e del MALE, cominciando con ciò a definire
"male" il presupposto buono, creato da Dio per voi, per farvi
apprezzare il bene!
Avete un LIBERO ARBITRIO: solo quello di "gustare più o meno" la parte
"obbligata" della somma partitura dell'opera, che il Creatore Unico ha
assegnato a ciascuno di voi come all'intera elementare famiglia di
padre, madre e figlio. Voi tutti siete solo FAMIGLIA e "famiglia" DI
DIO, sempre, immancabilmente, anche quando la parte data a voi e di
una "famiglia di delinquenti".
Dunque ESSERE DIO è una condizione di tutti, come un gran sole che
scalda e dà vita senza distinguere i buoni dai cattivi, o un Gran
Seminatore che pone il suo seme laddove sembri condannato a non
portare frutto.
Pertanto non potete nemmeno dire "NON SEI BUONO, DUNQUE NON SEI DIO".
Dio è anche l'assassino condannato e incarcerato, se chi con
compassione lo va a trovare in prigione, "FA VISITA A DIO", ed è
parola di Gesù.
>
> 2) <Non nominare il nome di Dio invano>.
>Perché tu non fai altro che questo?
Io sto cercando in tutti i modi di far capire che Dio ha reso il mio
"personaggio" così CAPACE E POTENTE, ma nel contempo anche così
apparentemente INOSSERVANTE delle sue stesse leggi, che tutto questo
può dipendere solo dall'ESSERE DIO ME.
Altrimenti io - che ho stentato in tutti i miei studi a Milano,
raggiungendo la Laurea di Architetto in 12 anni anziché i 6 necessari
- avrei realizzato l'irrealizzabile: essendo divenuto da mediocre il
più grande filosofo e uomo di scienza di tutti i tempi, in grado di
dare le risposte impossibili e scoprire perfino le lacune del grande
Einstein, il riconosciuto sommo genio dei nostri tempi.
Le mie evidentissime colpe non mi hanno toccato né impedito! in nulla!
ed ho ARSO del sommo desiderio di mostrarvi la VERA assunzione del Dio
Trinitario del mio Personaggio. Egli assume quello di tutti, ma mentre
a voi assegna un personaggio per VOI, al mio ha assegnato IL SUO!
Lo ha assegnato nella Persona vivente ora del Padre e dello Spirito
santo, che ha in sé "in potenza" quella del Figlio cui fu assegnato un
altro reale Personaggio, in questo Mondo Unilaterale e Relativo
(dell'Universo a verso unico, osservato per opposizione, sulla base
VERA e TRASCENDENTE, DIVINA: dello stesso ACCADERE nel senso opposto
che riafferma l'unità, di tutti in potenza, in ADAMO, che comincia e
già va "Ad AMO" deo, con Deus... e va, con EVA).
Sapendo bene io che Tutto Dio animava tutto di me e non mi faceva
essere in nulla menomato (nemmeno dal mio male), Voi non mi avreste
mai perdonato se io non avessi tentato tutte le possibili vie per
dirvelo e farvelo conoscere. So come avreste voluto vedere il volto di
Gesù! Ebbene, ora che so che il mio è il volto reale assunto dal Suo
Padre che lo ha mandato, io cerco di dirvelo: << Guardatelo, ora che
potete! è come il vostro! Dio di è fatto in tutto come voi, assumendo
persino la croce più terribile, che portate realmente tutti voi e che
non portò mai realmente Gesù: la croce del peccato! E'solo attraverso
la mia croce reale che Gesù idealmente assume la vostra! Perché io Suo
Padre, SONO TUTTI VOI. >>
Pertanto io non lo nomino INVANO.
Guai a me se vi tacessi che il mio nome
(Romano●Antonio●Anna●Paolo●Torquato●Amodeo●) è proprio il nome assunto
dalla Trinità di Dio quando è venuta a vivere nel mio personaggio nel
compimento del tempo del V sole dei Maya.
Guai a me se non vi spiegassi "perché lo è".
Il nome racchiude in se stesso AAAAAAA, 7, come i giorni della
creazione. Fatta da DEI (3 di 1), quell'unico esistente nel solo
decimo segno L (che è il solo in comune in ELE, ELI, ALLAH). Quindi in
MM, NNNNN, OOOOOOOOOO (2 Mediatori ×N. 5 = 10°, ossia 100). Poi SPQR
(Roma) TTT (il Calvario) e infine U (l'Uno in un Ultimo), con la S di
SPQR che però diventa R come quella S in GeSù-salemme che diventa R in
GeRu-salemme.
Guai a me se non vi dessi prove matematiche e di tutti i possibili
tipi... persino mediante questa accusa che io ora sto letteralmente
smantellando!
Guai a me se non vi avessi sottoposto questo importantissimo TEST su
di me:
http://209.85.129.132/search?q=cache:7LVwg1Xzy_IJ:misteridalmondo.forumattivo.com/paranormale-esoterismo-e-magia-f15/test-sulla-presenza-di-dio-in-romano-amodeo-parte-a-t1917.htm+%22romano+Amodeo%22&cd=4&hl=it&ct=clnk&gl=it
>
> 3) <Ricordati di santificare le feste>. Perché lavori sempre la
> domenica?
>
Vi ha risposto anche prima di me "mio Figlio Gesù", dicendovi che "Il
sabato è per il bene dell'uomo e non è l'uomo ad esistere per il bene
del Sabato" ossia per il bene di tutta quanta la Legge del Decalogo e
dei suoi stessi 10 Comandamenti.
Già Gesù venne a liberarvi della Legge Divina.
Il bene che Dio persegue è quello di OGNI UOMO e gli ha dato OGNI
LEGGE (ed ogni possibile Religione) come un AIUTO e non un VINCOLO.
Il solo vincolo che ogni uomo deve rispettare è quello che gli viene
dalla sua personale COSCIENZA.
In base ad essa eh a quella sua sola Fede, ogni uomo si salva.
Gesù lo ripeté sempre: "Non io, per quanto io sia il Figlio di Dio, ma
LA TUA FEDE ti ha salvato". Chi non ha Fede Vera in una PRESCRIZIONE,
come nel SUO BENE, non deve seguirla.
Il GIORNO DEL SIGNORE è quello che segue al lavoro svolto in tutte le
6 vie componenti (+x +y +z -x -y -z) che sono fatte SIA in positivo,
SIA in negativo.
Solo dopo la trinitaria vita obbligata "in Terra d'Egitto", e solo
dopo quella stessa, trinitaria e perduta tutta nella desertificazione
della stessa vita di prima, solo allora ci sarà il vero giorno del
"riposo eterno", ma accadrà dopo la morte vera del Popolo di Dio, che
non giungerà mai vivo nella Terra Promessa.
Il vero Esodo mortale dalla vita singola ci sarà solo in tre fasi:
dopo l'Esodo apparente da questa e dopo la vita stessa, ma vissuta
tutta nel negativo della stessa vita servile. La terza fase farà
uscire a ritroso l'uomo dal suo io di Figlio perché rientri e vi sia
sdoppiato, in suo Padre e sua Madre. Solo in questo momento l'uomo
completa il suo essere trinitario, nel mondo relativo, per come il FIO
TRINITARIO si è incarnato in questo TRIO.
In questa fase che stiamo vivendo ora, noi siamo ancora il Popolo di
Dio obbligato alla sua legge e non ancora fuoriuscito dall'Egitto.
Il vero BEATO ORA è chi ora sperimenta il negativo della PREPOTENZA
ESTREMA di un Faraone che fa di lui tutto quello che vuole e gli DONA
una vita ORRIBILE!
Se tu sei così ora, ora che sei VIOLENTATO, sei già un BEATO!
Infatti, libero poi nel deserto successivo all'esodo da questo Uni-
verso, vivrai nel verso opposto che cancella la vita e saprai gioire
della libertà avuta con l'Esodo della morte e non rimpiangerai la SUA
LEGGE, da sui sarai uscito ASSOLUTAMENTE LIBERO.
Ma se oggi Dio (ossia chi agisce mediante la figura vicaria del
Faraone, o di un Papa) arriva in questo Uni-verso a darti quella bella
vita che sembra giusta ed auspicabile sotto ogni punto di vista, se
questo è quello che accade... ebbene io ti assicuro che - pur libero
nel deserto - tu molto la rimpiangerai questa cosiddetta "bella
vita"... come quando accadde a Meriba e nel giorno di Massa nel
Deserto, perché il Dio Faraone non era stato SUFFICIENTEMENTE DURO CON
TE.
Gesù anticipò a favore di tutti questa rivelazione, nel Discorso della
Montagna e già tutti gli infelici e le vittime di oggi sarebbero
libere, sapendosi BEATE.
Ma l'uomo di oggi, pur vedendo tutti i limiti imposti oggi alla sua
libertà, si crede relativamente LIBERO!
Non ha tratto nessuna biblica indicazione dal Popolo di Dio sorto
prigioniero del Faraone!
Gesù già virtualmente lo ha liberato da quella sua inflessibile legge,
da quel SABATO (o DOMENICHE che siano)!
L'ha fatto dicendo a tutti che "chi oggi sta in basso sarà poi alzato
per sempre... e viceversa".
Ma all'uomo non piace che la legge sia superata... Egli vuole che sia
la sua!
E lo sarà, ma solo dopo i due esodi dalla stessa vita: il primo
apparente, che confluisce nel secondo della stessa vita poi persa
giacché vissuta in negativo, e quello terzo, reale e vero, di quando,
uscito da se stesso come figlio, si ritroverà ad essere vivente nel
padre e nella madre, uno con essi.
Il quarto, infine, ricondurrà questo TRIO nella Comunione dei santi
che ci sarà tutta in Adamo figura di me Amodeo, che "Am", "SONO" ZERO
CON DIO.
Dunque non accusatemi di non celebrare il Giorno del Riposo di Dio. Ci
sarà.
Riposeremo nel nostro IO... quando saremo tutti gli altri IO del
nostro prossimo da amare.
Io lavoro di domenica affinché già tutti conosciate ora quello che non
vi ho fatto sapere dal mio Figlio Gesù... e non scandalizzatevi
sentendomi parlare in nome di Dio.
Mi ha creato per questo: per essere il PADRONE del Sabato e dirvi COME
E QUANDO lo sarete anche tutti voi.
Il MORSO della Legge è stato posto da Dio proprio perché sarete
liberati da esso IN ASSOLUTO... nella Terra Promessa in cui sarete
EREDI di Dio, essendone già tutti voi ora i suoi veri FIGLI, tutti più
p meno buoni. Dio ha un figlio UNICO... in cui si predilige, perché è
il solo PERFETTO.
>
> 4) <Onora il padre e la madre>. Tu l'hai mai fatto? Tuo padre, negli
> ultimi anni, ti disapprovava!
> Secondo lui "tu non gli facevi onore"?
Il mio padre terreno sta a me come San Giuseppe - padre putativo -
stette a Gesù.
Luigi Amodeo seguiva, come San Giuseppe, la logica di questo mondo.
Chi segue l'altra, la logica dell'ASSOLUTO, sembra contraddittorio in
questo mondo.
Infatti l'ASSOLUTO fa esistere sempre tutte le condizioni opposte e le
verità apposte, del tipo "il primo è l'ultimo", "chi non muore non
vive", "chi non dà non riceve", "chi è cattivo è buono e chi è buono è
cattivo"... e così via.
Mio Padre vedeva me che "davo via la mia vita", nei modi che
sembravano "perderla moralmente", perché provavo amori ben oltre
quello solo per mia moglie.
Dio Padre, Figlio e Spirito santo non poteva essere imprigionato da un
solo amore, per quanto sacramentale esso fosse!
Tanto più quando, in altre Fedi, non cattoliche, ha tollerato gli
Arem.
Il Dio in me era, è e sarà il PADRONE dell'Amore che ci sarà
nell'Altro mondo, in cui, come rivelò Gesù "non ci si sposerà", perché
- come vi spiego più ampiamente io , suo Padre - si sarà sposati TUTTI
ASSIEME, in UNO SOLO: DIO.
Qui il Matrimonio instaura una PRIVACY a 2, che ci sarà sempre, qui,
essendo quella tra Padre e Spirito santo, a fonte di un loro Figlio.
Ma infine questa Trinità, unica, sarà condivisa tra tutti e da tutti,
nella Comunione dei Santi in Adamo programmato verso me, il Dio AmoR
in Amodeo R, quella lettera RO messa sulla croce di Cristo, che
assimila nella pronuncia RO, alla R, la O del Sole messa sulla croce
già da chi celebrava in Amon RA, Amodeo Romano.
Io ho amato altri perché li riconoscevo soggetti tutti degni di amore,
senza che il mio legame nuziale mi inibisse questo amore!
Al contrario - confortato nel mio amore base - io potevo amare
liberamente, senza la brama possessiva dell'amore... che io già
avevo.
Dio Padre e Spirito santo, poi, in modo evidente in me, si sono
sposati con Gesù, G.S., Giancarla Scaglioni, figlia di Mario (figlio
anche lui di Anna) e Giuseppina (essa morta anzitempo, come San
Giuseppe). Nata una e trina l' 11.1 il giorno di Tutti i Santi. Questa
MIA GESU' ha consacrato il mio legame (di me Padre e Spirito) con il
Santo Figlio di Giuseppe e Maria, ma il tutto ribaltato nel sesso,
sulla base del primato del Padre.
Se ho fatto torti a Lei li ho fatti come li feci a mio Figlio, quando
- per amore - imposi a lui la croce.
"Perché, Figlio, ci hai fatto questo? Tuo Padre ed io preoccupati ti
cercavamo! Ti abbiamo ritrovato qui nel Tempio dopo tre giorni... Non
ci hai nemmeno avvertiti!".
E lui dodicenne: "Non sapevate che dovevo occuparmi delle cose del
Padre mio?".
Se nemmeno Maria e Giuseppe - che sapevano - non potevano comprendere
tanta apparente mancanza di amore per loro, come volete che lo
comprendesse mio padre, morto egli pure prematuramente, dopo che aveva
cominciato a costruire RADIO "trascendenti" me RA-DIO, e a fare il
falegname per vocazione?
Sì, mio Padre nato 07-07-07 è stato il segno della Trinità 3 nel DIO=D.
10 che ha assegnato al 10 la rappresentanza 3/3 +3×3 della sua Trinità
Una e Trina, 1+ 3^2, di 1 Figlio della potenza si due Trinità.
Spirito Eletto che divenne Direttore dei Maestri elementari avendo
fatto solo le elementari!
Fu chiamato Luigi come il Re Santo!
Morì in un anno (il 1983) che non aveva nulla per essere Anno Santo e
fu dichiarato dal Papa Anno Santo straordinario dello SPIRITO SANTO!
Io, come vedi, ONORO MIO PADRE!
Ed ONORO al massimo anche mia Madre, quando espongo ben 10 Ragioni che
fanno di lei una RIEDIZIONE VERA della Madonna.
In mia madre si è veramente impersonata Maria Santissima, figlia della
Santa Anna e chiamata giustamente MARIANNINA.
Nata il 29 giugno in cui si celebrano San Pietro e Paolo Martiri!
Educata a LUSTRA di monte STELLA, alla luce della stella di Cristo da
3 RE Magi!
Educatrice di mio Padre ella poté supplire agli studi che mancavano a
lui, e renderlo Spirito Eletto e Direttore dei Maestri!
Lei ha sostenuto la mia famiglia paterna!
Lei è divenuta madre di 7 figli delle sue sorelle, accogliendoli nella
sua casa!
Lei, in vecchiaia, è stata mortificata nello Spirito fino ad essere
una idiota! E allora "benediceva tutti" come sapesse di essere Maria
SS.!
Lei seppe allattarmi e coinvolgere Maria santissima Addolorata, perché
soffriva di mastite ai due seni, mi allattava, piangeva e implorava:
"MARONNA!" Gia sapeva che "D"IO sarebbe apparso "R"IO, malvagio, tanto
che la MADONNA era chiamata MARONNA!
Lei seppe convincere - con infinite suppliche - Maria SS. a "Salvare
Romano, innocente come Gesù!" quando un male incurabile mi colpì ed un
annunciato intervento della MARONNA (apparsa in sogno ad una bimba) il
4 giugno 1940 salvò in me l'innocente Gesù... e 6 giorni dopo
l'Onnipotente "Erode" Italiano entrò nella II Guerra Mondiale! Dunque
mia madre mi collocò virtualmente al posto di Gesù e della Strage
degli Innocenti seguita alla sua nascita, nel racconto profetico di
san Matteo.
Ebbene, se per mio Padre Spirito Santo fu celebrato un ANNO SANTO
STRAORDINARIO dedicato in modo trascendente la sua persona al suo
SPIRITO SANTO... la morte di mia madre si inquadrò nell'ANNO SANTO
DEDICATO A MARIA con il GIUBILEO DEL 2.000!
Mia madre volle ascendere al cielo e si fece cremare!
Volle che le sue ceneri fossero sparse e che NON AVESSE UNA TOMBA!
Maria SS. forse la ebbe?
Ora non accusatemi di NON ONORARE MIO PADRE E MIA MADRE!
Non potete! I
o sto affermando in essi l'IMMAGINE REALE DIO PADRE E MADRE
OGGI...essi una sola cosa come me Loro Figlio!
Ebbene se Maria e Giuseppe (che sapevano) non comprendevano, anche
mio padre vedeva l'amore che riservavo AD ALTRI, e temendo I LIMITI
dell'amore, diceva anche a proposito di me: "Figlio, perché ci fai
questo?"
Egli credeva che amando uno si togliesse ad un altro... e non era
vero, non è mai vero!
L'amore, come ho sentito dire da altri, è la sola cosa che - anche
quando è "condivisa" - non è mai "divisa".
Si può amare tutti senza togliere a nessuno.
Oh, non nel senso del FARE.
Se per amore io dovessi veramente FARE UNA SCELTA, a chi dare
attenzioni e a chi no, discriminerei l'amore mio reale.
Ma questa scelta non tocca a me.
E' Dio che la fa per me e disegna già tutta la mia vita, decidendo per
me a chi scegliere di DARE cose concrete (come tempo o beni materiali)
e a chi no.
Io - però - sono assolutamente libero e senza limiti, nell'amare, al
punto da potere amare tutti senza togliere amore a nessuno.
Domani risponderò alla altre domande.
Non posso occupare troppo spazio e voglio dare risposte ESAURIENTI.
Romano Amodeo
amoram
> Romano Amodeo?
> E chi è?
Romano Amodeo: Filosofia della PERFEZIONE o PERFEZIONISMO
Questa filosofia afferma e dimostra in che modo TUTTO è PERFETTO.
Dimostra, con la filosofia della scienza (o epistemologia), ...
misteridalmondo.forumattivo.com/filosofia-e.../romano-amodeo-filosofia-
della-perfezione-o-perfezionismo-t1897.ht... –
Copia cache:
http://209.85.129.132/search?q=cache:n50c7hVmOtEJ:misteridalmondo.forumattivo.com/filosofia-e-pensieri-f21/romano-amodeo-filosofia-della-perfezione-o-perfezionismo-t1897.htm+%22romano+Amodeo%22&cd=5&hl=it&ct=clnk&gl=it
Qui c'è tutto:
http://www.google.it/search?hl=it&q=+site:misteridalmondo.forumattivo.com+%22romano+Amodeo%22
Ma se vuoi vedere e conoscere tutti gli interventi, basta cliccare su
"Vedi profilo"
Nella pagina c'è un link che riporta tutti gli articoli postati da
Romano Amodeo - alias Amoram
- alias io
amoram
> "Stella Nascente" <stellanascen...@libero.it> ha scritto nel messaggionews:zZa0m.28519$9f6....@twister1.libero.it...
>
> > Romano Amodeo?
> > E chi è?
>
> un pronipote di Mozart...Amadeus...
A te propongo invece:
Test sulla presenza di Dio in Romano Amodeo
L'aspetto relativo di ogni uomo (dunque anche di Romano Amodeo) indica
solo in che modo l'ESSENZA ASSOLUTA s'è crocefissa in quelle sue
spoglie, ...
misteridalmondo.forumattivo.com/paranormale...e.../test-sulla-presenza-
di-dio-in-romano-amodeo-parte-a-t1917.htm
Copia cache :
http://209.85.129.132/search?q=cache:7LVwg1Xzy_IJ:misteridalmondo.forumattivo.com/paranormale-esoterismo-e-magia-f15/test-sulla-presenza-di-dio-in-romano-amodeo-parte-a-t1917.htm+%22romano+Amodeo%22&cd=4&hl=it&ct=clnk&gl=it
amoram
> non è che hai sbagliato ng?
> it.cuktura.religioni sarebbe più appropriato...oppure it.discussioni.litigi
> meglio ancora
Non ha sbagliato. Io sono un filosofo o - meglio - un Epistemologo di
71 anni, fondatore della Nuova Scuola Italica di Filosofia della
Scienza.
Ecco chi è Romano Amodeo.
La sua vita si è divisa in 4 fasi di attività.
1
Architetto, funzionario pubblico, magistrato di 3° grado, editore,
scrittore ed imprenditore
, 1969-1982. (1971-1973, per elezione, fu nel Consiglio dell’Ordine
degli Architetti di Milano, Pavia e
Sondrio; 1973-1975 vi fu rieletto; 1971-77, per pubblico concorso,
diresse l’attuazione dei Piani
nel C.I.M.E.P., Consorzio Intercomunale Milanese per l’Edilizia
Popolare; 1975-1978, fondò e
diresse, da editore la rivista mensile tecnica Architettura e
Pianificazione in Lombardia).
2
Innovatore in Tecnologia sul dialogo nell’Intelligenza artificiale.
Nello stesso 1975 cominciò a studiare Fisica per proprio conto e I
sistemi di dialogo
dell’intelligenza, artificiale o meno, tanto che nel 1974 ideò un
Programma di Innovazione
Tecnologica, che presentò al Ministero dell’Industria Italiano, nei
Programmi dell’Inno-vazione
Tecnologica. Il suo programma fu approvato per 1.090 milioni di lire e
fu completato,
collaudato ed approvato nel 1987.
Proprio a ragione di questa sua liberalizzazione dei sistemi, fu
attaccato da ignoti, che
depredarono macchinari e danneggiarono a tal punto la sua esile
iniziativa imprenditoriale che
l’anno successivo fu costretto a chiedere il proprio Fallimento al
Tribunale di Milano, concessa
nel maggio1988.
3
Fisico Teorico, relativista.
Divenuto senza volerlo libero da altri compiti, complete le sue teorie
sulla Fisica e dichiarò
pubblicamente in Televisione, nell’ottobre1993, l’influenza attiva del
campo negative sulla
percezione del campo reale e positive. Così giunse, avendo chiaro il
quadro relativistico, a
capire come ottenere la fusione atomica, col favore della Natura e non
contro di essa.
Nel 1994 presentò all’Ufficio Brevetti Italiano una richiesta di
Brevetto sul know-how della
fusione atomica, che però non fu accettato, essendo un semplice know-
how ed in mancanza di
un vero e proprio prototipo funzionante.
4 Epistemologo.
Nel 1998 fondò a Saronno, e diresse insegnandovi, la NSI (Nuova Scuola
Italica, di
Epistemologia, filosofia della Fisica), avendo nel frattempo compiuto
le necessarie osservazioni
per Unificare le forze e le energie della Fisica. Ma ha fatto anche di
più, riconducendo ogni ente
che esiste nell’Unità del Tutto, espresso matematicamente.
Il suo limite e nel contempo la sua forza sta nell’essere una voce
assolutamente fuori del campo,
che procede indipendentemente dal Sistema, tanto che sembra sempre al
di fuori delle principali
linee di sviluppo seguite dall’odierna Fisica nel mondo, ma è in grado
di giudicarne il contesto.
.
.
amoram
> On Tue, 23 Jun 2009 22:40:04 +0200, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
> >non è che hai sbagliato ng?
> >it.cuktura.religioni sarebbe più appropriato...oppure it.discussioni.litigi
> >meglio ancora
>
> mentale, ha inondato ICF ed ICR di messaggi nei quali prediceva la sua
> morte violenta, nel sangue diceva, nell'ottobre del 2008, per
> realizzare non rammento quale mistico progetto di incarnazione
> universale divina.
> trascorsi da imprenditore.
> Se digiti su Google "Romano Amodeo" , con gli apici ad inizio e fine,
> troverai centinaia di rimandi ed anche una sua foto con barba e
> sguardo allucinato.
> A parer mio, come tutte le cose o persone inutili, non vale la pena
> rispondergli e dargli corda.
> Ciao
> Ukar
Ma se invece lai la ricerca sul motore VIRGILIO, ci sono TUTTE le più
importanti foto della mia vita, fino al 2006.
Il 13-ottobre 2008, dopo 13x7 anni dal 13 ottobre 2017 in cui ci fu il
miracolo del sole, visto scendere verso la terra, vanzare qua e la e
poi risalire, c'è stata la VERA RISALITA del Padre e Spirito santo
discesi veramente nel mio personaggio e risaliti il 13 ottobre dello
scorso anno,
a 153 decine di hiorni esatti dalla fine del V Sole del Calendario
Maya
e in congruità con i 153 grossi pesci della pesca miracolosa
presente nell'Epilogo dei Vangeli (Giovanni 21).
Io sto attuandola in questi tempi.
Ho scritto a tutti i Goversni del mondo:
"Buttate le reti dallaparte destra della barca... se volete il Sole
sceso sulla terra con l'ELIO ottenuto dalla fusione dell'Idrogeno, e
ne sto spiegando il know.how
[PDF] The atomic fusion's know-how, by Romano Amodeo
http://209.85.129.132/search?q=cache:i6EL4zX8KqYJ:sci.tech-archive.net/pdf/Archive/sci.physics/2008-09/msg00226.pdf+%22Romano+Amodeo%22&cd=16&hl=it&ct=clnk&gl=it
Sto cercando di salvare il mondo dalla GLACIAZIONE mondiale che
inizierà il 22 dicembre 2012 quando il VI Sole ripartirà dal suo
minimo livello energetico e GUIAI A TUTTI se le nazioni non mi
prenderanno sul serio, essendo in grado, a quella data, di sostituire
con l'enerfia atomica pulita la bassa temperatura sia del Sole, sia
della Terra!
Purtroppo tentaidi dirlo inutilmente al Papa 7 anni prima, avendo i 7
anniancora davanti per riempire i Granai!
"Ma che importa a Pietro del mio titono???" I vangeli si chiudono con
questa domanda, scritta per ben due volte nel Giovanni 21 (come la
fine del 21-12.2012, nel Giovanni voluto esistente fino al ritorno in
me!)
Non importa UNA MINCHIA.
Così, restati solo 7/2 di anno, META' della popolazione mondiale
morrà.
"Uno sarà preso e l'altro no!" è parola di Gesù.
Voi, se potete, rideteci pure su!
Vi sto dando INDIZI a centinaia, di tutti i tipi... ma non dipende da
voi.
E' solo Dio chi "mena la danza!"
Io non guardo a nulla e faccio secondo il mio destino.
terzola
> On Tue, 23 Jun 2009 13:34:10 -0700 (PDT), terenz8 <terz...@libero.it>
> wrote:
>
> >Prova a smontare tutte queste gravissime accuse, se tu puoi.
>
> >Teresa Z
>
> bella canzone:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=OITJO59U110
>
> Ukar
>
> "Il male non è soltanto di chi lo fa: è anche di chi,
> potendolo impedire che lo si faccia, non lo impedisce"
> (Tucidide 460 A.C.)
>
> Ogni riferimeno al Dio "bontà infinita" cristiano
> NON è casuale. (Ukar)
Ukar,
non frainterndermi, io sostengo Romano!
L'ho chiamato "impostore" perchè così è stato accusato dai molti che
non lo conoscono.
Io mi son letti i suoi libri e dal primo "Ortonovo degli Ulivi" ho
assunto tutte le possibili accuse, certa che mi risponderà a tono e in
modo veramente convincente.
Gli ho voluto dar modo di difendersi, così ho esplicitato tutti i
punti problematici rispetto alla sua tesi, essendo anche molto curiosa
delle risposte che potrà dare.
Son sicura che non si difenderà in base ad un suo semplice "credo", ma
ad argomentazioni filosofiche o scientifiche, o tutte e due,
epistemologiche.
Grazie comunque della canzoncina!
I suoi libri (una cinquantina) e le poesie sono raccolti qui:
http://209.85.129.132/search?q=cache:Rbch2oofz7QJ:www.sonicbands.it/libri/106812-tutti-i-libri-scritti-da-romano-amodeo.html+%22romano+amodeo%22&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it
terzola
> On 23 Giu, 22:34, terenz8 <terz...@libero.it> wrote:
>
> > Tu vai contro a tutti i Comandamenti e ti affermi DIO.
> > Te li elenco e ti accuso in base a ciascuno, in modo scrupoloso.
> > Prova a difenderti con la logica e la filosofia... se ti riesce!
> > Ti sfido!
>
> Io ti rispondo e ringrazio per questa SFIDA, ma permettimi di farlo
> per gradi.
> la persona di Dio.
>
> >Io sono il Signore Dio tuo:
>
> > 1) <Non avrai altro Dio fuori di me>.
> > che tu sei Dio? Ce ne sono forse due?
>
> santo e Figlio.
> Io - con tutti quanti assieme a me - sono l'ENTE ASSOLUTO che mi anima
> nel relativo, dando a me in questo mondo concreto l'essenza reale di
> mio padre e di mia madre, con la combinazione dei loro due DNA.
> Ma anche i miei genitori di questo mondo, uniti a me loro figlio,
> SONO, nell'IO SONO ASSOLUTO, che in tutto ordina e comanda ogni ESSERE
> relativo.
> Il Trinitario Dio dell'ESSERE (Am, o Jahve, o Geova) ci FA "in tutti e
> per tutto" essendo noi solo un suo disegno animato.
> Disegnatore, non ¨¨ in grado di compiere nemmeno la pi¨´ piccola tra le
> cose.
> Per questo ¨¨ vero che CHI ¨¨ il pi¨´ piccolo di tutti, non avendo in
> alcun modo proprio alcun potere, la il MASSIMO, ed ¨¨ IL PIU' GRANDE,
> essendo solamente CHI LO FA ESISTERE IN TUTTO.
> Chi invece crede (come voi tutti credete) di essere MODESTI,
> vostra vita, siete NEL DELIRIO DI POTENZA di veri "Gran Ladroni" della
> ANIMATO.
> La vostra ANIMA ¨¨ quella dell'ANIMATORE nostro unico DIO.
> Dio si crocefisse sul Calvario trinitariamente. Voi (che dite "VOSTRA"
> in croce in voi GRANDI LADRONI, in croce di fianco al solo che non
> se stesso a suo Padre e alla sua volont¨¤, dicendosi della stessa
> sostanza di Dio.
> Cos¨¬ io stesso ora faccio, e sono parimenti ucciso... con la stessa
> accusa secondo la quale IO MI FAREI DIO...
> Invece siete solo voi a DEIFICARE voi stessi, credendovi CREATORI
> AGGIUNTI, capaci perfino di contrastare Dio... e per delega: secondo
> un LIBERO ARBITRIO che con "opportunismo" vi attribuite come un
> "dono", chiamano DONO un FURTO e giudicando VOLONTA' DI DIO (stavolta
> senza sbagliare) il vostro volontario rigetto, assoluto fatto ad essa,
> della conoscenza del BENE e del MALE, cominciando con ci¨° a definire
> "male" il presupposto buono, creato da Dio per voi, per farvi
> apprezzare il bene!
> "obbligata" della somma partitura dell'opera, che il Creatore Unico ha
> assegnato a ciascuno di voi come all'intera elementare famiglia di
> padre, madre e figlio. Voi tutti siete solo FAMIGLIA e "famiglia" DI
> DIO, sempre, immancabilmente, anche quando la parte data a voi e di
> una "famiglia di delinquenti".
> scalda e d¨¤ vita senza distinguere i buoni dai cattivi, o un Gran
> Seminatore che pone il suo seme laddove sembri condannato a non
> portare frutto.
> Pertanto non potete nemmeno dire "NON SEI BUONO, DUNQUE NON SEI DIO".
> compassione lo va a trovare in prigione, "FA VISITA A DIO", ed ¨¨
> parola di Ges¨´.
>
>
>
> > 2) <Non nominare il nome di Dio invano>.
>
> Io sto cercando in tutti i modi di far capire che Dio ha reso il mio
> apparentemente INOSSERVANTE delle sue stesse leggi, che tutto questo
> Altrimenti io - che ho stentato in tutti i miei studi a Milano,
> - avrei realizzato l'irrealizzabile: essendo divenuto da mediocre il
> dare le risposte impossibili e scoprire perfino le lacune del grande
> Einstein, il riconosciuto sommo genio dei nostri tempi.
> ed ho ARSO del sommo desiderio di mostrarvi la VERA assunzione del Dio
> Trinitario del mio Personaggio. Egli assume quello di tutti, ma mentre
> a voi assegna un personaggio per VOI, al mio ha assegnato IL SUO!
> Lo ha assegnato nella Persona vivente ora del Padre e dello Spirito
> altro reale Personaggio, in questo Mondo Unilaterale e Relativo
> (dell'Universo a verso unico, osservato per opposizione, sulla base
> VERA e TRASCENDENTE, DIVINA: dello stesso ACCADERE nel senso opposto
> gi¨¤ va "Ad AMO" deo, con Deus... e va, con EVA).
> Sapendo bene io che Tutto Dio animava tutto di me e non mi faceva
> essere in nulla menomato (nemmeno dal mio male), Voi non mi avreste
> mai perdonato se io non avessi tentato tutte le possibili vie per
> dirvelo e farvelo conoscere. So come avreste voluto vedere il volto di
> Padre che lo ha mandato, io cerco di dirvelo: << Guardatelo, ora che
> persino la croce pi¨´ terribile, che portate realmente tutti voi e che
> non port¨° mai realmente Ges¨´: la croce del peccato! E'solo attraverso
> la mia croce reale che Ges¨´ idealmente assume la vostra! Perch¨¦ io Suo
> Padre, SONO TUTTI VOI. >>
> Pertanto io non lo nomino INVANO.
> Guai a me se vi tacessi che il mio nome
> dalla Trinit¨¤ di Dio quando ¨¨ venuta a vivere nel mio personaggio nel
> compimento del tempo del V sole dei Maya.
> Il nome racchiude in se stesso AAAAAAA, 7, come i giorni della
> creazione. Fatta da DEI (3 di 1), quell'unico esistente nel solo
> MM, NNNNN, OOOOOOOOOO (2 Mediatori ¡ÁN. 5 = 10¡ã, ossia 100). Poi SPQR
> (Roma) TTT (il Calvario) e infine U (l'Uno in un Ultimo), con la S di
> GeRu-salemme.
> Guai a me se non vi dessi prove matematiche e di tutti i possibili
> tipi... persino mediante questa accusa che io ora sto letteralmente
> smantellando!
> Guai a me se non vi avessi sottoposto questo importantissimo TEST su
>
>
>
> > 3) <Ricordati di santificare le feste>. Perch¨¦ lavori sempre la
> > domenica?
>
> Vi ha risposto anche prima di me "mio Figlio Ges¨´", dicendovi che "Il
> sabato ¨¨ per il bene dell'uomo e non ¨¨ l'uomo ad esistere per il bene
> del Sabato" ossia per il bene di tutta quanta la Legge del Decalogo e
> dei suoi stessi 10 Comandamenti.
> Il bene che Dio persegue ¨¨ quello di OGNI UOMO e gli ha dato OGNI
> LEGGE (ed ogni possibile Religione) come un AIUTO e non un VINCOLO.
> dalla sua personale COSCIENZA.
> In base ad essa eh a quella sua sola Fede, ogni uomo si salva.
> LA TUA FEDE ti ha salvato". Chi non ha Fede Vera in una PRESCRIZIONE,
> come nel SUO BENE, non deve seguirla.
> 6 vie componenti (+x +y +z -x -y -z) che sono fatte SIA in positivo,
> SIA in negativo.
> Solo dopo la trinitaria vita obbligata "in Terra d'Egitto", e solo
> dopo quella stessa, trinitaria e perduta tutta nella desertificazione
> "riposo eterno", ma accadr¨¤ dopo la morte vera del Popolo di Dio, che
> non giunger¨¤ mai vivo nella Terra Promessa.
> Il vero Esodo mortale dalla vita singola ci sar¨¤ solo in tre fasi:
> dopo l'Esodo apparente da questa e dopo la vita stessa, ma vissuta
> uscire a ritroso l'uomo dal suo io di Figlio perch¨¦ rientri e vi sia
> sdoppiato, in suo Padre e sua Madre. Solo in questo momento l'uomo
> completa il suo essere trinitario, nel mondo relativo, per come il FIO
> In questa fase che stiamo vivendo ora, noi siamo ancora il Popolo di
> Dio obbligato alla sua legge e non ancora fuoriuscito dall'Egitto.
> ESTREMA di un Faraone che fa di lui tutto quello che vuole e gli DONA
> una vita ORRIBILE!
> Infatti, libero poi nel deserto successivo all'esodo da questo Uni-
> verso, vivrai nel verso opposto che cancella la vita e saprai gioire
> LEGGE, da sui sarai uscito ASSOLUTAMENTE LIBERO.
> Ma se oggi Dio (ossia chi agisce mediante la figura vicaria del
> Faraone, o di un Papa) arriva in questo Uni-verso a darti quella bella
> vita che sembra giusta ed auspicabile sotto ogni punto di vista, se
> nel deserto - tu molto la rimpiangerai questa cosiddetta "bella
>
> leggi tutto
OK. Ma stai attento a tutte le vocali accentate!
Non si leggono.
terzola
> non è che hai sbagliato ng?
> it.cuktura.religioni sarebbe più appropriato...oppure it.discussioni.litigi
> meglio ancora
Non sto litigando con Romano, ma gli sto dando solo il modo si
ribattere - e filosoficamente - tutte queste accuse che possono
veramente essergli rivolte.
La sua religione "cristiano-cattolica" si appoggia tutta sulla
ragione, e il bello è vedere come, partendo dalla ragione, che si
imposta sulle verità fondamentali della
scienza,arrivaallestesseveritàoriginaliedapparentementecontraddittoriedi
Gesù Cristo, che il Cattolicesimo, in duemila anni, appoggiandosi sul
principio di non contraddizione (che dovrebbe appartenere alla verità)
ha conformato "alla logica del mondo".
Se oggi la Chiesa Cattolica, nella sua Dottrina Sociale, persegue il
bene in questo mondo (ed è apprezzata), Romano le ricorda i
chiarissimi avvertimenti di Gesù: "allarmatevi quando tutti vi
applaudiranno, perché non starete seguendo la mia logica, che
trascende quella del mondo, ma proprio quella del mondo che io vi dico
fi non seguire!"
Avete mai sentito un sacerdote chiamare "beato" uno che è maltrattato,
emarginato, e soffre?
Lo fece un San Francesco, ma subito fu contrastato nel suo stesso
gruppo!
Era troppo "integralista"!
Ebbene Gesù era proprio integralista:
"chi non odia suo padre, sua madre e perfino se stesso, non è un mio
discepolo!"
Ora la cosa davvero straordinaria in Romano Amodeo è che arriva a
queste posizioni così ESALTATE, che sembrano IRRAGIONEVOLI, proprio a
partire dalle verità della scienza!
Fa molto male chi, sulla base di una piccola frase del tipo "Einstein
non lo ha saputo fare e allora lo faccio io", assume immediatamente un
giudizio e non approfondisce l'argomento, per vedere su quali base
razionali lo dice e se ci sono oppure no.
Ho lanciato questa discussione sul ng di filosofia perché qui si
dovrebbe fare esercizio di LOGICA e non della facile arte di SPUTARE
SENTENZE immotivate.
Se c'è un tizio che è davvero convinto di essere DIO, e dice di
affermarlo secondo logica, io sarei interessato a conoscerla. Sarebbe
molto facile stroncarlo immediatamente in base a preconcetti.
Ma chi ci dice che i nostri preconcetti siano ragionevoli?
Chi in partenza nega la possibilità che DIO possa essere tornato di
nuovo in in personaggio controverso e poi recita nel CREDO "e di nuovo
verrà nella Gloria..." non è che non ci crede solo perché seguita a
considerare GLORIA il potere, l'affermazione personale, anziché quel
sottomettersi alla Chiesadel tempo fino a lasciarsi uccidere?
Non capiscono più i Cristani che la Gloria di Dio è la croce?
Dunque è ragionevole che un eventuale ritorno di Gesù, nella gloria
maggiore del Padre, possa stare proprio nell'essersi messo nel più
ultimo e senza alcun seguito che possa esistere... ma pieno di Spirito
santo, ossia di Verità.
Io so vedere molto bene come la sua Verità "trascendente" sia di gran
lunda superiore a quella della Dottrina Sociale della Chiesa, perché
arriva a supportare le verità SCOMODE di Gesù, che sono state tutte
rimosse.
Il FINE della Dottrina Sociale è infatti il bene in questo mondo. Ma
se sono ora BEATI quelli che stanno male, la Dottrina Sociale cerca di
eliminare alla base stessa tutte le ragioni di una possibile
BEATITUDINE.
Il problema SERIO sta nel DIMOSTRARE perché chi ora sta in BASSO poi
sarà ALZATO.
E Amodeo non solo lo afferma anche lui, ma in più lo dimostra, e a
partire dalla verità di un principio della Fisica.
Io ho l'impressione di trovarmi davanti ad un fatto "epocale", come
quando Galileo sovvertì la logica Tolemaica, che affermava il Sole
girare attorno alla terra..., perché questo è quel che noi si vede.
Galileo "trascese" questa pura apparenza e lo stesso fa Romano, quanfo
dice:
"Vediamo il moto nostro materiale verso la morte del corpo sulla base
del percorso VERO e CONTRARIO fatto solo dallo Spirito... già risorto
e retrocesso fino qui dal creduto futuro della morte!"
Chi mai aveva spiegato questa verità così trascendente quello che
vediamo, identica a quella di Galileo Galilei..., se non il primo
Galileo, Gesù Cristo, a Nicodemo?
Romano Amodeo potrebbe avere aggiunto una tonnellata di altre
argomentazioni... e basterebbe questa sola a fare di lui "il filosofo
della scienza più grande e innovativo di tutti i tempi".
Romano Amodeo
> E chi è?
Clicca qui e avrai una sintesi fotografica di Romano Amodeo dalle sue
origini a 2 anni or sono:
Romano Amodeo
> Te li elenco e ti accuso in base a ciascuno, in modo scrupoloso.
> Prova a difenderti con la logica e la filosofia... se ti riesce!
> Ti sfido!
Avendo già smontato in presedenza le accuse relative ai primi 4 punti
del Decalogo, oggi risponderò assolutamente confutando quelle relative
solo al quinto comandamento "Non ucciderai".
>
> 5) <Non uccidere>.
> E tu a 16 anni hai ucciso davvero una donna, viaggiando in moto.
Il Disegno, che Dio solo ha fatto della mia vita, ha contemplato anche
questo.
Iddio, venendo nella mia persona, non ha negato alcun male al suo
personaggio, non ha fatto come fece a quello attribuito al Figlio,
reso puro da ogni male.
E cio’ ha voluto per un motivo assai semplice: Egli solo e’ l’artefice
di tutto, nel bene e nel male, che ha sapientemente distribuito tra
tutti.
Così decise che un giorno io, su una Lambretta, viaggiassi con un mio
amico, e gli mostrassi “quanto fossi bravo, a portarla!”. Da una fila
di macchine in sosta fece sbucare di corsa tre persone, in segno della
Trinita’ del Calvario: una vecchietta in mezzo a due bambine tenute
per mano. Mi furono parate innanzi all’improvviso, come un inevitabile
bersaglio e non potei far altro che frenare piu’ che potessi. Volai
oltre la moto, sbalzato sulla povera donnina e il suo gracile corpo
sotto il mio si frantumo’ in piu’ punti, colpito anche dall’abbrivio
del veicolo. Non sarebbe morta, ma in ospedale sopravvenne una
polmonite. Tentarono di attribuirla alle piaghe seguite al decubito.
Fui sottoposto a giudizio, indiziato di omicidio colposo, ma assolto
con formula piena: il fatto non costituiva un reato, perche’ avevo
tentato il possibile. Tra tutti e cinque noi (le due bambine da un
lato, la povera vittima in mezzo, io e Fortunato Gallico, il mio
compagno di banco al liceo, seduto dietro me) solo la povera donna
pati’, fino alla morte, per tutti noi che ne uscimmo completamente
illesi, anche se tutti e cinque ruzzolammo.
Sapessi quante volte ho pensato a quell’episodio!
Solo negli ultimi tempi ho saputo darli una vera Ragione: il Dio in me
doveva mostrare quanto gia’ aveva fatto ad un trio di martiri sul
Calvario, con in messo la vittima consacrata.
Ma doveva assumersi quella responsabilita’ in un modo che lo
rapportasse al sacrificio che Egli solo realizza nella vita di tutti.
Infatti il Creatore ci uccide tutti e di solito quando la vita,
divenuta fragile e vecchia, e’ spesso oppressa e stritolata da adulti
che vanno troppo di fretta e non sanno evitarlo. Dio non ci tocca, di
regola, quando bambini e giovani, corriamo tutti quanti nella vita,
assieme ai vecchi!
La povera vecchina del Vangelo di Gesu’ (colei che offriva al Tempio
tutto quello che aveva) era stata voluta come la sua vittima
consacrata, dalla sua stessa sfrenata corsa nella vita reale.
Piu’ tardi avrei messo in relazione questo episodio con quello che
accadde nella mia vecchiaia, il 20-10-2002, sul sagrato della Chiesa
dei Santi Pietro e Paolo a Saronno, dopo che ebbi rivelato a fine
messa al Decano Monsignor Centemeri: “che in me padre era finalmente
venuto Gesu’, proprio chi era Atteso dai Cristiani”.
C’era molta calca nella piazza affollata ed io in essa mi spostavo in
moto (movimento) veloce.
All’improvviso mi sbuco’ davanti un bimbo, tra la folla, e rischio’ lo
travolgessi.
Mi impiantai, letteralmente; e stavolta l’evitai in un modo così
rapido che suo padre, all’unisono, esclamo’: “GESU’!”
Avevo da appena 5 minuti finito di rivelare alla Chiesa d’essere il
padre dell’atteso Gesu’ ed ora l’esclamazione “Gesu’!” di quel padre
mi si paro’ come una divina conferma: io avrei evitato di travolgere
il Bimbo col mio corpo.
Non avrei ucciso, nella corsa della mia vecchia vita, quel piccolo che
non era sbucato da una fila di macchine ferme, ma da uomini in moto
altrettanto febbrile.
E il padre avrebbe confermato il Suo assoluto rispetto per Gesu’,
anche se sul Calvario lo aveva ucciso.
Come la mettiamo con il comandamento fatto a tutti di “non uccidere”,
quando poi lo stesso Dio UCCIDE SUO FIGLIO? Forse non lo rispetta, e
lo travolge quando, vispo e innocente, si aggira tra le gambe di
uomini troppo affaccendati dai loro altri interessi?
No! Il Padre lo rispetta e non lo travolge!
Direte tutti “non e’ vero!”.
Direte “lo volle consacrar vittima, per il bene di tutti! e lo fece
perire! Il Figlio non avrebbe voluto bere quel calice amaro, ma infine
si rimise alla volonta’ del Padre, ed essa fu che lo bevesse”.
Ebbene io vi dico, e in verita’, in verita’: “Sembra cosi’, ma non e’
vero!” Se la dinamica che noi tutti osserviamo nella materia (nel moto
dell’acqua) e’ quella che dalla situazione A evolve nella situazione
B, possiamo essere CERTI che questa evoluzione E’ FALSA.
Infatti essa e’ solo l’azione uguale e contraria alla vera CAUSA, del
tutto “trascendente” quella dinamica.
E’ la retrocessione, dalla situazione B alla A, a causare la visione
uguale e contraria dell’avanzamento della A fino ad essere B.
Alla base del moto visto in avanti, nell’Universo a verso solo
positivo, c’e’ la VERITA’ dell’inversa retrocessione.
Il VERO moto del DIVENIRE e’ nel verso secondo cui tutte le cose e le
apparenti situazioni “fatte” SONO INVECE DISFATTE.
Pertanto, se in questo Universo (che mostra l’opposto divenire),
sembra che Dio abbia VOLUTO che il Figlio infine bevesse quell’amaro
calice, pur non volendolo... il Padre lo ha ascoltato, lo ha
“divinamente” rispettato e non lo ha TRAVOLTO o fatto travolgere dagli
uomini indaffarati e troppo attenti solo alle loro cose e alle loro
dinamiche.
Il Padre avrebbe rispettato il Figlio “divinamente”, ossia nella vera
dinamica che e’ quella “che trascende questa” apparente nel divenire
del nostro Universo reale.
La consistenza “reale” di questo nostro Universo fenomenico e’ solo
“immaginaria”!
La VERITA’ “divina” sta nell’esatto opposto a quello che sembra
divenire.
Pertanto Gesu’ non e’ stato tradito, processato, calunniato, frustato
a sangue 39 volte, e infine crocefisso!
Egli e’ SORTO da tutta questa orribile fine IMMAGINARIA, e in senso
inverso e progressivo a questa pura reale immaginazione, e’ stato
“divinamente GRAZIATO” da tutto questo reale apparire.
Io stesso, a 16 anni, NON HO TRAVOLTO ne causato la morte di quella
vecchietta.
Perche’ il vero verso della mia vita comincia da quell’apparente
futuro, che e' ancora ignoro ma che tento di attuare, e lo annulla,
attimo dopo attimo, tanto che, tornato fino a me, per retrocessione,
io ancora non lo considero esistente.
E - mentre considero “gia’ esistere”, come “passato” la vita che credo
di aver gia’ vissuto – essa ancora non esiste, perche’ io, spostandomi
verso il creduto futuro, in verita’ l’ho fatto verso il VERO passato
relativo... che e’ “a monte”, ossia “prima” di esso e del suo stesso
visibile accadere.
La “Divina Tragedia” del Calvario ANCORA NON E’ ACCADUTA.
Noi siamo viventi oggi essendo tornati indietro nel tempo, a vedere il
fotogramma Z, collocato veramente prima di quello A, della “vita
reale” di Gesu’, e – retrocessi di 2.000 anni – questo evento non e’
ancora accaduto... ma lo conosciamo! Noi conosciamo gia’ quello che
accadra’, ma non sappiamo ancora quel che “gia’ accadde, ma lo
crediamo collocato nel futuro”.
Il Futuro vero e’ il Passato apparente e viceversa!
E questo e’ vero, nel nostro “reale”, perche’ esso e’ “immaginario”.
Vediamo realmente tutto COMPLESSO, con cose esattamente opposte eppure
uguali, perche’ alla base del nostro Mondo Relativo ci sta’ un DIO
ASSOLUTO, in cui ogni cosa si bilancia perfettamente.
Se A “si abbassa” a B... “sara’ alzato”, perche’ il PASSATO A (in
verita’ e non in apparenza) e’ il vero FUTURO.
Se il PASSATO non fosse anche il FUTURO, Dio non sarebbe collocato al
“principio” del tempo, e avrebbe il “tempo” come una sua stessa
condizione.
Invece un Signore ASSOLUTO sta alla base del tempo perche’ in Dio i
due tempi opposti sono tratti da 0 come i due opposti “meno infinito”
e “piu’ infinito".
Tutto l’ACCADERE nel tempo e nello spazio e’ una pura “divina
immaginazione” che ha il potere “divino” di “realizzarsi”apparendo nel
suo ESSERE OPPOSTO.
Questa non e’ una “pura dialettica”, ossia un “arzigogolo della
mente”.
E’ la pura VERITA’, ASSOLUTA e RELATIVA, relativa ad un presupposto
“reale-immaginario” che, essendo immaginario, ci si mostra “reale”,
nel suo termine relativo ed opposto.
Di conseguenza il vero PRESUPPOSTO a quello che vediamo IN ESSERE,
come un DIO dell’ESSERE, e’ il suo SPIRITO SANTO che lo riconduce
all’unita’ dell’essere.
Poiche’ come affermava Eraclito noi vediamo l’Essere secondo un
DIVENIRE, allora il “divenire dell’Essere”, anche quando mostra
l’ESSERE nel tempo, di Dio (per cui il Padre genera il Figlio), appare
in questo modo “reale” sulla base dello Spirito santo della VERITA’
che “trascende il Figlio generato dal Padre” ed avvalora la dinamica
opposta, in cui prima nel mondo reale apparira’ l’essere del Figlio e
solo poi quella del Padre.
IO SONO chi rispetta (nel mio personaggio in cui si e’ calato questo
Spirito santo della trascendente VERITA’ di Dio) il Gesu’ bambino, che
corre tra i piedi della gente e rischia d’essere travolto.
Io sono LA VERITA’ che non lo travolge e BLOCCA TUTTO, affermando:
“Se vedi un Grande che travolge un Piccolo, e’ vero il contrario: che
il Piccolo non e’ travolto dal Grande, che si e’ impiantato e lo
rispetta!”
Chi lo affermo’ per primo fu un GALILEO, di nome Gesu’.
Rivelo’ al dotto Ebreo del Sinedrio che una sera ando’ a trovarlo di
nascosto e voleva sapere come si entrasse nel Regno dei Cieli:
“Bisogna scendere dall’alto!”. Nicodemo capì bene: dall’alto del
tempo. “Un vecchio deve rientrare nel grembo materno e nascere di
nuovo?”
Rispose Gesù... (e io dico anche quanto non disse):
“No, non nascere di nuovo! La vita ha due versi! Ora stai gia’
scendendo dall’alto, ma non lo vedi, perche’ usi la dinamica dello
Spirito per osservare quella dell’acqua. Quando avrai visto tutta
quella dell’acqua, finalmente con essa potrai vedere quanto sta
accadendo gia’ ora ma non lo vedi. Una volta che tu compi l’Esodo da
questa Terra d’Egitto, con l’esodo entrerai nel deserto della vita che
ti annullera’ tutta quella vista prima. Rientrato nel grembo materno
seguiterai a vederti entrare negli antenati, e sarai loro. Sarai
infine il Padre che ti genero’ con una moltitudine sempre piu’ grande
di padri, dono al primo, nel solo Adamo. In sui, primo ed ultimo,
avrai tutto in tutti. Amali tutti, anche i nemici, perche’ potrai
essere tutti, a scelta tua e a modo tuo... se ti abitui ad amarli.”
Così DIREBBE tra 2000 anni Gesu’ a Nicodemo, ma nell’ordine
esattamente invertito che ANNULLERA’ tutto questo supposto dire.
Ebbene, il primo GALILEO gia’ lo disse, ma nessuno lo capi’.
Allora, nel suo disegno immaginario, Dio ne mando’ uno “rafforzato”:
GALILEO GALILEI, e uomo di scienza.
Ribadì lo stesso concetto: “Vediamo girare il Sole attorno alla Terra
perche’ in verita’ e’ vero il contrario: e’ la Terra a girare attorno
al Sole”.
Questo SECONDO GALILEO fu alla base della “Rivoluzione Copernicana” e
di tutta l’evoluzione del mondo moderno.
Ebbene io sono il GALILEO GALILEO GALILEI, che li sto “unificando” in
un unico processo, uno e trino, attraverso la messa in luce della
STESSA VERITA’ detta da entrambi.
E sono il PADRE di tutti loro, perche’ la mia VERITA’, che appare
venuta per ultima, e’ quella veramente PRIMA.
Infatti e’ la piu’ GENERALE, estesa a tutto quanto l’ESSERE, perfino
di Dio.
Io non sto travolgendo ne’ uccidendo NESSUNO!
Io sto riconducendo tutto ad UNO, sulla base della VERITA’, che puo’
essere espressa da una persona, ma sempre la “trascende”,
divinamente.
In me questa veramente ESISTE, di per se’.
Non e’ un frutto della mia dialettica!
Non puo’ esserlo in alcun modo!
Se noi crediamo, da A di poter FARE B, ossia quella B che IN VERITA’
e’ gia’ FATTA ed andiamo semplicemente a vedere, come potrei esprimere
io, una VERITA’, come il frutto di un mio saper fare... se esso e’
gia’ fatto?
Puo’ essere solo che la VERITA’ e’ stata collocata come un puro
attributo al mio Personaggio.
Allora questo mio Personaggio la ACCOGLIE, la RICONOSCE e la AMA
perche’ essa ha assunto il mio reale ed umano aspetto di chi sembra
dirla.
Dio ONNIPOTENTE attua cio’ facendo esistere TUTTO IL POSSIBILE, nella
forma virtuale impersonata in ogni soggetto umano.
Poiche’ Padre, Madre e Figlio sono la base familiare assunta dalla
Trinita’ di Dio, quando si mostra nella famiglia umana, ogni famiglia
umana e’ l’immagine di una possibile verita’ Una e Trina.
Allora e’ INEVITABILE che, in tutto il possibile, posti Padre e Figlio
a livello divino come le due figure umane in cui si cala la VERITA’,
avremo 2 famiglie reali:
quella di Gesu’
e quella di Suo Padre SPIRITO SANTO della VERITA’.
La prima assumera’ gli umani connotati di Giuseppe, Maria e Gesu’,
apparira’ per prima essendo quella del Figlio che dovrebbe venire dopo
il Padre (ma vediamo al contrario)...
La seconda assumera’ gli umani connotati dei genitori Luigi Amodeo e
Marianna Baratta e del figlio
RomanoOAntonioOAnnaOPaoloOTorquatoOAmodeoO avente le 42 cifre del nome
segreto di Dio nel rispetto della Cabala Ebraica. Nato durante la
massima Aurora Boreale a memoria d’uomo e un celeberrimo Raid Roma-
Rio, volo celeste da un mondo all’altro, di una Trinita’ di Trimotori,
con uno che, giunto all’altro mondo e’ fatto scendere dalle stelle a
Natal.
Costui avra’ in se stesso - in me - ogni possibile indizio di quanto
si cela in lui, ma sara’ MORTIFICATO DA TUTTI.
Perche’ mai? ma e’ semplice: Se appare che Dio Padre METTE A MORTE
TUTTI, allora decide che, venendo egli al mondo sia giusto che appaia
che si faccia mettere a morte da tutti... e nel suo SPIRITO, non nel
corpo, perche’ Egli e’ ora e PURO SPIRITO.
Gesu’ lo disse: “State attenti se vi applaudiranno! Se accade, di
certi state seguendo la logica del mondo!”
Ebbene, se TUTTI VOI OGGI mi MORTIFICATE, in tutti i possibili modi,
nonostante io vi dica che sono venuto a salvarvi con la mia vita...
voi mi BEFFEGGERETE, e sarà secondo ogni giustizia!
Questo e’ il progetto DIVINO, su di se stesso, quando cala la sua
VERITA’ SPIRITUALE in un uomo che se ne fa carico. Molti se ne fanno
carico... anzi TUTTI, e ognuno di fa carico della SUA. ma UNO SOLO
esprime la VERITA’ ASSOLUTA...e sono IO.
Non fu voluto per il Figlio, calato da me NEL mondo, anche se non DEL
Mondo.
Il Figlio mio LOTTA e SCACCIA i demoni... mentre la VERITA’ ASSOLUTA
espressa da me LI USA e DOMINA TUTTI nel supremo fine del BENE.
Un Mondo in cui esista un REGNO divino con un DIO che regna in
Paradiso ed un Diavolo suo nemico, che regge e domina nel contrapposto
Inferno e’ un MONDO RELATIVO utile solo a far comprendere l’IDEALE
BUONO di Dio, ma che NON ESISTE nell’ASSOLUTO.
Questa DIVISIONE e’ solo la PREMESSA alla VERITA’ ASSOLUTA che si e’
fatta raccontare solo da me, “impersonandosi nei miei gesti umani”.
Io vi dico che PRIMA esiste la DIVISIONE perche’ poi E’ ABOLITA e
ricondotta all’UNITA’, dallo SPIRITO SANTO della VERITA’ che e’ il
mio, il solo che ve la sta raccontando.
Si riunifica TUTTO IL DIVISO, moltiplicando tra loro le due parti
divise, ossia facendole INTERAGIRE fino ad annullare l’effetto della
primitiva divisione.
Ebbene, tutto il DIVISO esiste oggi e viene per primo.
La morte personale accade quando tutto e’ stato suddiviso in tutta la
vita, e viene per prima.
Ma la morte sarebbe un UCCIDERE... sarebbe un uccidere voluto da un
Dio che invece comanda “NON UCCIDERE!” ed e’ in verità un "non
ucciderai!”.
Difatti NESSUNO UCCIDERA’ e nemmeno DIO!
Egli PARTE da una vita gia’ tutta divisa nei suoi singoli gesti e li
annienta, ad uno ad uno, tanto da ricondurre un vecchio nel grembo di
sua madre a divenire poi l’essere dei suoi due genitori, in una
infinita serie di “scatole cinesi”, fino all’origine, ma posta alla
fine.
Gli altri punti del Decalogo lo tratterò domani.
Romano Amodeo
Inbario
> Lo so, qualche post fa ti avevo detto di salutarmi il San Gaudenzio.
> A Novara feci il militare. Sottotenente AUC dei bersaglieri alla
> Passalacqua.
> Esiste ancora quella caserma. Vicino vi era la Cavalli, anche quella
> della Divisione Centauro.
> Ciao
> Ukar
ah ecco perch� mi hai detto di salutare San Gaudenzio
non so se le caserme sono ancora operative con i militari volontari
quanti anni fa?dove hai fatto la Scuola militare?
ho fatto anch'io la Scuola Militare ma il corso da sergente ACS ormai 38
anni fa
ad Aosta dove ormai non � rimasto pi� niente...'na malinconia!
ogni tanto facciamo i raduni ex allievi per sentirci ancora giovani mah!
Inbario
> A Caserta.
> L� vi era, nel 1967,
allora hai fatto i 18 mesi?
la Scuola per Cavalleria, Bersaglieri e Carristi.
> Dopo una parentesi a Civitavecchia, stavo da Dio, mi hanno mandato a
> Novara alla Passalacqua.
> La striscetta dorata l'ho presa a Novara e, per non esservi
> contiguit�, una volta quando da sergente AUC passavi a sottotenente
> cpl ti trasferivano, mi passarono per gli ultimi 3 mesi alla Perrone,
> abbastanza vicina alla Passalacqua, ove vi era il Comando Servizi
> della Centauro.
> La mensa era comunque sempre alla Passalacqua.
> Come vola il tempo!
> Ciao
> Ukar
Chenickname
>
> La striscetta dorata l'ho presa a Novara e, per non esservi
> cpl ti trasferivano, mi passarono per gli ultimi 3 mesi alla Perrone,
> abbastanza vicina alla Passalacqua, ove vi era il Comando Servizi
> della Centauro.
Toh, cumbinasiun! Ho fatto 9 mesi lo sten nel '74 alla Centauro a
Novara, ma non mi ricordo neanche come si chiamava la caserma, anche
se i nomi che citi mi dicono qualche cosa. C'erano i CC e tanti
generali, che ogni tanto mi toccava di pagare una bottiglia al
circolo. Ma la mensa era buona, guanti bianchi e buoni vini:
Gattinara, Lemme, Sizano...
Ciao
Livio
Chenickname
>
> Come è piccolo il mondo!
> La Caserma col Comando di Divisione era la Cavalli ove vi era il
> Generale a due stelle comandante.
La Cavalli!!! Bravo.
> Vi erano anche due reparti di PS nella Cavalli, nel 67
> A fianco vi era la Caserma Passalacqua, III Bersaglieri.
> Il Comando divisionale del Reparto Servizi era nella Perrone, caserma
> che era già fatiscente e par il 50% inagibile già allora.
> Il motto del reparto, non molto originale, era "per aspera ad astra".
> Nel cortile sterrato ove stazionavano gli MM113, gli M47 e diversi
> semoventi di artiglieria, transitavano zoccole grandi come gatti.
> La mensa era ottima anche nel 1967/78.
> Anche se non sono uno che guarda al passato devo dire: bei tempi!
Purtroppo io ho rimosso quel periodo perche', nonostante tutto, non mi
e' piaciuto. La ragione e' che avevo altro per la testa: appena
laureato ingegnere con l'impiego in tasca, mi sembrava solo di perdere
tempo giocando ai soldatini in un addestramento che sinceramente non
aveva neppure troppo senso visto da militare.
Unico bel ricordo: mentra facevo l'ufficiale di picchetto (alla
Cavalli!) insultai un colonnello. Mi presi 3 giorni di arresti
domiciliari (noblesse oblige: nella camera ammobiliata che avevo fuori
caserma!) e poi fui mandato "per punizione" 42 giorni a Capo Teulada a
seguire 22 esercitazioni a fuoco Nato. Bellissimo, nel suo orrore.
Come ufficiale delle telecomunicazioni responsabile dello sgombero del
poligono dai civili, mi sono goduto lo spettacolo dall'alto di una
collina, con un potere immenso (potevo congelare l'esercitazione in
caso di pericolo per i civili). Avevo a disposizione tre carri, una
motovedetta e un elicottero. Ha, la prima ebrezza del potere! :o)
> La Repubblica Italiana pensava a me e mi retribuiva pure, per uno
> pseudo lavoro. (gli ultimi tre mesi avevo l'Ufficio O.A.I.O.)
Acc... non ricordo cosa fosse!
Ciao
Livio
Inbario
> Come � piccolo il mondo!
> La Caserma col Comando di Divisione era la Cavalli ove vi era il
> Generale a due stelle comandante.
> Vi erano anche due reparti di PS nella Cavalli, nel 67
> A fianco vi era la Caserma Passalacqua, III Bersaglieri.
> Il Comando divisionale del Reparto Servizi era nella Perrone, caserma
> che era gi� fatiscente e par il 50% inagibile gi� allora.
� quella che su un lato d� sul viale che va al cimitero?
> Il motto del reparto, non molto originale, era "per aspera ad astra".
> Nel cortile sterrato ove stazionavano gli MM113, gli M47 e diversi
> semoventi di artiglieria, transitavano zoccole grandi come gatti.
in quegli anni era famosa una che chiamavano bambolina che bazzicava nella
zona delle caserme,era un cesso ma sembra che facesse buoni affari...
> La mensa era ottima anche nel 1967/78.
> Anche se non sono uno che guarda al passato devo dire: bei tempi!
> La Repubblica Italiana pensava a me e mi retribuiva pure, per uno
> pseudo lavoro. (gli ultimi tre mesi avevo l'Ufficio O.A.I.O.)
> Ciao
> Ukar
Chenickname
>
> > Nel cortile sterrato ove stazionavano gli MM113, gli M47 e diversi
> > semoventi di artiglieria, transitavano zoccole grandi come gatti.
>
> in quegli anni era famosa una che chiamavano bambolina che bazzicava nella
> zona delle caserme,era un cesso ma sembra che facesse buoni affari...
Io non ce l'ho, sto ricordo, se non nei racconti (leggende?) da
circolo ufficiali. Ricordo invece la giovane moglie di un capitano a
cui piacevano tanto i ragazzi...
Ciao
Livio
Chenickname
>
> Tanto erano finte. Orrore per lo spreco di soldi vero?
Orrore per la guerra in se'. Finte un par di palle! Nel '74 sono morti
in cinque a Teulada. Le granate erano vere. le mitragliate degli F104
erano vere, anche se cercavano di non colpire nessuno. :o)
L'artiglieria da 3..4 km dietro sparava a 100..200 metri davanti ai
carri in tasteggio e fuoco, alla sera in quei carri c'era l'odore di
chi se l'era fatta sotto. Se un colpo non esplodeva, si congelava
l'esercitazione e l'artificiere lo faceva brillare. Io dovevo tenere
sgombra la campana di tiro dai civili e se soltanto un pastore o uno
yacht entrava, sospendevo tutto.
> Non dirmi che avevate ancora la ANGRC9 come radio HF!
Sorry, cancellato tutto. Quella sigla non mi dice niente.
> Andai anche io a Capo Teulada una volta. Sai se sia ancora operativa?
> Lì si sparava senza economie.
> Ero un appassionato di armi da fuoco e quando accompagnavo ai tiri le
> reclute od in esercitazioni, portavo sempre molte più munizioni delle
> necessarie per poi, alla fine, provare con altri tutte le armi
> possibili ed immaginabil: FAL, Garand, Whinchester, MAB, ecc, ecc
Proprio come me! Non ho mai sparato un colpo in vita mia. Credo di
essere l'unico ufficiale al mondo (gia', perche' siamo ancora
ufficiali, nessuno ci ha mai congedato, vero?). Al corso AUC ho fatto
39 giorni di assenza (con 40 ti buttavano fuori). Non ho fatto i primi
15 gg di addestramento, ne' i tiri, ne' il giuramento.
Da sten ho diretto i tiri delle mie reclute! Povero esercito.
Nella vita da civile mi e' capitato di disarmare un tentato suicida.
Era una Beretta calibro 9. Capperi, questa la conosco. La smonto e la
porto dai carabinieri. Il carabiniere mi cazzia: - Ma non lo sa che e'
un reato trasportare armi? - Sono un ufficiale, l'ho smontata, che
altro potevo fare? - Ah, va bene, va bene, facciamo il verbale.
Meno male che non me l'ha fatta rimontare. :o)
Ciao
Livio
Chenickname
> On Fri, 26 Jun 2009 12:48:27 +0200, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
>
> >è quella che su un lato dà sul viale che va al cimitero?
>
> Non ricordo del cimitero.
> Ma per tagliare la testa al toro sono andato un secondo fa su Google
> con "Caserma Cavalli Novara".
> Eccola:http://www.panoramio.com/photo/13789983
>
> La Passalacqua pare non esservi pù:
>
> http://www.comune.novara.it/comune/comunicati/files/casermaPassalacqu...
>
> Idem dicasi per la Perrone:
>
> http://www.urbanfile.it/index.asp?ID=3&SID=125
Se guardi con google mappe satellite [http://maps.google.it/], si
vedono due caserme contigue. Quella a est dev'essere la Cavalli. Lo
dico perche' credo di averne riconosciuto la pianta perche' entravo in
auto (!) e parcheggiavo a pettine lungo quegli edifici a destra.
Scendevo di corsa e andavo a presentare la compagnia gia' schierata al
cap, dicendo dei numeri a caso. Se non ci azzeccavo platealmente,
pagavo bottiglia. Forse hai ragione tu, era divertente.
Ciao
Livio
Chenickname
>>
>> Io non ce l'ho, sto ricordo, se non nei racconti (leggende?) da
>> circolo ufficiali. Ricordo invece la giovane moglie di un capitano a
>> cui piacevano tanto i ragazzi...
> E tu eri un ragazzo di 24/25 anni, no?
Si', ma non lo dicevo in quel senso, alla signora piacevano proprio i
soldatini di 18..20 anni.
La cosa divertente e boccaccesca era che, tra le consegne verbali
dell'ufficiale di picchetto c'era quella di fare un certo numero
telefonico se si vedeva uscire dalla caserma quel capitano! :o)
Chenickname
>
> Volevo provocarti. Ho capito che sei un pacifista.
Pacifista e' una parola grossa. Orrore per la guerra certamente.
> Io non sono un
> guerrafonadaio, ma ritengo che la guerra sia nel genoma umano, un male
> inevitabile.
Intanto l'abbiamo evitata. Mai l'Europa ha avuto un periodo storico
cosi' lungo di pace, almeno sul proprio territorio. Non ti sembra
fantastico che sia capitato proprio a noi?
>>Sorry, cancellato tutto. Quella sigla non mi dice niente.
>
> Per me dice in quanto sono un radioamatore da vecchia data e la
> conoscevo ancora prima di andare a servire la patria!
Allora conoscerai la rivista CQ Elettronica. Ci scrivevo nel 72-73,
non sulle radio, ma sulla logica. La mia rubrica si intitolava "Cogito
ergo sum".
> ...
> Ti ha ringraziato poi o ti ha maledetto il tentato suicida?
Interessante problema etico che meriterebbe un thread. Nel caso
specifico non me lo sono posto perche' il soggetto era molto alterato
e quella Beretta avrebbe potuto fare altre vittime.
In generale, invece, ho molto rispetto per l'idea di un suicida e
nessuna remora di carattere religioso. Sarei molto combattuto. Se
sapessi che e' una decisione maturata con una certa freddezza,
lucidita' e razionalita', certamente non mi intrometterei. Il
difficile e' se hai il dubbio che sia dovuto ad una depressione
momentanea. Spero di non trovarmici.
Ciao
Livio
Inbario
"Ukar" <uk...@ukar.net> ha scritto nel messaggio
news:89ga45p9lp0hp3cvc...@4ax.com...
> On Fri, 26 Jun 2009 09:17:20 -0700 (PDT), Chenickname
> <che.ni...@gmail.com> wrote:
>
>
>>
>>Se guardi con google mappe satellite [http://maps.google.it/], si
>>vedono due caserme contigue. Quella a est dev'essere la Cavalli. Lo
>>dico perche' credo di averne riconosciuto la pianta perche' entravo in
>>auto (!) e parcheggiavo a pettine lungo quegli edifici a destra.
>>Scendevo di corsa e andavo a presentare la compagnia gia' schierata al
>>cap, dicendo dei numeri a caso. Se non ci azzeccavo platealmente,
>>pagavo bottiglia. Forse hai ragione tu, era divertente.
>>
>>Ciao
>>Livio
>
>
> Era divertente essere giovani!
> Non che mi annoi adesso, a dire il vero!
> Ciao
> Ukar
Certo che � divertente essere giovane...
perch� potevi fare tante cazzate a cuor leggero tanto avevi tanto spazio per
pagarne il prezzo...
Romano Amodeo
> Tu vai contro a tutti i Comandamenti e ti affermi DIO.
> Te li elenco e ti accuso in base a ciascuno, in modo scrupoloso.
> Prova a difenderti con la logica e la filosofia... se ti riesce!
> Ti sfido!
>
Visti gia' i primi 5, passo ora a smatellare il 6°, 7° e 8°
>6) <Non commettere atti impuri>.
>E tu l’hai fatto in tutti i modi, fino a tradire tua moglie e divorziare.
Se c’e’ stato un peccato nel quale io sono stato PERVICACE, e lo sono
tuttora, e’ contro la purezza del corpo. Io quella l’ho data al figlio
mio! A me, il Padre e Spirito santo in me hanno affidato la parte
negativa, per debellarla in me stesso e giustificarla poi in tutti.
Così fecero sul Calvario, in cui si crocifissero in due ladroni, pur
di dar lustro in positivo al Figlio.
Poiche’ “chi e’ senza peccato scagli la prima pietra”, la Verità in me
e’ voluta calarsi in un peccatore, per impersonare ogni colpa...
giacche’ sarebbe vero che Padre e Spirito santo avrebbero tutte le
colpe del corpo... se nel mondo FOSSE VERO il FARE che sembra fatto
mentre, invece, la VERITA' trascende tutto questo, giacché tutto e'
veramente DISFATTO.
Il vero verso dell'Esistere parte dalla FINE di un progetto gia’ tutto
perfezionato e concluso ed evolve verso la sua origine. Dio TOGLIE a
mano a mano tutto il REALE, della vita, nel DESERTO di quanto venne
veramente per primo quando i dodici figli di Israele come una virtuale
premessa si trasferirono in Egitto... perché lì vi fosse fondato un
Popolo schiavo e finalmente visibile. Quella vita dopo l'Esodo, nel
deserto, già esistita prima, sarebbe stata vista invece per SECONDA, e
sarebbe stata giudicata sulla base della vita di prima.
Dunque se io COSI’ tanto oggi pecco contro il mio corpo... e’ perche’
IN VERITA' io vengo via sempre libero, assolutamente, e proprio da
questo peccato contro il corpo. Non certo per merito mio, ma per
quella straordinaria comversione giò operata nel mondo, per la quale
la vita vera nasce da quando e' gia' tutta conclusa, nell'attimo della
morte, e si annulla, atto dopo atto, ritornando verso l'alba della
vita, tutta ricollocata e ricondotta ad una pura e semplice avventura
esistenziale
Questa verita’ e’ TRASCENDENTE e DIVINA, e per essa MAI GESU’ sara’ o
e’ stato crocefisso e mortificato nel suo corpo! Parimenti, mai Dio
Padre, calatosi in un peccatore come me a macchiare ripetutamente la
purezza del suo corpo, mai sarà stato veramente mortificato
dall'impurita', per il primato assoluto della VERITA' dello Spirito
santo, che ammette l'esistenza di tutto, ma solo in un modo talmente
virtuoso che tutto questo – anche se non lo sembri - in verità non
macchi mai veramente nessuno!
Pertanto la dizione esatta di questo comandamento è “non commetterai
atti impuri”, perché nessun atto è veramente commesso... Pertanto: non
li commetterai, ma li vedrai cancellati.
<7) <Non rubare>.
>E ti accusano di averlo fatto alla grande,
>fallendo in Tribunale e tradendo con cio’
>chi molto ti aveva aiutato, e anche gratis,
>come Don Mambretti,
>un santo confessore del Duomo
>che a Milano si fece prestare
>ben 20 milioni dalle sorelle, nel 1987,
>per darteli senza interesse...
>e ancora non ha rivisto una sola lira!
Anche qui, il testo giusto è “NON RUBERAI” (nemmeno volendolo!).
Tutto questo apparente FARE e’ così criticabile perche’ la sua verita’
vera, divina, sta nel divenire esattamente a rovescio! Non sono io ad
aver sottratto a quel Santo Mambretti, ma sara’ egli a ricevere 20
milioni da me, affinche’ siamo dati alle sue sorelle.
Non vi ricordate di cosa affermava San Francesco? “E’ donando che si
riceve!” E non e’ una cosa affidata alla “buona volonta’ a farlo, ma
al piano ASSOLUTO – vai e vieni – di Dio.
Il Dio in me non ha potuto farlo e restituire il prestito fato senza
interessi perche’ il DIO DEL CIELO, autore del disegno, non lo ha
voluto.
Ha voluto tener vivo questo ETERNO FEBITO nei confronti di Don
Mambretti e di tutti coloro che Crederono in Lui sceso in Romano,
essendo stati in apparenza ingenui e creduloni, imprudenti per non
avere preteso da lui ferree garanzie oggettive. Io patii 3 Fallimenti
e non solo uno, essendo in me un Dio Uno e Trino.
E il giorno in cui lo decisi - e parve un Fallimento – era il
28-2-1988 e a Montesilvano 20.000 persone furono costrette allo stesso
fallimento perche’ attendevano un segno straordinario in Cielo e non
sapevano i che esso era quel San Romano di quel giorno: uno che dopo
di aver desiderato e fatto di tutto per “dar corpo al Cristo” infine
si decideva per lo stesso fallimento della Croce! Un fallimento pero’
apparso tale nel verso bugiardo. Fu davvero il segno DIVINO che
aspettavano e – accaduto a Milano a me Romano – non lo poterono vedere
che come il famosissimo Fallimento di San Romano... il mio!
Su quella duplice croce io ero collocato e considerato da molti
proprio come un duplice gran ladrone, dotatissimo in fatto di
“doppiezza”. Chiedetelo a Donata Gaetani, moglie dell'ottimo Giuseppe,
abitanti in zona San Siro a Milano. Chiedetelo alle due amiche di
Maria Proietti, che abita in via Vetere! Il buon Don Mambretti era
stato con me talmente “cristianamente grandioso” che quando si
iscrisse al mio Fallimento in Tribunale a Milano - parlano gli Atti! -
pur di non apparire così un vero Sacerdote cristiano... giunse a
mentire sul come si fossero svolte realmente le cose!
Era accaduto che aveva udito in confessionale, nella Chiesa di Piazza
Chiaradia, da un perfetto sconosciuto che egli vedeva per la prima
volta, che “stava per fallire, nel suo proposito reale di DAR CORPO AL
CRISTO, perché se il dì dopo non pagava una cambiale di 20 milioni
GIA' PROTESTATAGLI, egli non poteva cancellare quel protesto e sarebbe
stata costretta a fallire un'opera fatta da lui solo per il Signore!”
Non aveva ricevuto alcuna richiesta di intervento! Eppure accadde il
MIRACOLO IMMENSO di un Confessore che si mette a tal punto nei panni
del confessato che gli chiede di non andar via, dopo la confessione,
perché ha quasi finito e – dopo – gli annuncia: “forse posso aiutarla
io. Ho due mie sorelle che hanno la somma che le serve. Se attende qui
un momento chiedo loro se vogliono intervenire!”.
Questo fu un MIRACOLO IMMENSO! Ed altrettanto immenso fu quello
compiuto dalle due sue sorelle, che “udita la proposta di aiutare
senza alcuna garanzia un puro sconosciuto incontrato appena allora”
decisero senza indugi di entrare immediatamente in azione. Don
Mambretti e le 2 Sorelle furono la grande mano fiduciosa del Dio
Trinitario.
Ebbene, nella domanda per partecipare al fallimento Don Francesco
Mambretti presentò l'assegno scoperto mio, di 20 milioni, datogli a
sola garanzia, e scrisse che mi conosceva da tempo, mi aveva aiutato
più volte e sempre avevo reso quello che mi aveva prestato. Stavolta
io l'avrei supplicato di aiutarmi, con grande insistenza, affermando a
lui che dovevo pagare le tredicesime ai dipendenti! Non disse
assolutamente il vero, che ero stato già protestato, non mi aveva mai
visto e che non gli avevo nemmeno chiesto nulla! Fisse l'esatto
contrario. Ma se avesse scritto la VERITA', l'avrebbero considerato
STUPIDO, CREDULONE e sommamente IMPRUDENTE:
“Ma come? Uno sconosciuto mai visto ti dice che già non ha mantenuto
fede ad un impegno formale che ha assunto e tu, che non non sei tenuto
ad altro che a confessargli i peccati, che nemmeno hai quella somma,
te la fai prestare tu dalle tue sorelle per dargliela? Ma in che mondo
credi di vivere? Tu, tu hai una grande colpa verso le tue sorelle!”
Questo MIRACOLO TRINITARIO accadde nella primavera del 1987 (troppo
presto o tardi perché vi fossero di mezzo “tredicesime”) e fui
accusato di colpe che io proprio non avevo, pur di nascondere i grandi
MERITI CRISTIANI che c'erano stati da parte di 3 Persone.
Sarà una gioia immensa quando, nella desertificazione di questa vita
che seguirà alla morte, ogni gesto accadrà nel suo esatto contrario e
sarà reso a tutti – per volontà divina – sia il “ben tolto”, sia il
“mal tolto”. Dio annullerà ad uno ad uno tutti i poveri gesti di
questa vita, ricondotta tutta quanta – e per somma generale fortuna -
nella sua pura dimensione IDEALE ed IMMAGINARIA di una Divina Commedia
della ASSOLUTA PROVVIDENZA.
>8) <Non dire falsa testimonianza>.
>Ed hai millantato la tua solidita’ economica
>alle banche ed ai privati,
>per indurre gli altri a fidarsi di te.
>Dando testimonianza
>anche di una grande Fede,
>pur di indurre i creduloni
>a vedere in te un vero e buon seguace
>di Gesu’ Cristo, e anche qui mentendo:
>perche’ tu sei molto lontano da questa fede,
>fin quasi alla Apostasia.
Io non ho reso mai “falsa” testimonianza, ma – se mai – essa e’ stata
“complessa”: valida in positivo e negativo, nel bene e nel male.
Il suo fine e’ stato sempre il bene, ma – nel mondo a rovescio in cui
viviamo – spesso ci vuole un no a significare un sì. Mi sono talora
“divinamente costruito” presupposti che non erano veri... e dunque lo
erano, laddove e’ vero TUTTO e il contrario esatto di tutto, ossia il
NIENTE.
E se mi dite che "un DIO" non può proprio essersi calato in me,
giacché il Gran Signore NON FA QUESTE COSE, io affermo che Dio “fa
proprio questo!” Infatti crea il REALE mediante l’IMMAGINARIO.
Dio TRASCENDE la realta’ in un moto così totale ed assoluto che essa
sembra proprio reale, ma e’ interamente immaginaria.
Tornare a Dio e al suo valore lo si puo’ solo mediante il graduale
spogliarci dell’abito nostro che si consuma per quello ideale, eterno
e che non di consumera’ mai.
Pertanto il DIO ASSOLUTO opera nel relativo
dando SEMPRE FALSA testimonianza:
“Il primo e’ l’ultimo!”
“Chi da’ riceve quel che da’”
“Chi perde la sua vita... veramente la salva”
...
Tutto ciò e' pero’ FALSO solo “relativamente”,
ossia “per modo di dire”.
Infatti, - nell’assoluto - il primo puo’ esistere solo se e’ anche
l’ultimo, il dare può esistere solo se con ciò anche lo si riceve e si
può perdere la vita solo se la si ritrova.
Pertanto questo ottavo Comandamento,
di “NON DARE FALSA TESTIMONIANZA”,
io lo rigetto in assoluto, al punto che...
DO FALSA TESTIMONIANZA SE NON LA DO.
Io solo oggi, in tutto il mondo reale, ho LA VERITA' ASSOLUTA!
Dio è questa VERITA' ASSOLUTA, ed oggi ABITA SOLO IN ME.
E' la stessa VERITA' TRASCENDENTE
gia' impersonatasi in GESU' CRISTO,
e ritornata ad impersonarsi infine quanto 10+1 = M in ME.
Gesù e il suo ”terreno” SALE, M, in ME, R. (Romano, di SALErno).
Dunque la VERITA' ASSILUTA ha il nome esatto di
GeRu-SALE-M-ME,
in cui il SALE R di Gesù s'è collocato
nel cuore del nome Gesù,
a divenire GeRù, di Salerno,11 (M) in ME.
Pertanto proprio "nel mentre" io sembro dare
FALSA TESTIMONIANZA, la massima!...
proprio allora esprimo la VERITA' MASSIMA...
Essendo Dio: "ASSOLUTO e VERO"
solo se il "reale" FALSO è "veramente" VERO.
Mi difenderò domani dalle due ultime accuse,
sui peccati di DESIDERIO.
Romano Amodeo
Stella Nascente
> On Thu, 25 Jun 2009 21:15:21 +0200, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
>
>>
>>> A Caserta.
>>> L� vi era, nel 1967,
>>
>>allora hai fatto i 18 mesi?
>>
Caxxo!! Sei vecchio!! Facendo un p� di conti... E potevi dirlo prima no? Ti
avrei dato attenuanti generiche per l'anzianit�...la miseria tutti over
sessantenni da queste parti voi pedo..nzoli? :-)
Stella Nascente
"Chenickname" <che.ni...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ce6b45d1-3df9-42aa...@m18g2000vbi.googlegroups.com...
On 25 Giu, 19:32, Ukar <u...@ukar.net> wrote:
>
> La striscetta dorata l'ho presa a Novara e, per non esservi
> cpl ti trasferivano, mi passarono per gli ultimi 3 mesi alla Perrone,
> abbastanza vicina alla Passalacqua, ove vi era il Comando Servizi
> della Centauro.
Toh, cumbinasiun! Ho fatto 9 mesi lo sten nel '74
Meno male!! Uno che non ha superato i sessanta...non che ci sia da ridire
sull'et�, ma qui sembra un ospizio e guarda caso proprio quelli che hanno
pi� ribattuto sulla mia et� dandomi decenni in pi� come se fosse un male poi
sono anziani... :-D
Na roba...:-DD
Comunque..siete uomini o caporali? ( cit.Tot�)
Stella Nascente
> On Sat, 27 Jun 2009 01:02:30 +0200, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
>
>>
>
>>
>>Certo che � divertente essere giovane...
>>perch� potevi fare tante cazzate a cuor leggero tanto avevi tanto spazio
>>per
>>pagarne il prezzo...
>
Tu devi avere qualche problema grosso quanto una casa visto che da mesi
discrimini l'et� over anta e poi sei vecchio...mi sa che dovresti recarti al
pi� presto da solaniO, non ti guarir� ma sarai in buona compagnia :-D
Stella Nascente
"Ukar" <uk...@ukar.net> ha scritto nel messaggio
> Allegria Inbario, fare cazzate � sempre bello!
:-D
La nostalgia dell'anziano...le "cazzate"...:-))
Chenickname
>
> Meno male!! Uno che non ha superato i sessanta...
Eh si', l'eta' e' quella che uno si sente dentro.
Ciao Anna :o)
Livio
Inbario
> Comunque..siete uomini o caporali? ( cit.Tot�)
a quel tempo caporali caporali...con la striscia d'oro o con il baffo d'oro
l� ti insegnavano a fare lo stronzo... :-)))
Chenickname
> On Sat, 27 Jun 2009 13:48:25 -0700 (PDT), Chenickname
>
> <che.nickn...@gmail.com> wrote:
> >Eh si', l'eta' e' quella che uno si sente dentro.
>
> >Ciao Anna :o)
> >Livio
>
> Io ho fatto lo sten a 20 anni.
> Tu lo hai fatto dopo, ma eri gi laureato in ingegneria, che dura i
> suoi begli annetti.
> Quindi, bene che sia andata, nel 74 avevi i tuoi 25 anni.
> Giusto, ragazzino?
>
Anna ha soltanto detto: <<Uno che non ha "superato" i sessanta... >>
e io posso tranquillamente e in coscienza confermare di non averli
"superati". ;o))
Ciao
Livio
Chenickname
>
> Più che i caporali erano i sottufficiali di carriera a farti il culo
> al corso e successivamente quando eri sergente.
> Il trasferimento, al raggiungimento della "stella" avveniva proprio
> per evitare il successivo incontro diretto tra uno sten fresco di
> nomina ed un sergente maggiore od un maresciallo che fino alla
> settimana prima gli aveva fatto il mazzo.
Tu lo sai, vero, che a me, solo qualche anno dopo, ando' molto meglio
perche' erano cambiate le regole? Si facevano poco piu' di 5 mesi da
AUC, poi 10 giorni di licenza, poi ci si presentava alla destinazione
finale gia' con le stellette per fare lo sten stipendiati per 9 mesi.
Con le regole che avevi tu, non so se avrei fatto domanda. :o))
Ciao
Livio
Inbario
"Ukar" <uk...@ukar.net> ha scritto nel messaggio
news:7vae45d61jf6csgs6...@4ax.com...
> al corso e successivamente quando eri sergente.
> Il trasferimento, al raggiungimento della "stella" avveniva proprio
> per evitare il successivo incontro diretto tra uno sten fresco di
> nomina ed un sergente maggiore od un maresciallo che fino alla
> settimana prima gli aveva fatto il mazzo.
allora uno sten fresco di nomina che rimaneva alla Scuola Militare aveva la
possibilit� di togliersi qualche sassolino dalle scarpe...:-)))
> Sai, da giovani non � facile capire che in fondo quei poveracci che,
> allora, avevano scelto un mestier mal pagato, lo avevano in grande
> maggioranza fatto per necessit�.
no a volte lo capivi al volo,incontravi certi baluba!!!ma a me � capitato di
incontrare anche persone in gamba fra i marescialli...un p� rari certo ma
c'erano
> Venivano con disprezzo malcelato chiamati "firmaioli", anzich�
> colleghi.
anche di cultura sottozero...
> Ciao
> Ukar
Inbario
era cambiata da poco la regola,nel 71 fuori dalla Scuola gli AUC facevano
ancora 5 mesi da sergente
Ciao
Livio
Chenickname
>
> era cambiata da poco la regola,nel 71 fuori dalla Scuola gli AUC facevano
> ancora 5 mesi da sergente
Credo anch'io, perche' se ne parlava.
Il mio primo colonnello, che mi voleva bene perche' stava laureandosi
in ingegneria (!) mi affianco', nei primi tempi, ad un sergente di
carriera nell'addetsramento alla marcia di un plotone. Ordinati due
dietrofront, dissi al sergente di continuare lui come cavolo gli
paresse, che io avevo altro da fare. Il sergente fu felice.
Il giorno dopo il col mi convoco' per farmi sorbire sugli attenti la
cazziata che passo' alla storia col titolo: "Non si delega il
comando". :o)
Da tutte le esperienze si trae inegnamento, ma non so quanto ne trassi
da quella militare. Facendo il servizio militare da una posizione di
privilegio, sarei tentato di dire: i privilegi e' meglio averli che
non averli. Ma non sono sicuro. Certamente successe che gli ufficiali
di carriera, paraculi e vecchi marpioni, ti mettessero in condizione
che, se qualche cosa andava storto, la responsabilita' era tua.
Insomma, come si suol dire, eri tra l'incudine e il martello. Per
fortuna ero gia' in un'eta' un po' scafata.
Ciao
Livio
Inbario
> On 28 Giu, 12:26, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
>>
>> era cambiata da poco la regola,nel 71 fuori dalla Scuola gli AUC facevano
>> ancora 5 mesi da sergente
>
> Credo anch'io, perche' se ne parlava.
> Il mio primo colonnello, che mi voleva bene perche' stava laureandosi
> in ingegneria (!) mi affianco', nei primi tempi, ad un sergente di
> carriera nell'addetsramento alla marcia di un plotone.
ma durante la Scuola o eri gi� al reparto di destinazione?a noi questo lo
insegnavano gi� nella Scuola
Ordinati due
> dietrofront, dissi al sergente di continuare lui come cavolo gli
> paresse, che io avevo altro da fare. Il sergente fu felice.
> Il giorno dopo il col mi convoco' per farmi sorbire sugli attenti la
> cazziata che passo' alla storia col titolo: "Non si delega il
> comando". :o)
:-))))
>
> Da tutte le esperienze si trae inegnamento, ma non so quanto ne trassi
> da quella militare. Facendo il servizio militare da una posizione di
> privilegio, sarei tentato di dire: i privilegi e' meglio averli che
> non averli. Ma non sono sicuro. Certamente successe che gli ufficiali
> di carriera, paraculi e vecchi marpioni, ti mettessero in condizione
> che, se qualche cosa andava storto, la responsabilita' era tua.
> Insomma, come si suol dire, eri tra l'incudine e il martello. Per
> fortuna ero gia' in un'eta' un po' scafata.
era anche una grande scuola di vita la naja e la Scuola militare
soprattutto,da quel punto di vista � un peccato che hanno abolito tutto...
ciao
>
> Ciao
> Livio
Chenickname
>
> > Credo anch'io, perche' se ne parlava.
> > Il mio primo colonnello, che mi voleva bene perche' stava laureandosi
> > in ingegneria (!) mi affianco', nei primi tempi, ad un sergente di
> > carriera nell'addetsramento alla marcia di un plotone.
>
> insegnavano già nella Scuola
Si', anch'io l'ho imparato da auc, ma evidentemente il col non si
fidava, vista la novita' di non fare il tirocinio da serg.
> era anche una grande scuola di vita la naja e la Scuola militare
> soprattutto,da quel punto di vista è un peccato che hanno abolito tutto...
L'ho tanto detestata, da giovane, che proprio non saprei. Puoi (vuoi)
dirmi qualche insegnamento positivo che ti sia rimasto?
Io riocrdo la scuola di guerra: per conquistare un'altura bisogna
mandare su un numero di uomini superiore al numero delle pallottole
nemiche moltiplicato per la probabilita' che la pallottola ha di
colpire un uomo.
Bah!
Ciao
Livio
Inbario
On 28 Giu, 13:49, "Inbario" <aa...@kkk.it> wrote:
>
> > Credo anch'io, perche' se ne parlava.
> > Il mio primo colonnello, che mi voleva bene perche' stava laureandosi
> > in ingegneria (!) mi affianco', nei primi tempi, ad un sergente di
> > carriera nell'addetsramento alla marcia di un plotone.
>
> insegnavano gi� nella Scuola
Si', anch'io l'ho imparato da auc, ma evidentemente il col non si
fidava, vista la novita' di non fare il tirocinio da serg.
> era anche una grande scuola di vita la naja e la Scuola militare
> soprattutto,da quel punto di vista � un peccato che hanno abolito tutto...
L'ho tanto detestata, da giovane, che proprio non saprei. Puoi (vuoi)
dirmi qualche insegnamento positivo che ti sia rimasto?
Io riocrdo la scuola di guerra: per conquistare un'altura bisogna
mandare su un numero di uomini superiore al numero delle pallottole
nemiche moltiplicato per la probabilita' che la pallottola ha di
colpire un uomo.
Bah!
della vita militare era notevole la capacit� di formazione e potenziamento
del carattere,pur nella sua assurdit� a volte anzi forse proprio per questo
ma anche la disciplina rigida che imponeva.
Al reparto operativo ho visto arrivare tanti bambocci che nel giro di
qualche mese erano diventati uomini che pur con un fisico non notevole
affrontavano le fatiche della montagnia con volont� e grande capacit� di
soffrire.
Certo in questo discorso mettiamo da parte la guerra che in un esercito
anche in tempo di pace rimane sempre sullo sfondo.Fortunatamente la nostra
generazione non ha vissuto guerre.
Ciao
Ciao
Livio
Stella Nascente
> On Sat, 27 Jun 2009 19:15:55 GMT, "Stella Nascente"
> <stellan...@libero.it> wrote:
>
>
>>Caxxo!! Sei vecchio!! Facendo un p� di conti... E potevi dirlo prima no?
>>Ti
>>avrei dato attenuanti generiche per l'anzianit�...la miseria tutti over
>>sessantenni da queste parti voi pedo..nzoli? :-)
>>
>>
>>
> mia data di nascita.
> Sono del'inizio 1967,
Ma non sacrivevi di aver fatto il militare in quel tempo...n'zomma :-))
Guarda che per me non � un problema l'et�, ci sono anxziani
intelligentissimi ( non � il tuo caso...), � per te, un problema franco :-)
Franco visto che hai continuato per mesi a vedere l'et� di tua figlia come
vecchia solo perch� maggiorenne, doppiamente maggiorenne :-)
Stella Nascente
> On 27 Giu, 21:21, "Stella Nascente" <stellanascen...@libero.it> wrote:
>>
>> Meno male!! Uno che non ha superato i sessanta...
>
> Eh si', l'eta' e' quella che uno si sente dentro.
Ahhhh... allora Ukar � deceduto da un bel p� :-))
>
> Ciao Anna :o)
> Livio
Ciao!! :-))
Anna
Stella Nascente
"Ukar" <uk...@ukar.net> ha scritto nel messaggio
news:pogf45tvu2tnta09a...@4ax.com...
> On Sun, 28 Jun 2009 02:12:21 -0700 (PDT), Chenickname
> <che.ni...@gmail.com> wrote:
>
>
>>
>>Anna ha soltanto detto: <<Uno che non ha "superato" i sessanta... >>
>>e io posso tranquillamente e in coscienza confermare di non averli
>>"superati". ;o))
>>
>>Ciao
>>Livio
>>
> Solo che quando hai compiuto il 60esimo anno � entrato gi� nel
> sessantunesimo.
Ma Livio � un logico...� giovanissimo quindi, la sua mente � allenata
e..mente sana in corpo sano.
Te sei decrepito, poi sei contraddittorio, denunci e ti scandalizzi di un
prete per qualche bicchierino di troppo e elogi e idolatri il nano con i
suoi soci in affari e la sua corruzione ecc...ecc.. ( molti ecc..:-)...ma
insomma, � il tuo dio e quindi non puoi che servirlo coprendo e assolvendo
i suoi capricci e tutto quanto il tuo dio faccia... :-)
Stella Nascente
Io raggiunsi la pace dei sensi, senza nostalgie..infondo la posizione ERA
scomoda e il movimemto ERA ridicolo :-D
Ma va a pipparti altrove devoto del dio nano :-)
Stella Nascente
> On Sun, 28 Jun 2009 19:39:04 GMT, "Stella Nascente"
> <stellan...@libero.it> wrote:
>
>
>>Io raggiunsi la pace dei sensi, senza nostalgie..infondo la posizione ERA
>>scomoda e il movimemto ERA ridicolo :-D
>>Ma va a pipparti altrove devoto del dio nano :-)
>>
E tu le tue pippe da papa mancato...merdina cagata ;-)
con il tuo pante(gan)eismo, sguattera
Tua madre raccatta gli stronzi mafiosi nelle latrine in effetti...
> delle Usenet.
> (Anna e la pace dei sensi....LOL!)
Povero cagone anonimo e tremante che sei ;-)
> Ukar
Cio�? :-))
Stella Nascente
> On Sun, 28 Jun 2009 19:37:45 GMT, "Stella Nascente"
> <stellan...@libero.it> wrote:
>
>>
>>Ma Livio � un logico...� giovanissimo quindi, la sua mente � allenata
>>e..mente sana in corpo sano.
>>Te sei decrepito, poi sei contraddittorio, denunci e ti scandalizzi di un
>>prete per qualche bicchierino di troppo e elogi e idolatri il nano con i
>>suoi soci in affari e la sua corruzione ecc...ecc.. ( molti ecc..:-)...ma
>>insomma, � il tuo dio e quindi non puoi che servirlo coprendo e
>>assolvendo
>>i suoi capricci e tutto quanto il tuo dio faccia... :-)
>>
>>
Mai quanto quella stronza che vorresti essere e che invece � tutta la trua
famiglia che ti cornifica mentre passi le tue giornate su usenet a pipparti
> Ukar il cagone cornuto e pipparolo, anonimo per�...
:-)
Romano Amodeo
> Tu vai contro a tutti i Comandamenti e ti affermi DIO.
> Te li elenco e ti accuso in base a ciascuno, in modo scrupoloso.
> Prova a difenderti con la logica e la filosofia... se ti riesce!
> Ti sfido!
>
>
> 9) <Non desiderare la donna d'altri>.
> Ed hai desiderato persino una ex suora che era di Cristo!
>
> 10) <Non desiderare la roba d'altri>.
> Ed hai cercato di accaparrarti beni altrui, per la tua parte.
>
> Come si concilia tutto questo con quanto affermi: e che cioè <non
> manca nemmeno un segno” a riconoscere in te il ritorno del Cristo nel
> Padre e Spirito santo suo>?
>
> Con riferimento ai 10 Comandamenti, a me sembra che non ci sia nemmeno
> un segno!
> Al punto che, pur avendo tu tentato, digiunando fino a rischiare le
> morte, di essere ricevuto dal Papa, tutti hanno facilmente
> riconosciuto in te non una vittima, ma uno scaltro ricattatore, che
> usava fare scioperi della fame per strappare con violenza e nel nome
> di Cristo al Buon Pastore una accoglienza in un gregge che non era
> certamente il suo!
> Se due Papi avessero riconosciuto in te una pecorella del gregge di
> Gesù, ti avrebbero ricevuto! Giovanni Paolo II non ti ha ricevuto,
> anche dopo aver chiesto ai filosofi nell’Enciclica “Fides et Ratio” di
> aprire un nuovo percorso verso Cristo, perché avevano intuito che tu
> lo aprivi sì, ma verso l’Anticristo.
>
> Prova a smontare tutte queste gravissime accuse, se tu puoi.
>
> Teresa Z
Avendo "smontato letteralmente" tutti gli 8 precedenti",
passo ora a farlo in relazione ai peccati di desiderio:
il 9° e il 10°,
sul desiderio della donna d'altri e della roba d'altri.
Non dimenticando di essere... in un NG di filosofia.
Ebbene, se il vero verso DI TUTTO (anche dei desideri)
va da Z e ARRETRA ad A,
e noi lo vediamo espresso Da A fino a Z...
il vero DESIDERIO...
e' un ANTI-DESIDERIO.
Dio, cara Teresa Z, è ASSOLUTO.
Significa che COMPENSA TUTTO.
Nel caso nostro, RICOMPENZA ogni desiderio...
ANNULLANDOLO VERAMENTE,
nel suo essere UNILATERALE.
Gli dona in tal modo TUTTO quanto gli manca...
alla PERFEZIONE.
Pertanto, se tu realmente DESIDERI,
ogni essenza per te: di persone o cose,
te lo COMPENSA con tutto quanto gli manca,
ed è una RICOMPENSA ASSOLUTA.
Per questo HAI quanto NON HAI,
Quanto HAI, non l'HAI.
Se ULTIMO sei PRIMO.
Se POVERO sei RICCO,
Se INTELLIGENTE sei CRETINO,
se CRETINO sei INTELLIGENTE.
Il POVERO DI SPIRITO, che la Chiesa non vuol leggere come "CRETINO",
ma legge solo come "MODESTO", è proprio invece quel CRETINO che
afferma:
ULTIMO il PRIMO,
PRIMO l'ULTIMO,
ecc.
nel CREDITO che ne ha il mondo che NON SEGUE la logica
ASSOLUTA e ASSOLUTAMENTE CONTRADDITTORIA del DIO ASSOLUTO.
I veri CRETINI sono costoro che - nel tentativo di ESPRIMERE la
essenza di Dio - la COMPRENDONO ("capiscono" e "contengono") nel verso
UNILATERALE dell'UNIVERSO, e non:
nel QUADRUPLO REALE ESSERE:
1) la VIRTUALE PREMESSA della invisibile CAUSA: i 12 Figli di Isarele
che vivevano liberi FUORI DI EGITTO.
2) l'APPARIRE REALE del suo EFFETTO: il Popolo nelle 12 Tribu' causate
dai 12 Figli.
3) l'ESODO dalla vita prigioniera, come la PERDITA del comando del
Faraone Dio.
4) l'Accesso alla TERRA PROMESSA, alla quale nessuno giunse essendo
vivo!
Il Dio UNO +TRINO, ci dà la fase 2) come reazione alla causa 1)
pregressa.
Ma poi la fase 3) ti fa scorgere quella che era la 1) pregressa e che
non si vedeva
(e i 12 figli di Israele sono ora configurati da TUTTO il popolo di
Dio).
Ma la fase 3) è NEGATIVA rispetto alla vita vissura in EGITTO e,
si conclude con la MORTE VERA.
Infatti la TERRA PROMESSA cui nessuno accede da vivo nella sua
persona, consiste nel RITORNO nella condizione di ogni Figlio nel
PADRE e nella MADRE, ad ESSERE LORO DUE: Padre e Spirito santo!
La TERRA PROMESSA di ogni Figlio sono i suoi DUE GENITORI.
Perché mai?
E' VERO per l'assolutezza di Dio.
Se PADRE e MADRE "generano" un FIGLIO...
deve essere VERO anche il divenire CONTRARIO:
che un FIGLIO "genera" suo PADRE e sua MADRE.
Osservando mediante il FILO REALE,
spermatozoo ed ovulo ci SPOSTERANNO,
nel NOSTRO ESSERE,
nel LORO ESSERE, e SAREMO LORO.
Recuperata l'UNITA' ESSENZIALE
della FAMIGLIA,
di Famiglia il Famiglia si rientrerà nella PRIMA:
Adamo, Eva e i suoi tre figli... non a caso TRE:
1) Ca' IN.O. (qua in Omnes Romano) tutti uccisori del Dio in Omes
Omines in Latino, in Romano... me.
2) AbELE (viene "ab", da Romano, Ele=Dio) l'innocente 2° posto 1° e
ucciso dal fratello, qui in tutti.
3) Adamo si unì di nuovo alla moglie, che partorì un figlio e lo
chiamò SET. «Perché - disse - Dio mi ha concesso un'altra discendenza
al posto di Abele, poiché Caino l'ha ucciso».
Ebbene AdAMO va "ad" AMO, in italiano e - con EVA - Va "ad AMO e... e
va"!
La virtuale PREMESSA è il GINE ULTIMO di questo "e Va!" espresso dal
nome EVA.
Il figlio numero 3, chiamato SET è il 7 che ahhiunto al 3 della
Trinità porta al DIO=D.10.
Il Terzo Figlio, SET, della discendenza voluta dal Dio "in Romano",
con "ab" (Romano) ELE, è il modo analogo alla creazione del mondo in
SETTE giorni. Proprio 7 a causa della Trinità che è nel Dio=10.
7 dimensioni sono quelle +t +x +y +z -x -y -z (una di tempo piu' 6 di
spazio componente in verso positivo e negativo).
Questa fu VERAMENTE la CREAZIONE di TUTTO.
Dio ASSOLUTO vale N^0 ma assume 10^10 unità atomiche a fare 1 metro.
La STRUTTURA ATOMICA UNITARIA del nostro mondo si poggia su:
10x10x10x10x10x10x10x10x10x10 unità atomiche IN ASSOLUTO.
Quando solo messe in relazione a 10 (come tempo unitario del
riferimento),
diventano 10^11, ossia m^1 = m nella dimensione 1 del tempo unitario
della potenza.
Da 10^10 : 10^3 (la massa atomica unitaria nell'unita' atomica del
volume)
deriva 10^7... ed è la POTENZA ASSOLUTA che CREA in 7 giorni.
QUESTA è la VERITA' ESSENZIALE e VERISSIMA in tutto il racconto per
persone.
Ma esse si riferiscono tutte ad un Romano Italiano, alluso mediante il
linguaggio.
AdAMO va all'ilaliano "ad" di AMO e somno io, DEO, AMODEO
perche con EVA, Adamo parte E-VA!
La discendenza è VOLUTA da SET...
e mio Padre LUIGI AMODEO e venuto al mondo il 7-7-7.
Sal suo SET masco io, l'AMO-DEO Romano voluto descendente "ab" (da
Romano) ELE.
AbELE, figlio di AdAMO, con 7-7-7 viene "ab" (da Romano) AMO-ELE, Amo-
deo.
Pertanto, cara Teresa T, io ti ringiazio perché,
attraverso il tuo stimolo,
HO QUI SVISCERATO la VERITA' ASSOLUTA
che ha preceduto gli stessi 10 Comandamenti!
E ti ho mostrato perche' sono 10 e quali sono:
10x10x10x10x10x10x10x10x10x10,
alias 10^10, alias IO SONO IL SIGNORE DIO TUO
e non avrai altro che questo:
la STRUTTURA ATOMICA 10^10 su cui poggiare
tutta la possibile indagine sulla NATURA.
CONSIDERA DIO = D.10 !!!!!
Nella PERFEZIONE della matematica decimale.
Romano Amodeo, ossia
a CHI si doveva arrivare cominciando con AdAMO e E..va! E coi suoi 3
Figli.
CAINO=(C=3, A=1, N=12, e O=13) vale 3+1+12+13=28 e +10 (Dio) = 38
nasco io.
ABELE = 23 = VENTITRE = V (5 romano) ENTIta' ciascuna TRE, dunque
5x3=15 che, aggiunte al 23, da 23+15=38 mi incarnano nel 38.
SET = 17+5+18 = 40 è il Dio Uno e Trino nel suo esser 10, e, per
nascere in Romano, si condiziona a 2 Persone (Padre e Spirito santo)
tanto che 40 -2 = 3.
Le due persone cui SET si condiziona sono i suoi due primi fratelli.
Infatti, come esattamente recita la Bibbia in Genesi: «Perché - disse
- Dio mi ha concesso un'altra discendenza al posto di Abele, poiché
Caino l'ha ucciso». Così, da SET = 40 (DIO=D.10, Uno e Trino), esclusi
due "interattivi" in fatto di vita e di morte, si ha 40-2=38, il mio
nascere!
TRENTOTTO rimanda ad un TRE IN TUTTO, infatti è 3 (3/3 -3x3) +2^3
(potenza trinitaria del DUO Padre e Spirito santo).
La lingua italiana che pone QUATTRO dimensioni al Dio Uno e Trino,
vale esattamente 100 nella parola QUATTRO.
E PERFEZIONE (14+5+16+6+5+21+9+13+12+5=106) è data se al 100 si unisce
3+3 (il duo trinitario).
Di passaggio... il Governo italiano è guidato dalla umana
"perfezione" (alla fine dei tempi e in chi regge l'Italia, nazione di
Dio) perchè il cognome BERLUSCONI (2+5+16+10+19+16+13+12+13) ha il
valore 106 del termine PERFEZIONE... che è oroprio un TERMINE! Un
COLMO in Berlusconi.
TERMINE (=76) e COLMO = (=50) esprimono VERAMENTE tutta la libertà di
SET nel 10 di DIO, nelle 6 totali direzioni dello spazio. E il Colmo,
quando 100 è un complesso da -50 a +50, avanza in tutto di 50.
VERAMENTE (=93) lo è veramente quando TUTTO (ossia il 100) si mette in
relazione a SET, e 93 sono tutte le unità veramente percorribili dal 7
collocato nel 100 ed occupante 7 unità.
Perchè VALE 2 (=36+2=38) ed è VERO (=54=FIGLIO) tutto ciò?
Ma perché SET +SET +SET = 21
sono le singole lettere della Lingua Italiana
FIGLIATA essa pura da SET
e dalla Divina Commedia,
della Nazione in cui la VERITA' di Dio Padre
si e' resa manifesta nella mia persona italiana
e di nome Romano.
Romano Amodeo
ASSOLUTO = 1+17+17+13+10+19+18+13 = 108 = Berlusconi +2 (ME, Romano).
ROMANO, infatti e' 33 + 33.
Romano Amodeo
> >Caxxo!! Sei vecchio!! Facendo un p di conti... E potevi dirlo prima no? Ti
> >avrei dato attenuanti generiche per l'anzianit ...la miseria tutti over
> >sessantenni da queste parti voi pedo..nzoli? :-)
>
> Tra i tanti dati personali che ho comunicato sui groups vi anche la
> mia data di nascita.
> primi sessantadue anni che, dal primo di luglio, ufficialmente sar a
> carico dell'INPS.
> Era ora cominciassero a restituire un po' dei soldi incamerati.
> Non sono pedo e nemmeno piedo(filo).
> Sono, almeno in quello, una persona normale: dai 18 fino ai 45 anni
> mi vanno bene.
> Ovviamente le 18enni nemmeno mi prendono in considerazione, quindi mi
> tocca sempre prendermi cura delle oltre quarantenni.
> Parto con le figlie, ma mi ritrovo poi con le mamme.
> Quando mi capita, come tre mesi fa una bella relazione con una di 39,
> mi sento quasi pedofilo.
> Tempus fugit, ma corro ancora bene..
> Ukar
Caro UCAR, se vuoi conoscere il tuo POTENZIALE, devi operare in questo
modo:
Vedi il mio e capirai, il mio di me nato il 25 gennaio 1938.
1938,0125 è il PIANO NEL TEMPO che comprende tutto il glusso unitario
in linea tempo e perlasezione unitaria 1x1.
La rafice quadrata di 1938,0125 da' il potenziale in linea, che devi
considerare solo in 8 decimali (dimensione-luce) arrotondati all'unità
superiore.
1938,0125 ^0,5 = 44,02286337 8022... dunque si deve arrotondare a
44,02286338.
Il suo quadrato da' 1938,0125001741... ma i due ZERO determinano il
giorno esatto 25,00.
Fai così con te e vedrai il tuo potenziale.
Il mio si basa tutto sul +22 (che va da -11 a +11 con il 10+1 Del Dio
Spazio-tempo).
Il Figlio Gesù si basò sull' 11+11+11 che comprendeva anche gli altri
due. Io sono Solo Padre e Spirito santo, l'11+11 che è la mia base
personale... differente dalla incarnazione della persona di Gesù.
44 lo contempla da -22 a +22.
0,022 te lo mostra nell'unità millesima della massa.
86 te lo mostra come la potenza 10^(11x8) : 10^2
(la potente sezione di Padre e Spirito santo),
che corre solo nella potenza 88 -2 = 86
del Duo e trasforma un volume in pura linea di flusso nel tempo.
33 poi ti mostra anche - ma ben distinto - il Figlio 33.
8 è l'esponente deriva dal calcolo 10^22 : 10^(7+7)
(Potenza di mio padre Luigi, nato 7-7-7 nel secolo scorso).
Il mio POTENZIALE allora è proprio quello DIVINO.
Alla FINE DEL TEMPO, TUTTI hanno il potenziale intero 44, che
terminerebbe con il 45x45=2025... ma si riduce a 2012, perché
10^2025 : 10^13 = 10^2012 condiziona alla potenza dei 13 (di Gesù e i
12) la fine prevista dai Maia, del V Sole.
Inbario
"Romano Amodeo" <ra.a...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b96c2ae-e714-400a...@y34g2000yqd.googlegroups.com...
1938,0125 � il PIANO NEL TEMPO che comprende tutto il glusso unitario
in linea tempo e perlasezione unitaria 1x1.
La rafice quadrata di 1938,0125 da' il potenziale in linea, che devi
considerare solo in 8 decimali (dimensione-luce) arrotondati all'unit�
superiore.
1938,0125 ^0,5 = 44,02286337 8022... dunque si deve arrotondare a
44,02286338.
Il suo quadrato da' 1938,0125001741... ma i due ZERO determinano il
giorno esatto 25,00.
Fai cos� con te e vedrai il tuo potenziale.
Il mio si basa tutto sul +22 (che va da -11 a +11 con il 10+1 Del Dio
Spazio-tempo).
Il Figlio Ges� si bas� sull' 11+11+11 che comprendeva anche gli altri
due. Io sono Solo Padre e Spirito santo, l'11+11 che � la mia base
personale... differente dalla incarnazione della persona di Ges�.
44 lo contempla da -22 a +22.
0,022 te lo mostra nell'unit� millesima della massa.
86 te lo mostra come la potenza 10^(11x8) : 10^2
(la potente sezione di Padre e Spirito santo),
che corre solo nella potenza 88 -2 = 86
del Duo e trasforma un volume in pura linea di flusso nel tempo.
33 poi ti mostra anche - ma ben distinto - il Figlio 33.
8 � l'esponente deriva dal calcolo 10^22 : 10^(7+7)
(Potenza di mio padre Luigi, nato 7-7-7 nel secolo scorso).
Il mio POTENZIALE allora � proprio quello DIVINO.
Alla FINE DEL TEMPO, TUTTI hanno il potenziale intero 44, che
terminerebbe con il 45x45=2025... ma si riduce a 2012, perch�
10^2025 : 10^13 = 10^2012 condiziona alla potenza dei 13 (di Ges� e i
12) la fine prevista dai Maia, del V Sole.
speriamo di no neh?
Stella Nascente
"Romano Amodeo" <ra.a...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>Caro UCAR,
L'anonimo pippettaro cagone si nika Ukar, non Ucar...
> se vuoi conoscere il tuo POTENZIALE, devi operare in questo
modo:
Vedi il mio e capirai, il mio di me nato il 25 gennaio 1938.
>1938,0125 � il PIANO NEL TEMPO che comprende tutto il glusso unitario
in linea tempo e perlasezione unitaria 1x1.
>La rafice quadrata di 1938,0125 da' il potenziale in linea, che devi
considerare solo in 8 decimali (dimensione-luce) arrotondati all'unit�
>superiore.
1938,0125 ^0,5 = 44,02286337 8022... dunque si deve arrotondare a
>44,02286338.
Il suo quadrato da' 1938,0125001741... ma i due ZERO determinano il
>giorno esatto 25,00.
>Fai cos� con te e vedrai il tuo potenziale.
Lasciando stare il "potenziale" del pipparolo vecchio che deve usare solo un
cavo di spago per avere un potenziale, na tutto questo casino � per far
credere che tu sei divino? Guarda che tutto, ma proprio tutto � divino,
anche l'anonimo cagone, visto che tutto � prodotto di un unica sostanza.
Se invece ti ritieni speciale, o unico divino in un olimpo, sei solo uscito
di testa fuori dalla realt�, capita quando ci si gasa troppo ;-)
(...)
Il mio POTENZIALE allora � proprio quello DIVINO.
C.V.D...
Ne trovassi uno! Uno solo tra i papi mancati che non sia strapieno di
sniffio...
N� roba.
Stella Nascente
"Romano Amodeo" <ra.a...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> DI TUTTO Z e ARRETRA ad A,
>A fino a Z...
DESIDERIO...
>ANTI-DESIDERIO.
Z, � ASSOLUTO.
>COMPENSA TUTTO.
RICOMPENZA ..
ANNULLANDOLO VERAMENTE,
>UNILATERALE.
TUTTO PERFEZIONE. DESIDERI,
>COMPENSA, RICOMPENSA ASSOLUTA.
HAI NON HAI,
>HAI, non l'HAI.
Se ULTIMO sei PRIMO.
>Se POVERO sei RICCO,
Se INTELLIGENTE sei CRETINO,
>se CRETINO sei INTELLIGENTE.
Il POVERO DI SPIRITO, "CRETINO",
>MODESTO", � proprio invece quel CRETINO
ULTIMO il PRIMO,
>PRIMO l'ULTIMO,
Mar�..:-D
Inbario
"Stella Nascente" <stellan...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2Co2m.29460$1s6....@twister2.libero.it...
ROTFL
O__o
Stella Nascente
"Inbario" <aa...@kkk.it> ha scritto nel messaggio
> ROTFL
> O__o
:-D
Se ne incontrano di tipi sui Ng ;-D
Sto ridendo da oggi...:-DD
marcoli
> "RomanoAmodeo" <ra.amo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>
> > DI TUTTO Z e ARRETRA ad A,
> >A fino a Z...
>
> DESIDERIO...
> >ANTI-DESIDERIO.
>
> RICOMPENZA ..
> ANNULLANDOLO VERAMENTE,>UNILATERALE.
>
> TUTTO PERFEZIONE. DESIDERI,>COMPENSA, RICOMPENSA ASSOLUTA.
> HAI NON HAI,
> >HAI, non l'HAI.
>
> Se ULTIMO sei PRIMO.>Se POVERO sei RICCO,
>
> Se INTELLIGENTE sei CRETINO,
>
> >se CRETINO sei INTELLIGENTE.
>
> Il POVERO DI SPIRITO, "CRETINO",
>
> ULTIMO il PRIMO,
> >PRIMO l'ULTIMO,
>
Se hai messo in luce le contraddizioni, e il Marò... significa "ma
dai, Romano Amodeo!", forse non hai capito il senso profondissimo
della teoria di questo filosofo.
A me sembra un grandissimo filosofo. Si è difeso dalle accuse - tutte
- in modo esemplare...
Ma questo è un news group di filosofi? Dalle discussioni che leggo su
questo argomento vi intrufolate e parlate delle più emerite cose,
anche con toni piuttosto volgari... ma di tutto tranne che di
filosofia!
L'unico "appunto" filosofico" che hai fatto a chi sostiene che anche
tu sei Dio è stato " tutto questo casino è per far
credere che tu sei divino? Guarda che tutto, ma proprio tutto è
divino..." Gli stai rimproverando... proprio agendo in modo
scoordinato!