Star Trek XI
Akira Norimaki
La sceneggiatura e' veramente patetica!
riccardo
mah diciamo che a me non � piaciuto molto: il personaggio di kirk � troppo
stereotipato, sembra james dean! spok � gia piu somigliante almeno
fisicamente, ma l'attore mi ricorda troppo il ruolo che aveva in 24 (sempre
li a fare il precisino, a smanettare coi computer e cazziare i colleghi). il
personaggio di nero � troppo piatto, un cattivo senza spessore. buona invece
l'idea di "riavviare" la serie classica trasformando l'intero universo di
star trek.
"Akira Norimaki" <sutte...@rx78.org> ha scritto nel messaggio
news:hekaf...@news2.newsguy.com...
James T. Kirk
>
> La sceneggiatura e' veramente patetica!
Devo ancora vederlo, sono molto titubante-pensa tu...
Akira Norimaki
>> La sceneggiatura e' veramente patetica!
> Devo ancora vederlo
Se ascolti me, io ti dico di non perdere tempo e denaro.
> sono molto titubante-pensa tu...
Anche io lo ero, ma ero anche deciso a farmelo piacere. Purtroppo ne e'
venuta fuori una di quelle cose che anche con tutta la mia buona
volonta' non mi dice niente.
E' come una BMW Serie 1, fai di tutto per fartela piacere, infondo e'
TP, ha un'ottima ciclistica, ottimi motori, un buon sterzo ecc... pero'
poi la guardi, la guidi e non puoi fare ameno di pensare che infondo e'
solo una vettura patetica, un mero esercizio commerciale.
--
Take care now, bye bye then,
The craziest game ever! XD
http://www.youtube.com/watch?v=bg2SdQLHX8Y
Dakeyras
e la storia � abbastanza banale, tuttavia il ritmo c'� e anche una certa
soddisfazione nelle (molte) citazioni da L'Ira di Kahn.
La sceneggiatura non � neanche la peggiore, hai visto Transformers2
(stessi autori)?
Roberto
"Dakeyras" <dakeyras....@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:_OxPm.45764
> La sceneggiatura non � neanche la peggiore, hai visto Transformers2
> (stessi autori)?
che c'entra, ci si dovrebbe ispirare alle cose buone non alla spazzatura.
Diciamo che � un filmetto divertente, anche se con ST non ha quasi nulla a
che vedere. Mi sorprendono le dichiarazioni di Nimoy, questo s�. A sentire
lui, ha partecipato ad un'O.T.P (Opera da Tramandare ai Posteri, marchio
registrato), LOL!
Le nuove generazioni apprezzano, i vecchi devono adattarsi, o morire di
nostalgia.
R.
James T. Kirk
>
> Se ascolti me, io ti dico di non perdere tempo e denaro.
Trover� il modo di farlo senza spendere...
Mi hanno insegnato che bisogna assaggiare per capire, non
posso non vederlo.
> Anche io lo ero, ma ero anche deciso a farmelo piacere. Purtroppo ne e'
> venuta fuori una di quelle cose che anche con tutta la mia buona
> volonta' non mi dice niente.
Se vogliamo dirla tutta lo spirito trek cominciava a vacillare gi�
qualche movie addietro (imho ovviamente)
> E' come una BMW Serie 1, fai di tutto per fartela piacere, infondo e'
> TP, ha un'ottima ciclistica, ottimi motori, un buon sterzo ecc... pero'
> poi la guardi, la guidi e non puoi fare ameno di pensare che infondo e'
> solo una vettura patetica, un mero esercizio commerciale.
Qui diciamo che puoi paragonarla alla classe C
-vorrei ma non posso- :-P
DrMorbius
> Mii che porcheria,
quoto
> ma a qualcuno e' piaciuto?
ovviamente, ci sono i botti , tante lucine colorate , e pure un pò di
figa .
> La sceneggiatura e' veramente patetica!
e che pretendi da Orci e Kurtzman ??? sono tra i peggiori
scemeggiatori dell universo conosciuto !
DrMorbius
Akira Norimaki
> La sceneggiatura non � neanche la peggiore, hai visto Transformers2
> (stessi autori)?
No, pero' ho visto MI-qualcosa che era terribile.
--
Take care now, bye bye then,
Scream if you wanna go faster
Geri Halliwell
Akira Norimaki
>> ma a qualcuno e' piaciuto?
> figa .
A me non pare mica che ci sia molto nemmeno di questo. Io non lo vedo
nemmeno come un buon blockbuster.
Il primo Transformer, tanto per citare un'altra porcata, e' molto meglio.
James T. Kirk
>
> Il primo Transformer, tanto per citare un'altra porcata, e' molto meglio.
>
Non mi ricordo chi era, tanto-tanto-tanto tempo fa, che ce l'aveva a morte
con Starship Troopers, nella classifica delle porcate sci-fi...
DrMorbius
> DrMorbius wrote:
> >> ma a qualcuno e' piaciuto?
> > figa .
>
> A me non pare mica che ci sia molto nemmeno di questo. Io non lo vedo
> nemmeno come un buon blockbuster.
ti quoterei, nel senso che ho visto film del genere "blockbuster
botti , CG , fica "decisamente più belli, come ironman o xmen ( uno e
due , il tre no che fa schifo)
JJ star trek cmq strappa un 8.2 su IMDB e poi dai, scene come quella
sulla sondona in cui tutti si menano , o la scena finale sulla nave
di nero in cui .. tutti si menano.. è roba da film botti/figa/
battutina , insomma ad un certo pubbligo pare p roprio sia piaciuto.
> Il primo Transformer, tanto per citare un'altra porcata, e' molto meglio.
beh oddio... "meglio" è un termine che io non userei, sono 2 film IMO
di merda
DrMorbius
DrMorbius
> "Akira Norimaki" <sutter.c...@rx78.org> ha scritto nel messaggionews:hf0p0...@news7.newsguy.com...
>
>
>
> > Il primo Transformer, tanto per citare un'altra porcata, e' molto meglio.
>
> Non mi ricordo chi era, tanto-tanto-tanto tempo fa, che ce l'aveva a morte
> con Starship Troopers, nella classifica delle porcate sci-fi...
e avrebbe torto ? :) oseresti dire che starship troopers sia un bel
film ?
DrMorbius
Akira Norimaki
> Non mi ricordo chi era, tanto-tanto-tanto tempo fa, che ce l'aveva a morte
> con Starship Troopers, nella classifica delle porcate sci-fi...
Quello e' uno di quei film che se non ci fosse la Televisone non avrebbe
visto nessuno. Io personalmente, perso come cosa "Out of the blue", non
lo trovo neanche cosi' terribile.
--
Take care now, bye bye then,
Watch your six!
Akira Norimaki
> ti quoterei, nel senso che ho visto film del genere "blockbuster
> due , il tre no che fa schifo)
Il terzo fa pena anche a me. La differenza la fa il regista.
Di BB che mi piacciono te ne posso citare a frotte, non ho mai avuto
nulla contro i BB.
Tornando a noi, due domande:
- Dove la vedi la figa?
- Dove gli FX spettacolari?
> JJ star trek cmq strappa un 8.2 su IMDB e poi dai, scene come quella
> sulla sondona in cui tutti si menano , o la scena finale sulla nave
> di nero in cui .. tutti si menano..
Sinceramente, ho visto cose migliori in "The Bourne Identity" o nel
ramake di "The Italian - blow - Job". Il che e' tutto dire.
> � roba da film botti/figa/
> battutina , insomma ad un certo pubbligo pare p roprio sia piaciuto.
Anche le battutine. Dove sono? Non mi ha strappato un sorriso che e'
uno. Ridateci gli Action anni 80, ridateci Predator e Commando. Giusto
ieri sera ho rivisto "Total Recall", mi ha intrattenuto di sicuro di
piu' di STXI.
>> Il primo Transformer, tanto per citare un'altra porcata, e' molto meglio.
> beh oddio... "meglio" � un termine che io non userei, sono 2 film IMO
> di merda
E' un film che personalmente rivedo volentieri. E' una cagata, concesso,
pero' ci sono dentro due fighe stellari, la Camaro e' da sbrodolarsi e
Shia LaBeouf fa ridere. Detto questo, mi e' piaciuto talmente tanto che
mi terro' debitamente alla larga dal secondo episodio.
--
Take care now, bye bye then,
Watch your six!
DrMorbius
> DrMorbiuswrote:
> > ti quoterei, nel senso che ho visto film del genere "blockbuster
> > due , il tre no che fa schifo)
>
> Il terzo fa pena anche a me. La differenza la fa il regista.
>
> Di BB che mi piacciono te ne posso citare a frotte, non ho mai avuto
> nulla contro i BB.
> Tornando a noi, due domande:
> - Dove la vedi la figa?
devi ragionare in termine teenager americani
c'è zoe saldana ( si chiama così vero ? )
che si fà vedere in reggipoppe e mutande e con Kirk che ci prova ma
lei si limona Spock
> - Dove gli FX spettacolari?
beh, tutto il film è FX che poi non siano così spettacolari ok , ma la
quintesenza del film sono FX e botti/botte , anche perchè non c'è
molto altro
> > JJ star trek cmq strappa un 8.2 su IMDB e poi dai, scene come quella
> > sulla sondona in cui tutti si menano , o la scena finale sulla nave
> > di nero in cui .. tutti si menano..
> Sinceramente, ho visto cose migliori in "The Bourne Identity" o nel
> ramake di "The Italian - blow - Job". Il che e' tutto dire.
ma perfettamente d'accordo, non dico che JJ ST sia un buon di film
botti e fica , anzi è un pessimo film botti e fica ( IMO) , ma non
così pessimo da non piacere al pubblico dei film botti e fica , almeno
a vedere dalle rece.
> > è roba da film botti/figa/
> > battutina , insomma ad un certo pubbligo pare p roprio sia piaciuto.
>
> Anche le battutine. Dove sono?
ad esempio quando incontrano scotty , oh c'è pure il nano ! più ridere
di così che vuoi ? stiamo parlando di kurtzam e Orci dopotutto, che
in trasformer 1/2 ci hanno esilarato con gag esilaranti a suon di
pisciatine , scoreggie robotiche infiammate e altre perle del genere.
> Non mi ha strappato un sorriso che e'
> uno. Ridateci gli Action anni 80, ridateci Predator e Commando. Giusto
> ieri sera ho rivisto "Total Recall", mi ha intrattenuto di sicuro di
> piu' di STXI.
vorrei vedere:) non voglio certo sostenere che Total Recall sia un
opera d'arte , ma è un buon film di intrattenimento con una trama per
quanto spannometrica adatta ad un film del genere.
> >> Il primo Transformer, tanto per citare un'altra porcata, e' molto meglio.
> > beh oddio... "meglio" è un termine che io non userei, sono 2 film IMO
> > di merda
>
> E' un film che personalmente rivedo volentieri. E' una cagata, concesso,
> pero' ci sono dentro due fighe stellari, la Camaro e' da sbrodolarsi e
> Shia LaBeouf fa ridere. Detto questo, mi e' piaciuto talmente tanto che
> mi terro' debitamente alla larga dal secondo episodio.
il secondo riesce ad essere peggio, e io l'ho pure visto al cinema ,
coglione che sono.
DrMorbius
James T. Kirk
>
> Quello e' uno di quei film che se non ci fosse la Televisone non avrebbe
> visto nessuno.
Yep.
> Io personalmente, perso come cosa "Out of the blue", non
> lo trovo neanche cosi' terribile.
Mai visto.
Cmq i thread a cui mi riferisco erano di qualche annetto fa, su
it.fan.startrek
a opera di un certo 'Zefram' ... dovrei approfondire con google gruppi ma
non ho tempo ...:-)
Dakeyras
Starship Troopers ￜ un film grandioso.
Per curiositￜ, la critica veniva da un fan di Heinlein?
Lorenzo Micheletto
Il film che per una serie di motivi legati al markeTTing
(nel senso di marketing da marchettari)
porta il nome di "Starship Troopers" e' una cagata pazzesca.
Avrebbero fatto meglio a chiamarlo "Springtime for Hitler"
(vedere "The Producers" di Mel Brooks per maggiori informazioni)
almeno si sarebbe capito di che razza di farsa si trattava
e si sarebbe evitato di danneggiare a livello mediatico
il libro chiamato "Starship Troopers".
L. Micheletto
Dakeyras
> (vedere "The Producers" di Mel Brooks per maggiori informazioni)
> almeno si sarebbe capito di che razza di farsa si trattava
> e si sarebbe evitato di danneggiare a livello mediatico
> il libro chiamato "Starship Troopers".
Intendi quel capolavoro pseudo-fascistoide che avrebbero potuto
intitolare "Full Metal Jacket part I"? Quello con i ragni che azionano
fucili laser?
Scusa, ma non ritengo che la versione cinematografica di un film
ispirato a un libro debba esserne la copia. Io ho apprezzato moltissimo
la trasposizione, tanto quanto ho apprezzato il libro, e non mi da
fastidio che i punti di vista siano opposti. Inoltre, la coppia
Verhoeven/Poledouris a mio parere vale da sola il film!
Piuttosto, non colgo la citazione di Mel Brooks e non capisco la
necessitￜ di fare intervenire un terzo autore estraneo alla faccenda.
Lorenzo Micheletto
Il film non era la versione cinematografica del libro.
Avevano gia una sceneggiatura e poi l'hanno adattata al titolo
con alcuni elementi in comune aggiunti *dopo* che avevano acquisito
i diritti.
Se hai letto il libro dovresti aver notato che la trama, i personaggi
e le situazioni sono decisamente diverse.
Inoltre, mentre nel libro sia gli umani che i "ragni" erano credibili
nel film diventano tutti delle macchiette ridicole (altro indicatore
che chi ha realizzato il film non aveva compreso il libro).
La citazione non riguardava quindi Mel Brooks, ma *la trama* del
film e quella c'entra eccome! ;-)
L. Micheletto