Star Trek 11 e timeline

[Cetto La Qualsiasi]

leggendo qua e là sui forum di appassionati non ho ancora capito se le
vicende narrate nell'ultimo film di Star Trek determinano una timeline
alternativa o modificano la timeline tradizionale

perchè è evidente che se si distrugge un intero pianeta Vulcano
tra i fondatori della federazione poco prima delle vicende della serie
classica si viene a modificare tutta la timeline successiva





--
Newsgroup robomoderato - gli articoli vengono approvati automaticamente

[Hytok]

"Cetto La Qualsiasi" <po...@invalid.it> sotto stretta sorveglianza ha
scritto:

>
>leggendo qua e là sui forum di appassionati non ho ancora capito se le
>vicende narrate nell'ultimo film di Star Trek determinano una timeline
>alternativa o modificano la timeline tradizionale

La prima che hai detto.
--
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

[Daniele Purrone]

Cetto La Qualsiasi <po...@invalid.it> wrote:

> leggendo qua e lą sui forum di appassionati non ho ancora capito se le

> vicende narrate nell'ultimo film di Star Trek determinano una timeline
> alternativa o modificano la timeline tradizionale

> perchč č evidente che se si distrugge un intero pianeta Vulcano

> tra i fondatori della federazione poco prima delle vicende della serie
> classica si viene a modificare tutta la timeline successiva

Ti sei risposto da solo, no?

Daniele

--
my website: www.purrone.net - my rock photos: www.stargazer.it
my Flickr page: http://www.flickr.com/photos/daniele1974/

il mio blog sulla Svezia: http://unitalianoinsvezia.com

[Cetto La Qualsiasi]

"Daniele Purrone" <dan...@purrone.eu> ha scritto nel messaggio
news:1k8ir1m.icysdv171mt39N%dan...@purrone.eu...

> Cetto La Qualsiasi <po...@invalid.it> wrote:
>

>> leggendo qua e là sui forum di appassionati non ho ancora capito se

>> le
>> vicende narrate nell'ultimo film di Star Trek determinano una
>> timeline
>> alternativa o modificano la timeline tradizionale

>> perchè è evidente che se si distrugge un intero pianeta Vulcano

>> tra i fondatori della federazione poco prima delle vicende della
>> serie
>> classica si viene a modificare tutta la timeline successiva
>
> Ti sei risposto da solo, no?

sì e no perchè nel momento in cui si cambia una timeline nel passato
inevitavilmente si crea una timeline alternativa nel futuro

se uno tornasse indietro e uccidesse i miei genitori prima della mia
nascita io non nascerei e non potrei scrivere questo messaggio :-)

a me questa storia di timeline alternative che coesistono convince poco

[Nathan]

Il Mon, 3 Oct 2011 11:55:49 +0200, Cetto La Qualsiasi ha scritto:

> se uno tornasse indietro e uccidesse i miei genitori prima della mia
> nascita io non nascerei e non potrei scrivere questo messaggio :-)

E' uno dei paradossi che rende impossibile il viaggio del tempo, insieme ai
*turisti di Hawking*. Tuttavia vi è una scappatoia: IMHO in caso di viaggio
del tempo, (dato che nella struttura quadridimensionale dello spazio/tempo
non ha senso parlare di libero aribitrio), nella tua fredda determinazione
di voler uccidere ad esempio i tuoi genitori, interverrebbero delle
concause (determinate proprio dalla struttura circolare del tempo) che
renderebbero a te impossibile uccidere i tuoi genitori. Esempio? punti la
pistola e si inceppa. Punti la pistola ed interviene un agente in servizio.
Punti la pistola ed il proiettile manca il bersaglio. Questo proprio a
causa della circolarità del tempo e che renderebbe impossibile il viaggio
nel tempo stesso. Se volete esaminare meglio la questione anche dal punto
di vista filosofico, vi consiglio ovviamente la Trilogia di "Ritorno al
Futuro", specie nel secondo episodio, dove la circolarità del tempo ed il
rincorrersi stratificato e sovrapposto delle concause/effetti viene
eviscerato con ilare lucidità da Robert Zemeckis (il quale andrà detto,
riuscirà a superarsi solo con "Chi ha incastrato Roger Rabbit").
Ciao.

--
Massimo < Nathan > Salvioni
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/