Indiction

[a_ale...@my-deja.com]

In questa fine di millennio siamo sottoposti a un vero bombardamento
su Dionigi il piccolo e la cronologia in generale. Mi sonoo chiesto in
che modo venisse calcolato l'anno quando venne accettata la nostra
datazione. Ho consultato perciň l'enciclopedia Britannico e ho cosě
scoperto che vigeva l'anno fiscale romano, l'indiction (sorry, ma non
so come si traduce in italiano questo termine):

...and from the 4th century AD dates were often calculated in terms
of the years of the indiction, a 15-year cycle connected with the
levying of taxes, a method that continued in use for many centuries
in spite of difficulties, such as lack of synchronization among the
various provinces. [...]The Christian Era [...] outside Italy it is
first found in England (in a charter of 676) and shortly afterward
in Spain and Gaul. It was not quickly adopted in royal diplomas and
other solemn documents, however, and in the papal chancery it did
not replace the indiction until the time of John XIII (965-972).

Come funzionava questo indiction? In altri termini, quando Giovanni
XIII disse che il nuovo anno sarebbe stato l'AD 966, come veniva
chiamato l'AD 965 dal popolo di Roma?
Ciao
Alex 5630

[bene]

a_ale...@my-deja.com ha scritto:

> scoperto che vigeva l'anno fiscale romano, l'indiction (sorry, ma non
> so come si traduce in italiano questo termine):

indizione (facile, no?) :-)

> Come funzionava questo indiction? In altri termini, quando Giovanni
> XIII disse che il nuovo anno sarebbe stato l'AD 966, come veniva
> chiamato l'AD 965 dal popolo di Roma?

"LA" indizione funzionava che nel 965 correva l'indizione 8 (conta la
cifra all'interno del ciclo indizionale, non il numero di cicli
indizionali trascorsi): solo che se l'indizione era "bizantina"
l'indizione 8 sarebbe iniziata il 1^ settembre 964 e terminata i1 31
agosto 965; se "bedana", inizio il 24 settembre 964 e fine il 23
settembre 965; se "pontificia" o "romana", inizio il 25 dicembre 964 e
fine il 24 dicembre 965. E ti risparmio altri usi meno diffusi. E poi la
notizia dell'Enc. Brit. non pare proprio corretta: guarda cosa dice
Paulus Rabikauskas nel suo *Diplomatica pontificia (Praelectionum
lineamenta)*. Editio sexta emendata et aucta, ad usum auditorum, Roma,
Pontificia Universita' Gregoriana, 1998, p. 33 "Data generatim manu
personali ibi indicatae scribebatur, quod etiam ex scriptura minus
calligraphica quam scriptura contextus colligitur. In privilegio Ioannis
XIII (JL 3714 - a. 967) primo in data scriptura minuscula communis eius
temporis adhibita est, quac deinceps paulatim omnino invaluit. Data
continebat: «Dat.», diem, mensem, «per manum» et nomen cum titulo
personae ex aula pontificia ad hoc deputatae, indicationes anni
quadrupliciter enuntiatas: a) annum pontificatus, qui a temporibus
Hadriani I passim et solum a medio saec. X constanter occurrit; b) annum
imperatoris (annus postconsulatus ultima vice a. 917 positus est); c)
annum incarnationis: primum in JL 3682 (a. 957), sed in tota hac periodo
minus constanter adhibebatur, d) annum indictionis, qui die 1 septembris
incipiebat et numquam omittebatur."

Ciao
Bene