MS-DOS chiarificazione
mopi
avrei bisogno di chiarirmi le idee su alcune cose
-che differenza c'è tra i programmi che si apono dal pulsante start chiamati
"Prompt di MS-DOS" e "modalità MS-DOS"
-qualche mese fà dopo avere usato"modalità MS-DOS"(avevo solo provato a
creare un cartella e poi cancellarla ,così tanto per impratichirmi un pò con
il DOS)
quando cercavo di tornare a Windows tutto quello che ottenevo era una
schermata che mi diceva di premere un tasto per tornare a Windows, ma
purtroppo dopo un giro di nuove schermate ritornava sempre quella che diceva
di premere un tasto per tornare a Windows. Risultato ho dovuto riportare il
mio PC al negozio dove l'ho acquistato e li dietro spesa di 80.000 lire mi
hanno reinstallato windows .Cosa era successo?
Tra l'altro da quella volta non mi sono più azzardato ad andare in modalità
MS-DOS,temendo che potesse succedere tutto di nuovo.
-Se in un momento di follia dovessi usare nuovamente "modalità MS-DOS"
e mi ritrovassi in quella situazione cosa dovrei fare per reinstallarmi
Windows da solo ,ho un floppy per l'avvio in MS-DOS (ma dopo averlo inserito
nel lettore e avere riacceso il PC non sò cosa devo fare) e ovviamente ho il
CD di Windows95 .
Scusatemi per la lunghezza della lettera e forse per la banalità della
domanda , però leggendo riviste ed altro non ho mai trovato questo
argomento.
Grazie anticipatamente
Piero
Poogacioff
>"Prompt di MS-DOS" e "modalità MS-DOS"
Ciao. La differenza consiste nel fatto che il prompt (che non è altro
che quel C:\ che vedi sullo schermo quando adoperi il DOS) viene
richiamato direttamente da WIn95. Avrai fatto caso al fatto che il
prompt di MS-DOS puoi attivarlo cliccando su Avvio\Programmi\Prompt...
Ecco, il fatto è che Win95, a differenza di Win3.X, è un SO che non ha
bisogno del suo antenato MS-DOS. Se ti è capitato di lavorare con
Win3.XX (il papa di Win95), avrai sicuramente notato che accendendo il
PC, veniva caricato appunto il SO MS-DOS. Eri tu a lanciare Windows
(3.X) digitando Win, come si suol dire, al prompt del Dos (C:\).
Questo non avviene in Win95.
La differenza è tutta qui. Pertanto, il prompt di MS-Dos che attivi
dal Desktop di Windows 95 è un sistema operativo (in versione 7) che
serve (come il pane) per supportare quelle (e sono tante e tante)
applicazioni che richiedono ancora il Dos (specialmente i giochi). E'
insomma, a mio parere, un elemento che permette di non buttare via il
passato, come non si buttano via le persone anziane cui dobbiamo
rispetto e che ci possono insegnare tanto.
Per quanto concerne la modalità MS-DOS, avrai avuto modo di notare che
questa scelta che puoi fare cliccando su Avvio\Chiudi sessione\...,
riavvia il sistema e ti dà direttamente il prompt del dos (C:\), SENZA
PASSARE PER WINDOWS. Non ne vengono caricati i drivers, non ne viene
caricata la Shell, e questo serve per tutti quei programmi (obsoleti)
che richiedono per operare al meglio di essere solo ed esclusivamente
in ambiente MS-DOS.
>-qualche mese fà dopo avere usato"modalità MS-DOS"(avevo solo provato a
>creare un cartella e poi cancellarla ,così tanto per impratichirmi un pò con
>il DOS)
>quando cercavo di tornare a Windows tutto quello che ottenevo era una
>schermata che mi diceva di premere un tasto per tornare a Windows, ma
>purtroppo dopo un giro di nuove schermate ritornava sempre quella che diceva
>di premere un tasto per tornare a Windows. Risultato ho dovuto riportare il
>mio PC al negozio dove l'ho acquistato e li dietro spesa di 80.000 lire mi
>hanno reinstallato windows .Cosa era successo?
Il problema è: cosa intendi quando scrivi "quando cercavo di tornare a
Windows"? In che modo cercavi di farlo? Digitando Win, forse? Quando
riavvii (lo dice la parola stessa) il PC in modalità MS-DOS, e vuoi
tornare a Win95, devi riavviare il sistema. E' proprio per evitare
tutto questo gioco di boots che esiste il prompt di MS-DOS. Dal
prompt, infatti, (quello Avvio\Programmi\prompt...) devi solo digitare
Exit+Invio, senza riavviare il PC.
>-Se in un momento di follia dovessi usare nuovamente "modalità MS-DOS"
>e mi ritrovassi in quella situazione cosa dovrei fare per reinstallarmi
>Windows da solo ,ho un floppy per l'avvio in MS-DOS (ma dopo averlo inserito
>nel lettore e avere riacceso il PC non sò cosa devo fare) e ovviamente ho il
>CD di Windows95 .
Credo che le risposte a queste domande le abbiano date persone
estremamente competenti all'interno di questo NG. Dai un'occhiata...
Salutoni da Pooga.
Spagnoli Walter
mopi ha scritto:
> salve a tutti
> avrei bisogno di chiarirmi le idee su alcune cose
> -che differenza c'è tra i programmi che si apono dal pulsante start chiamati
> "Prompt di MS-DOS" e "modalità MS-DOS"
Devi sapere che il "Prompt di MS-DOS" carica semplicemente un'altra volta
l'interprete dei comandi "command.com" e che si puo' "swappare" dalla finestra
dell'ambiente Grafico di Windows a quello solo testo semplicemente premendo
contemporaneamente ALT+INVIO oppure tornare definitivamente all'ambiente grafico
digitando "exit+invio" e chiudendo cosi il II interprete dei comandi
(command.com) che
era stato aperto in precedenza con il "Prompt di MS-DOS"!
La "modalità MS-DOS" invece è un ambiente a solo testo non ha cioè la modalita'
grafica in "sottofondo" cioè l'interprete dei comandi (command.com) è rimasto
sempre quello
ma viene "scaricata" in compenso la modalita' grafica .
Noterai che qui ALT+INVIO non sorte l'effetto precedente....
Ci sarebbero tante altre cose da chiarire ma per il momento ti basti sapere che
alcuni programmi DOS
non vogliono saperne di girare nel Prompt di MS-DOS mentre "girano allegramente
nella "modalità MS-DOS"!
>
> -qualche mese fà dopo avere usato"modalità MS-DOS"(avevo solo provato a
> creare un cartella e poi cancellarla ,così tanto per impratichirmi un pò con
> il DOS)
OK!OK!
>
> quando cercavo di tornare a Windows tutto quello che ottenevo era una
> schermata che mi diceva di premere un tasto per tornare a Windows, ma
> purtroppo dopo un giro di nuove schermate ritornava sempre quella che diceva
> di premere un tasto per tornare a Windows.
> Risultato ho dovuto riportare il
> mio PC al negozio dove l'ho acquistato e li dietro spesa di 80.000 lire mi
> hanno reinstallato windows .
Quel negozio è situato per caso su qualche area di servizio dell'autostrada
......?
Non ho parole ....... xzcfgswqtyj!!!!
> Cosa era successo?
Che un programma DOS (probabilmente un gioco) aveva creato automaticamente
un icona con riavvio in Modalità DOS oppure tu avevi lanciato il prompt stesso
con il presupposto di poter tornare a Windows
non appena terminato il programma non facendo conto che il driver grafico usato
per la modalità DOS di quel programma non sempre va d'accordo con quello usato
da Windows
da qui il *loop* con le adeguate istruzioni messe da Windows stesso nel file di
avvio autoexec.bat.
Oppure quel gioco aveva pasticciato nella path di Windows,oppure ti ha messo un
gestore
di memoria come EMM386.exe con strani parametri ...... sono tante le possibilità
ma tutte
fanno capo ai files di avvio!
Non occorreva reinstallare Windows (se era solo questo!)
>
> Tra l'altro da quella volta non mi sono più azzardato ad andare in modalità
> MS-DOS,temendo che potesse succedere tutto di nuovo
Se non esegui quel programma .... vacci pure !
>
>
> -Se in un momento di follia dovessi usare nuovamente "modalità MS-DOS"
> e mi ritrovassi in quella situazione cosa dovrei fare per reinstallarmi
qui si recupera quasi tutto .....senza possibilmente reinstallare.... :-)
(se praticabile e conveniente ....)
>
> Windows da solo ,ho un floppy per l'avvio in MS-DOS (ma dopo averlo inserito
> nel lettore e avere riacceso il PC non sò cosa devo fare) e ovviamente ho il
> CD di Windows95 .
> Scusatemi per la lunghezza della lettera e forse per la banalità della
> domanda , però leggendo riviste ed altro non ho mai trovato questo
> argomento.
Ora è troppo tardi se ti interessa ci risentiamo !
sull'NG !
--
Ciao ^___^ Walter
E-mail:win...@iol.it
mopi
>> -Se in un momento di follia dovessi usare nuovamente "modalità MS-DOS"
>> e mi ritrovassi in quella situazione cosa dovrei fare per reinstallarmi
>
>qui si recupera quasi tutto .....senza possibilmente reinstallare.... :-)
>(se praticabile e conveniente ....)
>
>>
>> Windows da solo ,ho un floppy per l'avvio in MS-DOS (ma dopo averlo
inserito
>> nel lettore e avere riacceso il PC non sò cosa devo fare) e ovviamente ho
il
>> CD di Windows95 .
>> Scusatemi per la lunghezza della lettera e forse per la banalità della
>> domanda , però leggendo riviste ed altro non ho mai trovato questo
>> argomento.
>
>Ora è troppo tardi se ti interessa ci risentiamo !
>sull'NG !
Aspetto fiducioso,
grazie Piero
Giampaolo Bellavite
>salve a tutti
>avrei bisogno di chiarirmi le idee su alcune cose
>-che differenza c'è tra i programmi che si apono dal pulsante start
chiamati
>"Prompt di MS-DOS" e "modalità MS-DOS"
Il prompt dei comandi serve per poter accedere al disco e ai programmi su di
esso presenti senza utilizzare l'interfaccia grafica: in pratica, è come si
faceva prima dell'avvento di Windows - cioè fino alla versione 6.22 di
MS-DOS.
Ci sono una serie di comandi simili a quelli di MS-DOS 6.22 che permettono
di fare tutto quello che si può fare da Esplora Risorse di Windows: ad
esempio, spostare o copiare cartelle. Solamente che in questo caso invece di
un trascinamento dell'icona dovrai inviare un comando specifico.
Scegliendo Prompt di MS-DOS dal menu Start si apre una finestra
(eventualmente visualizzabile a schermo intero) che visualizza il prompt dei
comandi
C:\Windows>
che potrai chiudere inviando il comando
EXIT
oppure premendo Alt+F4 (come per le normali applicazioni di Windows).
Sfruttando l'ambiente di Windows, potrai visualizzare il prompt dei comandi
ma utilizzare anche altre applicazioni, grazie al multi-tasking: basta
premere Alt+Invio (se la visualizzazione è a tutto schermo) o ridurre ad
icona e il prompt dei comandi sarà sempre in esecuzione.
Se invece avvii la Modalità di MS-DOS, avvierai una particolare modalità del
sistema operativo, quella cioè senza l'interfaccia grafica. L'ambiente
Windows non sarà caricato, pertanto non funzioneranno quelle applicazioni
che richiedono Windows per l'esecuzione.
Di fronte a questo prompt dei comandi puoi gestire il tuo disco fisso e
avviare i programmi per MS-DOS che desideri. Il comando
EXIT,
questa volta, ha un'altra funzione: riavvia l'interfaccia grafica di
Windows.
Questa modalità è utile per quelle applicazioni che non funzionano bene con
Windows (anche se quasi tutti i problemi di funzionamento si possono
risolvere da Windows stesso). Infatti Windows carica dei driver specifici
per le periferiche, che potrebbero entrare in conflitto con quelli che
l'applicazione necessita di utilizzare: è comune il problema dell'audio con
i vecchi giochi, ad esempio.
Ci sono poi alcune precisazioni da fare riguardo ai programmi caricati in
memoria durante l'uno o l'altro prompt dei comandi.
Dal Prompt di MS-DOS, sarà caricato un secondo Command.Com (l'interprete dei
comandi) relativo alla finestra aperta; i driver e le applicazioni presenti
in Config.sys e Autoexec.bat e altre cosucce di Windows.
Dalla Modalità MS-DOS tali "cosucce" sono escluse, e pertanto verranno
caricati i driver e le applicazioni dei file di avvio più eventuali comandi
che sono richiamati dal file "Dosstart.bat" nella cartella di Windows.
E' probabile pertanto che alcune periferiche, come ad esempio il CD-ROM, non
funzionino dalla modalità MS-DOS e che invece funzionino dal Prompt di
MS-DOS, poiché sono già caricate da Windows (in esecuzione).
A questi inconvienienti si può rimediare inserendo appositi comandi in
Dosstart.bat o eventualmente nei file di avvio.
>-qualche mese fà dopo avere usato"modalità MS-DOS"(avevo solo provato a
>creare un cartella e poi cancellarla ,così tanto per impratichirmi un pò
con
>il DOS)
>quando cercavo di tornare a Windows tutto quello che ottenevo era una
>schermata che mi diceva di premere un tasto per tornare a Windows, ma
>purtroppo dopo un giro di nuove schermate ritornava sempre quella che
diceva
>di premere un tasto per tornare a Windows. Risultato ho dovuto riportare il
>mio PC al negozio dove l'ho acquistato e li dietro spesa di 80.000 lire mi
>hanno reinstallato windows .Cosa era successo?
Un'applicazione evidentemente ha modificato i file di avvio generando questo
problema.
In questi casi, conviene prima di tutto:
- premere F8 prima che appaia la schermata del logo di Windows;
- scegliere "Conferma passo passo";
- imporre l'ignoramento dei file config.sys e autoexec.bat, oppure scegliere
"NO" quando verrà richiesto circa l'avvio di applicazioni sconosciute.
Oppure, avviare dal menu di Avvio richiamato con F8 la modalità provvisoria
e sistemare eventuali errori di Windows.
Oppure ancora, scegliere "Prompt dei comandi con supporto di rete" (si
tratta di una specie di modalità MS-DOS) e controllare i collegamenti che si
trovano su
C:\WINDOWS\MENUAV~1\ESECUZ~1
eventualmente eliminando quelli errati che fanno riferimento
all'applicazione che dà il problema.
>Tra l'altro da quella volta non mi sono più azzardato ad andare in modalità
>MS-DOS,temendo che potesse succedere tutto di nuovo.
La modalità MS-DOS è sicura e non ti deve dare preoccupazioni di questo
genere.
Prima però controlla che nel file "dosstart.bat" della cartella di Windows
non ci siano comandi strani. Il file dosstart.bat lo puoi aprire con
Notepad.
PS. Per chi è interessato, ho trovato una divertente applicazione che
permette di modificare il "font" del prompt di MS-DOS a schermo intero
scegliendone fra alcuni disponibili. Per chi fosse interessato, lo trova
nella sezione "Risorse multimediali" e "Utilità e applicazioni", nella
tabella "Altri file e aggiornamenti".
Giampaolo Bellavite, Verona
[ bell...@easynet.it | bell...@hotmail.com ]
----
È nato un sito dedicato alla musica e al pensiero: il sito italiano di
Peter Ilyich Ciaikovski [ http://wwf.easynet.it/tchaikovsky ]
----
[ http://wwf.easynet.it/tchaikovsky | http://wwf.easynet.it ]
Vito Verno
"mopi" <mo...@mail.dex-net.com> wrote:
>-che differenza c'è tra i programmi che si aprono dal pulsante
>start chiamati "Prompt di MS-DOS"
Viene aperta una sessione (finestra) DOS richiamando il programma
command.com (interprete dei comandi). Questo ti permette di dare
comandi al DOS e di richiamare programmi DOS (che in ogni caso puoi
fare anche da Gestione Risorse) pur mantenendo Windows attivo.
>"modalità MS-DOS"
Nel menu' d'avvio che vedi cliccando su Start non c'e' nessun
"Modalita' Ms-DOS" (a meno che non l'abbiano aggiunto in Win98).
Ti riferisci per caso a Start / Chiudi sessione / Riavvia in modalita'
MS-DOS ?
Anche in questo caso viene richiamato command.com solo che e' in
modalita' esclusiva e quindi prima viene chiuso Windows (e relative
applicazioni) e poi viene eseguito il command.com. Questo puo' far
pensare che si e' usciti da Windows (non c'e' modo di uscire da Win)
ma la cosa non e' vera e lo puoi constatare molto semplicemente :
- se dai il comando mem/c/p vedi che in memoria c'e' rimasto un
programmino chiamato WIN
- se dai il comando EXIT rientra in WIN (questo e' il modo giusto per
tornare in Win e non ridare il comando Win come fanno in molti)
In pratica esistono 4 modi diversi per andare in DOS :
- Start / Programmi / Prompt di DOS
Apri una finestra DOS e Win rimane attivo permettendoti cosi' di
continuare ad usare i device che lui ha definito (es : cd-rom o
mouse), di accedere ai dischi in rete locale e, in generale, di usare
tutte le varie opzioni software fornite da WIN (nomi lunghi, swap
file, etc... etc...)
- Start / Chiudi sessione / Prompt di DOS
Vai in DOS ma prima viene chiuso Win e i suoi applicativi. Perdi
cosi' la possibilita' di accedere ai device installati da Win, ai nomi
lunghi, etc... Questa modalita' viene usata in genere per utilizzare
programmi che non riescono a girare quando Win e' attivo (in genere
giochi).
- Fai il Boot, quando esce la frase "Avvio di Windows in corso" premi
l'F8 (hai tempo due secondi per farlo), esce un menu' dal quale scegli
la voce "Prompt dei comandi con supporto di rete". Ti troverai cosi'
in DOS 7.x, Win non e' per nulla in memoria e cosi' sei sicuro che
qualsiasi programma DOS riesce a funzionare (anche quelli che non
funzionano con il secondo modo perche' vengono disturbati dal fatto
che WIN e' stato caricato in memoria e ha quindi impostato l'hardware
(es. scheda audio) ). Questo sistema viene usato solo per programmi
DOS che non riescono a girare nelle due modalita' precedenti o per
operazioni particolari (es. setup di Win, modifica dimensione
partizioni, etc...)
- La 4a possibilita' non e' altro che la 3a automatizzata. Quando sei
in Windows puoi creare un collegamento (sul desktop e/o nel menu'
d'avvio) a un qualsiasi programma DOS. Siccome alcuni programmi non
riescono a girare in multitasking (Win attivo) per vari motivi ecco
che MS ha previsto la possibilita' di modificare le proprieta' del
programma in modo che quando si clicca sull'icona e/o si richiama il
programma dal menu' viene automaticamente chiuso Win, fatto il boot,
eseguito il programma e, per concludere, di nuovo boot in modo da
entrare in Win. Volendo si puo' anche fare in modo che venga caricato
un AUTOEXEC.BAT e un CONFIG.SYS validi solo per quell'applicazione
DOS. Considerando che sei alle prime armi con il DOS direi che non e'
il caso di parlarne ancora. Puoi comunque contattarmi in e-mail (o sul
NG se preferisci) per approfondire il discorso.
>-qualche mese fà dopo avere usato"modalità MS-DOS"
>...
>quando cercavo di tornare a Windows tutto quello che ottenevo era una
>schermata che mi diceva di premere un tasto per tornare a Windows,
>...
>li dietro spesa di 80.000 lire mi hanno reinstallato windows.
>Cosa era successo?
Spiacente ma non riesco a capire cosa ti era successo, forse con
qualche dettaglio in piu'. Sappi comunque che non e' detto che il
negoziante ti abbia veramente reinstallato Windows. Puo' essere
benissimo che abbia messo le cose a posto in altro modo e che poi ti
ha detto di aver reinstallato in modo da giustificare la richiesta
delle 80.000.
>Tra l'altro da quella volta non mi sono più azzardato ad andare in modalità
>MS-DOS,temendo che potesse succedere tutto di nuovo.
Sarebbe bene invece conoscere un pochino i comandi DOS cosi' non ti
trovi completamente spaesato nell'ambiente che, fino ad oggi, ospita
quel programma chiamato Win95.
>-Se in un momento di follia dovessi usare nuovamente
>"modalità MS-DOS" e mi ritrovassi in quella situazione
Come ti ho gia' detto bisognerebbe capire cosa avevi fatto.
>cosa dovrei fare per reinstallarmi Windows da solo,
Ti mando in e-mail un file con delle spiegazioni. Se qualcosa manca o
non e' chiaro chiedi pure.
>Scusatemi per la lunghezza della lettera e forse per la banalità della
>domanda, però leggendo riviste ed altro non ho mai trovato questo
>argomento.
Con il NG hai una cosa che le riviste non ti posso dare : il dialogo.
Bye/ciao
Verno Vito Valerio
ICQ : 700.84.18
ve...@ibm.net
Genoa - Italy
Vito Verno
poogaci...@usa.net (Poogacioff) wrote:
>Ecco, il fatto è che Win95, a differenza di Win3.X, è un SO che non ha
>bisogno del suo antenato MS-DOS.
Non per fare polemica, ma Win95 e' un sistema operativo (o forse e'
meglio dire un'applicazione con un sacco di possibilita' tra cui
quella di lanciare altre applicazioni ?) che HA BISOGNO del DOS senza
il quale non riuscirebbe nemmeno a partire. Forse non l'avrai notato
ma Win95 carica ancora il command.com, l'autoexec.bat e il config.sys
come faceva il DOS 6.x
>Se ti è capitato di lavorare con Win3.XX (il papa di Win95)
Pure con suo nonno (Win 2) e ho visto anche il bisnonno (WIN 1) :-)
>avrai sicuramente notato che accendendo il PC, veniva caricato
>appunto il SO MS-DOS. Eri tu a lanciare Windows (3.X) digitando Win,
>come si suol dire, al prompt del Dos (C:\).
Se prendi un qualsiasi PC con DOS 6.x + Win 3.x e aggiungi alla fine
dell'autoexec.bat una riga con scritto WIN ecco che appena accendi il
PC entri in Win3.x direttamente (come in Win9x).
>Questo non avviene in Win95.
Ma volendo si puo' fare che avvenga (modificando una voce in MSDOS.SYS
o usando le TweakUI). Fai il boot e ti ritrovi in DOS, scrivi Win ed
entri in WIN (e volendo ti faccio entrare in Win95 pur mostrandoti il
Program Manager di Win 3.x)
>Per quanto concerne la modalità MS-DOS, avrai avuto modo di notare che
>questa scelta che puoi fare cliccando su Avvio\Chiudi sessione\...,
>riavvia il sistema e ti dà direttamente il prompt del dos (C:\),
Start / Chiudi sessione / riavvia in modalita' MS-DOS non effettua
nessun riavvio. Esce da Win (che pero' rimane in memoria) e da' il
controllo esclusivo al command.com
>SENZA PASSARE PER WINDOWS. Non ne vengono caricati i drivers,
>non ne viene caricata la Shell
L'unico modo per fare cio' e' : boot, F8, prompt dei comandi con
supporto di rete.
>Digitando Win, forse? Quando riavvii (lo dice la parola stessa)
>il PC in modalità MS-DOS, e vuoi tornare a Win95, devi riavviare
>il sistema.
Ma quando mai ? Se fai il boot e vai in DOS puoi in qualsiasi momento
entrare in Win digitando Win. Se invece esci da Win con Chiudi
sessione/ etc... allora devi tornare in WIN con il comando EXIT (per
quanto Win e' cosi' pirla che accetta anche il comando Win ma solo una
volta)
Duck
Succede perchč win 95 (e quindi win98) modifica i files di configurazione
autoexec.bat e config.sys per far partire il sistema in modalitą ms-dos, ma
puņ fare confusione quando si tratta di ripristinare le versioni originali.
La soluzione č ripristinarli manualmente.
Ti consiglio di copiare in un dischetto, da tenere insieme al disco di
ripristino di win98, i files config.sys ed autoexec.bat (li trovi nella
cartella principale del tuo disco, c: ) quando tutto funziona correttamente.
Prova pure a sperimentare con le opzioni msdos e con i giochi vecchi, se
dovesse succedere di nuovo non hai che da avviare il computer con il disco
di ripristino, inserire il secondo dischetto e scrivere
copy a:\config.sys c:\ [INVIO]
copy a:\autoexec.bat c:\ [INVIO]
rispondendo di sģ alla richiesta di sovrascrivere i file.
Togli il dischetto e riavvia :-)
--
Duck
_____________________________
L'indirizzo e-mail č volutamente errato
Mandate le risposte al NG
----------------------------------------------------------
mopi ha scritto nel messaggio <785gqn$h03$1...@fe2.cs.interbusiness.it>...
>quando cercavo di tornare a Windows tutto quello che ottenevo era una
>schermata che mi diceva di premere un tasto per tornare a Windows, ma
>purtroppo dopo un giro di nuove schermate ritornava sempre quella che
diceva
>di premere un tasto per tornare a Windows. Risultato ho dovuto riportare il
>mio PC al negozio dove l'ho acquistato e li dietro spesa di 80.000 lire mi
Max
<bell...@easynet.it> wrote:
>Scegliendo Prompt di MS-DOS dal menu Start si apre una finestra
>(eventualmente visualizzabile a schermo intero)
capiti a proposito: dopo aver chiesto la visualizzazione a schermo
intero, come ritorno alla
finestra-ridotta-che-non-è-così-buia-e-malinconica?
ciao
Max
mopi
>La modalità MS-DOS è sicura e non ti deve dare preoccupazioni di questo
>genere.
>Prima però controlla che nel file "dosstart.bat" della cartella di Windows
>non ci siano comandi strani. Il file dosstart.bat lo puoi aprire con
>Notepad.
cosa intendi per comandi strani?
Spagnoli Walter
mopi ha scritto:
> >La modalità MS-DOS è sicura e non ti deve dare preoccupazioni di questo
> >genere.
> >Prima però controlla che nel file "dosstart.bat" della cartella di Windows
> >non ci siano comandi strani. Il file dosstart.bat lo puoi aprire con
> >Notepad.
> cosa intendi per comandi strani?
Ma cosa ti frega di sapere di conoscere i comandi DOS ? :->
Tanto siamo nella ***GUI*** e con ***Tweak UI*** ....
Scherzo se leggi le FAQ in formato HLP che ti ho postato
c'è anche questo ! :-)
Spagnoli Walter
Duck ha scritto:
> Ho già dovuto sistemare computer "congelati" in questo loop continuo.
> Succede perchè win 95 (e quindi win98) modifica i files di configurazione
> autoexec.bat e config.sys per far partire il sistema in modalità ms-dos, ma
> può fare confusione quando si tratta di ripristinare le versioni originali.
> La soluzione è ripristinarli manualmente.
> Ti consiglio di copiare in un dischetto, da tenere insieme al disco di
> ripristino di win98, i files config.sys ed autoexec.bat (li trovi nella
> cartella principale del tuo disco, c: ) quando tutto funziona correttamente.
> Prova pure a sperimentare con le opzioni msdos e con i giochi vecchi, se
> dovesse succedere di nuovo non hai che da avviare il computer con il disco
> di ripristino, inserire il secondo dischetto e scrivere
> copy a:\config.sys c:\ [INVIO]
> copy a:\autoexec.bat c:\ [INVIO]
> rispondendo di sì alla richiesta di sovrascrivere i file.
> Togli il dischetto e riavvia :-)
>
Scusa Duck ma completerei quanto detto *giustamente*
di rifare spesso questa operazioni di backup
perchè molti programmi ancora a 16bit e NON
hanno ancora la cattiva abitudine di aggiungere e/o modificare
i file di avvio!
Esempio ne è il Resource KIT del nuovissimo Windows98 ! :-)
Comunque tutto sommato, Duck dice bene, meglio una path in meno
che non il tempo perso e 80.000 in meno :-)))
Giampaolo Bellavite
>capiti a proposito: dopo aver chiesto la visualizzazione a schermo
>intero, come ritorno alla
>finestra-ridotta-che-non-è-così-buia-e-malinconica?
Puoi tornare alla finestra premendo (con un sorriso sulle labbra) Alt+Invio.
Poogacioff
Ciao da Poogacioff.
Grazie per le rettifiche. Ottimoooooooooooooo.
Paolo C
<bell...@easynet.it> wrote:
>PS. Per chi è interessato, ho trovato una divertente applicazione che
>permette di modificare il "font" del prompt di MS-DOS a schermo intero
>scegliendone fra alcuni disponibili. Per chi fosse interessato, lo trova
>nella sezione "Risorse multimediali" e "Utilità e applicazioni", nella
>tabella "Altri file e aggiornamenti".
Dove, di grazia?
Piacerebbe anche a me poter modificare i font del DOS a schermo
intero: quelli attuali sono veramente brutti! Assomigliano ai font
della CGA (do you remember?).
Grazie.
Paolo
Giampaolo Bellavite
>>PS. Per chi è interessato, ho trovato una divertente applicazione che
>>permette di modificare il "font" del prompt di MS-DOS a schermo intero
>>scegliendone fra alcuni disponibili. Per chi fosse interessato, lo trova
>>nella sezione "Risorse multimediali" e "Utilità e applicazioni", nella
>>tabella "Altri file e aggiornamenti".
>
Ups... mi sono dimenticato di aggiungere: nel mio sito
http://wwf.easynet.it/tchaikovsky
>Piacerebbe anche a me poter modificare i font del DOS a schermo
>intero: quelli attuali sono veramente brutti! Assomigliano ai font
>della CGA (do you remember?).
Non so che cosa ti aspetti, ma forse il programmino "VgaText" che trovi
nella pagina di cui sopra potrebbe esserti utile.
Paolo C
<bell...@easynet.it> wrote:
>
>Ups... mi sono dimenticato di aggiungere: nel mio sito
> http://wwf.easynet.it/tchaikovsky
>
Ho la massima stima di te, apprezzo i tuoi interventi in questo NG, ma
non mi sono mai collegato al tuo sito.
La ragione: utilizzo IE3 e non intendo installare IE4.
Ricordo le polemiche (al tuo ritorno sul NG) circa il "divieto di
accesso" ai possessori di versioni "obsolete" del browser.
E' ancora così?
Oppure, visto che Internet dovrebbe essere accessibile a tutti e da
tutte le piattaforme, hai modificato il sito?
Ti ringrazio comunque per la segnalazione.
Paolo
mopi
Grazie di cuore a tutti coloro che mi hanno risposto
Giampaolo Bellavite
>La ragione: utilizzo IE3 e non intendo installare IE4.
>Ricordo le polemiche (al tuo ritorno sul NG) circa il "divieto di
>accesso" ai possessori di versioni "obsolete" del browser.
>E' ancora così?
>Oppure, visto che Internet dovrebbe essere accessibile a tutti e da
>tutte le piattaforme, hai modificato il sito?
Nulla ti vieta di andare a controllare di persona ;-)
(Anche se ancora non capisco questa paura, infondata, di tale browser)
***Toma***
<78g6e2$bka$3...@fe2.cs.interbusiness.it>...
>Nulla ti vieta di andare a controllare di persona ;-)
Paolo, il sito ora funziona nache con NS. E.. si, questo sito mi piace. :)
>(Anche se ancora non capisco questa paura, infondata, di tale browser)
>
Giampalo, per molti non si tratta di paura ma di abitudine. Io ho (e uso)
sia NS che IE4... però preferisco il primo... è una questione epidermica e
di abitudine (lo uso dalla versione 2.0 a 16 bit su Win 3.11).
E di Bookmark. Si quelli di IE si gestiscono meglio ma... beh, ognuno dei
due browser viene usato per scopi (e siti) diversi indi hanno bookmark
diversi.
***Toma***
Paolo C
<to...@antarctica.brrr> wrote:
>Paolo, il sito ora funziona nache con NS. E.. si, questo sito mi piace. :)
Ti ringrazio per l'informazione. Questo mi rassicura.
>>(Anche se ancora non capisco questa paura, infondata, di tale browser)
>>
>Giampalo, per molti non si tratta di paura ma di abitudine. Io ho (e uso)
>sia NS che IE4... però preferisco il primo... è una questione epidermica e
>di abitudine (lo uso dalla versione 2.0 a 16 bit su Win 3.11).
Personalmente utilizzo ancora IE3, dopo avere utilizzato per
moltissimi anni il Navigatore (versione 0.99: qui ti batto!).
Come detto nel mio precedente messaggio, non si tratta solo di
accondiscendere a delle preferenze personali, ma di rendere fruibile
alla maggior parte degli utenti della rete le risorse in essa
presenti, da qualunque piattafoma accedano.
Grazie comunque a Giampaolo per la disponibilita' dimostrata sia nei
miei confronti che di tutti i frequentatori di questo NG.
Un saluto a tutti gli amici.
Paolo
Paolo C
<bell...@easynet.it> wrote:
>Ups... mi sono dimenticato di aggiungere: nel mio sito
> http://wwf.easynet.it/tchaikovsky
Ho vinto la riluttanza, e l'ho visitato: complimenti! molto ben fatto!
>Non so che cosa ti aspetti, ma forse il programmino "VgaText" che trovi
>nella pagina di cui sopra potrebbe esserti utile.
Ho trovato proprio quello che cercavo! E dire che lo cercavo da oltre
un anno!
Ti ringrazio per la segnalazione: funziona egregiamente.
Ciao.
Paolo
Giampaolo Bellavite
>Giampalo, per molti non si tratta di paura ma di abitudine. Io ho (e uso)
>di abitudine (lo uso dalla versione 2.0 a 16 bit su Win 3.11).
Quello che penso io č che l'utilizzo di uno non esclude l'utilizzo
dell'altro. Se per i motivi tuoi (che comprendo) io volessi utilizzare
Netscape, non mi sentirei accusato di... tradimento se visitassi alcuni siti
(che utilizzano tecnologie piů avanzate) con Internet Explorer.
Giampaolo Bellavite, Verona
[ bell...@easynet.it | bell...@hotmail.com ]
----
Se volete, potete contattarmi su ICQ al numero 6663743
***Toma***
>Ti ringrazio per l'informazione. Questo mi rassicura.
De nada.
>Personalmente utilizzo ancora IE3, dopo avere utilizzato per
>moltissimi anni il Navigatore (versione 0.99: qui ti batto!).
Perché prima usavo... oddio, come si... ah, Mosaic.
>Come detto nel mio precedente messaggio, non si tratta solo di
>accondiscendere a delle preferenze personali, ma di rendere fruibile
>alla maggior parte degli utenti della rete le risorse in essa
>presenti, da qualunque piattafoma accedano.
Vero, ed è quello che penso pure io. dopotutto esistono non solo altri
browsers ma anche diversi sistemi operativi (Linux, Mac, Unix, AmigaOS... e
potrei continuare all'infinito) e alcuni di essi non hanno IE o i loro
utenti non lo vogliono installare.
***Toma***
>Quello che penso io č che l'utilizzo di uno non esclude l'utilizzo
>dell'altro. Se per i motivi tuoi (che comprendo) io volessi utilizzare
>Netscape, non mi sentirei accusato di... tradimento se visitassi alcuni
siti
>(che utilizzano tecnologie piů avanzate) con Internet Explorer.
>
E io lo faccio. Perň la questione di fondo č un'altra.
A mio avviso tutti i siti (anche quelli di NS e MS) *dovrebbero* essere
navigati con qualsiasi browser.
E qualcuno sta anche facendo una campagna a questo proposito. Il sito
*dovrebbe* essere http://www.anybrowser.org
tiziano.f
> Vero, ed č quello che penso pure io. dopotutto esistono non solo altri
> browsers ma anche diversi sistemi operativi (Linux, Mac, Unix, AmigaOS... e
> potrei continuare all'infinito) e alcuni di essi non hanno IE o i loro
> utenti non lo vogliono installare.
Ti diro', io su Mac ho sempre usato Navigator, poi ho iniziato ad usare
anche Explorer dalla versione 3 in avanti.
Attualmente ho installato sia Communicator 4.5 che IE 4.5 ma per il 90%
del tempo uso Explorer perche' molto piu' funzionale e comodo di
Mozilla.
Da quel che ho potuto vedere IE per Mac e' molto (ma molto) meglio della
versione per Windows. Strano ma vero.
Cordiali saluti, Tiziano.
--
http://members.tripod.com/~tizianof
"And the whole world could have passed through me
But I don't know that it means much to me"
Giampaolo Bellavite
>E io lo faccio. Però la questione di fondo è un'altra.
>A mio avviso tutti i siti (anche quelli di NS e MS) *dovrebbero* essere
>navigati con qualsiasi browser.
>E qualcuno sta anche facendo una campagna a questo proposito. Il sito
>*dovrebbe* essere http://www.anybrowser.org
Quello che dici è corretto, seppure, dall'altra parte, è vero che il modo
migliore per stimolare l'evoluzione dei linguaggi ipertestuali è quello di
forzarne l'uso.
Giampaolo Bellavite, Verona
[ bell...@easynet.it | bell...@hotmail.com ]
----
«Adesso vado a far volare gli aquiloni. È la mia nuova passione.
A quarantasei anni!!! Ma che aquiloni meravigliosi!!!
Con le raganelle!!!» Peter Ilyich Tchaikovsky (1840-1893)
***Toma***
<1dme003.7l...@rovato-a28.numerica.it>...
>Ti diro', io su Mac ho sempre usato Navigator, poi ho iniziato ad usare
>anche Explorer dalla versione 3 in avanti.
Masochista? :)
>Attualmente ho installato sia Communicator 4.5 che IE 4.5 ma per il 90%
>del tempo uso Explorer perche' molto piu' funzionale e comodo di
>Mozilla.
IE4.5 esiste solo per Mac (perché poi? ah, giusto, Apple è - parzialmente -
di Bill, adesso) e non so che differenze ci siano con IE4 (se ci sono,
naturalmente).
Guarda, sul più comodo e funzionale... tutto è relativo e troppo personale.
Su lacune cose è meglio NS su altre è meglio IE.
>Da quel che ho potuto vedere IE per Mac e' molto (ma molto) meglio della
>versione per Windows. Strano ma vero.
Mica tanto... a Bill il mercato Mac fa moooolto gola.
***Toma***
>Quello che dici è corretto, seppure, dall'altra parte, è vero che il modo
>migliore per stimolare l'evoluzione dei linguaggi ipertestuali è quello di
>forzarne l'uso.
>
Si e no. Ovvero: è giusto che un linguaggio si evolva, ma è altrettanto
giusto che questa evoluzione segua delle direttrici e degli standard comuni.
Così tutti (o quasi... tutti quelli col nuovo mastodontico browser dei vari
sviluppatori) potranno accedere alle pagine create colla nuova versione del
linguaggio.
tiziano.f
> >Ti diro', io su Mac ho sempre usato Navigator, poi ho iniziato ad usare
> >anche Explorer dalla versione 3 in avanti.
>
> Masochista? :)
No, pero' amo gli sport estremi ;-)
> IE4.5 esiste solo per Mac (perché poi? ah, giusto, Apple è - parzialmente -
> di Bill, adesso) e non so che differenze ci siano con IE4 (se ci sono,
> naturalmente).
Davvero? Su win c'e' stato il passaggio diretto dalla 4 alla 5?
> Guarda, sul più comodo e funzionale... tutto è relativo e troppo personale.
> Su lacune cose è meglio NS su altre è meglio IE.
NS su Mac non ha niente di spettacolare a parte il fatto di essere
pesante come un T-Rex :-(
Per caricarsi ci mette tre volte il tempo che impiega IE. Poi la
gestione dei bookmark e' pietosa; in IE invece e' come essere nel Finder
(non so se hai presente). Insomma Explorer e' molto piu' mac-like.
> Mica tanto... a Bill il mercato Mac fa moooolto gola.
Questo lo so, ma d'altronde ci tocca. Se MS non avesse rilasciato Office
98 per Mac sai che botta sarebbe stata per la Apple? E' un unione che fa
comodo ad entrambe le aziende.
Cordiali saluti, Tiziano.
--
***Toma***
>No, pero' amo gli sport estremi ;-)
:DDD
>Davvero? Su win c'e' stato il passaggio diretto dalla 4 alla 5?
Yes. La 5 è ancora una beta, per ora.
>NS su Mac non ha niente di spettacolare a parte il fatto di essere
>pesante come un T-Rex
>Per caricarsi ci mette tre volte il tempo che impiega IE. Poi la
>gestione dei bookmark e' pietosa; in IE invece e' come essere nel Finder
>(non so se hai presente). Insomma Explorer e' molto piu' mac-like.
Non avendo un Mac (l'ho usato, ma per altre cose) non so cosa sia Finder e
come sia NS x Mac.
Però una cosa è vera: la gestione dei bookmark è pietosa. Magari nella
versione 5... ma visto che il problema esiste dalla versione 3... mah, lo
risolveranno?
NS è valida la versione solo browser (anche se io uso Communicator) che è
poco ingombrante, leggera e veloce (che poi la velocità dipende dal sito).
>Questo lo so, ma d'altronde ci tocca. Se MS non avesse rilasciato Office
>98 per Mac sai che botta sarebbe stata per la Apple? E' un unione che fa
>comodo ad entrambe le aziende.
Lo so. E' un'alleanza mooolto strategica, soprattutto per MS.
E ora che non avete + lo SCSI come vi sentite? Orfani? :)
>Cordiali saluti, Tiziano.
>
Ciao.
tiziano.f
> Non avendo un Mac (l'ho usato, ma per altre cose) non so cosa sia Finder e
> come sia NS x Mac.
Il Finder, detto in poche parole, e' il programma (normalmente sempre
attivo) che usi quando sposti, rinomini o cancelli i file e/o le
cartelle sul tuo HD.
> Lo so. E' un'alleanza mooolto strategica, soprattutto per MS.
> E ora che non avete + lo SCSI come vi sentite? Orfani? :)
Io sul mio ce l'ho ancora ;-)
Comunque su altri Ng ci sono accese polemiche su questo fatto.
Cordiali saluti, Tiziano.
--
http://members.tripod.com/~tizianof
"And the whole world could have passed through me
***Toma***
>Il Finder, detto in poche parole, e' il programma (normalmente sempre
>attivo) che usi quando sposti, rinomini o cancelli i file e/o le
>cartelle sul tuo HD.
Grazie.
>Io sul mio ce l'ho ancora ;-)
Fortunello. :)
>Comunque su altri Ng ci sono accese polemiche su questo fatto.
>
Prevedibile. Lo SCSI rulla da morire.