Nuovi simboli
Francesco Sapienza
matematici? Per essere precisi a me serve il simbolo di "non congruo", che
si indica con tre lineette orizzontali barrate da una diagonale (tipo un
"non uguale" ma con tre linee anzichč due). Con AsmMath esiste il congruo
(dato da \equiv), ma non ciņ che mi serve: necessito di un pacchetto
agguintivo?
Grazie grazie grazie
Ciccio
convento
<fsap...@yahoo.it> wrote:
>Qualcuno sa se esiste la possibilità di creare, con il LaTeX, nuovi simboli
>matematici? Per essere precisi a me serve il simbolo di "non congruo", che
>si indica con tre lineette orizzontali barrate da una diagonale (tipo un
>"non uguale" ma con tre linee anzichè due). Con AsmMath esiste il congruo
>(dato da \equiv), ma non ciò che mi serve: necessito di un pacchetto
>agguintivo?
Te lo puoi creare con grande facilità ribattendo una sbarra di
negazione sopra il carattere; basta solo dire a TeX che deve lasciare
spazio negativo fra il carattere \equiv e la /.
Ciao
Luca.
Yvon Henel
> Qualcuno sa se esiste la possibilità di creare, con il LaTeX, nuovi
> simboli matematici? Per essere precisi a me serve il simbolo di "non
> congruo", che si indica con tre lineette orizzontali barrate da una
> diagonale (tipo un "non uguale" ma con tre linee anzichè due). Con
> AsmMath esiste il congruo (dato da \equiv), ma non ciò che mi serve:
> necessito di un pacchetto agguintivo?
Prova : $ a \not \equiv b$. Con amsmath.sty.
> Grazie grazie grazie
Lei è troppo gentile ;)
--
Y. Henel, TeXnicien de surface
non ci sono Boum in il mio indirizzo
Giuseppe Bilotta
>
> --
> Y. Henel, TeXnicien de surface
> non ci sono Boum in il mio indirizzo
>
>
(Visto che stai imparando l'italiano: "in il" si dice "nel")
--
Giuseppe "Oblomov" Bilotta
Axiom I of the Giuseppe Bilotta
theory of IT:
Anything is better than MS
Yvon Henel
>
> (Visto che stai imparando l'italiano: "in il" si dice "nel")
>
Grazie mille.
--
Y. Henel, TeXnicien de surface
non ci sono Boum nel mio indirizzo