Il 07/03/2012 07:51, adriano ha scritto:
> Dopo dura riflessione, mauro ha scritto :
>
>> mi sembra presuntuoso da parte dei programmatori aver previsto che mai
>> servirà di replicare mantenendo l'allegato:
>
> non mi pare che altri client di posta lo facciano.
altrochè. Certo, non parlo di incredimail. Ad esempio Lotus Notes che
uso in ambito aziendale prevede alla voce "reply": to sender, to sender
with history, to sender with attachments e stessa serie di possibilità
con la voce "reply all". Ora è vero che un client privato potrebbe
tenere conto di esigenze utente diverse da un client aziendale, ma è
innegabile che se un client aziendale prevede questa opzione la
necessità non è fittizia.
>
>> "gentile cliente, le confermiamo l'evasione del suo ordine come
>> descritto nella scheda in allegato"
>
> di solito la scheda e' prodotta dal venditore, non dall'acquirente
>
>> "gentili signori, in riferimento a quanto descritto nell'allegato qui
>> riproposto, sono passati 15gg e non ho ricevuto una mazza di niente"
>
> di solito si mette la richiesta di ricevuta. Poi si scrive: signori,
> avete ricevuto la nostra documentazione da 15 gg e non vi siente piu'
> fatti sentire. Siete ancora vivi?
questo era proprio il caso per il quale ho cercato il reply with
attachments su thunderbird, perchè avrei accorciato. Loro mi avevano
mandato una conferma di ordine con l'identificativo contenuto solo
nell'allegato e nulla di specifico nell'oggetto o nel corpo del
messaggio. Io gli dovevo replicare che quell'ordine non era finora stato
evaso, rimandandogli il loro allegato per indicargli di cosa stavamo
parlando. Non stavo cercando la luna
>
>> "nei disegni che ti allego, la disposizione dell'ingresso che trovi
>> nel terzo file mi piace, solo che la porta mi pare sia troppo lontana
>> dalla prima finestra"
>
> io allegherei un disegno modificato.
>
>> "guarda meglio il disegno (lascio allegato solo quel file, gli altri
>> li ho tolti), compare una finestra proprio nel primo tratto di
>> corridoio sul lato sinistro"
>
> fai prima a reinserire un allegato o a toglierne n?
prima a toglierne n. Gli allegati ricevuti potrei aver preferito non
salvarli per il momento (sicuro che è così se sto leggendo e voglio
replicare subito), per cui faccio semplicemente reply con un clic e gli
altri clic necessari a togliere i file non pertinenti. A salvare tutto e
ripescare da una cartella il solo file pertinente ci vuole di più
>
>> e tante altre esigenze normalissime che possono capitare
>
> boh, per quello che ne so nemmano altri client lo fanno, e in tanti anni
> non mi e' mai capitato di dover fare un reply mantenedo un allegato.
da tb, il miglior client email gratuito per acclamazione, ci si aspetta
una marcia in più rispetto agli altri, e credo che i programmatori non
debbano stravolgere il codice per questa funzione
>
>> in effetti è vero è un buon workaround.
>> Questa pecca però da tb non me l'aspettavo....
>
> hai mai pensato di usare "inoltra" invece di "rispondi"?
> Cosi' oltre agli allegati rimane anche la mail originale.
>
> Adriano
>
si, si potrebbe fare anche così