Archicad 6 vs archline
MD
una ventina di minuti caduno.
Da questa prova, con la quale volevo provare più che altro la capacità di
modellare e creare oggetti architettonici in 3d, ho concluso che mentre
archline fornisce decine di parametri e crea gli oggetti quasi come sono
veramente nella realtà (per esempio in una ringhiera si possono settare
forma, grandezza, ecc..degli elementi verticali e orizzontali, in una falda
si possono determinare andamento, dimensioni, numero di strati, ecc...di
puntoni e correnti) in archicad tutto ciò non è possibile. Per esempio crea
una falda come due piani paralleli e basta.
Inoltre archline mi sembra molto più facile all'uso, infatti in quei venti
minuti senza mai averlo usato son riuscito a fare una specie di "casetta
rettangolare" col tetto e una scala messa a caso. Mentre in archicad son
riuscito a malapena a disegnare un muro e una falda a caso.
Mi sono perso qualcosa di archicad?Forse la mia prova è stata un pò troppo
veloce......se no direi che archline è decisamente meglio, anche perchè mi
pare si vada sulla stessa cifra.
angelo
comunque il paragone con archicad è inutile è troppo obsoleto ciao
Alberto
"angelo" <crac...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:6IiZ8.77687$Jj7.2...@news1.tin.it...
> quale versione di archline hai provato?
> comunque il paragone con archicad è inutile è troppo obsoleto ciao
>
devo confessare che non ho mai provato archline, però revit non mi ha detto
molto...
MD
Comunque la differenza mi è sembrata davvero abissale. Ma allora perchè
sborsare tutti quei soldi per archicad?Il 7 è migliore?
--
*********************
rimuovi le tre zeta dopo geodario per rispondere
"angelo" <crac...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:6IiZ8.77687$Jj7.2...@news1.tin.it...
angelo
ci sono dei distributori di zona che ti fanno vedere come funziona
direttamente nel tuo studio....prova
www.cadlinesw.com\rivend.html
ciao
"MD" <geoda...@noicom.net> ha scritto nel messaggio
news:3d35...@news.cis.it...
Alberto
> una ventina di minuti caduno.
> Da questa prova, con la quale volevo provare più che altro la capacità di
> modellare e creare oggetti architettonici in 3d, ho concluso che mentre
> archline fornisce decine di parametri e crea gli oggetti quasi come sono
> veramente nella realtà
in archicad tutto ciò non è possibile. Per esempio crea
> una falda come due piani paralleli e basta.
> Inoltre archline mi sembra molto più facile all'uso, infatti in quei venti
> minuti senza mai averlo usato son riuscito a fare una specie di "casetta
> rettangolare" col tetto e una scala messa a caso. Mentre in archicad son
> riuscito a malapena a disegnare un muro e una falda a caso.
Ciao
L'argomento è stato più e più volte discusso. prima di tutto devo dirti
che hai usato una versione di archicad vecchia (adesso c'è la 7, che
permette ad esempio la gestione dell'orditura del tetto come archiline),
mentre per archiline credo che ci sia la xp (ma non sono sicuro).
Hai colto la principale differenza tra archline e archicad, il primo è
più orientato alla modellazione e permette un maggior controllo dei vari
parametri, mentre archicad è più "rigido". D'altra parte però mi sembra
strano che tu non abbia prodotto granchè con archicad, perchè il suo
punto di forza è proprio la semplicità di utilizzo e l'immediatezza
dell'interfaccia.
Ultimamente per ovviare ad alcune mancanze di archicad nei confronti di
archline sono usciti dei programmi che ne migliorano o aumentano le
funzionalità (modellazione solida, gestione terreno, raddrizzamento
fotografico),
Credo, ma non sono sicuro, che archicad sia anche superiore per la resa
dei rendering e la possibilità di creare filmati, ecc...
Ovvio che venti minuti di provo sono decisamente poco per testare
appieno un sw.
Attento ai costi, perchè alla fine con archline dovresti risparmiare
qualcosa, anche perchè, come ho scritto sopra per un confronto alla pari
ad archicad dovresti aggiungere il costo degli add-on
--
Ciao
Alberto
la mia e-mail é: ric...@libero.it
Alberto
"paolo savonuzzi" <pl_...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1ffj4q7.zl08111tfd5i7N%pl_...@despammed.com...
> Alberto <b...@nonsisa.com> wrote:
>
> > adesso c'è la 7, che permette ad esempio la gestione dell'orditura del
> > tetto come archiline
>
>
> Io ho e uso ArchiCAD 7 ma ho visto una dimostrazione di ArchLine: ti
> assicuro che ArchiCAD se la sogna una gestione di coperture, scale e
> muri a spessore variabile come quella di ArchLine :-(
> --
ma il roofmaker l'hai usato?
Alberto
> quello che fa il programma base. La gestione delle orditure dei tetti,
> ad esempio, in ArchLine e' una funzione integrata nel programma base!!
>
> Altra funzione base di ArchLine: il "raddrizzamento" di immagini
> fotografiche. Qualche anno dopo ci arriva anche ArchiCAD ma... con un
> plug-in opzionale a pagamento!
>
> Altro "dettaglio" di cui non si parla mai: la "politica commerciale" di
> Cigraph (il distributore italiano di ArchiCAD) che ti obbliga, dopo i
> primi 12 mesi, a pagare 700¤ l'anno di "contratto di assistenza" per
> ricevere gli aggiornamenti (quelli sostanziali escono, in media, ogni
> due anni) e, ogni sei mesi circa, quei semplici "bug-fix" che, in altri
> paesi, vengono rilasciati gratuitamente.
> Ma il bello e' un altro: se tu non paghi per qualche anno e poi decidi
> di aver bisogno della nuova versione... per averla devi pagare tutti gli
> anni arretrati!!!
> --
in Archicad 7 roofmaker e il raddrizzamento fotografico sono inclusi... per
lo meno nella versione in inglese
angelo
quasi per comprare la versione 6.5 poi ho scoperto che un caro amico aveva
pagato qualcosa come 1.800.000 in meno alla fine il programma completo non
costa di più di 2500 euro sè si sa tirare bene.......però devo anche dire
che per le funzionalità che ha io non lo valuto di di 1000 euro è troppo
rozzo.....ciao
"Alberto" <alb...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:9OIZ8.83320$Jj7.2...@news1.tin.it...
Alberto
>
> quello che fa il programma base. La gestione delle orditure dei tetti,
> ad esempio, in ArchLine e' una funzione integrata nel programma base!!
>
> --
Guarda che nella versione italiana roofmaker č uno degli add-ons
compresi, cosě come quello per creare travture reticolari, per la
definizione degli alzati interni, guarda nel menu extra.
Che poi funzioni cosě cosě č un altro discorso, io preferisco ancora
farmi l'orditura usando tetti e solai, almeno ho un miglior controllo
sulle dimensioni e sull'interasse, soprattutto quando il tetto non č
molto regolare.
Sulla politica commerciale degli aggiornamenti e dei plug-in hai
perfettamente ragione
Gabriele Pranzo®
savonuzzi) wrote:
>1) Graphisoft si e' un po' seduta sugli allori (la versione 7 non
>presenta novita' *di rilievo* rispetto alla 6.5 e il supporto di Nurbs,
>chiesto a gran voce dagli utenti gia' da tempo, si vedra', forse, solo
>in ArchiCAD 8).
Supporto NURBS??? Hehe... e che se ne fanno gli utenti di ArchiCAD?
Sarà già tanto se integreranno un decente modellatore poligonale...
Per implementare le NURBS in un software che non ne ha mai fatto uso
ci vuole un tempo notevole e investimenti consistenti.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
gabri...@tiscalinet.it ICQ 77540493
Alberto
> presenta novita' *di rilievo* rispetto alla 6.5 e il supporto di Nurbs,
> chiesto a gran voce dagli utenti gia' da tempo, si vedra', forse, solo
> sono stati enormi. Negli ultimi due/tre anni, invece... nulla di davvero
> sostanziale :-(
>
Si la 7 effettivamente non è sta gran evoluzione dalla 6.5. Piuttosto mi
spiace che non migliorino plotmaker, soprattutto negli stumenti di
disegno, per le linee c'è solo il comando aggiusta.
> 2) la politica dei prezzi, in Italia, e', a dir poco, delirante: a
> fronte di un prezzo di listino di 7mila e rotti ¤... se lo paghi piu' di
> 3500 (IVA esclusa) sei un pollo! (credimi: a 2500¤ compri solo la ormai
> obsoleta versione 5)
infatti quando lo presi io il divario con archline era molto ridotto,
rispetto alle differenze sul listino
>
> 3) il "contratto di aggiornamento" che, di fatto, ti viene imposto dalla
> Cigraph (al 10% annuale del costo del programma, si: ma *del costo di
> listino*, non di quello reale!!)... lasciamo perdere, va'!
Ma tu l'hai fatto o hai rinunciato? ma non si decidono a fare qualcosa
di meglio? la concorrenza incalza, ci sono utenti archicad che passano
ad archline, non gliene frega niente?
>
> 2) contrariamente a quanto e' stato detto qui, ArchiCAD e' mooolto piu'
> intuitivo da usare rispetto ad ArchLine. Non solo IMHO, ti assicuro!
Sono perfettamente d'accordo, io ho preso archicad proprio perchè in un
attimo avevo imparato ad usarlo e non riuscivo a trovarmi con archline,
nonostante fossi attirato delle sue funzionalità
Gabriele Pranzo®
savonuzzi) wrote:
>e di ArchiForma, allora, che se ne fanno? Eppure...
Tra Archiforma e un modellatore Nurbs mi sa che ce ne passa... tra
l'altro un software architettonico avanzato deve essere parametrico.
Per la cronaca, Rhino, che è uno dei migliori modellatori NURBS sul
mercato, non è parametrico e non lo sarà perchè diventerebbe troppo
pesante e i tempi di sviluppo sarebbero esagerati; quindi ho qualche
dubbio su un modellatore NURBS parametrico per ArchiCAD :)
MD
ho provato parecchi programmi e alla fine credo che "più intuitivo" dipenda
da che software si è abituati ad usare. Un esempio: non so nessuno a mai
provato architect pc, ebbene, se uno è abituato ai prodotti autodesk, dovrà
faticare davvero molto a capire il suo modo di lavorare!!Però siccome io
avevo già usato sofcad (della stessa software house), lo trovato abbastanza
semplice................
Stesso cosa coi cad, non ho mai provato bcad, ma mi hanno detto che ragiona
in un altro modo rispetto a autocad......invece se uno prova intellicad
allora questo è praticamente uguale a autocad......
ecc...eccc....
Alberto
> "gruppo" per trattare con Cigraph di queste faccende, ma siamo ancora
> pochi (una 50ina di licenze) e...
Beh la cosa è interessante se vi serve la 51esima... ci sono!
> ArchLine? Non lo vedono come un problema: hanno una base di utenza Mac
> piuttosto consistente e per chi usa Mac e' (purtroppo) impossibile
> passare ad ArchLine. Inoltre, decidere di cambiare piattaforma o SW...
> quanti sono davvero disposti a farlo? Non pensare ai "piccoli" studi
> (come del resto non ci pensano loro)!!!
guarda io faccio parte dei succitati "piccoli studi" ma comunque non ho
intenzione di cambiare, sia perchè personalmente preferisco ancora
archicad ad archline; sia per l'impegno economico: non mi va di buttare
i soldi spesi per la licenza e spenderne altri per archline