archicad o revit, per favore rispondete
Massi
avrei bisogno di un aiuto per decidere.
Premetto che sono nato e cresciuto su autocad con sbagli e fatica da
autodidatta mi ritengo ad un buon livello sia 2d che 3d,
so utilizzare Rhino e i rendering che ho fatto, pochi, gli ho fatti con
3dMAX.
varie volte ho cercato di accostarmi all'eterno rivale, ma l'idea di
ripartire da zero con un sistema completamente diverso mi ha fatto sempre
subito desistere.
Ora però sento l'esigenza di avere un prodotto unico per gestire i progetti
(prog 2d, 3d,arredi, messa in tavola, etc.) ed armato di manuali, qualche
tutorial e buona volontà, volevo cimentarmi nell'impresa.
Il problema è che con l'avvento di REVIT, archicad non rimane più il solo
sistema completo.
che fare? non ho molto tempo da perder per gironzolare su untrambi
e so che archicad è molto più diffuso, soprattutto a livello internazionale,
e mi par di capire che si può comunque importare ed esportare in dwg/dxf.
revit da parte sua è sviluppato sul dwg, a colpo d'occhio mi sembra più "
user friendly", in più essendo stato aquisito da autodesk non credo ci siano
problemi di integrazione.
Che mi consigliate?
Studio Spada
La versione corrente 4,5 e' abbastanza integrabile con Autocad, nel senso
che e' molto facile esportare perfettamente tutto quello che si fa con Revit
in formato dwg. Il contrario (da dwg a rvt) e' un po' meno preciso.
Sta comunque uscendo a giorni la versione 5 che sara' molto piu' integrata
con Autocad.
Revit e' molto intuitivo, all'inizio sembra un po' rigido, soprattutto per
chi e' abituato al drafting con Autocad, poi, quando ci si prende la mano e
si e' padroni di tutti i menu' ci si rende conto che e' un programma
eccezionale.
Non conosco Archicad per cui non potrei fare un paragone.
Con Revit riesco a fare progettazione esecutiva con una precisione molto
maggiore e soprattutto con un notevolissimo risparmio di tempo rispetto ad
Autocad.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada
www.arch-spada.com
"Massi" <mass...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:MdFaa.190709$ZE.57...@twister2.libero.it...
rocket_ranger
> Con Revit riesco a fare progettazione esecutiva con una precisione molto
> maggiore e soprattutto con un notevolissimo risparmio di tempo rispetto ad
> Autocad.
esiste anche ArcLine che nella versione XP fa cose che archicad si sogna
davvero.
revit è superiore a arcline ma anche molto + costoso.
mino
perche' ho tenuto dei corsi
ho potuto confrontarlo negli anni praticamente con tutti gli altri Cad
architettonici in circolazione.
Esporta ed importa piuttosto bene in dwg e dxf, ho potuto testarlo passando
quotidianamente i files ai miei colleghi di studio che usano autocad.
Con la versione 8, e' stato risolto anche uno dei pochi problemi che il
programma aveva: e' stato aggiunto un modulo di modellazione solida interno.
Tieni conto che comunque puoi importare anche oggetti o librerie in dwg o
dxf. Puoi anche importare oggetti fatti in Rhino (attraverso il dxf).
L'apprendimento del programma e' uno dei piu' veloci che abbia mai visto, i
corsi di dieci ore che tenevo mettevano in grado praticamente chiunque di
usare il programma nelle funzioni principali.
Mai visto nessuno che abbia acquistato il programma e che poi non lo abbia
utilizzato.
Io ne sono molto soddisfatto.
A parte Revit, che come ho detto non conosco, l'unico cad architettonico che
a mio parere, possa essere alternativo ad Archicad e' Allplan.
un saluto
Mino
"Massi" <mass...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:MdFaa.190709$ZE.57...@twister2.libero.it...
FranX Treddě
"mino" <midastCA...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:tpOaa.31868$pG1.7...@news1.tin.it...
> Non conosco Revit, ma conosco bene Archicad perche' lo uso da molti anni e
> perche' ho tenuto dei corsi
> ho potuto confrontarlo negli anni praticamente con tutti gli altri Cad
> architettonici in circolazione.
Anche io uso Archicad da molti anni, e (con i suoi limiti) mi sono trovato
sempre piuttosto bene, associato anche ad Artlantis per il rendering, e ad
Autocad per la creazione di elementi di libreria particolari.
Non ho mai avuto il tempo di vedere Revit, ma sarebbe interessante avere
l'opinione su quest'ultimo da parte di chi conosce bene anche Archicad.
Inoltre ho dato uno sguardo a Archline, ma mi è sembrato molto meno
intuitivo di Archicad.
ciao a tutti.
Gabriele Pranzo®
<studioms(NOSPAM)@mclink.it> wrote:
>Revit e' molto intuitivo, all'inizio sembra un po' rigido, soprattutto per
>chi e' abituato al drafting con Autocad, poi, quando ci si prende la mano e
>si e' padroni di tutti i menu' ci si rende conto che e' un programma
>eccezionale.
Potrei essere in parte d'accordo, ma mi chiedo come fai per certi
aspetti tipo rossi e gialli da presentare in comune, problema che
nessun dimostratore è riuscito a risolvere davanti a me.
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it ICQ 77540493
Aniello Annunziata
scritto:
>Potrei essere in parte d'accordo, ma mi chiedo come fai per certi
>aspetti tipo rossi e gialli da presentare in comune, problema che
>nessun dimostratore è riuscito a risolvere davanti a me.
Gabriele, mi sa che a furia di martellare Revit abbiamo ottenuto le
correzioni che chiedevamo.
Nel PDF che illustra Revit 5 c'è anche una corretta tavola Rossi e
Gialli con tutte le correzioni che abbiamo chiesto prima io e poi te
(Tipo le finestre che lasciano il foro se vengono demolite, e tutte
queste amenità).
Puoi scaricare la demo di Revit 5 in italiano da www.autodesk.com
Saluti, Aniello
--
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo
Massimo Fontanelli
> >aspetti tipo rossi e gialli da presentare in comune, problema che
> >nessun dimostratore è riuscito a risolvere davanti a me.
>
> Gabriele, mi sa che a furia di martellare Revit abbiamo ottenuto le
> correzioni che chiedevamo.
> Nel PDF che illustra Revit 5 c'è anche una corretta tavola Rossi e
> Gialli con tutte le correzioni che abbiamo chiesto prima io e poi te
> (Tipo le finestre che lasciano il foro se vengono demolite, e tutte
> queste amenità).
> Puoi scaricare la demo di Revit 5 in italiano da www.autodesk.com
Ho cercato il PDF che illustra Revit 5 ma nel link indicato ho trovato solo
questo:
http://www3.autodesk.com/emea_s_main/files/2316556_Revit4.5_IT.pdf
che evidentemente si riferisce ancora alla versione di Revit 4.5, potresti
postare il link esatto per favore?
Aniello Annunziata
scritto:
>che evidentemente si riferisce ancora alla versione di Revit 4.5, potresti
>postare il link esatto per favore?
Per scaricare il programma basta andare su:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=2435996
Mentre per il PDF, io l'ho ricevuto via e-mail dal responsabile del
prodotto per l'Italia, sul sito non c'è ancora, attenda qualche
giorno.
Gabriele Pranzo®
<aniello.annun...@cadlandia.com> wrote:
>Gabriele, mi sa che a furia di martellare Revit abbiamo ottenuto le
>correzioni che chiedevamo.
>Nel PDF che illustra Revit 5 c'è anche una corretta tavola Rossi e
>Gialli con tutte le correzioni che abbiamo chiesto prima io e poi te
Ora scarico il programma (anche se la versione inglese che ho provato
funzionava male dal punto di vista grafico: i rossi e gialli devono
avere il contorno nero e il riempimento tratteggiato o pieno rosso o
giallo). Mi puoi mandare il pdf di cui parli?
Grazie
Aniello Annunziata
scritto:
>giallo). Mi puoi mandare il pdf di cui parli?
Te lo mando presto.
Aniello Annunziata
news:a5db7v0c2tg5jvq6o...@4ax.com
> Ora scarico il programma (anche se la versione inglese che ho provato
> funzionava male dal punto di vista grafico: i rossi e gialli devono
> avere il contorno nero e il riempimento tratteggiato o pieno rosso o
> giallo). Mi puoi mandare il pdf di cui parli?
> Grazie
Vai su questo sito, tra le slide c'è anche quella dei rossi e gialli
(dovrebbe essere la 38).
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Massi
sono riuscito a capire cosa mi conviene di più.
Cosa sono i problemi con i rossi ed i gialli?
Anche PRANZO e ANNUNZIATA affermano che revit è eccezionale?
Possibile che non c'è nessuno che conosca sia archicad che revit?
Massi
Aniello Annunziata
>Possibile che non c'č nessuno che conosca sia archicad che revit?
Cosa dobbiamo dirti per spiegarti la nostra piosizionie?
ArchiCAD č un software di cocnezione vecchia, che sembra si sia
rinnovato nella versione 8, ma rimane comunque un software "anziano".
Non č molto semplice la creazione delle scale, non č semplice la
creazione di oggetti 3D di forma libera (il modellatore 3D č parziale,
si estende tramite un modulo esterno, Archiforma, ma rimane comunque
macchinoso e superficiale). Non ha un rendering decente, ma ha una
libreria di materiali giŕ pronti sterminati, ha una base di installato
considerevole (si stima i ail secondo CAD per diffusione, in Italia).
Costa tanto (7330 euro).
Revit, invece, č un softwrae di concezione nuova, č un software che
sta maturando versione dopo versione, ha un nuovo concetto di pensare
all'architettura, e di pensare al progetto come un ente che nasce
nella mente del progettista, che cresce tra le mani del costruttore e
vive in quelle del proprietario immobiliare (attraverso gestione,
ristrutturazioni, riattazioni ed ammodernamenti) fino, magari, alla
demolizione.
Revit č nato per risolvere questa filiera, crea un database del
progetto, dal quale si possono fare interrogazioni di tipo grafico (le
viste, le piante, i 3D, i prospetti, i rendering) o di tipo
informativo (le liste, i capitolati, le distinte dei materiali).
Ha un modellatore 3D fatto abbastanza bene, intuitivo e semplice, si č
potenziato con efficaci strumenti di disegno 2D, ha una ottima
compatibilitŕ con AutoCAD, del quale non vuole essere un concorrente,
ma un complemento. Fino alla versione 5, forse, ha peccato di
gioventů, e di una errata localizzazione del prodotto. Grazie
all'insistenza del distributore italiano, invece, stiamo riuscendo ad
avere una buona localizzazione, tra l'altro s'č creata una discreta
base d'utenza, che č la terza nel mondo dopo quella americana ed
inglese. Il prezzo č sui 4500 euro, comprso un anno di sottoscrizione.
Forse oggi ne vale la pena, io, personalmente, per lo studio che sto
attrezzando, investo su Revit, la mia posizione, piů chira di cosě non
la si poteva definire.
Studio Spada
anno e gia' mi ritrovo ad usare pochissimo Autocad. Da quello che leggo la
versione 5 di imminente uscita con upgrade gratuito per gli utenti
registrati, sara' molto piu' semplice da usare e molto piu' integrata con
Acad.
Il programma, dopo un uso concreto di un paio di mesi con la possibilita' di
salvare quello che si fa' (quindi con una sottoscrizione iniziale) diventa
estremamamente facile ed intuitivo e si riesce ad ottenere, con un po' di
inventiva, tutto quello che si vuole, anche quello che non e' documentato.
Certo giocherellare con il demo serve a poco, dal momento che non si puo'
salvare quello che si fa' e non si puo' riprendere il lavoro. E' necessario
iniziare con una sottoscrizione mensile come ho fatto a suo tempo, e poi ci
si ritrova ad acquistare la licenza perche' lavorarci diventa
indispensabile, visto il tempo che si risparmia e la liberta' progettuale
che il programma lascia.
--
°°°°°°°°°°°
M.Spada
www.arch-spada.com
"Aniello Annunziata" <aniello.annun...@cadlandia.com> ha scritto
nel messaggio news:5jji7vcnoi3s84r37...@4ax.com...
> In data astrale Wed, 19 Mar 2003 13:55:27 GMT, Massi ha scritto:
>
> >Possibile che non c'è nessuno che conosca sia archicad che revit?
> Cosa dobbiamo dirti per spiegarti la nostra piosizionie?
>
> ArchiCAD è un software di cocnezione vecchia, che sembra si sia
> rinnovato nella versione 8, ma rimane comunque un software "anziano".
> Non è molto semplice la creazione delle scale, non è semplice la
> creazione di oggetti 3D di forma libera (il modellatore 3D è parziale,
> si estende tramite un modulo esterno, Archiforma, ma rimane comunque
> macchinoso e superficiale). Non ha un rendering decente, ma ha una
> libreria di materiali già pronti sterminati, ha una base di installato
> considerevole (si stima i ail secondo CAD per diffusione, in Italia).
> Costa tanto (7330 euro).
>
> Revit, invece, è un softwrae di concezione nuova, è un software che
> sta maturando versione dopo versione, ha un nuovo concetto di pensare
> all'architettura, e di pensare al progetto come un ente che nasce
> nella mente del progettista, che cresce tra le mani del costruttore e
> vive in quelle del proprietario immobiliare (attraverso gestione,
> ristrutturazioni, riattazioni ed ammodernamenti) fino, magari, alla
> demolizione.
> Revit è nato per risolvere questa filiera, crea un database del
> progetto, dal quale si possono fare interrogazioni di tipo grafico (le
> viste, le piante, i 3D, i prospetti, i rendering) o di tipo
> informativo (le liste, i capitolati, le distinte dei materiali).
> Ha un modellatore 3D fatto abbastanza bene, intuitivo e semplice, si è
> potenziato con efficaci strumenti di disegno 2D, ha una ottima
> compatibilità con AutoCAD, del quale non vuole essere un concorrente,
> ma un complemento. Fino alla versione 5, forse, ha peccato di
> gioventù, e di una errata localizzazione del prodotto. Grazie
> all'insistenza del distributore italiano, invece, stiamo riuscendo ad
> avere una buona localizzazione, tra l'altro s'è creata una discreta
> base d'utenza, che è la terza nel mondo dopo quella americana ed
> inglese. Il prezzo è sui 4500 euro, comprso un anno di sottoscrizione.
> Forse oggi ne vale la pena, io, personalmente, per lo studio che sto
> attrezzando, investo su Revit, la mia posizione, più chira di così non
Gabriele Pranzo®
>Cosa sono i problemi con i rossi ed i gialli?
I rossi e gialli sono le tavole di costruzione e demolizione che ogni
comune richiede.
Revit, essendo un software che trae gli elaborati da un modello ha
ovviamente molti vantaggi, ma presenta anche delle limitazioni nella
rappresentazione (cosa che con Autocad ovviamente non succede, ma
anche ArchiCAD è più flessibile).
Io purtroppo ho il problema di essere molto esigente nel controllo
dela rappresentazione dei miei elaborati, e Revit per ora non mi
soddisfa pienamente. I rossi e gialli in particolare sono un elaborato
'concettuale', che difficilmente si riesce a estrapolare al meglio da
un modello. Revit in teoria ha una funzione per gestire demolizioni e
costruzioni, ma funziona così così ed è poco personalizzabile, mentre
nel mercato italiano dovrebbe essere tenuta molto in conto, dato che
la fase di confronto è uno dei 3 elaborati principali da presentare in
comune.
Marco Fontana
news:JtNaa.192335$ZE.58...@twister2.libero.it
> > Non conosco Archicad per cui non potrei fare un paragone.
> > Con Revit riesco a fare progettazione esecutiva con una precisione molto
> > maggiore e soprattutto con un notevolissimo risparmio di tempo rispetto ad
> > Autocad.
>
> esiste anche ArcLine che nella versione XP fa cose che archicad si sogna
> davvero.
Sarebbero...?
> revit è superiore a arcline ma anche molto + costoso.
Ciao
Marco