Quale CAD usano i professionisti dell'architettura
Leviatan
software sono stati realizzati http://www.rpwf.org/frame_archives.htm
Holden
Piano usa Autocad .
Bye
Holden
Ottorino Rag.Respighi
Curvo usa Bézier .
8-)
Leviatan
"Holden" <est.modus@inrebus> ha scritto nel messaggio
news:PD0Ya.23434$an6.8...@news1.tin.it...
Sei sicuro hai visto quante sezioni ci sono per ogni progetto, secondo me
usano qualche applicazione tipo AddCAD
Leviatan
"Ottorino Rag.Respighi" <O.Respigh...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:ZS4Ya.229094$lK4.6...@twister1.libero.it...
Dove trovo il sito di questo Software
Happymilk
"Ottorino Rag.Respighi" <O.Respigh...@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:ZS4Ya.229094$lK4.6...@twister1.libero.it...
Jarno
Leviatan <pez....@virgilio.it> scrisse:
>>
>> 8-)
>
> Dove trovo il sito di questo Software
ehm...
era una battuta!
Bézier era un matematico che ...
beh, insomma le spline di autocad sono delle curve di Bézier
ciao
Leviatan
Credevo che Curvo fosse un architetto Spagnolo!
Gabriele Pranzo®
wrote:
>Avete mai visto i disegni realizzati da Renzo Piano, secondo voi con che
>software sono stati realizzati
AutoCAD, te lo posso garantire
Ciao ciao.
--
Gabriele Pranzo-Zaccaria architetto
*UNDERLABO Laboratorio associato di progettazione
via Gran San bernardo 5, Milano
gabri...@tiscalinet.it ICQ 77540493
Gabriele Pranzo®
<O.Respigh...@libero.it> wrote:
>> Piano usa Autocad .
>
>Curvo usa Bézier .
Hehe, buona questa!!! :DDD
DI quelle battute che possono capire in 3 sulla faccia del pianeta, ma
buona :)
Paolo Casella
news:UbaYa.42478$cl3.1...@news2.tin.it
> Bčzier non era un matematico ma un progettista della Renault.
>
> Credevo che Curvo fosse un architetto Spagnolo!
Bézier č una cittadina del sud ovest della Francia,
tra Monpellier, Narbonne, Perpignan vicino al confine spagnolo,
in zona collinare: la strada per arrivarci č tutta a curve.
C'č anche un canale, tortuoso pur'esso. ;-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Ottorino Rag.Respighi
> >Avete mai visto i disegni realizzati da Renzo Piano, secondo voi con che
> >software sono stati realizzati
>
> AutoCAD, te lo posso garantire
E di Gae Aulenti che notizie ci porti?
8-)
Holden
> Sei sicuro hai visto quante sezioni ci sono per ogni progetto,
> secondo me usano qualche applicazione tipo AddCAD
... penso di no .
Bye
Holden
Holden
> Hehe, buona questa!!! :DDD
> DI quelle battute che possono capire in 3 sulla faccia del pianeta, ma
> buona :)
>
> Ciao ciao.
Mah ... a me è sembrata un po' ovvia . Cmq col caldo si perdona tutto .
Bye
Holden
Holden
... e c'è rapporto tra lo strumento di rappresentazione (?) utilizzato e il
tipo di architetture progettate? ( Non mi riferisco solo a Piano : intendo
in generale ).
Holden
Davide Pasina
a noi comuni mortali serve un software che ci permetta
di eseguire il tutto il più velocemente possibile.....
a lui serve un software che permetta di farlo e basta....
.... poi ci pensano i "caddisti" a sbattersi a disegnare. :-)
Adriano
credo) ha usato VectorWorks.
Leviatan
Ottorino Rag.Respighi
> "Leviatan" <pez....@virgilio.it> wrote>
> > Bčzier non era un matematico ma un progettista della Renault.
> > Credevo che Curvo fosse un architetto Spagnolo!
>
> Bézier č una cittadina del sud ovest della Francia,
> tra Monpellier, Narbonne, Perpignan vicino al confine spagnolo,
> in zona collinare: la strada per arrivarci č tutta a curve.
> C'č anche un canale, tortuoso pur'esso. ;-)
Ecco. Questo post mi fa ben sperare nelle sinergie di usenet.
Mi hai proprio fatto venir la curiosita' di andarci.
Deciso: le mie prossime vacanze dal CAD saranno a Bézier!
Grazie.
8-)
Holden
> Non credo le disegni lui materialmente...
Vado a braccio per esperienze in contesti simili anche se non con Piano : ci
sono buone possibilità che non sappia nemmeno usare un software Cad .
Holden
Holden
> Io credo che ormai non progetti più ma faccia solo da supervisore
... sicuramente ... ; nella migliore delle ipotesi fa qlc schizzo iniziale
( ma nn è detto .. ) . [ evitare battute sulla procreazione , prego . ]
Bye
Holden
Davide Pasina
anche di usare una ciofeca di cad, tanto si ha la disponibilità di avere
gente che poi si sbatte per mettere in pratica e su file le idee.
questo a differenza degli studi di noi "comuni mortali" al quale
serve un software che permetta di realizzare le nostre idee il
più semplicemente e velocemente possibile.
Holden
> infatti, credo che in uno studio di quelle dimensioni ci si possa
> permettere anche di usare una ciofeca di cad, tanto si ha la
> disponibilità di avere gente che poi si sbatte per mettere in pratica
> e su file le idee.
ciofeca di Cad = Autocad ??
> questo a differenza degli studi di noi "comuni mortali" al quale
> serve un software che permetta di realizzare le nostre idee ...
Ad esempio quale software ?
Holden
Davide Pasina
Forse mi sono espresso male, parlavo in generale, non di questo
caso e quindi non di AutoCAD, non lo conosco abbastanza
per poter giudicare, anche se a spanne non lo reputo
adatto al settore architettonico.
Intendevo dire che a Renzo Piano non credo interessi
che cad si utilizza nel suo ufficio. Tanto ci pensano gli
altri. Anche se si utilizzasse al CAD piů complicato
e meno potente del mondo avrebbe qualcuno che
gli disegna i progetti.
> Ad esempio quale software ?
A seconda delle esigenze e del proprio metodo di lavoro
puň essere qualunque, comunque un CAD verticalizzato
verso il settore AEC.
Gabriele Pranzo®
<O.Respigh...@libero.it> wrote:
>E di Gae Aulenti che notizie ci porti?
Nessuna notizia, anche perchè non mi sono mai interessato al suo
lavoro :)
Jarno
Holden <est.modus@inrebus> scrisse:
> ciofeca di Cad = Autocad ??
ma toh?!
io sono un meccanico, quindi non è proprio la stessa cosa, ma che acad sia
una "ciofeca" è parere diffuso anche tra i "civili".
seguendo i 3d di www.cad3d.it ho cmq capito che anche x l' architettura è
molto limitato (oltre che laborioso).
è un cad generalista di concezione vecchia pieno di rattoppi: penso alle
unità di misura e limiti che alla fine sono affrontate male dal principio e
dalla rel 10 alla 2000 cosa hanno fatto? usato stratagemmi, adesso esce la
2004 che usa un dwg diverso, ma il kernel non l' han mica riorganizzato, eh!
signori, la triste realtà è che le strategie di marketing contano + di ogni
altra cosa, Autodesk è stata la swhouse + furba e con le migliori strategie
x il lungo periodo (ah, beh... è stata anche la + disonesta...).
Son morti tanti cad che avevano l' idea + centrata che se ne è perso il
conto...
Quanto a Piano, le vs considerazioni mi paiono giuste, ma io rilancio, "a
pensare male si fa peccato, ma ci si prende" (cit. Andreotti):
per l' ADSK quanto è importante poter dire: Piano lavora con Acad?
secondo voi Piano ha pagato acad o acad ha pagato Piano?
:->
ciao :-)
Davide Pasina
> Quanto a Piano, le vs considerazioni mi paiono giuste, ma io rilancio, "a
> pensare male si fa peccato, ma ci si prende" (cit. Andreotti):
> secondo voi Piano ha pagato acad o acad ha pagato Piano?
Mah, puň anche essere che ADSK abbia pagato Piano per utilizzare
ACAD, ma di sicuro questo non me lo fa prendere nemmeno in
considerazione per l'acquisto di un software per la progettazione.
Jarno
Davide Pasina <davide...@studiopasina.it> scrisse:
> Mah, può anche essere che ADSK abbia pagato Piano per utilizzare
> ACAD, ma di sicuro questo non me lo fa prendere nemmeno in
> considerazione per l'acquisto di un software per la progettazione.
AH-HA!
allora ti ho beccato, l' equazione
ciofeca di Cad = Autocad
era veramente implicita nelle tue considerazioni!
:-D
eddai, non ridere che c'è gente che a leggere queste considerazioni soffre!
;-)
ragazzi, si scherza, eh! che nessuno se ne abbia a male, è l' 8 agosto ed io
ho il climatizzatore rotto, lasciatemi sfogare :-)
giusto per curiosità... tu che usi?
... non è poi solo curiosità: un geometra del mio comune mi ha chiesto aiuto
e tra l' altro sono il suo consigliere anche per l' acquisto del sw (per il
momento soiamo su autocad dato che tutto il materiale è dwg... :-P)
ciao!
Davide Pasina
beccato...... :-)) :-)) :-)) dai... scherzo anch'io, anche se il
mio condizionatore funziona benissimo.... :-)) :-))
Io utilizzo un software semisconosciuto, CADdy, una volta
prodotto dalla defunta Ziegler Informatics.
Quando ci siamo dotati di un CAD architettonico utilizzavamo
già i moduli topografici di CADdy e quindi ci siamo orientati
lì senza pensarci troppo.
Purtroppo oggi il software non è più sviluppato, è un anno
che mi sto guardando in giro per il sostituirlo, ho visto svariate
dimostrazione, ho installato a casa le demo di Archline, Archicad,
Revit, Triforma, di Allplan no perchè non esiste,
ma purtroppo quando finisco il lavoro ho voglia
di far tutto tranne che mettermi lì la sera davanti al pc per riuscire
a capire quale è meglio per noi.
Spero di riuscire a trovare il tempo per decidermi un pò alla svelta.
Di Microstation ho ricevuto i CD con la demo ma non ho ancora avuto
nemmeno il tempo di installarlo, tra gli altri 3 quello che mi sembra,
a primo avviso, più adatto alle mie esigenze è Revit, anche se il suo
passaggio sotto Autodesk non mi sta molto simpatico e se si vede
tutt'ora la gioventù del prodotto.
accidenti
"Gabriele PranzoŽ" <gabri...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:aio2jvsrqdv47779r...@4ax.com...
Aniello Annunziata
>Avete mai visto i disegni realizzati da Renzo Piano, secondo voi con che
>software sono stati realizzati http://www.rpwf.org/frame_archives.htm
Ora, a detta di tutti, il Renzo Piano Architectural Workshop usa
AutoCAD.
Ma il discorso sembrava andato su una bellissima nuova direzione.
che software usano i grandi studi, e perchè?
Piano usa AutoCAD perchè è neutro rispetto agli stili che vuole
applicare e dunque gli permette di imprimere il suo standard di
disegno.
Ma questo va bene per un piccolo studio?
Secondo me no, i grandi studi, come i prof. universitari che hanno
studi esterni non necessitano di un software ammazza lavoro perchè
avranno sempre manodopera sottopagata che produrrà il sur plus
necessario epr far si che AutoCAD diventi ugualmente produttivo quanto
Revit o Allplan, per fare due nomi.
E' lo stesso discorso per il quale usano solutori come il Sap o lo
Strauss invece dei programmi di calcolo "faccio-tutto-io" che usano i
comuni mortali.
Per i calcoli delle armature, le verifiche locali e per la
realizzazione delle relazioni e degli esecutivi troveranno sempre
gente che gli costerà talmente poco da avere una convenienza
tempo-spesa-produttività.
E' questo il punto...
Sarebbe più lecito chiedersi ma i Piccoli e Medi Architetti e
Ingegneri con quale software hanno trovato il punto di massima
redditività nel grafico costo_software-produttività???
Saluti, Aniello
--
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo
Davide Pasina
:-)
Ottorino Rag.Respighi
scritto...
> Sarebbe più lecito chiedersi ma i Piccoli e Medi Architetti e
> Ingegneri con quale software hanno trovato il punto di massima
> redditività nel grafico costo_software-produttività???
Facile, questa la so: file:\\\C:\WINDOWS\SOL.EXE
8-)