Lacune di Think 3
Claudio Baron
Gianfranco Biguzzi
riletto lungamente, e col quale mi trovo in quasi totale adesione ,
(tranne che su 2 punti marginali su cui non sono daccordo quando parli della
madaliata' 2d di Solid Edge che io invecie ritengo molto valida , e quando
dici he nei 2 milioni circa del contratto di manutenzione non sarebbe
compresa l'assistenza cosa che non e' vera assolutamente (almeno per i ns.
clienti ENGINEERING) ).
Tuttavia un dubbio mi rimane (ti prego di non considerarla una domanda
provocatoria) :
Non ho capito se quanto ho letto e' una difesa di TDesign, (perche Vi ho
trovato riportato quasi tutto cio che di TDesign dice la concorrenza) o un
atto di estrema onesta' intellettuale .
ing. Gianfranco Biguzzi
____________________________________________________________________________
ENGINEERING Srl
Via Sant'Orsola, 51/1 47023 Cesena (FC)
Tel: +39 054 7630842 Fax: +39 054 7630844
gianfranc...@engineering.it
www.engineering.it
NUOVO NUMERO UNICO PER ASSISTENZA TECNICA da tutta Italia 199 156 156
____________________________________________________________________________
Visitate il newsgroup News://support.engineering.it/solid-edge
Claudio Baron <Claudi...@think3.com> wrote in message
C17898D72A48D411BF61005004C32131041DEB@PDES...
Claudio Baron
>provocatoria) :
>Non ho capito se quanto ho letto e' una difesa di TDesign, (perche Vi ho
>trovato riportato quasi tutto cio che di TDesign dice la concorrenza) o un
>atto di estrema onesta' intellettuale .
Marco_F
Gianfranco Biguzzi <gianfranc...@engineering.it> wrote in message
8ub20s$76t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
> Tuttavia un dubbio mi rimane (ti prego di non considerarla una domanda
> provocatoria) :
> Non ho capito se quanto ho letto e' una difesa di TDesign, (perche Vi ho
> trovato riportato quasi tutto cio che di TDesign dice la concorrenza) o un
> atto di estrema onesta' intellettuale .
>
> ing. Gianfranco Biguzzi
Ho avuto anche io la stessa impressione. Ai tempi di Eureka gold (credo
versione 8) i tecnici della CadLab mi hanno fatto una demo sul lavoro, avevo
chiesto espressamente di vedere il funzionamento con assiemi di grandi
dimensioni:.......disastro totale !. Daccordo che Eureka è adesso
preistoria, però anche allora andava peggio dei concorrenti, che fra l'alto
costavano la metà.
Ero curioso di vedere adesso come andava il nuovo TD, ma leggendo il post in
questione penso proprio che sia il caso di rimandare a tempi migliori :-(
ciao
Marco
Fabio Targa
"Gianfranco Biguzzi" <gianfranc...@engineering.it> ha scritto......
>......................
> Tuttavia un dubbio mi rimane (ti prego di non considerarla una domanda
> provocatoria) :
> Non ho capito se quanto ho letto e' una difesa di TDesign, (perche Vi ho
> trovato riportato quasi tutto cio che di TDesign dice la concorrenza) o un
> atto di estrema onesta' intellettuale .
>
> ing. Gianfranco Biguzzi
Premetto che utilizzo Thinkdesign con soddisfazione da circa otto mesi e che
conosco piuttosto bene altri CAD (UG, PRO/Enginner, Solidedge, ME10,
Soliddesigner).
Se qualcuno si ricorda i difetti che un software oramai datato come PRO/E,
aveva quando era appena uscito, probabilmente a leggere delle lacune di
Thinkdesign si mette a sorridere.
Forse queste lacune ci sono, però io non le riscontro! O, almeno, ci vivo
bene.
Certo, ci sono dei difetti, ma qual'è il software che ne è privo??? Vedi
ampia bibliografia in merito (leggi di Murphy, Convegno di Vejo del 1992,
etc. :-)).
Mi sembra si stia usando questa platea per fini di marketing (cioè per
promuovere le vendite di questo o quel prodotto) ... Basta guardare come si
quota nei post di questo NG rispetto ad altri, gli inviti a visitare siti
commerciali sono la norma.
In realtà, sento sempre più spesso parlare di thinkdesign e mi risulta che
grandi aziende continuino a sceglierlo.
Colpo di sole collettivo? O ho bevuto?
Se tutti facessero lo sforzo di "onestà intelletuale" del Sig. Baron, allora
ne verrebbero fuori delle belle per tutti.
Perché mi piace Thinkdesign?
- perché è innovativo e semplice da imparare.
- Perché è potente (certi comandi o non li conosco, o non li ho trovati su
altri CAD che costano anche 10 volte di più)
- Perché lo sviluppo, che ho visto nelle ultime 2 versioni, è
impressionante (secondo me perché non hanno "la palla al piede" del kernel
ACIS o Parasolid come Solidworks, Solidedge, Inventor)
- Perché se con una strada non riesco a fare una cosa ci riesco con un'
altra: è flessibile ed adatto alla nostra mentalità, rispetto alla rigidità
dei prodotti statunitensi.
- Ma soprattutto perché ha una politica commerciale semplice ed intelligente
(quella del noleggio) che dimostra la volontà di seguire i clienti nel
tempo. So esattamente quanto spendo!! Questo concetto è assolutamente il più
innovativo, basta leggersi J. Rifkin "l'era dell'accesso" (mondadori) per
capire che il concetto di proprietà sta cambiando ed il software ne è
l'emblema, "pago per ciò che uso e per il tempo che lo uso", sono certo che
l'evoluzione di questo concetto sarà: pago il software in rete per il solo
tempo che lo uso, ma questa sarà un'altra storia.
Inoltre concordo con il Sig. Baron sulla assoluta eccellenza del modulo 2D.
Certo, il mondo è fatto in 3D, ma thinkdesign mi lascia almeno evolvere alla
mia velocità !
Per chi mastica un po di inglese lascio un link sull'argomento:
http://www.manufacturing.net/magazine/dn/archives/2000/dn0619.00/feature2.ht
ml
Ciao a tutti
FT
Fabio Targa
> provocatoria) :
> Non ho capito se quanto ho letto e' una difesa di TDesign, (perche Vi ho
> trovato riportato quasi tutto cio che di TDesign dice la concorrenza) o un
> atto di estrema onesta' intellettuale .
>
> ing. Gianfranco Biguzzi
Gianfranco Biguzzi
repost.9zEQ5.67086$BF.23...@news.infostrada.it...
...............
> Mi sembra si stia usando questa platea per fini di marketing (cioè per
> promuovere le vendite di questo o quel prodotto) ... Basta guardare come
si
> quota nei post di questo NG rispetto ad altri, gli inviti a visitare siti
> commerciali sono la norma.
Non so se sono un marziano , ma mi sembra di essere l' unico o quasi in
questo newsgroup che quando risponde ad un messaggio , indica sembre chi
sono, cosa faccio , cosa rappresento, dove sono rintracciabile
VORRE A QUESTO PUNTO FARE UN INVITO A TUTTI , e soprattutto a quelli che
intervengono "per fini di marketing" , (visto che non si parla di politica,
ne di sesso ne di credenze religiose o altro..... e quindi non e'
indispensabile appellarsi alla privacy),
OSSIA DI non nascondersi dietro pseudonimi o dietro l' utilizzo di
indirizzi mail non trasparenti (o non attivi) ,
MA DICHIARARE SEMPRE CHI SI E' e dove si Lavora.
In molti casi ci si potrebbe risparmiare delle difese d' ufficio che
offendono la intelligenza dei lettori di questo newsgroup .
Saluti
ing. Gianfranco Biguzzi
____________________________________________________________________________
ENGINEERING Srl
Via Sant'Orsola, 51/1 47023 Cesena (FC)
Tel: +39 054 7630842 Fax: +39 054 7630844
gianfranc...@engineering.it
www.engineering.it
NUOVO NUMERO UNICO PER ASSISTENZA TECNICA da tutta Italia 199 156 156
____________________________________________________________________________
Visitate il newsgroup News://support.engineering.it/solid-edge
> In realtà, sento sempre più spesso parlare di thinkdesign e mi risulta
Fabio Targa
___________________________________________________________________________
> ENGINEERING Srl
> Via Sant'Orsola, 51/1 47023 Cesena (FC)
> Tel: +39 054 7630842 Fax: +39 054 7630844
> gianfranc...@engineering.it
> www.engineering.it
> NUOVO NUMERO UNICO PER ASSISTENZA TECNICA da tutta Italia 199 156 156
____________________________________________________________________________
> Non so se sono un marziano , ma mi sembra di essere l' unico o quasi in
> questo newsgroup che quando risponde ad un messaggio , indica sembre chi
> sono, cosa faccio , cosa rappresento, dove sono rintracciabile
Bravissimo, e correttissimo, ma dalla tua firma si vede ovviamente che hai
degli interessi commerciali e di vendita per partecipare al NG.
Per te il NG è una vetrina per spingere i prodotti della tua azienda, per
attaccare i concorrenti, o per sceglierti eventuali prospects. E' un
utilizzo delle potenzialità della rete assolutamente legittimo, permette
d'essere in mezzo agli utenti, per capirne le tendenze, i gusti e le
esigenze, in maniera trasparente.
Ma "posti" per la tua azienda, non per te, se la cambi e vai per esempio in
PTC probabilmente
cambiano i tuoi post, se poi vai a lavorare in IBM che non ha il proprio
"core business" nel software grafico probabilmente il tuo interesse per
questo NG cadrebbe.
> VORRE A QUESTO PUNTO FARE UN INVITO A TUTTI , e soprattutto a quelli che
> intervengono "per fini di marketing" , (visto che non si parla di
politica,
> ne di sesso ne di credenze religiose o altro..... e quindi non e'
> indispensabile appellarsi alla privacy), OSSIA DI non nascondersi dietro
pseudonimi o dietro l' utilizzo di
> indirizzi mail non trasparenti (o non attivi), MA DICHIARARE SEMPRE CHI
SI E' e dove si Lavora.
Se ti riferisci a me, il profilo è il seguente: quarantenne, responsabile di
un gruppo tecnico di un'azienda metalmeccanica multinazionale del Nord-Est.
Utilizzo in internet la mia e-mail privata, con il mio vero nome e cognome
(purtroppo è quello che mi hanno dato i miei genitori :-)), se la chiami
fantasia........). Partecipo con questo indirizzo e-mail perché sono
contrario a
"postare" nei newsgroup con il dominio dell'azienda, anche se, incentivo
l'utilizzo di Internet nel mio Team, (che ti assicuro non è di ridotte
dimensioni).
Frequento pertanto "in forma privata" diversi NG e partecipo,
come nel caso di It.cultura.libri, anche ai raduni, (se controlli troverai
decine di miei post). Pertanto la mia e-mail privata è trasparente ed
attivissima da anni.
Non utilizzo invece la mia e-mail aziendale, ne pubblicizzo la mia azienda,
nei
NG, per 3 motivi:
1. tengo distinto e distante il lavoro da attività che faccio per puro
piacere come acculturarmi tramite NG, Mailing list et.,
2 . odio essere raggiunto al lavoro da spam o da telefonate che non mi
interessano, magari
per sentirmi proporre dei prodotti che non mi servono, caso che ti assicuro
non è raro.
3. Quando parlo a nome della mia azienda, in meeting, seminari, et. lo
faccio citando il mio ruolo. Perchè è in quella veste che vanno letti gli
interventi, visto che sono anche pagato per farli.
> In molti casi ci si potrebbe risparmiare delle difese d' ufficio che
> offendono la intelligenza dei lettori di questo newsgroup .
Non mi pare di aver offeso nessuno, "lurko" questo NG da poco tempo, ed il
mio primo intervento è su un prodotto che utilizzo, e che nel bene e nel
male mi soddisfa. Questo è ciò che ho scritto, non è una difesa d'ufficio.
Non mi interessa assolutamente che gli altri comprino il pacchetto citato,
non faccio il venditore tantomeno per la ex Cad Lab, ma se mi piace un
prodotto o un servizio lo dico, così come avrei difeso l'Antologia di Spoon
River, la Nutella, le birre trappiste, la Fender Stratocaster, i Red Hot
Chili Pepper, il call center Omnitel, ed ogni altro prodotto o
servizio che mi appaga quando lo utilizzo. Ciascuno può essere d'accordo o
contrario alle motivazioni delle mie scelte, ma questo non cambia il mio
giudizio personale, ne pretendo di imporlo agli altri.
Infine, non capisco l'intelligenza di chi ho toccato. Forse perché ho citato
le leggi di Murphy, o la citazione del Semiario di Vejo del 1992 che aveva
come titolo: "Hardware, Software e Tpperware: nuove frontiere per la
tecnologia..... avanzata", dove si assegnava il premio "Interfaccia di
Bronzo" .............ma questa è "ludomatica":-)). Ovvero, quando
l'informatica diventa un piacere per chi la utilizza anzichè un'opressione:
come per chi la deve vendere e non riesce a fare i budget.
Ai colleghi di questo news group, l'ardua sentenza :-)).
Cordiali saluti.
"la missione dell'informatica è risolvere i problemi dell'utenza, quella di
un buon manager è di risolvere i problemi creati dall'informatica".