come disegnate in autocad spazio carta/modello
AM
c'ￜ chi disegna tutto il spazio carta ...
chi utilizza spazio modello solo per cartiglio ed impaginare
chi disegna solo le piante in spazio carta e quota e cartiglio in spazio
modello ...
vorrei capire quale secondo voi ￜ il metodo di disegnare corretto o piￜ
funzionale con pro e contro.
Grazie
Maci
Disegno semplice-semplice: tutto in spazio modello
Disegno appena un po' piￜ articolato: disegno vero e proprio in spazio
modello e cartiglio in spazio carta (piￜ eventuali scritte
d'impaginazione, es. titolo vista)
--
Ciao
Maci
Luca Minari
>
> c'è chi disegna tutto il spazio carta ...
> chi utilizza spazio modello solo per cartiglio ed impaginare
> chi disegna solo le piante in spazio carta e quota e cartiglio in spazio
> modello ...
>
> funzionale con pro e contro.
>
> Grazie
Disegno su spazio modello, impaginazione + cartiglio in spazio carta.
Certo bisogna sapere quel che si fa. Mi arrivano disegni che definirli
tali è una bestemmia.
Luca
Luca
> Il 28/06/2011 8.37, AM ha scritto:
>> vuole
>>
>> chi utilizza spazio modello solo per cartiglio ed impaginare
>> chi disegna solo le piante in spazio carta e quota e cartiglio in spazio
>> modello ...
>>
>> funzionale con pro e contro.
>>
>> Grazie
>
> Disegno semplice-semplice: tutto in spazio modello
Comunque è una bestemmia !
> Disegno appena un po' più articolato: disegno vero e proprio in spazio
> modello e cartiglio in spazio carta (più eventuali scritte
> d'impaginazione, es. titolo vista)
>
Ok
Luca
> mi arrivano disegni da molti studio ed ognuno li disegna un pò come vuole
>
> chi utilizza spazio modello solo per cartiglio ed impaginare
> chi disegna solo le piante in spazio carta e quota e cartiglio in
> spazio modello ...
>
> più funzionale con pro e contro.
>
> Grazie
Disegno su spazio modello completo di scritte e quote (confermo anche le
quote in modo da vedere sempre la totalità del disegno e non solo sullo
spazio carta...)
Cartiglio, squadratura, eventuali titoli dei disegni, eventuale legenda
su spazio carta con le seguenti attenzioni:
- una sola tavola x layout,
- layout con impostazioni pagina bene salvate,
- scala layout 1:1 (ovvero se misuro un "A4" AutoCAD deve restituire
210 mm, in questo permette di scalare automaticamente gli spessore di
linea quando si stampa in formato ridotto magari in A3).
Ciao
Maci
> Il 28/06/2011 09:55, Maci ha scritto:
>>
>> Disegno semplice-semplice: tutto in spazio modello
>
> Comunque è una bestemmia !
>
>
Ullallà!
Premesso che non ci sono dogmi sull'argomento, se ho una tavoletta
piccola, con una sola vista da stampare, tutto nella stessa scala, non
vedo il problema di fare il cartiglio direttamente in spazio modello e
stampare da lì.
Non ne risente la "purezza" del DWG, ed è decisamente più semplice.
IMHO il layout, che è una gran cosa, mostra i suoi punti di forza
nell'utilizzo di scale diverse e nell'impaginazione di più tavole
all'interno dello stesso file.
--
Ciao
Maci
Taf®
SNIP
> Disegno su spazio modello completo di scritte e quote (confermo anche le
> quote in modo da vedere sempre la totalità del disegno e non solo sullo
> spazio carta...)
> Cartiglio, squadratura, eventuali titoli dei disegni, eventuale legenda su
> spazio carta con le seguenti attenzioni:
> - una sola tavola x layout,
> - layout con impostazioni pagina bene salvate,
> - scala layout 1:1 (ovvero se misuro un "A4" AutoCAD deve restituire 210 mm,
> in questo permette di scalare automaticamente gli spessore di linea quando si
> stampa in formato ridotto magari in A3).
+1
--
ByE bYe By Taf® - WinPenPack Team Member - FREE USB SW -
http://www.winpenpack.com
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?
Luca
> Ullallà!
> Premesso che non ci sono dogmi sull'argomento, se ho una tavoletta
> piccola, con una sola vista da stampare, tutto nella stessa scala, non
> vedo il problema di fare il cartiglio direttamente in spazio modello e
> stampare da lì.
> Non ne risente la "purezza" del DWG, ed è decisamente più semplice.
> IMHO il layout, che è una gran cosa, mostra i suoi punti di forza
> nell'utilizzo di scale diverse e nell'impaginazione di più tavole
> all'interno dello stesso file.
>
Dimentichi il fatto che solo sui layout hai la possibilità di
visualizzare mentre lavori i colori e gli spessori linea esattamente
come verranno stampati. Molti disegnatori purtroppo non utilizzano
questa caratteristica, e visionano il risultato della stampa solo
qualche secondo in fase di anteprima per poi dare subito OK, in questa
fase scappa sempre qualcosa e spesso si stampa con colori e spessori
sbagliati.
Se l'impaginazione della tavola (anche di piccole tavole e di fogliotti
in A4) la fai su layout hai gli occhi nel disegno così come verrà
stampato per molto più tempo e gli errori saranno minimi.
Inoltre puoi in ogni momento misurare a video i millimetri stampati su
carta, senza dover scalare il cartiglio e la squadratura per adattarlo
alla scala del disegno; insomma... in layout misuro ciò che viene
stampato, in spazio modello misuro il disegno in scala 1:1 senza scalare
assolutamente nulla.
Ovviamente opinione personale...
Ciao ;-)
paolo.c
> Dimentichi il fatto che solo sui layout hai la possibilità di
> visualizzare mentre lavori i colori e gli spessori linea esattamente
> come verranno stampati.
Mah, è da più di 10 anni che spessori e colori si assegnano
direttamente agli oggetti. I files di stampa avevano un senso, anzi
era l'unico modo per plottare, quando estistevano ancora i plotter
meccanici(n.b. quelli di adesso non sono plotter ma stampanti a getto
di inchiostro di grande formato) dove ad ogni colore corrispondeva
fisicamente un pennino, e sempre fisicamente il braccio meccanico del
plotter andava a prendere il pennino e disegnava tutto quello che
c'era da disegnare con lo spessore di quel pennino ovviamente, poi
passava al secondo e così via e dopo mezza giornata si aveva il
disegno plottato.
Solo Autocad ha ancora questa menata dei files di stampa, e come
sempre la maggior parte degli "autocaddisti" inviano dwg senza ctb
perchè non sanno dove andarli a prendere e tantomeno conoscono
l'etransmit.
La maggior parte di questi "autocaddisti" si fa configurare il ctb il
primo giorno di lavoro e poi fino alla pensione usano quello per ogni
disegno che esce dal loro pc.
Detto ciò, resta inteso che impaginare nello spazio carta è la
soluzione corretta.
arri
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
ginopilotino
>> Dimentichi il fatto che solo sui layout hai la possibilità di
>> visualizzare mentre lavori i colori e gli spessori linea esattamente
>> come verranno stampati.
>
> direttamente agli oggetti.
In genere, a chi lo fa, spezzo tutte le ditine delle mani, falange per
falange :)
Ciao ... Dino
ginopilotino
> - scala layout 1:1 (ovvero se misuro un "A4" AutoCAD deve restituire 210
> mm, in questo permette di scalare automaticamente gli spessore di linea
> quando si stampa in formato ridotto magari in A3).
Questo non l'ho capito. La scala del layout va impostata a seconda di
come e' stato realizzato il disegno nello spazio modello. Cioe' se ho
disegnato in metri (1 unita' uguale a 1 metro), allora mettero' 1:1000.
Questo e' l'unico modo per utilizzare le scale corrette nelle finestre.
Ciao ... Dino
Taf®
urca! leggendo meglio quanto sopra posso capire da dove deriva il tuo
dubbio! ;-)
infatti io avevo "interpretato" proprio quanto da Te espresso...
la mia intrepretazione era:
layout in scala 1:1 con la finestra "spaziocarta" adeguatamente
scalata!
--
ByE bYe By Tafￜ - WinPenPack Team Member - FREE USB SW -
ginopilotino
> urca! leggendo meglio quanto sopra posso capire da dove deriva il tuo
> dubbio! ;-)
> infatti io avevo "interpretato" proprio quanto da Te espresso...
> la mia intrepretazione era:
> layout in scala 1:1 con la finestra "spaziocarta" adeguatamente scalata!
Cioe' il layout e' si 1:1 ma nel senso che le unita' nel layout sono
quelle specificate nella scala delle impostazioni. Cioe' se io ho
disegnato in metri nello spazio modello, allora mettero' 1000mm 1unita'.
Se ho disegnato in mm, mettero' 1mm 1unita'. In entrambi i casi nel
layout misurero' le dimensioni reali di stampa, ma nel primo caso
saranno metri, nel secondo saranno mm. Quindi il layout sara' anche 1:1
rispetto all'unita' utilizzata nello spazio modello.
E cosi' va bene.
Ciao ... Dino
fabio.it
Non ci ho capito quasi niente.
Sul foglio stampato (che sul cad ￜ il layout) le dimensioni reali del
modello le capisco dalle quote che sono scritte e che hanno una unitￜ
di misura, oppure dal rapporto di scala che avrￜ scritto il
disegnatore: 1/10, 1/100, 1/1000 ecc... Se mancano questi, dati il
modello non ￜ dimensionato.
Stabilito che il cad nelle impostazioni di stampa dￜ le dimensioni del
foglio (layout) in mm. (sempre) il resto viene di conseguenza.
--
"summum ius, summa iniuria" (cit.)
ginopilotino
Non e' esattamente cosi'. Il layout non e' sempre il mm. E' in unita' di
disegno del layout. Che dipendono dal fattore di scala che utilizzi per
impostarlo.
Chi sa usare correttamente il layout, nelle impostazioni mette il
rapporto che c'e' tra le unita' di disegno del modello e le misure reali
di cio' che ha disegnato.
Cioe' se nel modello ho disegnato il metri, dovro' dire al layout che 1
unita' e' pari ad 1 metro. Quindi nell'apposito spazio scrivero' che 1
unita' e' pari a 1000mm, cioe' 1 metro.
Fatto cio', anche l'unita' di misura del layout e' il metro. Quindi un
foglio A0 nel layout misurera' 0,841 x 1,189 metri.
Se invece nel modello ho disegnato in mm, nelle impostazioni del layout
scrivero' che 1 unita' e' pari a 1mm. E misurando un A0 nello spazio
carta esso sara' 841 x 1189 mm.
Come vedi lo spazio carta non e' affatto sempre in mm, ma per impostarlo
si deve scrivere quanti mm corrispondono all'unita' di disegna
utilizzata nel modello.
Infatti per impostare questo rapporto autocad chiede di farlo in mm, non
che il layout e' in mm. Lo e' solo se metti sempre 1:1. Cosa che e'
assolutamente sbagliata, perche' non ti consente poi di mettere i
fattori di scala corretti nelle finestre e vanifica quindi buona parte
dell'utilita' del layout.
Una volta capito questo, l'uso del layout e' un gioco da ragazzi.
Ciao ... Dino
fabio.it
>> Sul foglio stampato (che sul cad è il layout) le dimensioni reali del
>> modello le capisco dalle quote che sono scritte e che hanno una unità di
>> misura, oppure dal rapporto di scala che avrà scritto il disegnatore:
>> 1/10, 1/100, 1/1000 ecc... Se mancano questi, dati il modello non è
>> dimensionato.
>>
>> Stabilito che il cad nelle impostazioni di stampa dà le dimensioni del
>
> Non e' esattamente cosi'. Il layout non e' sempre il mm. E' in unita' di
> disegno del layout. Che dipendono dal fattore di scala che utilizzi per
> impostarlo.
non è sempre in mm. può anche essere in pollici, ma quelli non li uso
mai.
> Chi sa usare correttamente il layout, nelle impostazioni mette il rapporto
> che c'e' tra le unita' di disegno del modello e le misure reali di cio' che
> ha disegnato.
mettono sul layout, e forse hai pure ragione in quello che scrivi, ma
stiamo -parlando- di cose diverse.
Io do per scontato che se un disegnatore non sa produrre una *stampa*
nella scala indicata sul cartiglio deve cambiare mestiere.
Ciao
ps: a parte che l'O.P. dovrebbe rileggersi con calma il post iniziale
perché, a mio avviso, ci sono cose che nessun essere umano ha mai...
--
"morimmo a stento" (cit.)
ginopilotino
> Dopo dura riflessione, ginopilotino ha scritto :
>> Il 08/09/2011 10.16, fabio.it ha scritto:
>
>>>
>>> Sul foglio stampato (che sul cad è il layout) le dimensioni reali del
>>> modello le capisco dalle quote che sono scritte e che hanno una unità di
>>> misura, oppure dal rapporto di scala che avrà scritto il disegnatore:
>>> 1/10, 1/100, 1/1000 ecc... Se mancano questi, dati il modello non è
>>> dimensionato.
>>>
>>> Stabilito che il cad nelle impostazioni di stampa dà le dimensioni del
>>> foglio (layout) in mm. (sempre) il resto viene di conseguenza.
>>
>> Non e' esattamente cosi'. Il layout non e' sempre il mm. E' in unita'
>> di disegno del layout. Che dipendono dal fattore di scala che utilizzi
>> per impostarlo.
>
> Io dico nelle *impostazioni di stampa* del foglio, però hai ragione: non
> è sempre in mm. può anche essere in pollici, ma quelli non li uso mai.
misurare nel layout. Che possono essere m o mm o qualsiasi altra cosa.
In sostanza e' possibile misurare direttamente le dimensioni di cio' che
verra' stampato direttamente sul layout.
>> Chi sa usare correttamente il layout, nelle impostazioni mette il
>> rapporto che c'e' tra le unita' di disegno del modello e le misure
>> reali di cio' che ha disegnato.
>
> penso che stai scrivendo della scala nelle finestre del modello che si
> mettono sul layout, e forse hai pure ragione in quello che scrivi, ma
> stiamo -parlando- di cose diverse.
impostato correttamente, per avere una finestra in scala, che so, 1:50,
bastera' scrivere proprio 1:50. Senza strani calcoli di conversione.
> Io do per scontato che se un disegnatore non sa produrre una *stampa*
> nella scala indicata sul cartiglio deve cambiare mestiere.
Ciao ... Dino
Marco_AA
Per me la carta (Spazio Carta) si misura in millimetri (o pollici) come
la carta "vera" A3 = 420x297 mm.
Se l'unitￜ di misura del disegno non ￜ millimetri ma ￜ ad es. metri
(tutte le unitￜ di misura intermedie es. cm - dm dovrebbero essere
evitate) si puￜ intervenire personallizzando le scale con il comando
_SCALELISTEDIT e modificando o le unitￜ carta o le unitￜ disegno.
--
Marco
ginopilotino
>> Ma se non usa correttamente il layout puo' incorrere facilmente in
>> errore.
>
> Per me la carta (Spazio Carta) si misura in millimetri (o pollici) come
> la carta "vera" A3 = 420x297 mm.
sempre uguale :D
> Se l'unità di misura del disegno non è millimetri ma è ad es. metri
> (tutte le unità di misura intermedie es. cm - dm dovrebbero essere
> evitate) si può intervenire personallizzando le scale con il comando
> _SCALELISTEDIT e modificando o le unità carta o le unità disegno.
Mi pare che quel comando sia stato introdotto dal 2007 o 2008.
E cmq cambia nulla, ti fa solo variare l'unita' di misura di riferimento
nello spazio carta. Ma se non imposti la giusta scala rispetto
all'unita' di misura utilizzata nello spazio modello, ti ritrovi con le
finestre con scale sballate.
Ciao ... Dino
paolo.c
> > Mah, è da più di 10 anni che spessori e colori si assegnano
> > direttamente agli oggetti.
>
> In genere, a chi lo fa, spezzo tutte le ditine delle mani, falange per
> falange :)
>
> Ciao ... Dino
stampare in nero allo spessore xx quale sarebbe?
P.S. Sbaglio o hai il vizio di spezzare le ditine un po' troppo spesso?
Luca
> P.S. Sbaglio o hai il vizio di spezzare le ditine un po' troppo spesso?
C'è una percentuale di "disegnatori" che non sanno usare lo strumento
che è pazzesca!
;-)
Marco_AA
>> (tutte le unità di misura intermedie es. cm - dm dovrebbero essere
>> evitate) si può intervenire personallizzando le scale con il comando
>> _SCALELISTEDIT e modificando o le unità carta o le unità disegno.
>
> Mi pare che quel comando sia stato introdotto dal 2007 o 2008.
> E cmq cambia nulla, ti fa solo variare l'unita' di misura di riferimento
> nello spazio carta. Ma se non imposti la giusta scala rispetto all'unita' di
> misura utilizzata nello spazio modello, ti ritrovi con le finestre con scale
> sballate.
Spazio carta = mm
Giusta scala = la SCALA
--
Marco
ginopilotino
> On 6 Set, 17:38, ginopilotino<g...@pilotino.invalid> wrote:
>>> direttamente agli oggetti.
>>
>> In genere, a chi lo fa, spezzo tutte le ditine delle mani, falange per
>> falange :)
>>
>> Ciao ... Dino
>
> stampare in nero allo spessore xx quale sarebbe?
Se al giallo assegni lo spesso xx ok, ma se e' all'oggetto che lo
assegni, non si capisce piu' un cazzo e l'editing diventa un incubo.
Ciao ... Dino
ginopilotino
>>> Se l'unitￜ di misura del disegno non ￜ millimetri ma ￜ ad es. metri
>>> (tutte le unitￜ di misura intermedie es. cm - dm dovrebbero essere
>>> evitate) si puￜ intervenire personallizzando le scale con il comando
>>
>> Mi pare che quel comando sia stato introdotto dal 2007 o 2008.
>> E cmq cambia nulla, ti fa solo variare l'unita' di misura di
>> riferimento nello spazio carta. Ma se non imposti la giusta scala
>> rispetto all'unita' di misura utilizzata nello spazio modello, ti
>> ritrovi con le finestre con scale sballate.
>
> Spazio carta = mm
> Giusta scala = la SCALA
Certo, ma se non hai disegnato in mm nello spazio modello, devi mettere
il giusto rapporto nelle impostazioni, altrimenti il fattore di scala
delle finestre non e' quello giusto.
Ciao ... Dino
paolo.c
> > Quindi l'utilità di disegnare in giallo senza spessore per poi
>
> Se al giallo assegni lo spesso xx ok, ma se e' all'oggetto che lo
> assegni, non si capisce piu' un cazzo e l'editing diventa un incubo.
spessori di linea" :-)
ginopilotino
per avere una idea di massima.
Insomma, continuero' a spezzare ditini se qualcuno si azzarda a cambiare
lo spessore delle linee sul singolo oggetto. Oltre che maledire autodesk
per aver inserito questa pericolosa funzione.
Ciao ... Dino
paolo.c
vedono, fattene una ragione è molto semplice.
ginopilotino
> Non serve che sia accurato, gli spessori di linea o si vedono o non si
> vedono, fattene una ragione è molto semplice.
dov'e' che la vedi la differenza? E' un modo di operare sbagliato.
Quindi le ditine vanno spezzate. Una ad una.
Se (s)lavori cosi', spera di non avere mai a che fare con me :D
Ciao ... Dino
paolo.c
> Il 20/09/2011 13.32, paolo.c ha scritto:
>
> > Non serve che sia accurato, gli spessori di linea o si vedono o non si
> Forse non mi sono spiegato. Se un oggetto lo fai 0,2 e un altro 0,25,
> dov'e' che la vedi la differenza? E' un modo di operare sbagliato.
n'è neanche se gli stessi spessori gli assegni tramite ctb, o no?
Sentiamo la prossima.
> Quindi le ditine vanno spezzate. Una ad una.
> Se (s)lavori cosi', spera di non avere mai a che fare con me :D
ginopilotino
> On 20 Set, 18:19, ginopilotino<g...@pilotino.invalid> wrote:
>> Il 20/09/2011 13.32, paolo.c ha scritto:
>>
>>> Non serve che sia accurato, gli spessori di linea o si vedono o non si
>>> vedono, fattene una ragione molto semplice.
>>
>> Forse non mi sono spiegato. Se un oggetto lo fai 0,2 e un altro 0,25,
>> dov'e' che la vedi la differenza? E' un modo di operare sbagliato.
>
> Se non c'è differenza fra 0,2 e 0,25 assegnati agli oggetti, non ce
> n'è neanche se gli stessi spessori gli assegni tramite ctb, o no?
> Sentiamo la prossima.
0,2 e all'altro lo 0,25, la differenza c'e' eccome e la colgo subito con
i colori. Se invece cambio lo spessore agli oggetti, per capire come
stanno le cose, devo stampare il disegno. Differenza mica da poco eh.
>> Quindi le ditine vanno spezzate. Una ad una.
>> Se (s)lavori cosi', spera di non avere mai a che fare con me :D
>
> Che fai minacci ingegnere? Complimenti.
Ciao ... Dino
paolo.c
> Il 20/09/2011 19.24, paolo.c ha scritto:
> > Se non c' differenza fra 0,2 e 0,25 assegnati agli oggetti, non ce
> > n' neanche se gli stessi spessori gli assegni tramite ctb, o no?
> > Sentiamo la prossima.
>
> Mi stai prendendo in giro? Se io uso due colori diversi, ad uno do lo
> 0,2 e all'altro lo 0,25, la differenza c'e' eccome e la colgo subito con
> i colori. Se invece cambio lo spessore agli oggetti, per capire come
> stanno le cose, devo stampare il disegno. Differenza mica da poco eh.
Mah, io vedo dei gran specchi che non possono più essere arrampicati.
Tra 0,2 e 0,25 non vedi nessuna differenza neanche in stampa.
> >> Quindi le ditine vanno spezzate. Una ad una.
> >> Se (s)lavori cosi', spera di non avere mai a che fare con me :D
>
> > Che fai minacci ingegnere? Complimenti.
>
> Esatto :D
>
> Ciao ... Dino
Ciao, con questa chiudo.
ginopilotino
> On 20 Set, 19:33, ginopilotino<g...@pilotino.invalid> wrote:
>> Il 20/09/2011 19.24, paolo.c ha scritto:
>>> Se non c' differenza fra 0,2 e 0,25 assegnati agli oggetti, non ce
>>> n' neanche se gli stessi spessori gli assegni tramite ctb, o no?
>>> Sentiamo la prossima.
>>
>> Mi stai prendendo in giro? Se io uso due colori diversi, ad uno do lo
>> 0,2 e all'altro lo 0,25, la differenza c'e' eccome e la colgo subito con
>> i colori. Se invece cambio lo spessore agli oggetti, per capire come
>> stanno le cose, devo stampare il disegno. Differenza mica da poco eh.
>
> Mah, io vedo dei gran specchi che non possono più essere arrampicati.
> Tra 0,2 e 0,25 non vedi nessuna differenza neanche in stampa.
La differenza c'e'. Ma vale lo stesso discorso con 0,20 e 0,30. Con la
visualizzazione degli spessori non si possono cogliere le differenze.
Serve stampare. E per correggere errori bisogna intervenire su ogni
singolo oggetto. Gia' assegnare il colore al singolo oggetto e'
sbagliato, giustificabile, parzialmente, solo per ragioni di fretta. Ma
assegnare gli spessori e' da matti da legare, utile solo a complicarsi
la vita di proposito. Sempre che, come dicevo, non si disegnino piantine
per le cucine componibili :D
> Ciao, con questa chiudo.
Bene, e magari comincia a disegnare come si deve ;)
Ciao ... Dino
paolo.c
che ad ogni oggetto assegno manualmente lo spessore.
Intendo invece che ogni oggetto ha come spessore colore e tipo di
linea "da layer", gli attributi(colore spessore e tipo di linea) li
assegno ai layer appunto. Questi layer verranno visualizzati in modo
diverso, se serve, per ogni finestra di layout.
In fase di editing non mi preoccupo di sapere se l'oggetto X ha o meno
un certo spessore, lo stesso è assegnato al layer.
Vedo però che le offese e le minacce dietro ad un monitor sono il tuo
pane eh? Che dici la piantiamo? In ogni caso il mio indirizzo lo sai,
poi vedremo chi spezza cosa e a chi.
Jk
> Ok, colpa mia se non mi sono spiegato bene, probabilmente hai inteso
> che ad ogni oggetto assegno manualmente lo spessore.
spessore agli oggetti, tu adesso te ne esci con questo?
> Intendo invece che ogni oggetto ha come spessore colore e tipo di
> linea "da layer", gli attributi(colore spessore e tipo di linea) li
> assegno ai layer appunto. Questi layer verranno visualizzati in modo
> diverso, se serve, per ogni finestra di layout.
> In fase di editing non mi preoccupo di sapere se l'oggetto X ha o meno
> un certo spessore, lo stesso è assegnato al layer.
>
> Vedo però che le offese e le minacce dietro ad un monitor sono il tuo
> pane eh? Che dici la piantiamo? In ogni caso il mio indirizzo lo sai,
> poi vedremo chi spezza cosa e a chi.
suo "ti spezzo le ditina" è metaforico e credi che davvero lui rompa le
dita o punisca fisicamente i suoi collaboratori, beh è un problema tuo.
Torno a lurkare.
ginopilotino
> che ad ogni oggetto assegno manualmente lo spessore.
> Intendo invece che ogni oggetto ha come spessore colore e tipo di
> linea "da layer", gli attributi(colore spessore e tipo di linea) li
> assegno ai layer appunto. Questi layer verranno visualizzati in modo
> diverso, se serve, per ogni finestra di layout.
> In fase di editing non mi preoccupo di sapere se l'oggetto X ha o meno
> un certo spessore, lo stesso è assegnato al layer.
Cmq e' questo il modo corretto di lavorare.
> Vedo però che le offese e le minacce dietro ad un monitor sono il tuo
> pane eh? Che dici la piantiamo? In ogni caso il mio indirizzo lo sai,
> poi vedremo chi spezza cosa e a chi.
Ciao ... Dino
paolo.c
> Scusami tanto ma fino ad ora avevi detto una cosa completamente diversa.
layer, ma in ogni caso i ctb continuo a non usarli, gli spessori
vanno(tramite layer) agli oggetti, preferisco avere chiaro da subito
in fase di editing quello che sto facendo. Con i ctb ti devi ricordare
che ad ogni colore corrisponderà uno spessore.
> Cmq e' questo il modo corretto di lavorare.
ginopilotino
> On 21 Set, 09:43, ginopilotino<g...@pilotino.invalid> wrote:
>
>> Scusami tanto ma fino ad ora avevi detto una cosa completamente diversa.
>
> Non proprio, non avevo specificato che gli spessori li assegno tramite
> layer, ma in ogni caso i ctb continuo a non usarli, gli spessori
> vanno(tramite layer) agli oggetti, preferisco avere chiaro da subito
> in fase di editing quello che sto facendo. Con i ctb ti devi ricordare
> che ad ogni colore corrisponderà uno spessore.
"colpo d'occhio". I colori diventano solo un modo per distinguere gli
oggetti su layer diversi. Ma e' estremamente facile modificare un
disegno fatto in questo modo e farlo diventare con gli spessori indicati
nel ctb.
Bisogna pero' fare molta attenzione ad assegnare lo spessore a tutti i
layer. Altrimenti prende il default dell'autocad che lo ha aperto.
Ciao ... Dino
Taf®
SNIP
> Bisogna pero' fare molta attenzione ad assegnare lo spessore a tutti i layer.
> Altrimenti prende il default dell'autocad che lo ha aperto.
Parole Sante!
sperimentato sulla mia pellaccia! ;-)
BTW, sai dirmi come si comportano i files impostati a questo modo con
programmi "alternativi"? (Progecad, BricsCda, Draftsight et similia).
--
ByE bYe By Tafￜ - WinPenPack Team Member - _PORTABLE_ OPEN SOURCE
PROGRAMS - http://www.winpenpack.com/en/news.php
A: Because it disturbs the logical flow of the message.
Q: Why is top posting frowned upon?
R: Perche' disturba il flusso logico della lettura
D: Perche' "postare sopra" e' tanto fastidioso?
ginopilotino
> BTW, sai dirmi come si comportano i files impostati a questo modo con
> programmi "alternativi"? (Progecad, BricsCda, Draftsight et similia).
Mai provato, credo allo stesso modo.
Ciao ... Dino