problema memoria con autocad
lelep
utilizzo un pentium IV 1000 (vectra hp) che ho espanso a 780 M di ram., win
2000 professional
ora con autocad 2002 , utilizzando disegni abbastanza pesanti ( infarciti di
immagini e retini - 200-300 Mega a disegno) mi si allungano i tempi di
lavoro fra un comando e l'altro.....
guardando su task manager inoltre ho visto che la memoria viene occupata
solo per la meta' circa (350 -400 Mega)
ho chiesto al mio rivenditore ( quello che prima mi ha consigliato di
espandere) e mi dice che e' normale, e' la cpu che e' lenta, aggiungerne
un'altra.....
se qualcuno ha un consiglio valido... grazie in anticipo
Doc Hollywood
ram., win
> 2000 professional
Spero che il SO sia un W2000.... perche' sai bene che W98 oltre i 198 Mb
non li gestisce...
--
Doc Hollywood
------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
------------------------------------------------------------------------
cth
E' molto probabile che la lentezza dei tuoi comandi sia anche dovuta
ai successivi zoom che si fanno durante il lavoro. E' notoriamente
conosciuta la difficoltà con cui i programmi CAD abbiano nel dover
gestire enormi quantità di dati da rigenerare ogni qualvolta gli si chieda
di farci vedere un po' piu' in grande o in piccolo....
Per non parlare poi del rigenera......
Credo che sia corretto analizzare il problema, secondo me, in tal modo:
- Il pentium 4 a 1 gigahertz potrebbe anche andare bene, ma potrebbe anche
anche essere lento, se il tuo lavoro consiste piu' nel cercare file da inserire
come xref o blocco, piuttosto che nel "tirare" le righe.Una ricerca veloce
di files la si ottiene avendo un disco veloce ed una cpu veloce.
- Il processore veloce ti aiuta nel velocizzare le operazioni che esegue il
programma per "creare" od elaborare qualcosa all'interno del file, indi,
piu' è veloce, piu' fai velocemente le tue operazioni.
- La memoria è molto importante per avere un "polmone" col quale fare
respirare il sistema el le risorse al quale esso attinge, comprese quelle di
rigenerazione, carico dei file temporanei mentre li elabori, ed altre cose
che servono piu' a lui che a te mentre tu stai lavorando, ricordandosi sempre
che windows ha anche lo sppol di stampa che attinge da li'.
Forse non tutti sanno che... i file di autocad diventano dalle 3 alle 4 volte +
grandi mentre li si sta elaborando, nel senso che un file da 100 MB sarebbe
necessario avere almeno 300 o 400 MB di memoria solo per gestire il file, piu'
quella per gestire autocad, cioè min 128 MB per lavorare bene.
Se fai una piccola proporzione, vedi che per elaborare i tuoi files, servono,
se non vuoi utilizzare la memoria virtuale, con conseguente rallentamento estremo
delle risorse del sistema, almeno 1.5 MB. Il tutto secondo me.
- La scheda video è necessario, nel tuo caso che tu ti affida alle schede meglio
conosciute come "schede con le palle", intendo, e scusa il linguaggio, quelle schede
tipo le gloria, le wildcat eccetera, insomma dai1000 euro in su.
- Non sottovalutiamo il bus di sistema , dei dischi e delle memorie, anch'esso non
da trascusare per non avere il famoso "collo di bottiglia" in arrivo all'utilizzo.
..........potrebbe continuare........
un' analisi dettagliata di cosa devi fare e cosa ti serve per ottenere il massimo,
secondo il mio parere e' piu' che importante, non soffermarti ai 728 mega di ram
che hai, potrebbero non bastare , per fare un sacco di ridisegna o, mentre stai
stampando, continuare a lavorare. Credo che analizzando tutti punti, tu ne riesca
a trarre da solo le soluzioni.
DanieleCavallaro
Associazione Italiana Progettisti Industriali
www.aipipromes.com
"lelep" <lelepoz...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Fuyn9.50557$Eu.11...@twister1.libero.it...
cth
poiche' giustamente sottolineato dal post precedente.
Esattamente condivido il pensiero di usare Win 2000. per ora, ottieni il
massimo....
Daniele Cavallaro
A.I.P.I. - Associazione Italiana Progettisti Industriali
www.aipiromes.com
"lelep" <lelepoz...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Fuyn9.50557$Eu.11...@twister1.libero.it...
Francesco B.
> perche' sai bene che W98 oltre i 198 Mb
> non li gestisce...
Non e' vero che non li gestisce ma li gestisce male.
In pratica aumentare la memoria oltre i 128Mb (anzi scusa, questo era il
limite di Win95. Quello di Win98 non me lo ricordo ma non era di 198Mb)
fa si che il sistema abbia prestazioni peggiori ma non che non possa
utilizzarli.
Pero' il grosso vantaggio di avere molta memoria fa si che il
deterioramento delle prestazioni sia comunque in genere compensato dal
minore accesso al disco.
Alla fine dei conti, di solito, il computer funziona senza problemi e
gestisce tutta la memoria.
E' anche possibile (ma in realta non necessario) accedere al registro di
windows per modificare la gestione della memoria in modo da minimizzare
i problemi di windows 98 quando la memoria e' molta.
Pero' non mi ricordo piu' che cosa avevo modificato ai tempi anche se
devo dire che le differenze nella pratica non si sentono.
Comunque consiglio anche io di usare almeno Windows 2000 quando si
vogliono usare programmi professionali e gestire molta memoria.
--
Ciao da Francesco B.
Aniello Annunziata
>- Il pentium 4 a 1 gigahertz potrebbe anche andare bene, ma potrebbe anche
>anche essere lento, se il tuo lavoro consiste piu' nel cercare file da inserire
>come xref o blocco, piuttosto che nel "tirare" le righe.Una ricerca veloce
>di files la si ottiene avendo un disco veloce ed una cpu veloce.
Oggi come oggi, e con disegni delle dimensioni di quelli usati dal
nostro, un P4 ad 1 Ghz, puň essere anche limitante, quindi il primo
aggiornamento da fare č questo, č lui il collo di bottiglia
>Se fai una piccola proporzione, vedi che per elaborare i tuoi files, servono,
>se non vuoi utilizzare la memoria virtuale, con conseguente rallentamento estremo
>delle risorse del sistema, almeno 1.5 MB. Il tutto secondo me.
Questo č decisamente assurdo, con 780 MB di Ram dovrebbe stare a
posto, non č assolutamente quello il collo di bottiglia, perchč
dubito, poi, che la scheda madre riesca a gestire 1.5 GB di Ram senza
soffocare la bandwidth sul bus interno.
>- La scheda video č necessario, nel tuo caso che tu ti affida alle schede meglio
>conosciute come "schede con le palle", intendo, e scusa il linguaggio, quelle schede
>tipo le gloria, le wildcat eccetera, insomma dai1000 euro in su.
Su questo non mi trovo d'accordo per nulla. Forse conosci poco
AutoCAD. AutoCAD usa pochissimo l'accelerazione OpenGL, la usa solo
nel comando 3DOrbit, mentre le rigenerazioni e le zoomate con
rigenerazione sono tutto frutto di computo del processore, per questo
motivo, una scheda OpenGL da piů di 1000 euro sarebbe una spesa fatta
al vento. AutoCAD non č Pro/E o Catia, dunque inutile spendere tutti
quei soldi, che qualora fossero in budget, sarebbero spesi meglio a
prendere dei dischi veloci ed un controller di gestione dei dischi
veloce.
Saluti, Aniello
--
Aniello Annunziata
Content Director Manager
www.cadlandia.com
aniello.a...@cadlandia.com
Per rispondermi in privato, togli NOGARBAGE dall'indirizzo
cth
Dei riscontri sono sempre ben accetti.
.........
:-)
C'è davvero sempre da imparare.......
Daniele Cavallaro
"Aniello Annunziata" <aniello.annun...@cadlandia.com> ha scritto nel messaggio
news:5uevpuslivkqjjaaq...@4ax.com...
> In data astrale Sat, 05 Oct 2002 13:30:47 GMT, cth ha scritto:
>
> >- Il pentium 4 a 1 gigahertz potrebbe anche andare bene, ma potrebbe anche
> >anche essere lento, se il tuo lavoro consiste piu' nel cercare file da inserire
> >come xref o blocco, piuttosto che nel "tirare" le righe.Una ricerca veloce
> >di files la si ottiene avendo un disco veloce ed una cpu veloce.
>
> Oggi come oggi, e con disegni delle dimensioni di quelli usati dal
> nostro, un P4 ad 1 Ghz, può essere anche limitante, quindi il primo
> aggiornamento da fare è questo, è lui il collo di bottiglia
>
> >Se fai una piccola proporzione, vedi che per elaborare i tuoi files, servono,
> >se non vuoi utilizzare la memoria virtuale, con conseguente rallentamento estremo
> >delle risorse del sistema, almeno 1.5 MB. Il tutto secondo me.
>
> Questo è decisamente assurdo, con 780 MB di Ram dovrebbe stare a
> posto, non è assolutamente quello il collo di bottiglia, perchè
> dubito, poi, che la scheda madre riesca a gestire 1.5 GB di Ram senza
> soffocare la bandwidth sul bus interno.
>
> >- La scheda video è necessario, nel tuo caso che tu ti affida alle schede meglio
> >conosciute come "schede con le palle", intendo, e scusa il linguaggio, quelle schede
> >tipo le gloria, le wildcat eccetera, insomma dai1000 euro in su.
>
> Su questo non mi trovo d'accordo per nulla. Forse conosci poco
> AutoCAD. AutoCAD usa pochissimo l'accelerazione OpenGL, la usa solo
> nel comando 3DOrbit, mentre le rigenerazioni e le zoomate con
> rigenerazione sono tutto frutto di computo del processore, per questo
> motivo, una scheda OpenGL da più di 1000 euro sarebbe una spesa fatta
> al vento. AutoCAD non è Pro/E o Catia, dunque inutile spendere tutti
lelep
il mio problema pero' e quello di fargliela usare tutta sta benedetta ram..
inoltre uso gia' win 2000
scheda nvidia geo 2
gle
"cth" <cavall...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:aVBn9.51422$Eu.11...@twister1.libero.it...