(OT) Unofficial XP

[massivan]

Oggi ho provato la versione Xp Sp3 it detta "Nonno Bob".

In pratica c'è tutta la semplicità di Xp con la grafica di Vista
ed Explorer 7 come brouser, l'ultimo senza "suggest" in
grado di bloccare i pop-up. E' datato fine 2012, per cui
non serviranno neppure gli aggiormanti, tutti già inclusi, a
parte qualche piccola pezzuola di sicurezza uscita nel
frattempo

Si trova sul p2p.

[mousemiki]

massivan wrote:
> Oggi ho provato la versione Xp Sp3 it detta "Nonno Bob".

> Si trova sul p2p.

Torrent no?
--
>>> I have a family and a full time job, but still have time to get
much hours of Amiga hacking a day :-) <<<

[Quark]

Dentro tiene solo aggiornamenti fidati o anche porcherie come XP ice ?

[Viger]

> Dentro tiene solo aggiornamenti fidati o anche porcherie come XP ice ?

Che sai di XP ice?
Stavo per scaricarlo perchh mi avevano detto miracoli...




---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com

[massivan]

> "Quark"

> Dentro tiene solo aggiornamenti fidati o anche porcherie come XP ice ?

"massivan"

Grafica a parte, è come l'originale
non c'è instabilità, e un driver
aggiunto che invia i suoni del sistema
all'altoparlatino della scheda madre.

[John Smith]

Prova anche anche Windows FLP
E' interessante, e "ufficiale" ... ;)

Ciao!

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)

[Quark]

>
> Che sai di XP ice?
> Stavo per scaricarlo perchh mi avevano detto miracoli...
>
>

Ice non è solo un XP aggiornato ma pesantemente taroccato con tanti
(in)utility "miracolose" ovviamente craccate non si sa come (potresti
anche installarti dei trojan a tua insaputa).
Su macchine moderne (ovvero quelle che ai tempi avrebbero dovuto avere
vista) forse ti gira, ma sulle altre no.
Meglio un'installazione liscia e poi tutto aggiornato a mano.
Ovvio che se si trovasse una iso con dentro solo service pack e
aggiornamenti sarebbe da prendere al volo.

[Dino.Baldi]

Windows per me è accettabile solo dopo un sano smanettamento con nLite o simile.

Sarà perché sono di parte (Mint da quando Ubuntu si è introiato con Unity et simila),
....o Mac al lavoro...

Dino
comPVter

[hybris]

Il Mon, 18 Nov 2013 01:12:35 +0100, Quark ha scritto:

> Dentro tiene solo aggiornamenti fidati o anche porcherie come XP ice ?

gia' il fatto che abbiano messo un'interfaccia simil vista....

[Ammammata]

Il giorno Mon 18 Nov 2013 11:22:45a, *John Smith* inviava su
it.comp.retrocomputing il messaggio news:l6cppj$v1o$1...@speranza.aioe.org.
Vediamo cosa scrisse:

> Prova anche anche Windows FLP
> E' interessante, e "ufficiale"

versione leggera, gira decentemente con 512M di RAM e probabilmente anche
meno ;)

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........

[GabrieleMax]

Il 18/11/2013 16:28, Dino.Baldi ha scritto:
> Windows per me è accettabile solo dopo un sano smanettamento con nLite o simile.

Scusa ma con nLite cosa alleggerisci? Semmai con nLite integri, ed
aggiungi service pack o carichi pacchetti da integrare al cd!

Nel caso di XP io ad esempio uso RVM Integrator per partire da una iso
XP SP3 per poi aggiungere i pacchetti di OnePiece
http://www.eng2ita.net/forum/index.php/topic,4200.0.html e già che ci
sono tolgo windows search, wga, etc. e viene fuori un sistema operativo
più snello e veloce rispetto ad installare il cd sp3 e successivamente
andare di Windows Update!

> Sarà perché sono di parte (Mint da quando Ubuntu si è introiato con Unity et simila),

Beh... immaginavo citassi Debian! :D
Non è questo il luogo però se si cerca qualcosa di snello, stabile e
performante in ambito Linux si va di Slackware o Debian, io prediligo
quest'ultima perchè la Slack è troppo "basica" anche se è l'unica ad
esempio che mi gira su vecchi server dove ho schede SCSI I Adaptec tipo
le 2940 dove Debian ha un baco!

> ....o Mac al lavoro...

Qui alzo le mani e ti faccio i complimenti perchè non ho mai avuto tempo
per affrontare ed approfondire da informatico il mondo Mac, l'ultimo su
cui ho messo mano era l'imac nel 2000! :D

Diciamo che almeno per quel che mi serve i soldi in un Mac sarebbero
soldi buttati visto che con Debian+KDE ho comunque la stabilità e la
sicurezza che cerco in più posso metter mano dove voglio, kernel
compreso, senza limiti!

Ok per risparmiare con l'hardware proprietario si potrebbe taroccare un
computer con processore Intel ed installare comunque il sistema
operativo di casa Apple ma rimarrebbero comunque i limiti di accesso al
sistema di cui sopra!

> Dino
> comPVter

Saluti!
GabrieleMax

[John Smith]

Il 18/11/2013 16:28, Dino.Baldi ha scritto:
>

> Sarà perché sono di parte (Mint da quando Ubuntu si è introiato
> con Unity et simila),

Io sto' migrando ad Elementary OS che ultimamente anche Mint mi pare
"troppo" ... ... :)

[John Smith]

Il 19/11/2013 09:21, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Mon 18 Nov 2013 11:22:45a, *John Smith* inviava su
> it.comp.retrocomputing il messaggio news:l6cppj$v1o$1...@speranza.aioe.org.
> Vediamo cosa scrisse:
>
>> Prova anche anche Windows FLP
>> E' interessante, e "ufficiale"
>
> versione leggera, gira decentemente con 512M di RAM e probabilmente anche
> meno ;)

La casa dichiarava fosse ottimizzato per un P2-233 con 64 mb di ram, io
fino a 256 (ma su P3-667) posso dire che gira ancora decentemente.

Ciao

[Quark]

>
> La casa dichiarava fosse ottimizzato per un P2-233 con 64 mb di ram, io
> fino a 256 (ma su P3-667) posso dire che gira ancora decentemente.

Secondo me sono conti che non stanno ne in cielo ne in terra.
Win per sopravvivere necessita almeno di un antivirus e per vivere
accettabilmente di un firewall che non si faccia prendere in giro tipo
outpost.
Questi due da soli scombinano tutti i conti possibili in termini di cpu
e ram.

[John Smith]

Solo se non sai contare ... ... ;)

[Quark]

>
> Solo se non sai contare ... ... ;)

Beh non è certo mio interesse perdere le giornate a cercare di far
tornare online della roba che semplicemente è fuori dal giro per
anzianità più che conclamata.
Poi per carità, può darsi che esistano degli AV (ovviamente aggiornati)
e dei firewall dalle pretese minime (esiste iptables per win ?
basterebbe associargli un qualcosa che tenga traccia delle porte aperte
e dell'eventuale presenza di regole associate ad esse) ma per quello che
ho potuto constatare io, un sistema in condizioni usabili non va sotto
il P3 1000 con 768 MB di ram e HD bello veloce per contenere i ritardi
dello swap.
Con l'hardware che dici ci vedo possibili solamente degli accrocchi
staccati dalla rete tipo pc dei bambini con qualche giochino vecchio o
emulatore.

[Ammammata]

la FLP in effetti *non* era stata pensata per navigare in internet e
leggere la posta: da questo pdv hai ragione da vendere

[Quark]

>
> la FLP in effetti *non* era stata pensata per navigare in internet e
> leggere la posta: da questo pdv hai ragione da vendere
>

Ma poi il problema oltre a quello è il peso crescente di tutti gli
aggiornamenti necessari.
Si comincia con il SP3 e subito si nota il calo di prestazioni, poi ci
metti gli aggiornamenti e altro calo. Non contento wup pretende dotnet
che poi vuole i suoi di aggiornamenti e non contento esige anche la
vers. vecchia per non meglio definiti problemi di compatibilità e tutto
questo per caricare magari dei programmini da poche centinaia di KB.
Per fortuna che java non è obbligatorio (non sempre almeno) è che Adobe
AIR e Silver coso di microsoft non hanno preso abbastanza piede.
Finalmente dopo tutto quello puoi cominciare a mettere la tua roba e
come minimo hai finito qualcosa a scelta tra cicli di cpu, ram o spazio
libero.
Alleggerisci, spazzi i file temporanei, deframmenti a bestia ed una
settimana dopo sei punto a capo.

Forse ha più senso tentare android x86 sulle vecchie macchine

[Ammammata]

Il giorno Wed 20 Nov 2013 01:25:04a, *Quark* inviava su
it.comp.retrocomputing il messaggio
news:528c02f5$0$1366$4faf...@reader1.news.tin.it. Vediamo cosa scrisse:

>
>>
>> la FLP in effetti *non* era stata pensata per navigare in internet e
>> leggere la posta: da questo pdv hai ragione da vendere
>>
>
>

> Ma poi il problema oltre a quello è il peso crescente di tutti gli
> aggiornamenti necessari.

ma poi il problema non si pone: stai cominciando a usarlo per cose per cui
non era stato pensato (è come prendere una cinquecento e mettergli una
centralina riprogrammata, ruote larghe, spoiler e alettoni, sospensioni
rinforzate, cattsi e mattsi, eccetera per farla correre: hai sbagliato
tutto, non dovevi prendere una cinquecento)
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Fundamentals_for_Legacy_PCs

> Forse ha più senso tentare android x86 sulle vecchie macchine

forse ha più senso un linux ultraleggero, crunchbang per esempio
http://it.wikipedia.org/wiki/CrunchBang_Linux


p.s.
ravanando ho trovato questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Thin_PC
mah boh bah... vado a cercare più info ;)

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

[John Smith]

Stai trascendendo la domanda base ovvero:
"che lavoro ci devi fare con quel PC"

Giusto come esempio, io uso un accrocco staccato dalla rete per
sistemare i raw ... ;)
Ok, il mio e' un po' piu' performante, comunque e' rigorosamente offline.

Ciao

[Ammammata]

Il giorno Wed 20 Nov 2013 04:18:48p, *John Smith* inviava su
it.comp.retrocomputing il messaggio news:l6ijsm$bos$1...@speranza.aioe.org.
Vediamo cosa scrisse:

>
> Stai trascendendo la domanda base ovvero:
> "che lavoro ci devi fare con quel PC"
>
> Giusto come esempio, io uso un accrocco staccato dalla rete per
> sistemare i raw ... ;)
> Ok, il mio e' un po' piu' performante, comunque e' rigorosamente offline.
>
>

esatto, è come il mio vista senza antivirus, lo uso solo per far funzionare
quella zreqn di kies della samsung e per microsoft image composer editor :)

[Quark]

>
> ma poi il problema non si pone: stai cominciando a usarlo per cose per cui
> non era stato pensato

Come dice il proverbio: se è bastata la potenza di due biscottoni per
andare sulla luna allora tutto quanto è seguito è la dimostrazione che
qualcosa è andato maledettamente storto.

Tornando seri, se cerchi in giro trovi pieno di programmi banalotti che
a causa di dotnet finiscono per far sputare sangue a computer
normalmente considerati più che validi.

Una volta ho provato una chat udp in java su un P4 2Ghz: 100KB il Jar e
100MB di Ram occupata dall'interprete con la cpu inchiodata al 80%.
O chattare con uno dei più scabrosi protocolli di rete era chiedere
troppo al dolce forno di mamma intel o qualche programmatore in forza
all'allora Sun doveva prendere in seria considerazione l'ipotesi di
darsi all'agricoltura.

> forse ha più senso un linux ultraleggero, crunchbang per esempio
> http://it.wikipedia.org/wiki/CrunchBang_Linux
>

Naaa... Il bello di android è che finalmente c'è un benedetto linux che
non ti chiude dentro il proprio recinto di app fatte su misura, con alle
spalle una multinazionale che bada al so(l)do e così facendo si
garantisce il supporto da piccoli nomi e grandi marchi, gli stessi che
se gli nomini $distribuzione credono si parli di un pokemon.

>
> p.s.
> ravanando ho trovato questo:
> http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_Thin_PC
> mah boh bah... vado a cercare più info ;)
>

Questo sembra bello forte.

[Devil Master]

>Come dice il proverbio: se è bastata la potenza di due biscottoni per
>andare sulla luna allora tutto quanto è seguito è la dimostrazione che
>qualcosa è andato maledettamente storto.

Come sempre, prima di ripetere un meme del genere, bisogna sempre
chiedersi: "Perchè affermo di sapere ciò che sono convinto di sapere?"

Il proverbio non tiene conto del fatto che:
1) calcolare la traiettoria di un razzo è estremamente più semplice
che gestire le varie funzioni di un computer moderno (sì, questo vuol
dire che i calcoli che stanno dietro alla scrittura di una lettera su
Word sono più complicati di quelli alla base del pilotaggio dei razzi
interplanetari, tant'è vero che anche i computer presenti sulle varie
sonde moderne sono assai meno performanti di un PC)
2) i computer di bordo delle capsule Apollo non avevano nulla a che
fare con un C64
3) a ben vedere non bastavano, perchè una parte dei calcoli era
eseguita a manina dagli astronauti.

[Quark]

> Il proverbio non tiene conto del fatto che:
> 1) calcolare la traiettoria di un razzo è estremamente più semplice
> che gestire le varie funzioni di un computer moderno (sì, questo vuol
> dire che i calcoli che stanno dietro alla scrittura di una lettera su
> Word sono più complicati di quelli alla base del pilotaggio dei razzi
> interplanetari, tant'è vero che anche i computer presenti sulle varie
> sonde moderne sono assai meno performanti di un PC)

I calcoli più complicati sono veramente necessari ?

> 2) i computer di bordo delle capsule Apollo non avevano nulla a che
> fare con un C64

In termini di potenza il confronto era quello, poi è ovvio che non
avevano c64 a bordo

> 3) a ben vedere non bastavano, perchè una parte dei calcoli era
> eseguita a manina dagli astronauti.
>

A ben vedere qualunque sarà il livello di potenza disponibile ci saranno
sempre dei calcoli che verranno fatti a manina almeno fino a quando il
computer sarà solamente una calcolatrice adibita a fare pedestramente
conti invece che di ragionarli.

[Devil Master]

>> (s�, questo vuol

>> dire che i calcoli che stanno dietro alla scrittura di una lettera su

>> Word sono pi� complicati di quelli alla base del pilotaggio dei razzi
>> interplanetari, tant'� vero che anche i computer presenti sulle varie

>> sonde moderne sono assai meno performanti di un PC)
>

>I calcoli pi� complicati sono veramente necessari ?

Vediamo: per scrivere una lettera su Word, il software deve calcolare
forme vettoriali (i caratteri), la loro sfumatura, colore e scrolling,
l'impaginazione e le eventuali immagini bitmap che devono anch'esse
fatte scorrere quando si arriva al fondo della pagina. Il tutto gira
su un sistema operativo con una GUI gestita come se fosse grafica
poligonale nonostante sia 2D, e che intanto deve gestire in tempo
reale le connessioni di rete (non solo mandare i dati giusti ai
programmi giusti, ma anche bloccare tramite firewall le connessioni
non autorizzate), i programmi in background che consentono lo
scaricamento selvaggio, l'antivirus che controlla i file in tempo
reale, la misura della temperatura per CPU e GPU... s�, direi che sono
necessari.

[Quark]

> Vediamo: per scrivere una lettera su Word, il software deve calcolare
> forme vettoriali (i caratteri),

Non lo deve fare word ma la libreria di sistema adibita allo scopo.

la loro sfumatura,

Scrivi normalmente in wordart ?

colore e scrolling,

Ammazza che roba...

> l'impaginazione e le eventuali immagini bitmap che devono anch'esse
> fatte scorrere quando si arriva al fondo della pagina.

Dev'essere proprio un trip per ste povere cpu del 21� secolo...

Il tutto gira
> su un sistema operativo con una GUI gestita come se fosse grafica
> poligonale nonostante sia 2D,

Cos� furbescamente scarica i calcoli grafici comprese bitmap e caratteri
alla gpu

e che intanto deve gestire in tempo
> reale le connessioni di rete (non solo mandare i dati giusti ai
> programmi giusti, ma anche bloccare tramite firewall le connessioni
> non autorizzate), i programmi in background che consentono lo
> scaricamento selvaggio, l'antivirus che controlla i file in tempo
> reale, la misura della temperatura per CPU e GPU... s�, direi che sono
> necessari.
>

Ma stavamo parlando di word o di tutto il sistema ?

[Devil Master]

>Ma stavamo parlando di word o di tutto il sistema ?

Voglio vederti, a far girare Word senza sistema operativo...

[Devil Master]

>Dev'essere proprio un trip per ste povere cpu del 21� secolo...

No, lo fanno senza battere ciglio. I calcoli in s�, per�, restano
comunque pi� complessi rispetto a quelli per una traiettoria di un
razzo.

[Quark]

>
> No, lo fanno senza battere ciglio. I calcoli in s�, per�, restano
> comunque pi� complessi rispetto a quelli per una traiettoria di un
> razzo.
>

Forse per� il computer dell'apollo non era limitato solo a qualche
calcolino euclideo