Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
A cosa serve la porta WAN in un Router WI FI con 4 porte LAN?
9,755 views
Skip to first unread message
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 11:16:03 AM8/11/16
to
come la configuro?
https://postimg.org/image/b0ykd07xn/
manuale pdf
http://ovh.to/Noq3sz
--
Ciao, H.
\\|//
(o o)
oOOo~(_)~oOOo
«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»
La vita e come le scalette delle galline,
Corta e piena di merda!
Ma l'impresa eccezionale, dammi retta, è essere normale.
https://postimg.org/image/b0ykd07xn/
manuale pdf
http://ovh.to/Noq3sz
--
Ciao, H.
\\|//
(o o)
oOOo~(_)~oOOo
«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»«=¤=»
La vita e come le scalette delle galline,
Corta e piena di merda!
Ma l'impresa eccezionale, dammi retta, è essere normale.
Il Giusto
Aug 11, 2016, 11:37:37 AM8/11/16
to
a collegarlo al modem
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 11:48:44 AM8/11/16
to
"Il Giusto" <il.g...@mailinator.com> wrote in message
news:noi640$oh2$1...@news.albasani.net...
>a collegarlo al modem
se lo collego tramite WAN al modem non ho accesso all'interfaccia web del
router e non va internet
Adriano
Aug 11, 2016, 1:07:50 PM8/11/16
to
Lo Smilzo ha detto questo giovedì :
> se lo collego tramite WAN al modem non ho accesso all'interfaccia web del
> router e non va internet
perche' non dovresti avere accesso all'interfaccia del router?
il pc sarebbe sempre collegato alla porta lan, se se vai all'ip (lan)
del router ti deve rispondere.
> se lo collego tramite WAN al modem non ho accesso all'interfaccia web del
> router e non va internet
il pc sarebbe sempre collegato alla porta lan, se se vai all'ip (lan)
del router ti deve rispondere.
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 1:33:48 PM8/11/16
to
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 2:17:10 PM8/11/16
to
solo se collegato via wi fi al medesimo, come mai?
conf auto WLAN
https://postimg.org/image/4iabdtl4b/
Conf Auto LAN
https://postimg.org/image/6bd8256az/
Adriano
Aug 11, 2016, 2:52:30 PM8/11/16
to
Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :
> se collego il modem alla porta WLAN del router posso accedere a quest'ultimo
> solo se collegato via wi fi al medesimo, come mai?
>
> conf auto WLAN
> https://postimg.org/image/4iabdtl4b/
>
> Conf Auto LAN
>
> https://postimg.org/image/6bd8256az/
sempre informazioni col contagocce....
allora:
il router ha 4 porta lan e 1 wan o una delle porte lan puo' essere
configurata separatamente come wan?
il router ha ip 192.168.0.1; il pc ha ip statico o dinamico? nel caso
fosse dinamico, hai gia' provato a dargli un ip statico nella subnet
del router?
la porta wan del router ha ip nella subnet 192.168.1.0, quindi se
volessi collegarti al modem dovresti collegarti a 192.168.1.1
Il router dovrebbe fare il suo lavoro mettendoti in collegamento con
l'altra sottorete.
Il modem ancora non si sa cosa sia e che configurazioni permetta di
fare.
Al di la' del fatto che usare 2 apparecchi e' spesso fonte di
complicazioni inutili e un router adsl sarebbe sicuramente preferibile,
se i 2 apparecchi sono della stessa marca dovrebbero avere delle
configurazioni per lo meno simili (stessi stili di menu ecc); se
fossero invece di marche diverse potrebbe essere piu' arduo farli
dialogare (non che non possano farlo, ma ci sarebbe da giocherellarci
un po').
Non avendo il tp-link non posso dirti di piu', salvo che e' molto
strano che non si possa collegare il router se gli colleghi il
modem....posto che almeno il router sia configurato corretamente e che
i cavi siano a posto.
> se collego il modem alla porta WLAN del router posso accedere a quest'ultimo
> solo se collegato via wi fi al medesimo, come mai?
>
> conf auto WLAN
> https://postimg.org/image/4iabdtl4b/
>
> Conf Auto LAN
>
> https://postimg.org/image/6bd8256az/
allora:
il router ha 4 porta lan e 1 wan o una delle porte lan puo' essere
configurata separatamente come wan?
il router ha ip 192.168.0.1; il pc ha ip statico o dinamico? nel caso
fosse dinamico, hai gia' provato a dargli un ip statico nella subnet
del router?
la porta wan del router ha ip nella subnet 192.168.1.0, quindi se
volessi collegarti al modem dovresti collegarti a 192.168.1.1
Il router dovrebbe fare il suo lavoro mettendoti in collegamento con
l'altra sottorete.
Il modem ancora non si sa cosa sia e che configurazioni permetta di
fare.
Al di la' del fatto che usare 2 apparecchi e' spesso fonte di
complicazioni inutili e un router adsl sarebbe sicuramente preferibile,
se i 2 apparecchi sono della stessa marca dovrebbero avere delle
configurazioni per lo meno simili (stessi stili di menu ecc); se
fossero invece di marche diverse potrebbe essere piu' arduo farli
dialogare (non che non possano farlo, ma ci sarebbe da giocherellarci
un po').
Non avendo il tp-link non posso dirti di piu', salvo che e' molto
strano che non si possa collegare il router se gli colleghi il
modem....posto che almeno il router sia configurato corretamente e che
i cavi siano a posto.
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 3:25:29 PM8/11/16
to
news:noihhb$gn3$1...@gioia.aioe.org...
https://postimg.org/image/f7o062wx7/
> Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :
>
>> se collego il modem alla porta WLAN del router posso accedere a
>> quest'ultimo solo se collegato via wi fi al medesimo, come mai?
>>
>> conf auto WLAN
>> https://postimg.org/image/4iabdtl4b/
>>
>> Conf Auto LAN
>>
>> https://postimg.org/image/6bd8256az/
>
> sempre informazioni col contagocce....
che devo fare il disegno?
>
>> se collego il modem alla porta WLAN del router posso accedere a
>> quest'ultimo solo se collegato via wi fi al medesimo, come mai?
>>
>> conf auto WLAN
>> https://postimg.org/image/4iabdtl4b/
>>
>> Conf Auto LAN
>>
>> https://postimg.org/image/6bd8256az/
>
> sempre informazioni col contagocce....
https://postimg.org/image/f7o062wx7/
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 3:58:35 PM8/11/16
to
"Lo Smilzo" <ucce...@pipone.net> wrote in message
news:noijf8$itq$1...@news.albasani.net...
Lo Smilzo
Aug 11, 2016, 4:21:57 PM8/11/16
to
qui si capisce meglio, gli IP del router li ha assegani in auto da se:
https://postimg.org/image/5psujs0mj/
https://postimg.org/image/5psujs0mj/
Adriano
Aug 12, 2016, 3:18:53 AM8/12/16
to
Dopo dura riflessione, Lo Smilzo ha scritto :
non serve il disegno, ma nessuno puo' immaginare quanto tu sia
competente (sai quanti collegano in modo sbagliato?)
Ti faccio poi notare che nel disegno ci hai messo anche l'iniettore POE
di cui non avei mai parlato (ci sono altre sorprese?), e che ancora non
hai detto un dettaglio magari importante, e cioe' marca e modello del
modem, se lo colleghi con un cavo ethernet normale o cross, per non
parlare di qualche dettaglio su come cazzo lo hai configurato. Ma
andiamo pure avanti cosi' col contagocce, tanto io me ne vado in ferie
e ti rispondera' qualcun altro
non serve il disegno, ma nessuno puo' immaginare quanto tu sia
competente (sai quanti collegano in modo sbagliato?)
Ti faccio poi notare che nel disegno ci hai messo anche l'iniettore POE
di cui non avei mai parlato (ci sono altre sorprese?), e che ancora non
hai detto un dettaglio magari importante, e cioe' marca e modello del
modem, se lo colleghi con un cavo ethernet normale o cross, per non
parlare di qualche dettaglio su come cazzo lo hai configurato. Ma
andiamo pure avanti cosi' col contagocce, tanto io me ne vado in ferie
e ti rispondera' qualcun altro
MrGreco
Aug 12, 2016, 4:31:36 AM8/12/16
to
Il 11/08/2016 20.52, Adriano ha scritto:
> Al di la' del fatto che usare 2 apparecchi e' spesso fonte di
> complicazioni inutili e un router adsl sarebbe sicuramente preferibile,
Ni, o meglio, questo vale solo per evitare casini con gente che non ha
> Al di la' del fatto che usare 2 apparecchi e' spesso fonte di
> complicazioni inutili e un router adsl sarebbe sicuramente preferibile,
idea di coma funzioni la cosa, io non rinuncerei alla configurazione
Router che fa il router + Modem che il modem per niente al mondo, tutto
più pulito, flessibile, e in caso di necessità si cambia SOLO quello che
non va.
> se i 2 apparecchi sono della stessa marca dovrebbero avere delle
> configurazioni per lo meno simili (stessi stili di menu ecc); se fossero
> invece di marche diverse potrebbe essere piu' arduo farli dialogare (non
> che non possano farlo, ma ci sarebbe da giocherellarci un po').
Parliamo di reti con protocolli standard mica di Dialetti locali.
--
MrGreco
MrGreco
Aug 12, 2016, 4:40:31 AM8/12/16
to
Il 11/08/2016 21.25, Lo Smilzo ha scritto:
>
>
> che devo fare il disegno?
>
Essere arroganti non ti aiuta, le domande erano più che lecite, e ancora
>
>
> che devo fare il disegno?
>
mancano le informazioni utili:
Il modem, ha un DHCP server abilitato? Se sì, è lui he assegna
l'indirizzo al Router per quanto riguarda la porta WAN?
La conf "corretta" sarebbe: Modem che si collega a internet in autonomia
e che tramite DHCP assegna l'indirizzo IP al router lato WAN. Per quanto
riguarda il Router deve prendersi l'indirizzo sulla porta WAN e
IMPORTANTE: assegnare tramite il suo DHCP server gli indirizzi nella LAN
che deve essere su un Segmeto diverso da quella della WAN. Se la WAN è
192.168.0.1/24 la LAN deve essere divera altrimenti non funziona niente
la rete del router dovrei configurarla per esempio come 192.168.1.1/24
altrimenti non può fare il suo lavoro.
>
>
--
MrGreco
Lo Smilzo
Aug 12, 2016, 7:11:35 AM8/12/16
to
"MrGreco" <gr...@pv.it> wrote in message news:nok21r$gai$1...@gioia.aioe.org...
MrGreco
Aug 12, 2016, 7:44:49 AM8/12/16
to
ad assegnare l'indirizzo IP al router (al modem lato Internet
l'indirizzo lo assegan il Provider), lato LAN l'unica autorità deve
essere il router nel tuo caso, e quindi, a meno che che tu non voglia
sbatterti ad assegnare TUtto a manina devi lasciare che sia lui ad
assegnare gli IP con il suo DHCP server.
L'importate è che LAN e WAN siano su reti differenti in modo che sia il
router a fare appunto ROUTING dalla LAN Verso Internet.
Tutti gli apparati all'interno della LAN devono ovviamente avere come
default gateway l'indirizzo del router.
Come ti hanno già chiesto, che è quel POE? A che cosa serve?
--
MrGreco
pino67
Aug 12, 2016, 10:10:09 AM8/12/16
to
bassa tensione la cpe tramite il cavo ethernet.
ciao
Adriano
Aug 12, 2016, 10:24:01 AM8/12/16
to
MrGreco ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
> Ni, o meglio, questo vale solo per evitare casini con gente che non ha idea
> di coma funzioni la cosa, io non rinuncerei alla configurazione Router che fa
> il router + Modem che il modem per niente al mondo, tutto più pulito,
> flessibile, e in caso di necessità si cambia SOLO quello che non va.
proprio per avere le cose "piu' pulite" preferisco evitare.
Mi sono stufato di avere una specie di laboratorio in casa ;-)
Sul fatto di cambiare solo quello che non va hai ragione, ma di solito
la configurazione router + modem e' fatta con componenti mediamente
piu' pregiati (oserei dire anche piu' di quanto effettivamente serva),
un po' come amplificatore integrato piuttosto che pre + finale in hifi,
e di conseguenza costa anche di piu'. E te lo dice uno che ha comunque
speso piu' di 200 euro per un avm 7490.
> Ma perchè?
> Parliamo di reti con protocolli standard mica di Dialetti locali.
perche' spesso i menu' sono tradotti maluccio e talvolta le stesse
funzioni hanno nomi diversi e quindi far dialogare due apparecchi, se
non sei esperto, puo' diventare piu' complicato.
Nel caso in questione sappiamo ancora talmente pochi dettagli che temo
che l'utente sia fermo al "si accende e deve funzionare", quindi (imho)
la suluzione all in one ritengo sia preferibile.
>
> Ni, o meglio, questo vale solo per evitare casini con gente che non ha idea
> di coma funzioni la cosa, io non rinuncerei alla configurazione Router che fa
> il router + Modem che il modem per niente al mondo, tutto più pulito,
> flessibile, e in caso di necessità si cambia SOLO quello che non va.
Mi sono stufato di avere una specie di laboratorio in casa ;-)
Sul fatto di cambiare solo quello che non va hai ragione, ma di solito
la configurazione router + modem e' fatta con componenti mediamente
piu' pregiati (oserei dire anche piu' di quanto effettivamente serva),
un po' come amplificatore integrato piuttosto che pre + finale in hifi,
e di conseguenza costa anche di piu'. E te lo dice uno che ha comunque
speso piu' di 200 euro per un avm 7490.
> Ma perchè?
> Parliamo di reti con protocolli standard mica di Dialetti locali.
funzioni hanno nomi diversi e quindi far dialogare due apparecchi, se
non sei esperto, puo' diventare piu' complicato.
Nel caso in questione sappiamo ancora talmente pochi dettagli che temo
che l'utente sia fermo al "si accende e deve funzionare", quindi (imho)
la suluzione all in one ritengo sia preferibile.
MrGreco
Aug 12, 2016, 10:54:06 AM8/12/16
to
Il 12/08/2016 16.24, Adriano ha scritto:
> MrGreco ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>>
>> Ni, o meglio, questo vale solo per evitare casini con gente che non ha
>> idea di coma funzioni la cosa, io non rinuncerei alla configurazione
>> Router che fa il router + Modem che il modem per niente al mondo,
>> tutto più pulito, flessibile, e in caso di necessità si cambia SOLO
>> quello che non va.
>
> proprio per avere le cose "piu' pulite" preferisco evitare.
> Mi sono stufato di avere una specie di laboratorio in casa ;-)
> Sul fatto di cambiare solo quello che non va hai ragione, ma di solito
> la configurazione router + modem e' fatta con componenti mediamente piu'
> pregiati (oserei dire anche piu' di quanto effettivamente serva), un po'
> come amplificatore integrato piuttosto che pre + finale in hifi, e di
> conseguenza costa anche di piu'. E te lo dice uno che ha comunque speso
> piu' di 200 euro per un avm 7490.
Ti capisco è che io ormai sono tarato su quasto cnfigurazione,
> MrGreco ha usato la sua tastiera per scrivere :
>
>>
>> Ni, o meglio, questo vale solo per evitare casini con gente che non ha
>> idea di coma funzioni la cosa, io non rinuncerei alla configurazione
>> Router che fa il router + Modem che il modem per niente al mondo,
>> tutto più pulito, flessibile, e in caso di necessità si cambia SOLO
>> quello che non va.
>
> proprio per avere le cose "piu' pulite" preferisco evitare.
> Mi sono stufato di avere una specie di laboratorio in casa ;-)
> Sul fatto di cambiare solo quello che non va hai ragione, ma di solito
> la configurazione router + modem e' fatta con componenti mediamente piu'
> pregiati (oserei dire anche piu' di quanto effettivamente serva), un po'
> come amplificatore integrato piuttosto che pre + finale in hifi, e di
> conseguenza costa anche di piu'. E te lo dice uno che ha comunque speso
> piu' di 200 euro per un avm 7490.
oltretutto se vuoi isolare o anche solo resettare la connessione
internet, il non dover buttare giù tutta la rete per me non ha prezzo.
>
>> Ma perchè?
>> Parliamo di reti con protocolli standard mica di Dialetti locali.
>
> perche' spesso i menu' sono tradotti maluccio e talvolta le stesse
> funzioni hanno nomi diversi e quindi far dialogare due apparecchi, se
> non sei esperto, puo' diventare piu' complicato.
lasciate sugli scaffali, altrimenti le voci dovrebbero essere quelle
base: IP, Maschera, Gateway. Se si impostano giusti quelli (e il modem è
connesso a Internet) deve funzionare.
Le impostazioni di NAT, Firewall e chi più ne ha più ne metta, di
default non inficiano il mero accesso ad internet o alle pagine di
configurazione (a patto di ceracre di configurare dalla LAN e non l'inverso.
> Nel caso in questione sappiamo ancora talmente pochi dettagli che temo
> che l'utente sia fermo al "si accende e deve funzionare", quindi (imho)
> la suluzione all in one ritengo sia preferibile.
--
MrGreco
MrGreco
Aug 12, 2016, 10:59:34 AM8/12/16
to
Era per capire se effettivamente serviva a qualcosa o era messo lì per
errore.
Da quello che dici allora è ok che sia lì e non dovrebbe inficiare in
nessun modo il funzionamento della rete.
Verifica quanto ti ho detto che le due reti non siano uguali (LAN e WAN)
e, in caso lo siano, correggi impostando correttamente i Gateway e
vedrai che si mette a funzionare tutto "l'ambaradan".
Ah non confondere WAN (Wide Area Network) con WLAN (Wireles Local Area
Network).
--
MrGreco
ObiWan
Aug 12, 2016, 11:20:57 AM8/12/16
to
It was Thu, 11 Aug 2016 17:16:02 +0200 when
fornisca la connettività WAN, prima connetti il "modem" alla linea WAN
e lo configuri in modo che funzioni come necessario, poi connetti la
porta (una porta) LAN del "modem" alla WAN del router e completi la
configurazione.
"Lo Smilzo" <bar...@usato.net> wrote:
> come la configuro?
>
> https://postimg.org/image/b0ykd07xn/
>
> manuale pdf
>
>
> http://ovh.to/Noq3sz
C'è scritto sul manuale, appunto :P serve a connettere un "modem" che
> come la configuro?
>
> https://postimg.org/image/b0ykd07xn/
>
> manuale pdf
>
>
> http://ovh.to/Noq3sz
fornisca la connettività WAN, prima connetti il "modem" alla linea WAN
e lo configuri in modo che funzioni come necessario, poi connetti la
porta (una porta) LAN del "modem" alla WAN del router e completi la
configurazione.
Lo Smilzo
Aug 12, 2016, 3:45:14 PM8/12/16
to
"MrGreco"
> Come ti hanno già chiesto, che è quel POE? A che cosa serve?
GHz ( anti digital divided ex eutelia ;) )
http://www.sicetelecom.it/hiperlink/cpe-stella-atrh0591
Lo Smilzo
Aug 12, 2016, 3:51:56 PM8/12/16
to
"ObiWan" <obi...@mvps.org> wrote in message
news:20160812172...@albasani.net...
presa WAN, ho questi valori:
https://postimg.org/image/8rxeyyhwr/
Lo Smilzo
Aug 14, 2016, 7:17:15 AM8/14/16
to
meddix on UbuWIN
Aug 15, 2016, 1:30:44 AM8/15/16
to
Il 14/08/2016 13:17, Lo Smilzo ha scritto:
> Ecco l'impianto finito e funzionale
beh è come sulle barzellette: "senza parole"
> Ecco l'impianto finito e funzionale
Adriano
Aug 15, 2016, 3:08:29 AM8/15/16
to
Il 12/08/2016, MrGreco ha detto :
> Ti capisco è che io ormai sono tarato su quasto cnfigurazione, oltretutto se
> vuoi isolare o anche solo resettare la connessione internet, il non dover
> buttare giù tutta la rete per me non ha prezzo.
io ho risolto non usando lo switch del router, anche perche' avendo
distribuito la rete anche per media player, lettori br, radio internet
ecc non sarebbero bastate le 4 porte del router
Tutto e' collegato ad un 24 porte gbit (anche questo tp-link o il suo
gemello d-link...non ricordo nemmeno la marca. Anzi, mi viene in mente
che sarebbe il caso di andare a controllargli la ventola)
> Ti capisco è che io ormai sono tarato su quasto cnfigurazione, oltretutto se
> vuoi isolare o anche solo resettare la connessione internet, il non dover
> buttare giù tutta la rete per me non ha prezzo.
distribuito la rete anche per media player, lettori br, radio internet
ecc non sarebbero bastate le 4 porte del router
Tutto e' collegato ad un 24 porte gbit (anche questo tp-link o il suo
gemello d-link...non ricordo nemmeno la marca. Anzi, mi viene in mente
che sarebbe il caso di andare a controllargli la ventola)
Adriano
Aug 15, 2016, 3:12:22 AM8/15/16
to
Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :
vedi quando dicevo delle informazioni col contagocce?
adesso appare dal nulla un altro switch, e dal disegnino si direbbe che
il router faccia solo da access point, quindi non dovrebbe nemmeno
essere collegato tramite wan (a meno che non vuoi tenere i collegamente
wifi su una rete diversa da quella cablata).
Lo Smilzo
Aug 15, 2016, 7:07:50 AM8/15/16
to
news:norq0k$15so$1...@gioia.aioe.org...
infatti per adesso mi ci collego in wifi con il cell e con la smart TV, però
visto che c'è una porta wan la uso, funzionerebbe anche collegandolo allo
switch ad una qualsiasi porta LAN, questo lo sapevo, quello che non capico è
il perchè lan e wan devono avere classi di IP differenti..
visto che c'è una porta wan la uso, funzionerebbe anche collegandolo allo
switch ad una qualsiasi porta LAN, questo lo sapevo, quello che non capico è
il perchè lan e wan devono avere classi di IP differenti..
Adriano
Aug 15, 2016, 12:43:24 PM8/15/16
to
Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :
> infatti per adesso mi ci collego in wifi con il cell e con la smart TV, però
> visto che c'è una porta wan la uso, funzionerebbe anche collegandolo allo
> switch ad una qualsiasi porta LAN, questo lo sapevo, quello che non capico è
> il perchè lan e wan devono avere classi di IP differenti..
perche' e' un router, e il router mette in comunicazione due reti
> visto che c'è una porta wan la uso, funzionerebbe anche collegandolo allo
> switch ad una qualsiasi porta LAN, questo lo sapevo, quello che non capico è
> il perchè lan e wan devono avere classi di IP differenti..
diverse. Altrimenti a che ti servirebbe un router? se il tuo pc ha
indirizzo 192.168.0.1 e netmask 255.255.255.0, tutti gli indirizzi fino
a 192.168.0.255 sono gia' raggiungibili senza che ci debba essere un
router di mezzo.
In pratica, in un normale router adsl la porta WAN fa gia' capo al
modem adsl entrocontenuto. Altri router invece non hanno modem
integrato quindi le funzioni di routing le fanno fra un'interfaccia lan
e una wan (entrambe ethernet). Va da se' che questo e' un vantaggio,
visto che ti potrebbe bastare cambiare modem (adsl, adsl2, adsl2+,
cable ecc) se cambi connessione e ci puoi fare anche altro. Ovviamente
pero' devi sbatterti un po' di piu' a far funzionare le cose. Altri
router ancora, hanno si' il modem incorporato, ma da configurazione
possono disattivarlo e far funzionare una delle porte dello switch come
porta WAN. Qualunque sia il tipo di router, la funzione resta mettere
in comunicazione una rete interna (lan) con l'esterno, quindi e' ovvio
che si tratti di reti diverse.
Nel tuo caso il router non ti serve, e sarebbe stato meglio spiegare
prima cosa volevi ottenere. Il router probabilmente puo' essere
impostato per funzionare da access point, il che ti avrebbe
semplificato la vita
Lo Smilzo
Aug 15, 2016, 1:21:50 PM8/15/16
to
"Adriano"
> Nel tuo caso il router non ti serve, e sarebbe stato meglio spiegare prima
> cosa volevi ottenere. Il router probabilmente puo' essere impostato per
> funzionare da access point, il che ti avrebbe semplificato la vita
Per non usare la funzione WAN basta collegare lo switch ad una porta LAN e
non alla WAN, già provato.
Adriano
Aug 16, 2016, 1:05:41 AM8/16/16
to
Lo Smilzo ci ha detto :
> e come?
non so se quel router lo possa fare
> Per non usare la funzione WAN basta collegare lo switch ad una porta LAN e
> non alla WAN, già provato.
si, ma ti porti dietro anche un dhcp e un sacco di roba inutile
> e come?
non so se quel router lo possa fare
> Per non usare la funzione WAN basta collegare lo switch ad una porta LAN e
> non alla WAN, già provato.
Lo Smilzo
Aug 16, 2016, 2:53:18 PM8/16/16
to
news:nou6v4$ghk$1...@gioia.aioe.org...
come mai dai PC collegati allo switch ( IP: 192.168.1.4 ) non apro
l'interfaccia WEB del router? ( 192.168.0.1 ) ?
Schema:
https://postimg.org/image/5rv9qe8mj/
l'interfaccia WEB del router? ( 192.168.0.1 ) ?
Schema:
https://postimg.org/image/5rv9qe8mj/
Adriano
Aug 16, 2016, 4:31:16 PM8/16/16
to
Sembra che Lo Smilzo abbia detto :
> come mai dai PC collegati allo switch ( IP: 192.168.1.4 ) non apro
> l'interfaccia WEB del router? ( 192.168.0.1 ) ?
perche' entri dalla porta wan invece che dalla porta lan. E di solito
l'interfaccia web e' protetta dagli accessi esterni. Tu insisti ad
utilizzare la porta wan dall'interno della lan e ti ritrovi con un
sacco di casini per niente
> come mai dai PC collegati allo switch ( IP: 192.168.1.4 ) non apro
> l'interfaccia WEB del router? ( 192.168.0.1 ) ?
l'interfaccia web e' protetta dagli accessi esterni. Tu insisti ad
utilizzare la porta wan dall'interno della lan e ti ritrovi con un
sacco di casini per niente
Lo Smilzo
Aug 16, 2016, 4:37:32 PM8/16/16
to
news:novt6h$vsv$1...@gioia.aioe.org...
e quale devo usare?
MrGreco
Aug 17, 2016, 3:00:06 AM8/17/16
to
Ti è stato scritto, spiegato, riscritto, il lavoro del router è fare
routing tra reti in Layer3 il tuo lo fa SOLO tra LAN e WAN che DEVONO
avere classi diverse.
Dalla LAN vai verso la WAN, nel senso opposta passa SOLO quanto concesso
nelle regole del firewall del router.
Se i PC collegato allo switch hanno IP 192.168.1.X come fanno a parlare
con il router che ha 192.168.0.X se il router non è il default gateway?????
--
MrGreco
мои сны
Aug 17, 2016, 6:01:30 AM8/17/16
to
"MrGreco" <gr...@pv.it> wrote in message news:np121k$7lr$1...@gioia.aioe.org...
TJL73
Aug 17, 2016, 6:19:43 AM8/17/16
to
Sotto la pioggia, bagnato come un pulcino, "Lo Smilzo" pigolava:
> e quale devo usare?
Ciò che serve a te è un "Access Point", in modo da /trasformare la
connessione ethernet proveniente dallo switch in un segnale wifi/.
Non ti serve altro.
Butta quel router, dato che, non avendo la più pallida idea di come
funzioni un router, di come configurarlo e nemmeno di come collegarlo,
ti crea e creerà solo problemi.
Ciao,
un TJL73 e tutto il resto è noia (e non poca)...
--
"L'aspetto più difficile della soluzione dei problemi,
è il prevedere i problemi causati dalle soluzioni."
-- Theodore Levitt
> e quale devo usare?
Ciò che serve a te è un "Access Point", in modo da /trasformare la
connessione ethernet proveniente dallo switch in un segnale wifi/.
Non ti serve altro.
Butta quel router, dato che, non avendo la più pallida idea di come
funzioni un router, di come configurarlo e nemmeno di come collegarlo,
ti crea e creerà solo problemi.
Ciao,
un TJL73 e tutto il resto è noia (e non poca)...
--
"L'aspetto più difficile della soluzione dei problemi,
è il prevedere i problemi causati dalle soluzioni."
-- Theodore Levitt
MrGreco
Aug 17, 2016, 7:07:06 AM8/17/16
to
Il 17/08/2016 12.01, мои сны ha scritto:
>
>
>
> proste PC dice che dovrebbe funzionare anche così...
Ma come fa a funzionare se il PC è su una rete e il router sta su
>
>
>
> proste PC dice che dovrebbe funzionare anche così...
un'altra, se non ci sono altri router a occuparsi del layer3 le due reti
non si vedono (a meno di mettere maschera 255.255.0.0 ma a quel punto
quale sarebbe il senso?).
--
MrGreco
Adriano
Aug 17, 2016, 11:24:17 AM8/17/16
to
Scriveva Lo Smilzo martedì, 16/08/2016:
> e quale devo usare?
una porta lan, ma il router devi configurarlo come semplice access
point, ammesso che lo preveda.
Eventualmente potresti provare a impostare una regola (sul router che
usi come access point) per inoltrare la porta 80 al suo stesso
indirizzo lato lan, cosi' che quando provi a collegarti al suo ip_wanci
sia una regola che prova ad accedere all'interfaccia web.
Potrebbe funzionare, dal punto di vista tecnico, ma spero ti renderai
conto che e' una cazzata.
> e quale devo usare?
una porta lan, ma il router devi configurarlo come semplice access
point, ammesso che lo preveda.
Eventualmente potresti provare a impostare una regola (sul router che
usi come access point) per inoltrare la porta 80 al suo stesso
indirizzo lato lan, cosi' che quando provi a collegarti al suo ip_wanci
sia una regola che prova ad accedere all'interfaccia web.
Potrebbe funzionare, dal punto di vista tecnico, ma spero ti renderai
conto che e' una cazzata.
мои сны
Aug 18, 2016, 4:25:40 AM8/18/16
to
news:np1viv$1hub$1...@gioia.aioe.org...
ma non c'era una direttiva europea che imponeva ai routers di switchare su
tale porta?
tale porta?
Adriano
Aug 18, 2016, 8:25:09 AM8/18/16
to
Il 18/08/2016, ??? ??? ha detto :
> ma non c'era una direttiva europea che imponeva ai routers di switchare su
> tale porta?
se cosi' fosse, allora il parlamento europeo non ha davvero un cazzo a
cui pensare
> ma non c'era una direttiva europea che imponeva ai routers di switchare su
> tale porta?
cui pensare
Lo Smilzo
Aug 18, 2016, 2:47:45 PM8/18/16
to
news:np1viv$1hub$1...@gioia.aioe.org...
windi mi consiglieresti di lasciar perdere la porta WAN e collegarmi allo
switch dove c'è a sua volta collegato il modem?
Adesso faccio così e funziona ma non è "IN" a norma
switch dove c'è a sua volta collegato il modem?
Adesso faccio così e funziona ma non è "IN" a norma
Adriano
Aug 19, 2016, 1:23:43 AM8/19/16
to
Lo Smilzo ci ha detto :
> windi mi consiglieresti di lasciar perdere la porta WAN e collegarmi allo
> switch dove c'è a sua volta collegato il modem?
e' una domanda o un'affermazione?
> switch dove c'è a sua volta collegato il modem?
> Adesso faccio così e funziona ma non è "IN" a norma
мои сны
Aug 19, 2016, 6:19:02 AM8/19/16
to
news:np654u$10fl$1...@gioia.aioe.org...
che la tarapia tapioca ha lo scappellamento a dx...è un pochino antani
Adriano
Aug 19, 2016, 8:56:51 AM8/19/16
to
??? ??? ha pensato forte :
>
> che la tarapia tapioca ha lo scappellamento a dx...è un pochino antani
mi pareve di vedere il dito che sale...
>
> che la tarapia tapioca ha lo scappellamento a dx...è un pochino antani
Lo Smilzo
Aug 19, 2016, 10:37:24 AM8/19/16
to
news:np654u$10fl$1...@gioia.aioe.org...
è il solito dilemma, meglio la figa o il buco del culo?
cmq io preferisco la bocca, almeno a pelle non si corron riski! :P
cmq2 se collego il router via wan unico l'unico inconveniene è che non posso
accedere all'interfaccia web dai due pc fissi quelli che devono avere per
forsa classe IP 192.168.1.xxx
cmq io preferisco la bocca, almeno a pelle non si corron riski! :P
cmq2 se collego il router via wan unico l'unico inconveniene è che non posso
accedere all'interfaccia web dai due pc fissi quelli che devono avere per
forsa classe IP 192.168.1.xxx
Adriano
Aug 19, 2016, 11:56:31 AM8/19/16
to
Lo Smilzo ha spiegato il 19/08/2016 :
> è il solito dilemma, meglio la figa o il buco del culo?
> cmq io preferisco la bocca, almeno a pelle non si corron riski! :P
e vabbe'...ti piace vincere facile ;-)
> cmq2 se collego il router via wan unico l'unico inconveniene è che non posso
> accedere all'interfaccia web dai due pc fissi quelli che devono avere per
> forsa classe IP 192.168.1.xxx
ho dato un'occhiata (molto veloce a dire il vero) al manuale. Anzi, sul
sito c'e' proprio un simulatore:
http://www.tp-link.it/resources/simulator/WR841N_ND(UN)%2011.0_Simulator/Index.htm
nel menu di sinistra, aprendo la voce security, troverai Remote
Management impostato a 0.0.0.0
La spiegazione sulla destra dice che puoi indicare da che indirizzo\i
accettare l'amministrazione remota e di mettere 255.255.255.255 per
accettare qualunque indirizzo. Cio' significa che, come gia' ti dicevo,
di default l'interfaccia di amministrazione non e' accessibile dalla
wan.
Prova a modificare 0.0.0.0 in 192.168.1.255 per accettare tutta la tua
seconda lan. Riavvia e prova.
> è il solito dilemma, meglio la figa o il buco del culo?
> cmq io preferisco la bocca, almeno a pelle non si corron riski! :P
> cmq2 se collego il router via wan unico l'unico inconveniene è che non posso
> accedere all'interfaccia web dai due pc fissi quelli che devono avere per
> forsa classe IP 192.168.1.xxx
sito c'e' proprio un simulatore:
http://www.tp-link.it/resources/simulator/WR841N_ND(UN)%2011.0_Simulator/Index.htm
nel menu di sinistra, aprendo la voce security, troverai Remote
Management impostato a 0.0.0.0
La spiegazione sulla destra dice che puoi indicare da che indirizzo\i
accettare l'amministrazione remota e di mettere 255.255.255.255 per
accettare qualunque indirizzo. Cio' significa che, come gia' ti dicevo,
di default l'interfaccia di amministrazione non e' accessibile dalla
wan.
Prova a modificare 0.0.0.0 in 192.168.1.255 per accettare tutta la tua
seconda lan. Riavvia e prova.
Lo Smilzo
Aug 19, 2016, 2:09:21 PM8/19/16
to
"Adriano"
>
> ho dato un'occhiata (molto veloce a dire il vero) al manuale. Anzi, sul
> sito c'e' proprio un simulatore:
> http://www.tp-link.it/resources/simulator/WR841N_ND(UN)%2011.0_Simulator/Index.htm
> nel menu di sinistra, aprendo la voce security, troverai Remote Management
> impostato a 0.0.0.0
> La spiegazione sulla destra dice che puoi indicare da che indirizzo\i
> accettare l'amministrazione remota e di mettere 255.255.255.255 per
> accettare qualunque indirizzo. Cio' significa che, come gia' ti dicevo, di
> default l'interfaccia di amministrazione non e' accessibile dalla wan.
> Prova a modificare 0.0.0.0 in 192.168.1.255 per accettare tutta la tua
> seconda lan. Riavvia e prova.
Adriano
Aug 20, 2016, 2:19:38 AM8/20/16
to
Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :
> nulla da fare, non si apre !
prova a mettere 255.255.255.255 come dice l'help.
dovrebbe aprire a qualunque rete, ma tanto sei gia' su una rete
privata.
Ovviamente devi collegare l'ip della wan
Lo Smilzo
Aug 20, 2016, 5:59:55 AM8/20/16
to
news:np8spo$12a0$1...@gioia.aioe.org...
> Nel suo scritto precedente, Lo Smilzo ha sostenuto :
>
>> nulla da fare, non si apre !
>
> prova a mettere 255.255.255.255 come dice l'help.
adesso va
>
>> nulla da fare, non si apre !
>
> prova a mettere 255.255.255.255 come dice l'help.
antonio....@gmail.com
Sep 12, 2017, 6:57:43 AM9/12/17
to
0 new messages