Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ponte Radio: quanta banda ?
124 views
Skip to first unread message
pierino
Oct 29, 2015, 2:53:49 AM10/29/15
to
Ciao,
Sempre alle prese con il dimensionamente di un impianto wi-fi hotspot
avrei la necessita' di aggiungere AP distanti circa 200mt da dove
transita la attuale lan.
Dovrei stendere delle bretelle in fibra ottica ma potrei anche ovviare
montando un ponte radio a 5Ghz, utilizzando questi apparati Mikrotik :
SXT 5HnD
http://routerboard.com/RBSXT
Nella configurazione posso scegliere il Channek Width: 20/40Mhz HT
Above e 20/40Mhz HT Below
Da discussioni precedente ho scoperto che i 20Mhz trasportano 72mbps di
banda internet, la configurazione 20/40Mhz quanti ne trasporta ? (
nella brochure c'e' scritto 200mbps, puo' essere reale ? )
Se l' AP da collegare deve sopportare almeno 100 utenti, considerando
che ogni utente ha bisogno di 2mbps avrei bisogno di 200mbps.
Con questi prodotti ci siamo ?
Alternative ?
Grazie
Sempre alle prese con il dimensionamente di un impianto wi-fi hotspot
avrei la necessita' di aggiungere AP distanti circa 200mt da dove
transita la attuale lan.
Dovrei stendere delle bretelle in fibra ottica ma potrei anche ovviare
montando un ponte radio a 5Ghz, utilizzando questi apparati Mikrotik :
SXT 5HnD
http://routerboard.com/RBSXT
Nella configurazione posso scegliere il Channek Width: 20/40Mhz HT
Above e 20/40Mhz HT Below
Da discussioni precedente ho scoperto che i 20Mhz trasportano 72mbps di
banda internet, la configurazione 20/40Mhz quanti ne trasporta ? (
nella brochure c'e' scritto 200mbps, puo' essere reale ? )
Se l' AP da collegare deve sopportare almeno 100 utenti, considerando
che ogni utente ha bisogno di 2mbps avrei bisogno di 200mbps.
Con questi prodotti ci siamo ?
Alternative ?
Grazie
pierino
Oct 29, 2015, 7:56:10 AM10/29/15
to
Dopo dura riflessione, Arne Saknussemm ha scritto :
> On Thu, 29 Oct 2015 07:53:46 +0100
> "pierino" wrote in it.comp.reti.wireless <n0sflo$b5u$1...@dont-email.me>:
>
>> Alternative ?
>
> la fibra, specie se consideri che la tratta wireless coperta dal
> ponte potrebbe/potrà avere oscillazioni prestazionali (il tempo
> atmosferico incide !) e, considerando il numero di clients e la banda
> che richiedi, tale oscillazioni potrebbero essere percepibili, specie
> in condizioni di pieno carico
Eh, ma ci sono problemi nel stendere un cavo, sia esso rame o fibra,
questione di permessi ecc.. ma, secondo te, quel ponte radio permette
200 Mbps ? Il calcolo e' corretto ?
Grazie
> On Thu, 29 Oct 2015 07:53:46 +0100
> "pierino" wrote in it.comp.reti.wireless <n0sflo$b5u$1...@dont-email.me>:
>
>> Alternative ?
>
> la fibra, specie se consideri che la tratta wireless coperta dal
> ponte potrebbe/potrà avere oscillazioni prestazionali (il tempo
> atmosferico incide !) e, considerando il numero di clients e la banda
> che richiedi, tale oscillazioni potrebbero essere percepibili, specie
> in condizioni di pieno carico
Eh, ma ci sono problemi nel stendere un cavo, sia esso rame o fibra,
questione di permessi ecc.. ma, secondo te, quel ponte radio permette
200 Mbps ? Il calcolo e' corretto ?
Grazie
meddix on WINSETTETE
Oct 29, 2015, 3:47:13 PM10/29/15
to
pierino
Oct 30, 2015, 12:39:58 AM10/30/15
to
meddix on WINSETTETE ci ha detto :
Bene grazie, vedo :
...unlicensed-band spectral efficiency at 15.9 bps/Hz
Quindi a 20 Mhz = 15.9 x 20 = 319 Mbps ?
Allora quello che avevo capito: la teoria di Shannon stabilisce in 72
Mbps il limite massimo di trasferimento dati ad una frequenza di 20
Mhz, non e' vero ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_campionamento_di_Nyquist-Shannon
Grazie
...unlicensed-band spectral efficiency at 15.9 bps/Hz
Quindi a 20 Mhz = 15.9 x 20 = 319 Mbps ?
Allora quello che avevo capito: la teoria di Shannon stabilisce in 72
Mbps il limite massimo di trasferimento dati ad una frequenza di 20
Mhz, non e' vero ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_campionamento_di_Nyquist-Shannon
Grazie
pierino
Oct 30, 2015, 12:41:43 AM10/30/15
to
....
>
> "Dovrei stendere delle bretelle in fibra ottica..."
>
> lo hai scritto tu
Uhm, scusa, intendevo:
Se non trovo un' altra soluzione sono obbligato a....
grazie
>
> "Dovrei stendere delle bretelle in fibra ottica..."
>
> lo hai scritto tu
Uhm, scusa, intendevo:
Se non trovo un' altra soluzione sono obbligato a....
grazie
Andrea B.
Oct 30, 2015, 3:29:12 AM10/30/15
to
Il 30/10/2015 05:39, pierino ha scritto:
> Allora quello che avevo capito: la teoria di Shannon stabilisce in 72
> Mbps il limite massimo di trasferimento dati ad una frequenza di 20 Mhz,
> non e' vero ?
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_campionamento_di_Nyquist-Shannon
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_radio
> Allora quello che avevo capito: la teoria di Shannon stabilisce in 72
> Mbps il limite massimo di trasferimento dati ad una frequenza di 20 Mhz,
> non e' vero ?
>
> https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_del_campionamento_di_Nyquist-Shannon
>
Giulia
Oct 30, 2015, 4:21:50 AM10/30/15
to
> Allora quello che avevo capito: la teoria di Shannon stabilisce in 72 Mbps il limite massimo di trasferimento dati ad una
> frequenza di 20 Mhz, non e' vero ?
Non e' vero. Rivedi meglio la formula(sopratutto la parte dentro il logaritmo).
> frequenza di 20 Mhz, non e' vero ?
Giulia
pierino
Oct 30, 2015, 4:47:13 AM10/30/15
to
...
indica quanti Mbps massimi possono transitare a seconda della frequenza
?
>
> Non e' vero. Rivedi meglio la formula(sopratutto la parte dentro il
> logaritmo).
>
> Giulia
Hum, avrei qualche difficolta'.. :-( Ma non esiste una tabella che
> Non e' vero. Rivedi meglio la formula(sopratutto la parte dentro il
> logaritmo).
>
> Giulia
indica quanti Mbps massimi possono transitare a seconda della frequenza
?
Giulia
Oct 30, 2015, 6:50:06 AM10/30/15
to
> Hum, avrei qualche difficolta'.. :-( Ma non esiste una tabella che indica quanti Mbps massimi possono transitare a seconda della
> frequenza ?
C'e' un parametro libero nella formula che si chiama rumore che dipende da una marea di cose (il tipo di
> frequenza ?
trasmettitore,antenne,ricevitore,altre sorgenti, temperature varie,echi).
I tuoi 72Mbps per 20Mhz sono quello che hanno deciso i produttori essere fattibile in condizioni di rumore standard.
Giulia
pierino
Oct 30, 2015, 8:25:19 AM10/30/15
to
...
banda da 20 Mhz non tira e' corretto ?
grazie 1000 !!
>
> C'e' un parametro libero nella formula che si chiama rumore che dipende da
> una marea di cose (il tipo di trasmettitore,antenne,ricevitore,altre
> sorgenti, temperature varie,echi).
> I tuoi 72Mbps per 20Mhz sono quello che hanno deciso i produttori essere
> fattibile in condizioni di rumore standard.
>
> Giulia
Ok, benissimo, quindi affermare che piu' di 72Mbps un segnale radio con
> C'e' un parametro libero nella formula che si chiama rumore che dipende da
> una marea di cose (il tipo di trasmettitore,antenne,ricevitore,altre
> sorgenti, temperature varie,echi).
> I tuoi 72Mbps per 20Mhz sono quello che hanno deciso i produttori essere
> fattibile in condizioni di rumore standard.
>
> Giulia
banda da 20 Mhz non tira e' corretto ?
grazie 1000 !!
Fabrizio HB9TZF
Nov 7, 2015, 10:05:03 AM11/7/15
to
Laurent Delacroix
Nov 8, 2015, 6:17:34 AM11/8/15
to
On 2015-11-07, Fabrizio HB9TZF <penna.f...@gmail.com> wrote:
> Il giorno venerdì 30 ottobre 2015 13:25:19 UTC+1, pierino ha scritto:
>> ...
>
> Il giorno venerdì 30 ottobre 2015 13:25:19 UTC+1, pierino ha scritto:
>> ...
>
>> Ok, benissimo, quindi affermare che piu' di 72Mbps un segnale radio con
>> banda da 20 Mhz non tira e' corretto ?
>>
>> grazie 1000 !!
>
> Un ap mikrotik puo fare al max 20, 30 mb, e puo gestire al max 25 - 30
> connessioni, poi si impalla. se vuoi prodotti buoni buttati cambium
> network seri epmp 1000.
>
Assolutamente vero. Cambium, Ruckus, Redline, Sub10 (in ordine di prezzo)
>> banda da 20 Mhz non tira e' corretto ?
>>
>> grazie 1000 !!
>
> Un ap mikrotik puo fare al max 20, 30 mb, e puo gestire al max 25 - 30
> connessioni, poi si impalla. se vuoi prodotti buoni buttati cambium
> network seri epmp 1000.
>
sono l'ideale se vuoi qualcosa che funzioni *davvero* e che non sia una
board MIPS general purpose con un'antenna incollata davanti e rivenduta
come ponte radio (MikroTik, Ubiquiti di fascia bassa e affini).
Ok che c'e' chi con MikroTik e Ubiquiti ci tiene su interi WISP, ma non
vorrei essere nei suoi panni ecco :-)
Lau
pierino
Nov 9, 2015, 1:47:58 AM11/9/15
to
....
piu' chiare possibile.
Ade Esempio Meru/Fortinet ( http://www.merunetworks.com/ ) promette una
soluzione miracolosa per gestire una grande quantita' di utenti con una
tecnologia utilizzante AP sullo stesso canale.
Ma limitando l' uso ad un solo canale non si riduce, in pratica, il
numero di utenti contemporanei possibile ?
Non ho capito bene questa cosa.. :-(
Magari qui qualcuno ne sa' si piu'...
Grazie
>
> Assolutamente vero. Cambium, Ruckus, Redline, Sub10 (in ordine di prezzo)
> sono l'ideale se vuoi qualcosa che funzioni *davvero* e che non sia una
> board MIPS general purpose con un'antenna incollata davanti e rivenduta
> come ponte radio (MikroTik, Ubiquiti di fascia bassa e affini).
>
> Ok che c'e' chi con MikroTik e Ubiquiti ci tiene su interi WISP, ma non
> vorrei essere nei suoi panni ecco :-)
>
> Lau
Ok, infatti sto cercando di cambiare, solo che volevo avere le idee
> Assolutamente vero. Cambium, Ruckus, Redline, Sub10 (in ordine di prezzo)
> sono l'ideale se vuoi qualcosa che funzioni *davvero* e che non sia una
> board MIPS general purpose con un'antenna incollata davanti e rivenduta
> come ponte radio (MikroTik, Ubiquiti di fascia bassa e affini).
>
> Ok che c'e' chi con MikroTik e Ubiquiti ci tiene su interi WISP, ma non
> vorrei essere nei suoi panni ecco :-)
>
> Lau
piu' chiare possibile.
Ade Esempio Meru/Fortinet ( http://www.merunetworks.com/ ) promette una
soluzione miracolosa per gestire una grande quantita' di utenti con una
tecnologia utilizzante AP sullo stesso canale.
Ma limitando l' uso ad un solo canale non si riduce, in pratica, il
numero di utenti contemporanei possibile ?
Non ho capito bene questa cosa.. :-(
Magari qui qualcuno ne sa' si piu'...
Grazie
0 new messages