Dopo dura riflessione, Fulcro ha scritto :
> Skywalker Senior wrote:
>> Fulcro ha detto questo giovedᅵ :
>>>
>>> se dal mio notebook connesso al router vado su una pagina come
>>>
http://www.whatismyip.com/, l'IP che mi viene restituito ᅵ, ad
>>> esempio, <IP_modem>, mentre se analizzo nella pagina dello status
>>> del router, l'IP che figura ᅵ <IP_router>.
>>
>> Ma sono entrami IP pubblici del tipo "151.x.y.z" (il 151 non ᅵ
>> casuale, ᅵ nel range assegnato a Wind)?
>> Ci puoi scrivere almeno la prima parte di quegli IP, cosᅵ come ho
>> scritto quello qui sopra?
>
> Certo, e mi sa che hai beccato proprio il mio problema, perchᅵ per il "resto
> del mondo" ottengo un IP 151.x.x.x mentre nel router ottengo un IP 10.x.x.x,
> che dovrebbe essere un IP INTERNO, giusto? E' qui che mi sto incasinando...
Esatto.
L'IP che comincia per 10 ᅵ quello dell'interfaccia interna del router.
Ci sono tre subnet dedicate agli IP privati (interni), quella da 24 bit
(10.x.y.z), quella da 20 bit (172.16.x.y-172.31.x.y) e quella, la piᅵ
usata, da 16 bit (192.168.x.y)
>> Questo potrebbe essere normale se lo fai dall'interno della stessa
>> rete. Non tutti i router hanno il cosiddetto "loopback" attivo, di
>> conseguenza non ti fanno raggiungere la loro interfaccia esterna (WAN)
>> dall'interno.
>> Per una prova veritiera dovresti collegarti dall'esterno (io di solito
>> in questi casi, uso un portatile collegato indipendentemente, tramite
>> il cellulare)
>
> Perfetto, infatti ho notato che mentre io non riuscivo ad accedere in nessun
> modo, un mio amico in chat a cui ho passato l'indirizzo ha avuto accesso
> (parziale, a causa di configurazioni restrittive per gli ActiveX). Il tutto,
> perᅵ, quando ormai ero a casa mia (e non del cliente) e ho cambiato la
> configurazione hardware in :
>
> modem-router (connesso alla linea ADSL di casa mia) ===> DVR (connesso al
> router con cavo patch)
>
> Cosᅵ facendo, ho potuto impostare alternativamente router e DVR per la
> comunicazione con diversi DDNS, e ho potuto riscontare un funzionamento
> perfetto, sia che l'aggiornamento del IP avvenga dal router, sia che avvenga
> dal DVR.
>
> Ora il problema sorge a casa del cliente, in cui non essendo presente la
> linea ADSL cablata, dovrᅵ configurare il tutto come precedentemente
> specificato, cioᅵ:
>
> - chiavetta USB 3G Wind
> - router Netgear MBRN3000
> - DVR
>
> Ora, se non erro, potrei fare in questo modo:
> - disattivare l'aggiornamento DDNS dal DVR
> - attivare l'aggiornamento DDNS del router (DynDns.org)
> - aprire le porte necessarie alla comunicazione del DVR con l'esterno (porta
> 3210, ad esempio, per HTTP e 37777 per comunicazioni da cellulari)
> - operare un port forwarding sul router, in modo che le connessioni alla
> porta 80 del router mediante la usb-Key Wind venga dirottata alla porta 3210
> dell'IP 192.168.1.64 che ᅵ l'IP interno del DVR...
>
> E' corretto?
Si, avere due DynDNS ᅵ perfettamente inutile, ed ᅵ meglio che ci pensi
il router a svolgere questa funzione.
L'unico accorgimento che prenderei io ᅵ quello di usare una porta
esterna diversa dalla 80 (standard HTTP), possibilmente una superiore
alla 10000 e non compresa tra quelle standard
(
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_porte_standard), a meno che il
software usato per raggiungere le cam sia obbligato ad usare quella
porta.
Se impostassi, per esempio, la porta 80000, dall'esterno si dovrebbe
avere solo l'accortezza di usare un indirizzo tipo 151.x.y.x:80000
invece del solo IP.
In questo modo, perᅵ, il servizio non risponderebbe ad un eventuale
port scanning da parte di malintenzionati, mentre se la lasci sulla 80,
ci sarebbe questo rischio.
>
> Inoltre, il cliente ha riscontrato una disconnessione frequente quando il DVR
> ᅵ acceso, cosa scocciante visto che via WiFi serve i clienti del B&B...
> Cosa potrebbe causare tale inconveniente? La connessione con il server DDNS
> ogni 300 secondi?
>
> Grazie infinite per qualsiasi chiarimento!
L'aggiornamento del DDNS non comporta un traffico tale da impedire il
collegamento ad altri. Piᅵ facile che si tratti di un problema di banda
disponibile, dal momento che il flusso video ne occupa una parte
sostanziosa.
Resto dell'idea che sarebbe il caso di consigliare un metodo di
connessione piᅵ performante e stabile se vuole condividere il servizio
anche con i propri clienti.
Una volta le connessioni satellitari erano costosissime e poco pratiche
mentre oggi costano come una normale ADSL (tolti i costi di
installazione dell'antenna parabolica).
Non voglio far pubblicitᅵ a nessuno, ma ti basta cercare "internet
satellite" su google...
Tanto per curiositᅵ, puoi farti dire, grossomodo, quanto spende al mese
per la connessione con la chiavetta?