Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
una stampante su due reti
1,473 views
Skip to first unread message
Ammammata
Jul 9, 2013, 9:12:26 AM7/9/13
to
un cliente vorrebbe installare una stampante samsung, modello CLX con wifi,
in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
è una cosa che si può fare?
serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
(cablata e wifi)?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
è una cosa che si può fare?
serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
(cablata e wifi)?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
Luca Sasdelli
Jul 9, 2013, 10:35:26 AM7/9/13
to
Ammammata ha detto questo martedì :
> serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
> (cablata e wifi)?
Non credo si possano usare entrambe le interfacce; inoltre, se il
traffico di stampe è sostenuto, possono esserci problemi nel trovare il
device libero.
Fossi in te metterei un routerino seguito da un print spooler verso la
stampante e lascerei stare la WiFi.
Ciao
Luca
> serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
> (cablata e wifi)?
traffico di stampe è sostenuto, possono esserci problemi nel trovare il
device libero.
Fossi in te metterei un routerino seguito da un print spooler verso la
stampante e lascerei stare la WiFi.
Ciao
Luca
Ammammata
Jul 9, 2013, 10:49:58 AM7/9/13
to
Il giorno Tue 09 Jul 2013 04:35:26p, *Luca Sasdelli* inviava su
it.comp.reti.locali il messaggio news:b42lde...@mid.individual.net.
Vediamo cosa scrisse:
>
> Fossi in te metterei un routerino seguito da un print spooler verso la
> stampante e lascerei stare la WiFi.
>
>
ok, ma il routerino lo devo collegare alle due reti esistenti... e qui
casca l'asino (io): si può fare o no?
it.comp.reti.locali il messaggio news:b42lde...@mid.individual.net.
Vediamo cosa scrisse:
>
> Fossi in te metterei un routerino seguito da un print spooler verso la
> stampante e lascerei stare la WiFi.
>
>
casca l'asino (io): si può fare o no?
ginopilotino
Jul 9, 2013, 10:55:12 AM7/9/13
to
Il 09/07/2013 16:49, Ammammata ha scritto:
> Il giorno Tue 09 Jul 2013 04:35:26p, *Luca Sasdelli* inviava su
> it.comp.reti.locali il messaggio news:b42lde...@mid.individual.net.
> Vediamo cosa scrisse:
>
>>
>> Fossi in te metterei un routerino seguito da un print spooler verso la
>> stampante e lascerei stare la WiFi.
>>
>>
>
> ok, ma il routerino lo devo collegare alle due reti esistenti... e qui
> casca l'asino (io): si può fare o no?
E' un router, che altro dovrebbe fare?
> Il giorno Tue 09 Jul 2013 04:35:26p, *Luca Sasdelli* inviava su
> it.comp.reti.locali il messaggio news:b42lde...@mid.individual.net.
> Vediamo cosa scrisse:
>
>>
>> Fossi in te metterei un routerino seguito da un print spooler verso la
>> stampante e lascerei stare la WiFi.
>>
>>
>
> ok, ma il routerino lo devo collegare alle due reti esistenti... e qui
> casca l'asino (io): si può fare o no?
Ciao ... Dino
--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)
Luca Sasdelli
Jul 9, 2013, 10:57:06 AM7/9/13
to
Ammammata scriveva il 09/07/2013 :
> ok, ma il routerino lo devo collegare alle due reti esistenti... e qui
> casca l'asino (io): si può fare o no?
Certo; se ti procuri una macchinetta Alix http://pcengines.ch con tre
porte di rete e sopra m0n0wall o pfsense o quel che vuoi, puoi fare in
modo che le due reti non vadano connesse fra loro e che la stampante
sia visibile da entrambe.
Poi, a seguire, un piccolo serverino Linux con cups e sei a posto.
Ciao
Luca
> ok, ma il routerino lo devo collegare alle due reti esistenti... e qui
> casca l'asino (io): si può fare o no?
porte di rete e sopra m0n0wall o pfsense o quel che vuoi, puoi fare in
modo che le due reti non vadano connesse fra loro e che la stampante
sia visibile da entrambe.
Poi, a seguire, un piccolo serverino Linux con cups e sei a posto.
Ciao
Luca
Skywalker Senior
Jul 9, 2013, 2:58:43 PM7/9/13
to
Ammammata scriveva il 09/07/2013 :
di tempo o acquisto di altro hardware per quello che vuoi fare, è
comunque troppo.
> un cliente vorrebbe installare una stampante samsung, modello CLX con wifi,
> in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
> connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
>
> è una cosa che si può fare?
> serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
> (cablata e wifi)?
Visto il costo contenuto della stampante, mi sa che qualsiasi perdita
> in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
> connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
>
> è una cosa che si può fare?
> serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
> (cablata e wifi)?
di tempo o acquisto di altro hardware per quello che vuoi fare, è
comunque troppo.
Lorenz
Jul 9, 2013, 3:47:47 PM7/9/13
to
Ammammata <amma...@tiscalinet.it> ha scritto:
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
> un cliente vorrebbe installare una stampante samsung, modello CLX con wifi,
> in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
> connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
>
> è una cosa che si può fare?
> serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
> (cablata e wifi)?
>
Digli che si prenda un altra stampante...spendera' di meno.
> in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
> connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
>
> è una cosa che si può fare?
> serve hardware aggiuntivo o si possono sfruttare le due interfacce di rete
> (cablata e wifi)?
>
--
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
meddix on ubububu
Jul 10, 2013, 1:14:31 AM7/10/13
to
Il 09/07/2013 21:47, Lorenz ha scritto:
> Digli che si prenda un altra stampante...spendera' di meno.
a volte - ma abbastanza di frequente - in una attività lavorativa i
> Digli che si prenda un altra stampante...spendera' di meno.
flussi di lavoro sono molto più importanti di un hardware qualsiasi e
quindi la soluzione che proponi potrebbe anche non essere conveniente.
a questo aggiungi il fatto che siamo qui per discutere su problemi di
rete e quindi le proposte di NON affrontare il problema di rete le trovo
stupide, se non sai (sapete) cosa dire limitatevi a leggere!
Andrea D'Amore
Jul 10, 2013, 2:39:53 AM7/10/13
to
In article <XnsA1F89AB356B17am...@46.4.82.189>,
raccordo tra una rete con la sola stampante e le due reti già esistenti.
Istradando il servizio (è SMB?) gli host delle due reti dovrebbero
vederlo, nota il condizionale perché non ne ho esperienza.
Ammammata <amma...@tiscalinet.it> wrote:
> un cliente vorrebbe installare una stampante samsung, modello CLX con wifi,
> in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
> connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
Potresti usare un router con tre interfacce cablate come anello di
> un cliente vorrebbe installare una stampante samsung, modello CLX con wifi,
> in una stanza comune a due ditte, ognuna con la sua rete e la sua
> connessione adsl, in modo che sia accessibile da entrambe
raccordo tra una rete con la sola stampante e le due reti già esistenti.
Istradando il servizio (è SMB?) gli host delle due reti dovrebbero
vederlo, nota il condizionale perché non ne ho esperienza.
Ammammata
Jul 10, 2013, 3:17:34 AM7/10/13
to
Il giorno Tue 09 Jul 2013 03:12:26p, *Ammammata* inviava su
it.comp.reti.locali il messaggio
news:XnsA1F89AB356B17am...@46.4.82.189. Vediamo cosa
scrisse:
> è una cosa che si può fare?
>
grazie a tutti per le risposte
it.comp.reti.locali il messaggio
news:XnsA1F89AB356B17am...@46.4.82.189. Vediamo cosa
scrisse:
> è una cosa che si può fare?
>
Lorenz
Jul 10, 2013, 7:56:27 AM7/10/13
to
meddix on ubububu <sopr...@fatti.miei> ha scritto:
Ellamadonna come te la sei presa...:D
A volte la soluzione più semplice non viene considerata.
A volte la soluzione più semplice non viene considerata.
Luca Sasdelli
Jul 10, 2013, 10:10:37 AM7/10/13
to
Sembra che Lorenz abbia detto :
risolve nulla se il problema sta nei flussi di stampa via rete;
d'accordo che "si fa prima", ma con un PC di recupero con tre schede di
rete e qualche linux/BSD si risolve e alla grande.
Ciao
Luca
> Ellamadonna come te la sei presa...:D
> A volte la soluzione più semplice non viene considerata.
La soluzione più semplice (in questo caso sostituire la stampante) non
> A volte la soluzione più semplice non viene considerata.
risolve nulla se il problema sta nei flussi di stampa via rete;
d'accordo che "si fa prima", ma con un PC di recupero con tre schede di
rete e qualche linux/BSD si risolve e alla grande.
Ciao
Luca
Lorenz
Jul 10, 2013, 11:07:57 AM7/10/13
to
Luca Sasdelli <myn...@sasdelli.it> ha scritto:
>non
> risolve nulla se il problema sta nei flussi di stampa via rete;
> d'accordo che "si fa prima", ma con un PC di recupero con tre schede di
> rete e qualche linux/BSD si risolve e alla grande.
>
Non dico di no...ma l'OP mi pare non abbia fatto riferimento a
particolari flussi di stampa da gestire.
Senza contare che il PC di recupero (sempre se ce l'hanno) ha un
suo consumo di energia elettrica.
Comunque ho dato solo una mia opinione...non capisco
"l'aggressione" nei miei confronti da parte di Meddicus :-)
> Sembra che Lorenz abbia detto :
>> Ellamadonna come te la sei presa...:D
>> A volte la soluzione più semplice non viene considerata.
>
> La soluzione più semplice (in questo caso sostituire la stampante)
Non sostituirla...aggiungerne una al troncone di rete interessata.
>> Ellamadonna come te la sei presa...:D
>> A volte la soluzione più semplice non viene considerata.
>
> La soluzione più semplice (in questo caso sostituire la stampante)
>non
> risolve nulla se il problema sta nei flussi di stampa via rete;
> d'accordo che "si fa prima", ma con un PC di recupero con tre schede di
> rete e qualche linux/BSD si risolve e alla grande.
>
particolari flussi di stampa da gestire.
Senza contare che il PC di recupero (sempre se ce l'hanno) ha un
suo consumo di energia elettrica.
Comunque ho dato solo una mia opinione...non capisco
"l'aggressione" nei miei confronti da parte di Meddicus :-)
Skywalker Senior
Jul 10, 2013, 11:41:29 AM7/10/13
to
Sembra che meddix on ubububu abbia detto :
Se su un forum di chimica chiedi "ho il raffreddore, posso
sintetizzarmi l'acido acetilsalicilico dal salice che ho in giardino?",
nessuno ti risponderà con la procedura per la sintesi, ti diranno tutti
di andare in farmacia a prenderti un'aspirina.
Anche se il newsgroup è specializzato in un settore, nessuno vieta di
fornire soluzioni più semplici, anche se non esattamente pertinenti.
Nel caso specifico, se l'OP avesse avuto una periferica molto
specifica, o molto costosa, da condividere tra due reti, se ne poteva
discutere, ma per una stampante da 300 euro che oltretutto
probabilmente perderà parte delle sue funzionalità (mi viene in mente
lo scanner, che non collegato nativamente potrebbe non funzionare), non
ne vale la pena, a meno di volerlo fare anche a scopo di apprendimento,
ma l'OP non mi sembrava in questa situazione.
sintetizzarmi l'acido acetilsalicilico dal salice che ho in giardino?",
nessuno ti risponderà con la procedura per la sintesi, ti diranno tutti
di andare in farmacia a prenderti un'aspirina.
Anche se il newsgroup è specializzato in un settore, nessuno vieta di
fornire soluzioni più semplici, anche se non esattamente pertinenti.
Nel caso specifico, se l'OP avesse avuto una periferica molto
specifica, o molto costosa, da condividere tra due reti, se ne poteva
discutere, ma per una stampante da 300 euro che oltretutto
probabilmente perderà parte delle sue funzionalità (mi viene in mente
lo scanner, che non collegato nativamente potrebbe non funzionare), non
ne vale la pena, a meno di volerlo fare anche a scopo di apprendimento,
ma l'OP non mi sembrava in questa situazione.
Luca Sasdelli
Jul 10, 2013, 11:43:37 AM7/10/13
to
Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :
> Comunque ho dato solo una mia opinione...non capisco
> "l'aggressione" nei miei confronti da parte di Meddicus :-)
Eh... il ng non è un salotto: è un campo di gioco!
Non appena il Bravo Sistemista (cit. Arbore) vede qualcosa da
migliorare, il sacro fuoco si impossessa di lui e travolge tutto e
tutti :-))
Non te la prendere: è solo uno dei tanti modi di partecipare alla
discussione.
Ciao
Luca
> Comunque ho dato solo una mia opinione...non capisco
> "l'aggressione" nei miei confronti da parte di Meddicus :-)
Non appena il Bravo Sistemista (cit. Arbore) vede qualcosa da
migliorare, il sacro fuoco si impossessa di lui e travolge tutto e
tutti :-))
Non te la prendere: è solo uno dei tanti modi di partecipare alla
discussione.
Ciao
Luca
meddix tuticus
Jul 10, 2013, 12:16:30 PM7/10/13
to
controproducente dal momento che si perderebbo le funzionalità della MF
andrebbe anche considerato quali siano le reti delle due ditte, comunque
immagino che si potrebbe anche utilizzare un escamotage offerto dal
fatto che la stampante ha una sezione wifi immagino quindi uno scenario
di questo tipo:
IP stampante sicuramente al di fuori di entrambe le reti e nei pc da
collegare alla stampante - se cablata su switch unico - nelle avanzate
configurare un ip idoneo alla connessione.
altro possibile scenario: la stampante non è collegata alle LAN:
utilizzo di due piccoli soho wireless in funzione di client dell'ap
della stampante e si ritorna allo scenario precedente (oppure su una
rete cablata lan e sull'altra con wifi).
in qualsiasi caso eviterei di tenere l'ip della stampante in uno o
l'altro contesto.
con una conf del genere anche le funzioni di MF dovrebbero andare, in
pratica si avrebbe una rete comune alle due ditte limitata alla sola
stampante e ai pc che la utilizzano ma solo per questo scopo.
infatti le conf dei PC, qualsiasi SO utilizzino devono essere tali da
avere come Gateway e DNS quelli utili alla funzione già svolta e
utilizzare la rete IP "aggiuntiva" solo per le funzioni riservate alla
comunicazione con il device
--
per far danni mi occorre la tua password di root
Lorenz
Jul 10, 2013, 12:23:37 PM7/10/13
to
Luca Sasdelli wrote:
> Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :
>
>> Comunque ho dato solo una mia opinione...non capisco
>> "l'aggressione" nei miei confronti da parte di Meddicus :-)
>
> Eh... il ng non è un salotto: è un campo di gioco!
> Non appena il Bravo Sistemista (cit. Arbore) vede qualcosa da
> migliorare, il sacro fuoco si impossessa di lui e travolge tutto e
> tutti :-))
LOL
> Nel suo scritto precedente, Lorenz ha sostenuto :
>
>> Comunque ho dato solo una mia opinione...non capisco
>> "l'aggressione" nei miei confronti da parte di Meddicus :-)
>
> Eh... il ng non è un salotto: è un campo di gioco!
> Non appena il Bravo Sistemista (cit. Arbore) vede qualcosa da
> migliorare, il sacro fuoco si impossessa di lui e travolge tutto e
> tutti :-))
>
> Non te la prendere: è solo uno dei tanti modi di partecipare alla
> discussione.
>
Andrea D'Amore
Jul 10, 2013, 1:04:14 PM7/10/13
to
In article <krk1co$cuv$1...@speranza.aioe.org>,
mi sembra che diciamo la stessa cosa, nel momento in cui hai una rete
separata con la stampante hai bisogno di qualcosa che ti instradi i
pacchetti o no?
meddix tuticus <mi...@sofatte.mia> wrote:
> secondo me è esagerato mettere un ulteriore router e anche
> controproducente dal momento che si perderebbo le funzionalità della MF
[…]
> secondo me è esagerato mettere un ulteriore router e anche
> controproducente dal momento che si perderebbo le funzionalità della MF
> infatti le conf dei PC, qualsiasi SO utilizzino devono essere tali da
> avere come Gateway e DNS quelli utili alla funzione già svolta e
> utilizzare la rete IP "aggiuntiva" solo per le funzioni riservate alla
> comunicazione con il device
Non ho capito esattamente tutto quello che hai scritto ma nel complesso
> avere come Gateway e DNS quelli utili alla funzione già svolta e
> utilizzare la rete IP "aggiuntiva" solo per le funzioni riservate alla
> comunicazione con il device
mi sembra che diciamo la stessa cosa, nel momento in cui hai una rete
separata con la stampante hai bisogno di qualcosa che ti instradi i
pacchetti o no?
meddix on ubububu
Jul 10, 2013, 3:40:10 PM7/10/13
to
Il 10/07/2013 19:04, Andrea D'Amore ha scritto:
> Non ho capito esattamente tutto quello che hai scritto ma nel complesso
> mi sembra che diciamo la stessa cosa, nel momento in cui hai una rete
> separata con la stampante hai bisogno di qualcosa che ti instradi i
> pacchetti o no?
>
no, configuri negli indirizzi dei pc che debbono stampare un ulteriore
> Non ho capito esattamente tutto quello che hai scritto ma nel complesso
> mi sembra che diciamo la stessa cosa, nel momento in cui hai una rete
> separata con la stampante hai bisogno di qualcosa che ti instradi i
> pacchetti o no?
>
IP aggiuntivo ( si può fare: se in win nelle avanzate se linux in 50
mila modi diversi) che sia nella stessa subnet della stampante ed il
gioco è fatto.
l'instradamento dei pacchetti lo esegue il protocollo IP - e la
configurazione del device nel pc - e non vi è necessità di far routing,
quindi un router è inutile.
non occorre null'altro...
Andrea D'Amore
Jul 10, 2013, 3:56:46 PM7/10/13
to
In article <krkdam$flt$1...@speranza.aioe.org>,
gestione delle interfacce in windows mi sembra sempre molto macchinosa.
> l'instradamento dei pacchetti lo esegue il protocollo IP - e la
> configurazione del device nel pc - e non vi è necessità di far routing,
> quindi un router è inutile.
Giusto per chi legge e dovesse confondersi: l'istradamento dei pacchetti
*è* il routing e la frase messa così è una contraddizione.
> non occorre null'altro...
Ma tu intendevi invece un router dedicato, cioè dici che non serve un
ulteriore apparecchio esterno alle postazioni che ci sono, almeno non
qualcosa che lavori a livello rete.
Non mi è ben chiaro però come dalle due reti già presenti, che dalla
descrizione dell'OP io ho inteso come fisicamente separate, raggiungi la
stampante che si trova su una rete autonoma senza un elemento di
raccordo.
Puoi fare uno schema di esempio in ASCII art con la topologia della rete?
meddix on ubububu <sopr...@fatti.miei> wrote:
> no, configuri negli indirizzi dei pc che debbono stampare un ulteriore
> IP aggiuntivo ( si può fare: se in win nelle avanzate se linux in 50
> mila modi diversi) che sia nella stessa subnet della stampante ed il
> gioco è fatto.
Ti ringrazio dell'informazione, ma questo lo so già, anche se la
> no, configuri negli indirizzi dei pc che debbono stampare un ulteriore
> IP aggiuntivo ( si può fare: se in win nelle avanzate se linux in 50
> mila modi diversi) che sia nella stessa subnet della stampante ed il
> gioco è fatto.
gestione delle interfacce in windows mi sembra sempre molto macchinosa.
> l'instradamento dei pacchetti lo esegue il protocollo IP - e la
> configurazione del device nel pc - e non vi è necessità di far routing,
> quindi un router è inutile.
*è* il routing e la frase messa così è una contraddizione.
> non occorre null'altro...
Ma tu intendevi invece un router dedicato, cioè dici che non serve un
ulteriore apparecchio esterno alle postazioni che ci sono, almeno non
qualcosa che lavori a livello rete.
Non mi è ben chiaro però come dalle due reti già presenti, che dalla
descrizione dell'OP io ho inteso come fisicamente separate, raggiungi la
stampante che si trova su una rete autonoma senza un elemento di
raccordo.
Puoi fare uno schema di esempio in ASCII art con la topologia della rete?
meddix on ubububu
Jul 11, 2013, 1:27:58 AM7/11/13
to
Il 10/07/2013 21:56, Andrea D'Amore ha scritto:
> Giusto per chi legge e dovesse confondersi: l'istradamento dei pacchetti
> *è* il routing e la frase messa così è una contraddizione.
>
credo che ti sbagli: il pacchetto viene instradato dal protocollo
> Giusto per chi legge e dovesse confondersi: l'istradamento dei pacchetti
> *è* il routing e la frase messa così è una contraddizione.
>
TCP/IP. Se la sua destinazione è esterna alla subnet viene inviato al
gateway che provvederà a inoltralo nel modo dovuto (routing ma non solo)
altrimenti raggiungerà l'host presente nella subnet... questo in modo
*molto* grossolano.
>> non occorre null'altro...
>
> Ma tu intendevi invece un router dedicato, cioè dici che non serve un
> ulteriore apparecchio esterno alle postazioni che ci sono, almeno non
> qualcosa che lavori a livello rete.
>
> Non mi è ben chiaro però come dalle due reti già presenti, che dalla
> descrizione dell'OP io ho inteso come fisicamente separate, raggiungi la
> stampante che si trova su una rete autonoma senza un elemento di
> raccordo.
fisicamente collegata alle due rispettive reti da "adattatori" wireless,
per intenderci apparecchietti di bassissimo costo come questi:
http://tinyurl.com/nf39dls.
> Puoi fare uno schema di esempio in ASCII art con la topologia della rete?
meddix on ubububu
Jul 11, 2013, 1:33:20 AM7/11/13
to
Il 11/07/2013 07:27, meddix on ubububu ha scritto:
> per intenderci apparecchietti di bassissimo costo come questi:
> http://tinyurl.com/nf39dls.
>
o questo che forse ti confonde meno le idee: http://tinyurl.com/nbcg9oh
> per intenderci apparecchietti di bassissimo costo come questi:
> http://tinyurl.com/nf39dls.
>
infatti il primo fa *anche* da router e nel nostro caso non serve!
Andrea D'Amore
Jul 11, 2013, 2:40:32 AM7/11/13
to
In article <krlfov$rpj$1...@speranza.aioe.org>,
in inglese e una volta quello in italiano fa sembrare che si parli di
due concetti diversi.
Non è il protocollo ad eseguire l'istradamento ma è il modulo di rete
del singolo sistema operativo, i protocolli sono solo specifiche sul
modo di comunicare, e il modulo di rete ha una sua tabella in cui
guardare l'associazione reti/interfacce. Cioè il singolo sistema
operativo sta facendo routing.
A questo mi riferivo, non puoi dire "aggiungi solo un indirizzo IP al
calcolatore e non c'è routing".
> no
E allora non mi è chiaro il significato di quello che hai scritto. Non è
una questione tecnica ma di forma.
> se rileggi quanto ti ho scritto capirai che la stampante verrebbe
> fisicamente collegata alle due rispettive reti da "adattatori" wireless,
> per intenderci apparecchietti di bassissimo costo come questi:
> http://tinyurl.com/nf39dls.
Io invece pensavo ad un router tipo MikroTik RB750, che costa
leggermente meno di uno di quegli apparecchi.
Come mai un singolo router non va bene ma due apparecchi che in totale
costano il doppio vanno bene?
> > Puoi fare uno schema di esempio in ASCII art con la topologia della rete?
> addirittura!
Manco avessi chiesto una quadro con colori ad olio.
meddix on ubububu <sopr...@fatti.miei> wrote:
> credo che ti sbagli: il pacchetto viene instradato dal protocollo
> TCP/IP. Se la sua destinazione è esterna alla subnet viene inviato al
> gateway che provvederà a inoltralo nel modo dovuto (routing ma non solo)
> altrimenti raggiungerà l'host presente nella subnet... questo in modo
> *molto* grossolano.
"routing" è l'anglicismo per "instradamento". Usare una volta il termine
> TCP/IP. Se la sua destinazione è esterna alla subnet viene inviato al
> gateway che provvederà a inoltralo nel modo dovuto (routing ma non solo)
> altrimenti raggiungerà l'host presente nella subnet... questo in modo
> *molto* grossolano.
in inglese e una volta quello in italiano fa sembrare che si parli di
due concetti diversi.
Non è il protocollo ad eseguire l'istradamento ma è il modulo di rete
del singolo sistema operativo, i protocolli sono solo specifiche sul
modo di comunicare, e il modulo di rete ha una sua tabella in cui
guardare l'associazione reti/interfacce. Cioè il singolo sistema
operativo sta facendo routing.
A questo mi riferivo, non puoi dire "aggiungi solo un indirizzo IP al
calcolatore e non c'è routing".
> no
E allora non mi è chiaro il significato di quello che hai scritto. Non è
una questione tecnica ma di forma.
> se rileggi quanto ti ho scritto capirai che la stampante verrebbe
> fisicamente collegata alle due rispettive reti da "adattatori" wireless,
> per intenderci apparecchietti di bassissimo costo come questi:
> http://tinyurl.com/nf39dls.
leggermente meno di uno di quegli apparecchi.
Come mai un singolo router non va bene ma due apparecchi che in totale
costano il doppio vanno bene?
> > Puoi fare uno schema di esempio in ASCII art con la topologia della rete?
> addirittura!
meddix on ubububu
Jul 11, 2013, 3:45:55 AM7/11/13
to
Il 11/07/2013 08:40, Andrea D'Amore ha scritto:
> "routing" è l'anglicismo per "instradamento". Usare una volta il termine
> in inglese e una volta quello in italiano fa sembrare che si parli di
> due concetti diversi.
> Non è il protocollo ad eseguire l'istradamento ma è il modulo di rete
> del singolo sistema operativo, i protocolli sono solo specifiche sul
> modo di comunicare, e il modulo di rete ha una sua tabella in cui
> guardare l'associazione reti/interfacce. Cioè il singolo sistema
> operativo sta facendo routing.
>
fa come ti pare!
> "routing" è l'anglicismo per "instradamento". Usare una volta il termine
> in inglese e una volta quello in italiano fa sembrare che si parli di
> due concetti diversi.
> Non è il protocollo ad eseguire l'istradamento ma è il modulo di rete
> del singolo sistema operativo, i protocolli sono solo specifiche sul
> modo di comunicare, e il modulo di rete ha una sua tabella in cui
> guardare l'associazione reti/interfacce. Cioè il singolo sistema
> operativo sta facendo routing.
>
0 new messages