Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Collegamento 3 switch a un router
784 views
Skip to first unread message
Jax
Jun 6, 2013, 10:14:02 AM6/6/13
to
Domanda probabilmente banale, ma fa niente :)
Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
con 4 porte che fa da default gateway, come ￜ meglio collegarli fra di
loro, secondo voi (o secondo i principi base del networking, che io
ovviamente non ho studiato)?
switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
oppure
switch 1 -> porta router 1
switch 2 -> porta router 2
switch 3 -> porta router 3
Ditemi se vi mancano dei dati importanti.
--
Jax
Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
con 4 porte che fa da default gateway, come ￜ meglio collegarli fra di
loro, secondo voi (o secondo i principi base del networking, che io
ovviamente non ho studiato)?
switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
oppure
switch 1 -> porta router 1
switch 2 -> porta router 2
switch 3 -> porta router 3
Ditemi se vi mancano dei dati importanti.
--
Jax
Jax
Jun 6, 2013, 10:15:48 AM6/6/13
to
Il 06/06/2013 16.14, Jax ha scritto:
> Domanda probabilmente banale, ma fa niente :)
> Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
> con 4 porte che fa da default gateway, come ￜ meglio collegarli fra di
> loro, secondo voi (o secondo i principi base del networking, che io
> ovviamente non ho studiato)?
>
> switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
> oppure
> switch 1 -> porta router 1
> switch 2 -> porta router 2
> switch 3 -> porta router 3
oppure ancora
> Domanda probabilmente banale, ma fa niente :)
> Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
> con 4 porte che fa da default gateway, come ￜ meglio collegarli fra di
> loro, secondo voi (o secondo i principi base del networking, che io
> ovviamente non ho studiato)?
>
> switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
> oppure
> switch 1 -> porta router 1
> switch 2 -> porta router 2
> switch 3 -> porta router 3
switch 1 -> switch 2
switch 1 -> switch 3
switch 1 -> porta router 1
?
--
Jax
ginopilotino
Jun 6, 2013, 10:16:59 AM6/6/13
to
Il 06/06/2013 16:14, Jax ha scritto:
> Domanda probabilmente banale, ma fa niente :)
> Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
> con 4 porte che fa da default gateway, come è meglio collegarli fra di
> Domanda probabilmente banale, ma fa niente :)
> Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
> loro, secondo voi (o secondo i principi base del networking, che io
> ovviamente non ho studiato)?
>
> switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
> oppure
> switch 1 -> porta router 1
> switch 2 -> porta router 2
> switch 3 -> porta router 3
>
> Ditemi se vi mancano dei dati importanti.
Cosa devi farci? Che switch sono?
> ovviamente non ho studiato)?
>
> switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
> oppure
> switch 1 -> porta router 1
> switch 2 -> porta router 2
> switch 3 -> porta router 3
>
> Ditemi se vi mancano dei dati importanti.
Ciao ... Dino
--
"professore chiama altro professore e insieme ridono di me" (cit. Maxdamage)
Jax
Jun 6, 2013, 10:49:00 AM6/6/13
to
Il 06/06/2013 16.16, ginopilotino ha scritto:
>
> Cosa devi farci? Che switch sono?
Niente di che, niente trasferimenti di file o cose impegnative...
>
> Cosa devi farci? Che switch sono?
l'unica cosa particolare è che praticamente tutto il traffico finisce
sul router, dato che lavoriamo in remoto, pochi pacchetti non passano
dalla wan.
Gli switch sono 2 HP 1810-24G e un Netgear (non ricordo il modello).
--
Jax
ginopilotino
Jun 6, 2013, 11:42:39 AM6/6/13
to
writethem
Jun 7, 2013, 2:34:58 AM6/7/13
to
Il 06/06/2013 16:14, Jax ha scritto:
> Domanda probabilmente banale, ma fa niente :)
> Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
> con 4 porte che fa da default gateway, come è meglio collegarli fra di
> Avendo 3 switch 24 porte e dovendoli collegare tutti ad un modem/router
> loro, secondo voi (o secondo i principi base del networking, che io
> ovviamente non ho studiato)?
>
> switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
> oppure
> switch 1 -> porta router 1
> switch 2 -> porta router 2
> switch 3 -> porta router 3
>
> Ditemi se vi mancano dei dati importanti.
>
devi prediligere sempre un'architettura a stella con meno rilanci possibile.
> ovviamente non ho studiato)?
>
> switch 1 -> switch 2 -> switch 3 -> porta router 1
> oppure
> switch 1 -> porta router 1
> switch 2 -> porta router 2
> switch 3 -> porta router 3
>
> Ditemi se vi mancano dei dati importanti.
>
Tutto questo con le dovute considerazioni, rendere un router economico
centro stella potrebbe non essere conveniente, anche perchè è vero che
lavorate in remoto, ma è anche vero che i broadcast passano da li.
La soluzione più efficace è rendere uno switch centro stella e da li
diramare router, switch 2 e switch 3.
Ottimizzabile ancor più creando un LACP (i 2510 lo gestiscono
egregiamente dando 1 comandino semplicissimo) e arrivare sugli altri
switch con 2 porte in gigabit (chi usa cisco si coprisse gli occhi e non
leggesse la prossima parola) "trunkate".
Ottimizzabile ancora chiudendo l'anello e creando una spanning tree
(altro comandino da 10 secondi). Buon divertimento! 3 switch sono
proprio un lab :)
Jax
Jun 7, 2013, 3:14:42 AM6/7/13
to
Il 07/06/2013 08.34, writethem ha scritto:
> devi prediligere sempre un'architettura a stella con meno rilanci
> possibile.
>
> Tutto questo con le dovute considerazioni, rendere un router economico
> centro stella potrebbe non essere conveniente, anche perchè è vero che
> lavorate in remoto, ma è anche vero che i broadcast passano da li.
In effetti non pareva saggio neanche a me usare come switch "centrale"
> devi prediligere sempre un'architettura a stella con meno rilanci
> possibile.
>
> Tutto questo con le dovute considerazioni, rendere un router economico
> centro stella potrebbe non essere conveniente, anche perchè è vero che
> lavorate in remoto, ma è anche vero che i broadcast passano da li.
uno switchettino di un router, che immagino avrà caratteristiche
tecniche comunque peggiori di uno switch "vero".
> La soluzione più efficace è rendere uno switch centro stella e da li
> diramare router, switch 2 e switch 3.
> Ottimizzabile ancor più creando un LACP (i 2510 lo gestiscono
> egregiamente dando 1 comandino semplicissimo) e arrivare sugli altri
> switch con 2 porte in gigabit (chi usa cisco si coprisse gli occhi e non
> leggesse la prossima parola) "trunkate".
>
> Ottimizzabile ancora chiudendo l'anello e creando una spanning tree
> (altro comandino da 10 secondi). Buon divertimento! 3 switch sono
> proprio un lab :)
Un'ultima cosa: tutti e 3 gli switch hanno due porte SFP. Se uso uno
switch come "principale", potrei collegare quindi gli altri due anche
via fibra. Ne vale la pena? Gli switch sono a 20 cm uno dall'altro...
--
Jax
ginopilotino
Jun 7, 2013, 4:13:22 AM6/7/13
to
Il 07/06/2013 09:14, Jax ha scritto:
> Il 07/06/2013 08.34, writethem ha scritto:
>> devi prediligere sempre un'architettura a stella con meno rilanci
>> possibile.
>>
>> Tutto questo con le dovute considerazioni, rendere un router economico
>> centro stella potrebbe non essere conveniente, anche perchè è vero che
>> lavorate in remoto, ma è anche vero che i broadcast passano da li.
>
> In effetti non pareva saggio neanche a me usare come switch "centrale"
> uno switchettino di un router, che immagino avrà caratteristiche
> tecniche comunque peggiori di uno switch "vero".
Tieni conto che con le connessioni che genererai con tutti quei client
> Il 07/06/2013 08.34, writethem ha scritto:
>> devi prediligere sempre un'architettura a stella con meno rilanci
>> possibile.
>>
>> Tutto questo con le dovute considerazioni, rendere un router economico
>> centro stella potrebbe non essere conveniente, anche perchè è vero che
>> lavorate in remoto, ma è anche vero che i broadcast passano da li.
>
> In effetti non pareva saggio neanche a me usare come switch "centrale"
> uno switchettino di un router, che immagino avrà caratteristiche
> tecniche comunque peggiori di uno switch "vero".
non saranno le capacita' di switching del router ad essere messe alla
prova, ma quelle di routing. Se e' una roba home, come a sto punto mi
pare di capire, potresti avere dei problemi per questo.
Jax
Jun 7, 2013, 4:45:07 AM6/7/13
to
Il 07/06/2013 10.13, ginopilotino ha scritto:
> Tieni conto che con le connessioni che genererai con tutti quei client
> non saranno le capacita' di switching del router ad essere messe alla
> prova, ma quelle di routing. Se e' una roba home, come a sto punto mi
> pare di capire, potresti avere dei problemi per questo.
Non è proprio home, ma non è neanche una fetecchia... è un Draytek 2830Vn.
> Tieni conto che con le connessioni che genererai con tutti quei client
> non saranno le capacita' di switching del router ad essere messe alla
> prova, ma quelle di routing. Se e' una roba home, come a sto punto mi
> pare di capire, potresti avere dei problemi per questo.
--
Jax
writethem
Jun 7, 2013, 4:51:05 AM6/7/13
to
> Un'ultima cosa: tutti e 3 gli switch hanno due porte SFP. Se uso uno
> switch come "principale", potrei collegare quindi gli altri due anche
> via fibra. Ne vale la pena? Gli switch sono a 20 cm uno dall'altro...
La fibra si usa per 2 motivi:
- la distanza
- le induzioni elettromagnetiche*
*passaggio ravvicinato in presenza ad esempio di ascensori, di motori
elettronici poco schermati, in molti casi in strutture militari per
ragioni di sicurezza (per evitare gli inibitori che agiscono su rame in
caso di "attacco elettromagnetico" - è una specifica di molti enti
militari -, etc..)
Nel tuo caso non ne avresti alcun beneficio e i 1000 euro di moduli SFP
che spenderesti (perchè quelli si comprano a parte) puoi investirli
tranquillamente in qualsiasi altro ambito.
ginopilotino
Jun 7, 2013, 4:57:42 AM6/7/13
to
farne. Certo che sei usi centro stella uno switch hai maggiore
configurabilita'.
Jax
Jun 7, 2013, 4:59:24 AM6/7/13
to
Il 07/06/2013 10.51, writethem ha scritto:
> Nel tuo caso non ne avresti alcun beneficio e i 1000 euro di moduli SFP
> che spenderesti (perchè quelli si comprano a parte) puoi investirli
> tranquillamente in qualsiasi altro ambito.
Ma allora mi chiedo: che senso ha mettere due porte SFP su un apparato
> Nel tuo caso non ne avresti alcun beneficio e i 1000 euro di moduli SFP
> che spenderesti (perchè quelli si comprano a parte) puoi investirli
> tranquillamente in qualsiasi altro ambito.
da 150 euro?
--
Jax
Luca Sasdelli
Jun 7, 2013, 5:07:57 AM6/7/13
to
Jax ha spiegato il 07/06/2013 :
> Ma allora mi chiedo: che senso ha mettere due porte SFP su un apparato da 150
> euro?
Non c'ￜ solo il costo: ci sono i punti indicati da writethem.
Metti di dover collegare fra loro due capannoni a 1km di distanza, col
titolare che spende volentieri 10mila euro per lo scavo, ma non vuol
spendere niente o quasi per gli switch "che son poi tutti uguali".
Ciao
Luca
> Ma allora mi chiedo: che senso ha mettere due porte SFP su un apparato da 150
> euro?
Metti di dover collegare fra loro due capannoni a 1km di distanza, col
titolare che spende volentieri 10mila euro per lo scavo, ma non vuol
spendere niente o quasi per gli switch "che son poi tutti uguali".
Ciao
Luca
Luca Sasdelli
Jun 7, 2013, 5:08:41 AM6/7/13
to
Sembra che Luca Sasdelli abbia detto :
Ciao
Luca
> niente o quasi per gli switch "che son poi tutti uguali".
P.S.: ci sono in giro moduli SFP da 50 euro...
Ciao
Luca
writethem
Jun 7, 2013, 6:04:21 AM6/7/13
to
standard, evito il mixmatch di marche diverse. In passato ho avuto più
di un problema in tal senso.
Luca Sasdelli
Jun 7, 2013, 6:21:43 AM6/7/13
to
Nel suo scritto precedente, writethem ha sostenuto :
> Si, ovviamente intendevo quelli HP. In genere, anche se consentito dagli
> standard, evito il mixmatch di marche diverse. In passato ho avuto più di un
> problema in tal senso.
Certo. La mia osservazione era nell'ottica dello switch da due soldi
:-)
Ciao
Luca
> Si, ovviamente intendevo quelli HP. In genere, anche se consentito dagli
> standard, evito il mixmatch di marche diverse. In passato ho avuto più di un
> problema in tal senso.
:-)
Ciao
Luca
segarender
Jun 7, 2013, 7:23:55 AM6/7/13
to
Leggendo qui mi sono fatto un pensiero su come è fatta la mia rete
casalinga........
switch -----> vari host
switch (vari host + AP) -----> switch (vari host + AP)
router ^
|-----> switch (vari host & voip)
non so se si capisce.... un casino insomma.
ma non ho sufficiente spazio nelle canalette, per questo ho tirato una
"dorsale" partendo dal router che fa i 3 piani con in mezzo i due switch
giga ed un AP e poi ho diramato un successivo switch sotto al TV per tutto
l'armamentario con LAN... Invece il primo switch fa la parte interrata, i
box.
Non va male il tutto, forse ho un pò di lentezza nel wifi quando sono al
secondo AP che passa in due switch e poi finisce in quello del router.
0 new messages