Re: Non trovo una soluzione decente.

[ObiWan]

:: On Tue, 01 Aug 2023 23:18:58 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <uabss7$3p26r$1...@dont-email.me>
:: ziobyte <zio....@evita.libero.it> wrote:

> Vorrei creare un sistema con due nic virtuali, ambiente windows.

Ok, aggiungi una nuova scheda di rete, nell'elenco dei produttori
seleziona "Microsoft" e poi "Microsoft KM-TEST Loopback Adapter"
(che in precedenza era chiamata "Microsoft Loopback Adapter"), completa
l'installazione e poi configura la scheda virtuale come desiderato,
ripeti l'operazione per l'altra scheda virtuale e poi procedi a fare il
resto, per ulteriori informazioni vedi

https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-server/deployment/microsoft-loopback-adapter-rename

la scheda di rete in questione è molto comoda per avere delle NIC
virtuali da usare per routing o per il binding di determinati servizi,
insomma, ci puoi fare parecchi "giochetti" ;-)

[^Bart]

> Vorrei creare un sistema con due nic virtuali, ambiente windows.
>

> Il primo nic con una configurazione normale, ip, default gateway, dns
> ecc ecc.
> Poi un routing + natting sul secondo nic che dovrebbe, nelle mie
> intenzioni, diventare un default gateway per alcuni apparati.

Secondo me sbagli dall'inizio ovvero usare per questo tipo di attività
un s.o. Windows piuttosto che qualsiasi distribuzione Linux meglio se
Debian!

Tu mi dirai... non conosco Linux ed io ti rispondo nemmeno io lo
conoscevo fino a metà degli anni '90 poi incuriosito da tutto ciò che mi
permetteva di fare e soprattutto dal fatto che potevo avere robustezza
stabilità e sicurezza ho iniziato piano piano a farlo entrare in molti
(non tutti ovviamente!) dei miei progetti.

> Grazie.

La mia è una risposta [OT] però se, come ti accennavo sopra, non hai
rapporti con il pinguino e vuoi accrescere la qualità del tuo lavoro
inizia con calma ad affacciarti a questo mondo.

Saluti.
^Bart

[ObiWan]

:: On Thu, 3 Aug 2023 09:04:27 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <uafjhr$k9a3$2...@dont-email.me>

:: ^Bart <gabriel...@hotmail.com> wrote:

> Secondo me sbagli dall'inizio ovvero usare per questo tipo di
> attività un s.o. Windows piuttosto che qualsiasi distribuzione Linux
> meglio se Debian!

ma lo ha scritto:

"Lo so che sotto *nix realizzarlo sarebbe molto semplice, ma dovrei
virtualizzare una distro solo per quello, uno spreco insomma."

evidentemente ha deciso di usare windows per comodità, non per cattiva
conoscenza di sistemi Linux (o BSD :D)

[Lorenz]

ObiWan ha pensato forte :

Eh...ma Bart deve sempre atteggiarsi a "professorino" ;D

[^Bart]

> Eh...ma Bart deve sempre atteggiarsi a "professorino" ;D

Assolutamente no! :P Diversamente da molti doppiocliccari cerco di
valutare sempre la soluzione giusta per ogni problema contemplando tutto
ciò che il mercato mette a disposizione poi se ci sono gap personali da
colmare o si colmano o ci si affida a chi certi strumenti\s.o. li sa
utilizzare! :)

In questo caso non avevo notato la "postilla" di chi aveva aperto il
thread, però imho con 20gb, 2 core e 4gb di ram una macchina che abbia
solo console per fare quello che l'op vuole si tira su senza problemi
anche perché una volta che usi il prodotto giusto per quel tipo di
attività hai la strada spianata ed in discesa per gestire il tutto!

Saluti! :P
^Bart

[Lorenz]

^Bart scriveva il 03/08/2023 :

>> Eh...ma Bart deve sempre atteggiarsi a "professorino" ;D
>
> Assolutamente no! :P Diversamente da molti doppiocliccari cerco di valutare
> sempre la soluzione giusta per ogni problema contemplando tutto ciò che il
> mercato mette a disposizione poi se ci sono gap personali da colmare o si
> colmano o ci si affida a chi certi strumenti\s.o. li sa utilizzare! :)
>

Tipo al...prof. Bart! ;P

[^Bart]

> Tipo al...prof. Bart! ;P

Ahahahah! No, assolutamente nel mio piccolo cerco semplicemente di stare
sul pezzo, di tenermi aggiornato e di non proporre come unica soluzione
il doppio clic o il VmWare di turno invece che Proxmox (...) poi ci sono
situazioni a cui dovrei dedicare troppo tempo per poter dire la mia e
quindi in questi casi anch'io lascio fare ad altri cercando però sempre
di avere un'idea di massima per evitare, modo di dire vintage ma imho
molto elegante, che ti rifilino lucciole per lanterne! :)

Saluti.
^Bart

[ObiWan]

:: On Thu, 3 Aug 2023 13:46:47 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <uag437$ogbi$1...@dont-email.me>

:: ^Bart <gabriel...@hotmail.com> wrote:

> altri cercando però sempre di avere un'idea di massima per evitare,
> modo di dire vintage ma imho molto elegante, che ti rifilino lucciole
> per lanterne! :)

Beh, in questo caso, non mi sembra si stia "vendendo" nulla, ma solo
cercando di risolvere il problema posto da "ziobyte" ... che però è
sparito... boh :-6

[ObiWan]

:: On Thu, 03 Aug 2023 15:44:53 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <uagb0u$pip7$1...@dont-email.me>
:: ziobyte <zio....@evita.libero.it> wrote:

> Il Loopback Adapter va bene se il tutto deve essere confinato
> all'interno del SO del pc e non fare traffico anche all'esterno, nel
> senso di rete locale, in quanto non ha un collegamento switch ad una
> scheda reale.

Beh... non necessariamente :) si può fare traffico anche verso la rete
giocando con le impostazioni gateway e le tabelle di routing, solo che
se la memoria non mi inganna è necessario andare ad impostare un valore
nel registry per abilitare il routing tra le schede, ora non chiedermi
come si chiama o dove sia, dato che al volo non me lo ricordo, ma SO
per sicuro che c'è :)

[ObiWan]

:: On Thu, 3 Aug 2023 16:39:08 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <20230803163...@mvps.org>

:: ObiWan <obi...@mvps.org> wrote:

> Beh... non necessariamente :) si può fare traffico anche verso la rete
> giocando con le impostazioni gateway e le tabelle di routing, solo che
> se la memoria non mi inganna è necessario andare ad impostare un
> valore nel registry per abilitare il routing tra le schede, ora non
> chiedermi come si chiama o dove sia, dato che al volo non me lo
> ricordo, ma SO per sicuro che c'è :)

Trovato

https://serverfault.com/questions/929081/how-can-i-enable-packet-forwarding-on-windows

scusami, ma con l'età la memoria ogni tanto si appanna

[ObiWan]

:: On Thu, 03 Aug 2023 21:27:19 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <uagv31$sqse$1...@dont-email.me>

:: ziobyte <zio....@evita.libero.it> wrote:


> > https://serverfault.com/questions/929081/how-can-i-enable-packet-forwarding-on-windows
> >
> > scusami, ma con l'età la memoria ogni tanto si appanna

> Di niente, funzionase la dritta, ma non va.

Uh... occhio, dopo aver fatto la modifica, riavviando il sistema, verrà
attivato il routing tra tutte le interfacce di rete dello stesso, e lo
puoi provare abbastanza facilmente, non so se risolva nel tuo caso, ma
credo sia un tentativo da fare

[ObiWan]

:: On Fri, 4 Aug 2023 10:20:49 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <20230804102...@mvps.org>

L'alternativa è installare (funzionalità...) sul server il servizio
"Routing and Remote Access" che permette di far funzionare il server
come un router e che offre degli strumenti per gestire il tutto

https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2012-r2-and-2012/dn614140(v=ws.11)

https://openvpn.net/cloud-docs/owner/networks-and-gateways/networks/enabling-routing-and-nat-on-microsoft-windows-server-2016.html

considera che il supporto di routing non è solo per le VPN

[Lorenz]

ObiWan ha spiegato il 04/08/2023 :

Ma non ha gia' risolto con la nic usb?

[ObiWan]

:: On Fri, 04 Aug 2023 11:23:58 +0200
:: (it.comp.reti.locali)
:: <uaig3d$17g6l$1...@dont-email.me>

:: Lorenz <lorp...@libero.it> wrote:

> Ma non ha gia' risolto con la nic usb?

Credo di si, ho visto il post solo dopo...